111 ч4 статья ук рф

111 ч4 статья ук рф

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(часть первая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

(п. «б» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

в) общеопасным способом;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(п. «е» в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

(п. «з» введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, —

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Адвокатская практика по ст. 111 УК РФ

Уголовное дело по статье 111 ч.1 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия.

По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

На предварительном следствии, сторона защиты не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Однако доверитель настаивал, что телесные повреждения были причинены не умышленно, а по неосторожности. Уголовное дело было направлено в суд.

В суде, по ходатайству стороны защиты, в суд был вызван суд.-мед. эксперт, который указал, что механизм образования телесных повреждений соответствовал той позиции на которой стояла сторона защиты.

Суд, исследовав доказательства, переквалифицировал действия подсудимого со ст.111 УК РФ на ст.118 УК РФ. Постановив обвинительный приговор, суд вынес наказание в виде штрафа.

Уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Уголовное дело было возбуждено по факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Первоначально в возбуждении уголовного дела было отказано. После проведения судебно-медицинского освидетельствования, было установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью относится к средней тяжести, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

В ходе предварительного расследования, была проведена судебно-медицинская экспертиза, и несовершеннолетнему было предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ.

После предъявления обвинения и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

Адвокат вступил в дело в момент назначения судебного слушания. В суде адвокатом было заявлено ряд ходатайств, в том числе проведении повторной судебно-медицинской экспертизы. Повторная судебно-медицинская экспертиза показала, что телесные повреждения относятся к повреждениям средней тяжести. Действия подсудимого были переквалифицированы на ч.1 ст.112 УК РФ и вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что несовершеннолетний не достиг возраста, с которого привлекаются к уголовной ответственности.

Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Новая редакция Ст. 111 УК РФ

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

в) общеопасным способом;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, —

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Статье 111 УК РФ

1. Наиболее опасный вид посягательства на здоровье человека — тяжкий вред здоровью, имеющий явную тенденцию к росту. При описании состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в коммент. статье использован комбинированный метод: путем перечисления образующих его элементов — видов тяжкого вреда, а также посредством указания на ближайший род и видовые отличия.

2. К тяжкому вреду отнесены :
———————————
В основе комментариев статей о преступлениях против здоровья человека лежат положения Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утв. Приказом Минздрава России от 10.12.1996 N 407 (Медицинская газета. 1997. N 23, N 34). В силу того, что Департаментом регистрации и контроля за ведомственными нормативными актами Минюста России отказано в государственной регистрации указанных Правил в связи с их противоречием действующему законодательству (см. письмо Минюста России от 15.08.2001 N 07/8280-ЮД), Министр здравоохранения РФ своим Приказом от 14.09.2001 N 361 отменил Приказ Минздрава России от 10.12.1996 N 407, коим были утверждены данные Правила (см. также Приказ Минздрава России от 21.03.2003 N 119). Образовался правовой вакуум. Тем не менее судебная практика по-прежнему ориентируется на положения указанных Правил. Примеч. науч. ред.

а) опасный для жизни вред. Таковым признается вред здоровью, вызывающий угрожающее жизни состояние, которое может закончиться смертью; им могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния. К числу опасных для жизни относятся, например, проникающие ранения черепа и позвоночника, открытые переломы длинных трубчатых костей, повреждение крупных кровеносных сосудов, ожоги второй степени, превышающие 30% поверхности тела, и т.п. Такого рода повреждения, относимые к первой группе, по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего. Ко второй группе относятся повреждения, которые вызывают развитие угрожающего жизни состояния (кома, массивная кровопотеря, шок тяжелой степени и т.п.);

б) неопасные для жизни повреждения, относящиеся к тяжкому по последствиям виду вреда. К ним относятся потеря зрения, речи, слуха, утрата какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание беременности; психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица.

2.1. Тяжкий вред составляет также причинение вреда, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 или заведомо для виновного полную утрату потерпевшим профессиональной трудоспособности.

3. Под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до показателя остроты зрения 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до светоощущения).

Под потерей слуха понимается полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3 — 5 см от ушной раковины.

Потеря зрения на один глаз и потеря слуха на одно ухо представляют собой утрату органом его функций и относятся уже по этому основанию к тяжкому вреду здоровью. Потеря одного глазного яблока считается утратой органа, а потеря слепого глаза квалифицируется, исходя из длительности расстройства здоровья. При определении тяжести вреда не учитываются возможности улучшения зрения или слуха с помощью медико-технических средств (очки, слуховые аппараты и т.д.).

4. Под потерей речи понимают утрату способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо потерю голоса.

5. Под потерей органа либо утратой им функций понимается: а) потеря руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций (например, в результате паралича). К потере руки или ноги приравнивается утрата наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы): подобная потеря расценивается как тяжкий вред и по иному основанию ввиду того, что она влечет за собой стойкую утрату трудоспособности более чем на 1/3; б) повреждения половых органов, сопровождающиеся потерей производительной способности. Под ней понимают потерю способности к совокуплению, оплодотворению, вынашиванию и деторождению; в) потеря одного яичка, являющаяся утратой органа.

6. Прерывание беременности независимо от ее срока признается тяжким вредом здоровью, если оно обусловлено поведением виновного, а не индивидуальными особенностями организма потерпевшей или ее заболеваниями. Важно установить, что виновный, нанося повреждения, осознавал, что потерпевшая находится в состоянии беременности.

7. Психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией — новые виды тяжкого вреда здоровью, неизвестные прежнему УК РФ. В результате насилия или угроз со стороны виновного у потерпевшего развивается заболевание психики либо стойкая зависимость от наркотических, психотропных или токсических веществ. Оценку тяжести вреда здоровью в этих случаях производит судебно-медицинский эксперт с участием психиатра, нарколога, токсиколога после проведения соответственно судебно-психиатрической, судебно-наркологической или судебно-токсикологической экспертизы.

8. Неизгладимое обезображивание лица — вид тяжкого вреда, выделяемый по эстетическому критерию. Оно придает потерпевшему отталкивающий, безобразный вид. Для отнесения повреждения к тяжкому вреду по рассматриваемому признаку необходимо установить два обстоятельства: неизгладимость повреждения и обезображивание им лица.

8.1. Вопрос об изгладимости повреждения решается экспертом. Под ней следует понимать возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их выраженности (т.е. заметности рубцов, деформаций, нарушения мимики и т.п.) с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если для устранения этих последствий требуется косметическая операция, повреждение считается неизгладимым. Независимо от вывода по вопросу о неизгладимости при повреждениях лица эксперт устанавливает их тяжесть, исходя из иных показателей степени тяжести вреда здоровью.

8.2. Вопрос об обезображивании — юридический, оценочный. Он решается судом (органами расследования) на основе общепринятых эстетических представлений, с учетом всех обстоятельств дела.

9. К видам тяжкого вреда здоровью коммент. статья относит также полную утрату профессиональной трудоспособности потерпевшим от посягательства на его здоровье. Профессиональная трудоспособность есть способность человека к выполнению определенного объема и качества работы конкретной профессии (пианиста, столяра, хирурга и т.д.).

9.1. Полная утрата устанавливается в случаях, когда у потерпевшего вследствие выраженных нарушений функций организма обнаружены абсолютные медицинские противопоказания для выполнения любых видов профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях. Для вменения в вину данного вида вреда требуется установить заведомость, т.е. виновный, причиняя вред здоровью потерпевшего, знал о том, что этот вред способен повлечь полную утрату профессиональной трудоспособности (например, повреждение кисти у пианиста).

10. Тяжким признается причинение вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. При определении величины стойкой утраты эксперт руководствуется таблицей процентов утраты трудоспособности в результате различных травм. В соответствии с данной таблицей, например, удаление легкого означает 60% утраты трудоспособности.

Утрата общей трудоспособности должна быть не только значительной, но и стойкой, необратимой. Стойкой следует считать утрату трудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.

11. Субъективная сторона составов преступления (ч. 1 коммент. статьи) характеризуется прямым и косвенным умыслом. Вместе с тем умышленное причинение вреда, оцениваемого как тяжкое по признаку опасности его для жизни, следует отграничивать от покушения на убийство именно по субъективной стороне. Покушение совершается только с прямым умыслом: виновный, осознавая общественную опасность произведенного им выстрела, удара ножом, дачи яда и т.д., предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает причинения этого вреда. В отличие от этого указанный вид тяжкого вреда предполагает косвенный умысел относительно факта смерти, и ввиду того что она не наступила, содеянное квалифицируется по ч. 1 коммент. статьи. Если же смерть от причиненного повреждения, опасного для жизни потерпевшего, реально наступила, то при наличии косвенного умысла содеянное расценивается как убийство. При констатации желания смерти в момент причинения вреда, опасного для жизни, содеянное квалифицируется либо как убийство (если смерть наступила), либо как покушение на убийство (если реально лишения жизни не произошло). Наконец, при неосторожном отношении к смерти потерпевшего при умышленном причинении вреда, опасного для жизни, наличествует преступление с двумя формами вины (ст. 27).

Читайте так же:  Приказ на списание бензина по факту

12. Субъект преступного посягательства — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

13. Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью дифференцирована квалифицирующими обстоятельствами, перечисленными в ч. 2 — 4 коммент. статьи. В ч. 2 ими признано совершение указанного в ч. 1 деяния: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; общеопасным способом; по найму; из хулиганских побуждений; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; в целях использования органов или тканей потерпевшего.

14. Совершенными при особо квалифицирующих обстоятельствах (ч. 3) полагаются деяния, предусмотренные ч. 1 или 2, если они совершены: группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в отношении двух или более лиц.

15. Содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков по основным параметрам аналогично предусмотренным в ч. 2 ст. 105 применительно к убийству (см. коммент. к ст. 105).

15.1. Под мучениями как способом причинения вреда здоровью понимаются действия, причиняющие страдания (заболевание) путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо помещение (или оставление) потерпевшего во вредные для здоровья условия, либо другие сходные действия.

15.2. Как издевательства рассматриваются и случаи глумления, иного грубого нарушения человеческого достоинства.

16. Наибольшую общественную опасность и вместе с тем сложность в плане правоприменения представляет предусмотренный в ч. 4 вид умышленного причинения тяжкого вреда здоровью — вид, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Внешне это преступление напоминает убийство, например, удар ножом в жизненно важную часть тела, вызвавший наступление смерти. В одних случаях такое деяние может быть расценено как убийство, в других — по правилам ч. 4 коммент. статьи.

16.1. Отграничение здесь должно проводиться прежде всего по субъективной стороне деяния. В ч. 4 описаны два результата этого отношения (тяжкий вред здоровью и смерть), которым соответствуют две нормы вины. Если у виновного имеется умысел (прямой или косвенный) нанести тяжкий вред здоровью потерпевшего, т.е. он предвидит по крайней мере возможность его наступления и желает либо сознательно допускает такие последствия (либо относится к ним безразлично), то УО наступает по ч. 4 ст. 111. Если у виновного не было умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью, и тем более — если не было умысла на причинение вреда здоровью вообще, о вменении ч. 4 ст. 111 не может идти речи. Таковы ситуации так называемого опосредованного причинения смерти (удар или толчок — падение — удар головой о твердую поверхность — смерть).

16.2. Относительно второго результата — смерти — отношение виновного иное: он допускает неосторожность. Он либо предвидит возможность наступления смерти от наносимого умышленно тяжкого вреда, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение смерти (легкомыслие), либо не предвидит такой возможности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть (небрежность). Такова, например, ситуация, когда наносится удар ножом в бедро с повреждением крупной кровеносной артерии и от острой кровопотери наступает смерть.

17. Касаясь критериев разграничения убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности, Пленум ВС РФ в абз. 2 п. 3 Постановлении от 27.01.1999 N 1 подчеркнул, что, решая вопрос о содержании умысла виновного, необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного. В частности, надо учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию повреждений (например, ранения жизненно важных органов потерпевшего), а также предшествующее преступление и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

18. Деяния, описанные в ч. 1 и 2, относятся к категории тяжких преступлений, а в ч. 3 и 4 — особо тяжких.

Другой комментарий к Ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона этого преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью.

2. Медицинские характеристики тяжкого вреда здоровью закреплены в УК РФ и включают: а) опасный для жизни вред здоровью, который определяется способом его причинения; б) причинение конкретно обозначенного в законе последствия — потеря зрения, речи, слуха, потеря какого-либо органа или утрата органом его функций, прерывание беременности (от незаконного производства аборта этот вид тяжкого вреда здоровью отличается тем, что совершается виновным вопреки воле и желанию потерпевшей), психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, неизгладимое обезображивание лица; в) значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть; г) заведомую для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. Содержание данных характеристик раскрывается в Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522, и в Приказе Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

3. Умышленный тяжкий вред здоровью следует отличать от покушения на убийство. Это означает, что если в результате действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, был причинен тяжкий вред его здоровью, то содеянное следует квалифицировать как покушение на убийство.

4. Под издевательством и мучениями (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ) следует понимать действия, причиняющие потерпевшему дополнительные страдания (например, длительное причинение боли щипанием или лишением пищи, питья и т.д.). Судебно-медицинский эксперт не устанавливает факта издевательства или мучений, но он констатирует, имело ли место причинение тяжкого вреда здоровью именно таким способом.

5. На практике возникает необходимость отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). При убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновного к смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Решая вопрос о направленности умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудия преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Что грозит по статье 111 УК РФ?

Жена нанесла мужу несколько ножевых ранений. Это все произошло у них дома, свидетелей нет, они оба находились в алкогольном опьянении. Жена сразу вызвала скорую помощь, муж был спасен. Следователь сейчас предъявляет обвинение по части 1 статье 111 УК РФ. Что грозит обвиняемому по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ?

В соответствии с Уголовным кодексом к ответственности по статье 111 УК РФ могут быть привлечены лица, которые достигли 14 лет к моменту осуществления преступления, имея сформировавшееся намерение, умышленно причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего. В соответствии с частью 1 статьи 111 УК РФ может грозить наказание за данное деяние в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Тяжкий вред здоровью это психическое расстройство, неизлечимое обезображивание лица, прерывание беременности, заболевание наркоманией, токсикоманией или вызвавшее значительную стабильную потерю общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также заведомо для виновного абсолютную утрату профессиональной трудоспособности.

Согласно части 2 статьи 111 УК РФ ответственности подлежат лица, которые совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ при отягчающих обстоятельствах поднимающих общественную опасность и соответственно критерий уголовной ответственности и размер уголовного наказания.

К данным признакам причисляют преступления, осуществленные в отношении малолетнего или иного лица, находящегося в беспомощном стоянии. В отношении лица и его родственников, в связи с исполнением им профессиональной деятельности или выполнения общественного долга. С мучениями, издевательством, особой жестокостью для потерпевшего, либо общественно опасным способом.

В соответствии с частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ к ответственности так же привлекаются граждане, осуществившие деяние по найму, по мотивам политической, расовой, идеологической, религиозной или национальной ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы, из хулиганских побуждений, в целях использования органов или тканей потерпевшего, с применением оружия. Наказание назначается в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В ч.3 статьи 111 УК РФ сказано, что лицо подлежащие ответственности, содеявшие преступление указанные в частях 1 и 2 ст. 111 Уголовного кодекса, если деяния совершены в отношении двух и более лиц или в составе группы лиц по предварительному сговору или в составе организованной преступной группы. Наказание грозит лицу за данное деяние в виде лишения свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Согласно части 4 статьи 111 УК РФ к ответственности привлекаются граждане, совершившие преступления, указанные в частях 1, 2, 3 статья 111 Уголовного кодекса, которые повлекли смерть потерпевшего. Умысел направлен не на причинение смерти, а является следствием неосторожных действий, которые повлекли такие последствия. Данное деяние наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Обвиняемым по статье 111 УК РФ мы предлагаем клиентам следующие услуги

Клиентам, обвиняемым по статье 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, наш адвокат по уголовным делам предлагает полный спектр юридических услуг, необходимых для защиты их прав и законных интересов на предварительном следствии и в суде:

  • В случае если вас обвиняют в умышленном причинении тяжкого вреда по статье 111 УК РФ мы предлагаем вам услуги наших адвокатов, которые готовы оказать юридические услуги предельно эффективно для отстаивания ваших прав и законных интересов, как на стадии следствия, так и в судебном процессе:
  • Мы предлагаем бесплатную консультацию адвокатов в случае привлечения вас к уголовной ответственности по статье 111 УК РФ.
  • Мы осуществим максимальную защиту ваших интересов на стадии предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по факту нанесения тяжкого вреда здоровью.
  • При избрании меры пресечения в отношении обвиняемого по статье 111 УК РФ мы осуществляем защиту клиентов во всех судебных инстанциях.
  • Мы осуществляем защиту прав клиентов в органах прокуратуры или суда при незаконных действиях или бездействиях лиц, осуществляющих дознание или предварительное следствие в порядке статьи 126 УПК РФ
  • В случае обвинения в совершении убийства по статье 111 УК РФ эффективная защита клиента в судах.
  • Обжалование в различных инстанциях приговоров, вынесенных по статье 111 УК РФ, практика показывает, что мы добиваемся оправдательного приговора чаще остальных адвокатов.

Наши рекомендации если вас обвиняют по статье 111 УК РФ

Мы предлагаем следующую тактику защиты, если вас обвиняют в причинении тяжкого вреда здоровью по статье 111 УК РФ:

  • Постарайтесь меньше общаться с представителями правоохранительных органов без участив нанятого вами адвоката.
  • Наймите или обратитесь к независимому адвокату, не доверяйте адвокату, предложенному правоохранительными органами или лицами, связанными с ними.
  • Откажитесь от предлагаемого вам сотрудниками правоохранительных органов признания вины или особого порядка на стадии предварительного следствия.
  • Воспользуйтесь правом предоставленным вам статьей 51 Конституции РФ, откажитесь давать показаний без участия адвоката нанятого вами.

Приговором от 07.11.2008 г по ч 1,ст.111 УК РФ назначенно наказание в виде 4.6 лет л/с в ИК Общего режима.
Постановлением от 08.11.2010 освобожден УД на срок 1 г.,11 м.,23 дн.
Приговором от 28.07.2011 назначенно наказание в виде 9 лет л/с по ч.4,ст.111 УКРФ. По основанию ст.70 к назначенному наказанию присоеденненна неотбытая часть по приговору от 07.11.2008, с окончательным наказанием в виде 10 лет л/с в ИК Строгого режима.
Приговором от 12.02.2016 назначенного наказание в виде 8 лет л/с (за преступление 2007 г) по основанию ст.69 УК к назначенному наказанию присоединён приговор от 28.07.2011, с окончательным наказанием в виде 14 лет л/с в ИК строгого режима.
По основанию ФЗ 186 от 03.07.2018 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 07.11.2008 г в соответствие и пересчетом срока содержания в СИЗО из расчёта 1 день за 1.5 и соразмерным снижением Общего срока наказания. Судья отказал сославшись, цитирую. «. Поскольку внесённые изменения не распространяютс своё действие на ч.1,ст.111 оснований для применения не имеется. «.
В связи с чем вопрос
Правомерен ли отказ суда, при условии что ч.3.2,3.3 Не содержит обстоятельств на которые сослался суд 1-ой инстанции.

Добрый день. Ч. 3.2. ст. 72 УК РФ: Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 — 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 — 279 и 360 настоящего Кодекса. Суд прав, Вы не относитесь к категории указанных лиц, у вас не было рецидива, не было наказания в виде смертной казни, в список преступлений ст. 111 не входит.

Приговор от 12.02.2016 за какое преступление? Не вижу связи по ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, она как раз определяет круг лиц кому наказание засчитывается как 1 к 1, в который автор вопроса не входит. Полагаю что в данном случае подлежит применению ст. 10 УК РФ, поскольку новый закон улучшает положение осужденного, а то обстоятельство что ч.1 ст. 111 УК РФ не претерпела изменений в связи с изданием нового закона не имеет в данном случае никакого отношения.

Читайте так же:  Что такое гражданско-правовой договор примеры

Можно ли работать водителем маршрутного автобуса при ранее судимости по статье 111 ч 4 ук рф судимость не погашена спасибо зарание.

Действующее законодательство РФ это не запрещает. То что судимость не погашена не дает оснований для незаключения с Вами трудового договора-ст 67 ТК РФ.

Моего сына осудили на 8 лет, по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Вина сына не доказана. Ещё на уровне следствия были допущены неправильные действия. Сын, пытаясь остановить приступника, который ударил ножом его товарища, когда тот пытался убежать, кинул в него камень, массой более 7 кг, куда попал, не видел, и побежал за помощью. Позвав брата, товарища, тот вместо того, чтобы помогать брату с ножевым ранением, принялся избивать мужчину, который нанёс удар ножом его брату. Сын в драке не участвоватвовал, только разнимал. Осудили только за то, что кинул камень, который неизвестно куда попал, так как по результатам экспертизы, следов удара камнем не выявлено. Следов крови на камне также не обнаружено. Я считаю, что сдья был не объектиен, не учёл многих экспертиз, не разобрался в материалах дела. Назначил жёсткое наказание. Не учёл того, что сын ранее не судим, что он единственный мужчина в семье, я являюсь матерью одиночной, и с сыном, и с малоленей дочерью, которой 4 года. Мы остались без мужской помощи. Помогите пожалуйста советом, как мне быть как матери?

А чем вам помочь был приговор у него был адвокат на следствии в суде почему он ни чего не доказал обжалуйте свой приговор.

Уважаемая Марина, доброй ночи! К сожалению именно как матери вам можно только посочувствовать. Если говорить с юридической точки зрения, то тот факт, что вынесен обвинительный приговор говорит о том, что вина доказана. Вопрос в том, что существует процессуальный порядок который, необходимо соблюдать. Приговор необходимо обжаловать в апелляционном порядке. А пока он не обжалован это все оценочные суждения. Ст. 111 УК РФ сама по себе на практике очень коварная, поскольку очень часто приговариваются к наказанию те, кто заступился за кого-то или был вынуждено вовлечен в драку, но тем не менее. В уголовном процессе наличие адвоката на предварительном следствии зачастую более важно чем в суде. Так как на следствии хорошему адвокату часто удается многое сделать, когда дело попадает в суд все становится на много сложнее, а тем более после приговора. Сейчас куда бы вы не жаловались вина установлена приговором! Поэтому его необходимо обжаловать в установленном УПК РФ порядке. Найдите хорошего адвоката, кто тщательно изучит все материалы дела и обжалует приговор.

Как мать, Вы разве что можете пригласить адвоката для обжалования приговора в установленном порядке. Если пропущен срок на апелляционное обжалование, УПК РФ не препятствует обжалованию приговора в кассационном порядке. Если в приговоре не отражен факт отсутствия судимости, отсутствия иных лиц с самостоятельным заработком, наличия малолетнего ребенка — это повод для изменения приговора в части наказания. На данный момент это всё, что Вы можете сделать именно как мать.

Вы же с приговором не согласны.. А потому обжаловать приговор суда, вот все, что можно посоветовать.

Добрый день. Вам не советом помогать надо, а действием. Вам, как матери, в такой ситуации реально помочь сыну не получится, это дело опытного адвоката, которому под силу разобраться с таким сложным делом, так как статья 111 имеет ряд спекцифических особенностей, которые не только надо погнимать и знать, но и грамотно ими, этими особенностями, пользоваться. К сожалению, по-видимому, этого не произошло. Первое. Нужно тщательно изучить материалы уголовного дела и понять, что имено нарушено, какие ошибки допустил суд. Особого внимания, с моей точки зрения, следует обратить на заключение СМЭ, тщательно это заключение исследовать. Второе. После этого, понимая, на какой стадии находится процесс, нужно предпринимать действия в соответствии с УПК. Это единственный выход.

Какая присутствует субъективная сторона преступления в Ч.4 Ст.111 УК РФ?

Здравствуйте, субъективная сторона: характеризуется умышленной виной. Умысел прямой и косвенный. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает причинение такого вреда или безразлично относится к факту его причинения (при косвенном умысле). Мотивы и цели могут быть разнообразными (ревность, месть, хулиганские побуждения и др.). С Уважением!

Осуждён статья 111 часть 4,158 ч 2,167 ч 2, ст 70,111 ч 1,166 ч 1 УК РФ к 10 годам и 10 месяцам колоний строгого режима! Когда можно писать на снижение или смягчения срока? И выходили ли по таким статьям изменения!?

Константин! Для более подробного ответа необходимо ознакомиться с приговором. Рекомендую про УДО забыть до года окончания срока. Ответ на Ваш вопрос в статье 80 УИК РФ. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания 1. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. (в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 05.05.2014 N 104-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления — не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, — не менее трех четвертей срока наказания; (в ред. Федерального закона от 03.11.2009 N 245-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания. (абзац введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ) (часть вторая в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания. 4. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы. (часть 4 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 104-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

В возрасте 14 лет была осуждены по ч.4 ст.111 УК РФ. Сучетом несовершеннолетнего возраста, роли в содеянном с применением статьи 64 УК РФ срок назначен 4 года лишения свободы. Освободилась 2003 году несовершеннолетний. В 2012 году окончила педагогический университет. С 2004 года работала в школе по настоящее время. 11.07.2018 г пришлось уволиться. Куда можно обратиться, чтобы вернуться к работе в школе?

В соответствии со ст.331 ТК РФ вы можете быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности. Следовательно обращаться вам нужно в департамент образования Свердловской области с данным вопросом.

Мой муж осужден по ст. 162 п. «в» ч. 4 УК РФ и статья 111 часть 4 УК РФ отбыл наказание 9,5 лет (осужден на 20 лет) может ли он рассчитывать на изменение категории преступления на менее тяжкую с положительной характеристикой от ИК и по истечении какого срока можно подавать ходатайство.

По всей видимости, вы имеет в виду замена наказания более мягким, потому как преступление уже совершено, его квалификация изменена быть не может. Ст. 80 УК 2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления — не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания; Поскольку обе статьи подпадают по «особо тяжкое», то для замены наказания более мягким необходимо отбыть 2/3, как минимум 13 лет и 4 месяца.

111. ч.4 укрф июль 2015 года какой срок лишения свободы.
Со.111. ч.4 август 2016 года срок лишения свободы.
Со.111. ч.4 лишение свободы на срок от 5 до 10 лет (какой год и месяц на данный срок)

Здравствуйте! «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) Всего вам наилучшего!

Моего мужа судят по 111 ст. ч 4 укрф, потерпевшая (мать погибшего) подала иск о возмещении материального вреда (затраты на похороны), я полностью возместила материальный вред, она в свою очередь написала расписку что материальный вред возмещен полностью, у нотариуса её мы не заверяли, может ли она на суде сказать что ничего не писала и денег не получала? И что в этом случае делать мне?

Расписку нужно предъявлять в дело (это должен сделать адвокат Вашего мужа). Отрицать расписку со стороны потерпевшей бессмысленно, т.к. суд в этом случае будет вправе назначить почерковедческую экспертизу. Нотариальное удостоверение в данном случае не является обязательным. Такие дела.

Скажите пожалуйста, 28.12. 2007 г человек был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, 28.12.2014 г он освободился.
23.07.14 г внесены изменения в ст.86 УК РФ.,в связи с этим скажите, когда у него закончится фактическая судимость? От какой даты считать срок?

Добрый день, уважаемый посетитель! В данном случае считайте по новому закону, с даты освобождения Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Доброго вам времени суток. В данном случае считается По последним изменениям в статье 86 УК РФ.Желаю удачи вам в решении вашего вопроса и всего наилучшего.

В случае если в суде рассматривается уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ, в отношении подсудимых по этому же событию возбуждается уголовное дело по ч.2 ст.126 УК РФ. Дело из суда автоматически направляется на досследование?

Доброго времени суток! Такое возможно, для сведения УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору 1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса; 1.2. Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если: 1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления; 3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

Может ли в этом случае быть переквалификация с ч.2 п.з ст 111 на ч.4 ст. 111 УК РФ?

Вот пример. Человека ранили ножом, он выжил возбудили уголовное дело по ч.2 п.з ст. 111 УК РФ, но через неделю или две он умер в больнице можно ли в этом случае переквалифицировать на ч.4 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Здравствуйте! Это возможно если будет установлена причинно-следственная связь между действиями обвиняемого и наступившими последствиями, а именно — смертью потерпевшего.

Здравствуйте, это возможно, если будет установлена причинно — следственная связь между действиями лица и смертью потерпевшего. Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте, Гермиона. Из вопроса непонятно, по какой причине человек умер в больнице. В том случае, если это произошло из-за явных последствий ранения, то будет переквалификация. А вот если он в больнице заразился какой-то внутрибольничной инфекцией, и смерть наступила от этой болезни, то нет. В этом случае следователь обязан назначить судебно-медицинскую экспертизу для установления причинно-следственной связи между причиненным вредом здоровью от ножевого ранения и смертью потерпевшего. Удачи Вам.

Гермиона! Это возможно если будет установлена причинно-следственная связь между действиями обвиняемого и наступившими последствиями, т.е. смертью.

Читайте так же:  Госпошлина на развод 2019 через суд в москве

У вас в производстве было уголовное дело по обвинению Ч в преступлении статья 111 часть 4 УК РФ, номер дела 22-2236/11 где причиной смерти явилась асфиксиям кровью, в результате перелома носа. У меня точь в точь такое же дело, подскажите чем закончилось дело в вышестоящих судах.

Для этого вам надо зайти на сайт суда, который вынес приговор по данному уголовному делу. И самостоятельно выяснить, чем же закончилось дело в вышестоящих судах. С уважением.

Здравствуйте, Гость! Вы полагаете, что юристы отслеживают все уголовные дела по ч. 4 ст. 111 УК РФ? А потом само решение без материалов уголовного дела может ни о чем не говорить. Вы же не знаете, на чем основывал свой приговор суд.

Мой друг отбывает по ч 4 ст 111 укрф но у него была самооборона так как на него напали на улице наркоманы он защищался ему приченили множество ранений но экспертизу побоев провели только через неделю когда они почти шошли законно ли это и если нет подскожите пожалуйста что делать?

Добрый день! Николай, даже если экспертизу произвели через неделю при такой защите, когда причин тяжкий вред здоровью, побои, нанесенные Вашему другу, должны были остаться и через неделю. Соответственно, результаты экспертизы суд должен был учитывать. Таким образом, нужно смотреть приговор, чтобы понять почему суд не увидел необходимой оборону и можно ли что-то сделать.

Осужденный по ст. 162 п. «в» ч. 4 УК РФ и статья 111 часть 4 УК РФ считается за особо тяжкие преступления? Я не пойму какую часть он должен отбыть в ИК до подачи документов на УДО?

В Вашем случае согласно ст. 79 УК РФ — г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;

УК РФ, Статья 15. Категории преступлений [/b] 1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. 2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом,[b] не превышает трех лет лишения свободы. [/b] 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает [b]пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Вам не правильно ответили, надо отбыть не менее 2/3 срока. В) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

Скажите пожалуйста., какие были изменения в уголовном кодексе по статье 111 ч 4 с 2001 года. Просто суть в том что мой муж совершил преступления 2001 году будучи не совершеннолетним ему было 17 лет. Но его осудили только в 2006 году он написал чисто сердечно признание. И ему дали 7 лет. Можно ли как то обжаловать этот приговор? Ведь были же какие то поправки? За ранее благодарю!

Были поправки. статья 111 часть 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Изменений до 2009 года в данной статье и части не было. Осужден по действующему ук.рф, тем более я так понимаю он уже на свободе. Думаю обжаловать уже нечего.

Обязан ли следователь по уголовному делу (ст. 111 УК РФ, ч. 4) при проверке показаний свидетеля на предполагаемом месте происшествия уведомить о проведении данного следственного действия адвоката подозреваемого и допустить его присутствие при этом (при его желании). Спасибо.

Обязан ли следователь по уголовному делу (ст. 111 УК РФ, ч. 4) при проверке показаний свидетеля на предполагаемом месте происшествия уведомить о проведении данного следственного действия адвоката подозреваемого и допустить его присутствие при этом (при его желании). Спасибо. Если речь о свидетеле, то нет, не обязан. Только процессуальные действия с потерпевшим.

Были ли поправки в УК РФ по статьям 111 ч.4, 228 ч.1, 139 ч.1? Если нет, то ожидаются ли они в ближайшее время?

Нет, поправок не было и в ближайшее время не ожидается. По ст. 228 рассматривается законопроект — об ужесточении сроков наказания.

были ли поправки в УК РФ по статьям 111 ч.4, 228 ч.1, 139 ч.1? Если нет, то ожидаются ли они в ближайшее время? Здравствуйте! Нет, таких поправок не было и о их появлении в ближайшее время ничего не известно.

Поправок в ук рф по данной статье не было. Изменения вносились в ст 158,116,157 ук рф и часть деяний была декриминализирована. Поправки в ук рф пока не планируются.

У моего мужа наличие судимости ч.4 ст.111, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобождён по отбытию срока. Сейчас совершил преступление п. в,,ч.2 ст.115 УК РФ.Какой приговор его ожидает?

Олеся, Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью [Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 115] в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью [Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 115] 1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. 2. То же деяние, совершенное: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Вот такие виды наказания предусмотрены, однако непонятно из Вашего вопроса, погашены или нет судимости Вашего мужа. Если нет, то наказание будет возможно в виде лишения свободы, непонятно также, заявлял ли муж об особом порядке рассмотрения дела..

Здравствуйте. Как видно из вопроса, судимость у Вашего мужа не погашена. И хотя преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ, является преступление небольшой тяжести, но тем не менее имеет место рецидив. В связи с этим суд, скорее всего, назначит ему наказание в виде реального лишения свободы на небольшой срок (санкция предусматривает до 2 лет). Удачи Вам.

В зависимости от того, какую линию защиты он займет и кое-каких других обстоятельств, ему либо дадут реальный срок, либо условный. п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: . в) при опасном или особо опасном рецидиве. Рецидив у него простой, значит может быть условно.

Есть ли шанс на освобождение по 82 ук рф,отбывает. По 111 ч 4 срок 8,6 отбыла 4 года. Одна воспитывает сына 9 лет. администрацией отмечена положительно.

Здравствуйте. Увы нет

Муж попал под ч. 4 ст. 111 УК РФ. Разбой. Умышленное причинение вреда здоровью в 2016. Дают 15 лет. Есть ли хоть какая нибудь вероятность что будет хотябы условное или может у кого то была такая же ситуация? Умоляю поделитесь. Для нас сейчас каждая мелочь очень важна.

Если вина будет доказана. то нет никаких шансов.

Разбой это ст. 162 УК РФ, об условном не может быть и речи, но если ознакомиться с материалами дела и потерпевшими, вероятно можно переквалифицировать на менее тяжкую статью, а там уже можно будет и об минимальном сроке мечтать.

Статья 111 часть 4,72 ч 3 ук рф 9 лет 6 месяцев ик строгого режима я не согласно решением суда как правильно обжаловать?

С помощью адвоката, заклюючив договор.

Ст,111 ч,4,72 ч,3 ук рф 9 лет 6 месяцев ик строгого режима, я не согласно решением суда как быть?

Обжалуйте в апелляционном (либо кассационном) порядке.

Не согласны- обращайтесь к адвокату и обжалуйте приговор, если не пропущен десятидневный срок со дня вручения.

Статья 111 часть 4,72 ч.3 ук рф 9 лет 6 месяцев ик строгого режима, я не согласно решением судьи, слишком много дали парню, что делать?

Любовь, если вы не согласны с приговором суда, то у вас есть законное право обжаловать приговор в вышестоящей инстанции, подав жалобу. Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть приговор, он у вас на руках?

Обжаловать в Апеляции, касации Нормально дали парню, уменьшить могут но не много

стороны по делу вправе обжаловать приговор

Здравствуйте. Прежде всего нужно понять, кто Вы в процессе и какое отношение к процессу имеете. Только после этого можно будет говорить о праве на обжалование приговора и, кстати, своё мнение в жалобе нужно не только высказывать, а и как-то обосновывать.

Статья 111 часть 4,72 ч,3 ук рф 9 лет 6 месяцев ик строгого режима я не согласна с решением суда, что делать?

Если не согласны подавайте апелляцию

Коснулись ли поправки УК РФ 2016 г. по статьям 111 ч.4, 139 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5, 158 ч.3,4?

Здравствуйте. Никак не коснулись.

Были ли поправки (изменения) в УК РФ по статьям 111 ч.4,139 ч.1,228 ч.1,69 ч.3,69 ч.5,158 ч.3,4?
Если да, то что изменилось в этих статьях?

Открываешь и читаешь,что же там изменилось,делаешь сравнительный анализ.

Еще статьи:

  • Сайт следственного комитета республики беларусь Сайт следственного комитета республики беларусь 13 февраля 2019 года пройдет прием граждан по вопросам, связанным с проведением доследственных проверок и расследованием уголовных дел, находящихся в производстве следователей следственных органов Следственного комитета Российской Федерации […]
  • Ук статья 111 ч 4 Как переквалифицировать обвинение со ст. 111 УК РФ на менее тяжкие статьи. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) — это наиболее опасное преступление против здоровья. Понятие тяжкого вреда здоровью характеризуется множеством признаков, указанных в диспозиции данной […]
  • Расчет и выплата пособия по уходу за ребенком до 15 лет Калькулятор пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет Калькулятор расчета пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет поможет правильно определить ежемесячную сумму выплаты, полагающуюся работнице, находящейся в отпуске по уходу за ребенком. Пособие по уходу за ребенком выплачивается за период […]
  • Приказ 08022011 Приказ ФФОМС от 08.02.2011 N 26 "О признании утратившим силу Приказа Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 26 мая 2008 г. N 111 "Об организации контроля объемов и качества медицинской помощи при осуществлении обязательного медицинского страхования" ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД […]
  • Выплаты по осаго в суд или к виновнику Что делать,если на меня подали в суд для взыскания ущерба по ДТП? Попал в аварию оформил европротокол, я виновник. Сумма ущерба превысила 50 тысяч рублей.Пострадавший подал в суд на меня для взыскания разницы ущерба. Согласно разъяснения, данным в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 29 […]
  • Судебная практика по уголовным делам ст 111 Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Боцеров Д.А. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: - 15.07.2017 г. в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут Боцеров Д.А., находясь в состоянии алкогольного […]