Административная ответственность за нарушение авторских прав рб

Административная и уголовная ответственность за нарушение авторских прав – нужен ли нам адвокат по уголовным делам?

Доброго дня, уважаемые читатели моего блога. В последние годы все чаще ко мне обращаются предприниматели, осуществляющие распространение аудиовизуальных произведений с вопросами о возможных последствиях совершения административных правонарушений и уголовных преступлений в сфере интеллектуальной собственности.

Среди основных субъектов, осуществляющих реализацию аудиовизуальных произведений, выступают:

— индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие распространение CD/DVD дисков с кино-продукцией, записями известных исполнителей;

— субъекты хозяйствования, осуществляющие оказания услуг в сфере кабельного телевидения.

Проведенные мною исследования в этой области и проделанная работа за те годы, когда я работал с правообладателями, показали, что дела с авторскими правами у нас обстоят достаточно туго – пиратство в Республике Беларусь поставлено на широкую ногу и бороться с ним никто не спешит.

Почему? Да потому что так устроена наша правовая система и так написано законодательство. В авторском праве дела обстоят как в известной поговорке: «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Далее вы поймете, о чем идет речь.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

Статья 201 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за нарушение авторских прав, применительно к аудиовизуальным произведениям, только лишь при повторном попадании в поле зрения правоохранителей в течение года после совершения административного правонарушения в сфере нарушения авторских прав.

Единственное исключение, — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебных полномочий, либо при причинении ущерба в крупном размере.

Крупным размером дохода (ущерба) признается размер дохода (ущерба) на сумму, в пятьсот и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.

На данный момент – на сумму более 50.000.000 белорусских рублей.

Учитывая, что в большинстве случаев распространением контрафактных CD/DVD занимаются индивидуальные предприниматели, уплачивающие единый налог – установить сумму дохода не всегда представляется возможным. А вот оценить нанесенный ущерб – еще сложнее.

Тем не менее, если же вы попались на данном нарушении – вам понадобится уголовный адвокат. Только он сможет правильно составить процессуальные документы, отслеживать законность совершения тех или иных процессуальных действий, возможно, поможет урегулировать конфликт с правообладателями и не доводить дело до суда (примирение сторон).

Рецидив или не попадаемся в течение года повторно?

В связи с тем, что для привлечения к уголовной ответственности за нарушение авторских прав (прим. – за исключением случаев, указанных выше), необходим факт повторности в течение года (рецидив), — многие индивидуальные предприниматели, привлеченные к административной ответственности за такие нарушения – переоформляют товар/торговую точку на другого ИП (работника, родственника, партнера по бизнесу и т.д.) тем самым, исключая возможность повторного привлечения к ответственности в течение года после наложения административного взыскания.

В таких случаях — единственным способом адекватной борьбы с пиратством является гражданская защита авторских прав, путем подачи иска в Коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь.

Административная ответственность за нарушение авторских прав

Административная ответственность за нарушение авторских прав установлена статьей 9.21 КоАП РБ:

Незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права, смежных прав или объектов права — влекут наложение штрафа в размере от 20 до 50 базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации, на индивидуального предпринимателя — до 100 базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации, а на юридическое лицо — до 300 базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации.

Административная ответственность за нарушение авторских прав рб

г. Минск, ул. Берута, д. 3Б, 6-й этаж, ком. 604

Консультация юриста предоставляется только по вопросам создания и ведения бизнеса в Республике Беларусь, а также смежным вопросам. Вводная консультация предоставляется бесплатно.

Консультация юриста предоставляется только по вопросам создания и ведения бизнеса в Республике Беларусь, а также смежным вопросам. Вводная консультация предоставляется бесплатно.

Административная ответственность за нарушение авторских прав рб

Действующий Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях содержал следующую редакцию состава, включающего нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности.

Статья 9.21. Нарушение авторских, смежных и патентных прав

Незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права, смежных прав или объектов права промышленной собственности, а также сорта растения или топологии интегральной микросхемы —

влекут наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации,

на индивидуального предпринимателя – до ста базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации,

а на юридическое лицо – до трехсот базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации.

Лаконичность статьи 9.21. КоАП затрудняла привлечение к ответственности за незаконное распространение контрафактной продукции, за незаконное использование объектов авторского права и смежных прав в сети Интернет либо иной информационной сети, ее нормы не согласовывались с нормами Гражданского кодекса и статьи 201 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Законом Республики Беларусь от 4 января 2016 года N 351-З «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях и Процессуально — исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях» внесены изменения и дополнения в Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 года и Процессуально — исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 20 декабря 2006 года.

Статья 9.21 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях изложена в следующей редакции:

«Статья 9.21. Нарушение авторского права, смежных прав и права промышленной собственности

1. Присвоение авторства либо принуждение к соавторству, а равно разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца или иного объекта права промышленной собственности до официальной публикации сведений о них —

влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин,

на индивидуального предпринимателя — от двадцати до пятидесяти базовых величин,

а на юридическое лицо — от тридцати до ста базовых величин.

2. Хранение с целью распространения контрафактных экземпляров произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного и кабельного вещания —

влечет наложение штрафа в размере от двадцати до сорока базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения независимо от того, в чьей собственности он находится, или без конфискации,

на индивидуального предпринимателя — от тридцати до семидесяти базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения независимо от того, в чьей собственности он находится, или без конфискации,

а на юридическое лицо — от пятидесяти до двухсот базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения независимо от того, в чьей собственности он находится, или без конфискации.

3. Незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права, смежных прав или объектов права промышленной собственности —

влекут наложение штрафа в размере от тридцати до пятидесяти базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения независимо от того, в чьей собственности он находится, или без конфискации,

на индивидуального предпринимателя — от пятидесяти до ста базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения независимо от того, в чьей собственности он находится, или без конфискации,

а на юридическое лицо — от ста до трехсот базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения независимо от того, в чьей собственности он находится, или без конфискации.

Закон в этой части вступил в силу с 4 апреля 2016 года.

Читайте так же:  Экспертиза пациента

1. В новой редакции изложено название статьи 9.21. с целью приведения используемой терминологии в соответствие с Гражданским кодексом и Законом Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах».

2. В 1-ой части статьи введена ответственность за присвоение авторства либо принуждение к соавторству, а равно разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца или иного объекта права промышленной собственности до официальной публикации сведений о них.

3.Статья дополнена частью 2-ой, предусматривающей ответственность за хранение с целью распространения контрафактных экземпляров произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного и кабельного вещания.

В этой связи с 4 апреля 2016 года хранение в складских помещениях контрафактных (нелицензионных) аудио- или видеокассет, СD, DVD, компьютерных программ с целью их распространения будет признаваться нарушением авторского права или смежных прав и влечь административную ответственность.

4. В 3-й части статьи (бывшая часть 1) введена более строгая ответственность за незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права, смежных прав или объектов права промышленной собственности (в том числе с помощью глобальной компьютерной сети Интернет либо иной информационной сети) путем определения в санкциях низших пределов штрафов.

5. В санкциях 2 и 3 частей предусмотрена альтернативная конфискация предмета административного правонарушения независимо от того, в чьей собственности он находится, что позволит предотвратить повторное вовлечение предмета административного правонарушения в гражданский оборот.

Подобные изменения будут способствовать повышению уровня охраны исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и сделают защиту исключительных прав более эффективной, будут способствовать реализации международных обязательств Республики Беларусь в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, послужат серьезным аргументом при вступлении Беларуси во Всемирную торговую организацию.

Административная и уголовная ответственность за нарушения прав интеллектуальной собственности

Гражданско-правовая защита прав интеллектуальной собственности.

Защита гражданских прав осуществляется в установленном законом порядке путем применения соответствующих форм и способов защиты. Согласно ст. 11 ГК защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, компенсации морального вреда и иными способами.

Защита прав интеллектуальной собственности может осуществляться также путем изъятия материальных объектов, с помощью которых нарушены исключительные права, и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения, обязательной публикации о допущенном нарушении с включением в нее сведений о том, кому принадлежит нарушенное право, а также иными способами, предусмотренными законом.

Законы «Об авторском праве и смежных правах», «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы», «О товарных знаках и знаках обслуживания», «О географических указаниях» предусматривают дополнительные способы защиты либо уточняют нормы ГК о защите гражданских прав применительно к особенностям соответствующего объекта интеллектуальной собственности.

Определенные особенности имеет защита нераскрытой информации. Согласно ст. 1011 ГК лицо, без законных оснований получившее или распространившее нераскрытую информацию либо использующую ее, обязано возместить тому, кто ею правомерно обладает, убытки, причиненные незаконным использованием. В данном случае убытки должны определяться в соответствии с правилами ст. 14 ГК: обладатель нераскрытой информации может либо обосновать размер своей упущенной выгоды либо требовать взыскать ее в размере, не меньшем чем полученный нарушителем доход.

Следует обратить внимание на то, что в отношении нераскрытой информации законодатель использует понятие «добросовестный приобретатель»; если приобретатель информации не знал и не должен был знать о том, что предоставившее информацию лицо не имело право ее распространять, правомерный обладатель нераскрытой информации вправе потребовать от приобретателя возмещения убытков только за использование информации, имевшее место после того, как пользователь узнал о незаконном характере ее использования.

Наряду с возможностью обладателей авторских и смежных прав, прав на объекты промышленной собственности использовать гражданско-правовые способы защиты, действующее законодательство Республики Беларусь предусматривает меры административной и уголовной ответственности в отношении лиц, нарушающих права интеллектуальной собственности.

Статья 9.21. Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях устанавливает ответственность в виде штрафа на виновное лицо за незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права, смежных прав или объектов права промышленной собственности, а также сорта растения или топологии интегральной микросхемы. При этом размеры штрафов дифференцируются в зависимости от того, кто совершил правонарушение – физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо.

Статья 201 Уголовного кодекса Республики Беларусь устанавливает ответственность за нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Данная статья предусматривает несколько составов преступления. Первый относится к присвоению авторства либо принуждение к соавторства. Второй состав включает незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права, смежных прав или объектов права промышленной собственности, совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение или сопряженные с получением дохода в крупном размере. В качестве наказания предусматривается штраф, ограничение свободы и лишение свободы.

Административная и уголовная ответственность за нарушение авторских прав

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за продажу, сдачу в прокат и иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм (ч. 1 ст. 7.12). Диспозиция ч. 1 ст. 7.12 сформулирована так, что охватывает практически все действия по незаконному использованию объектов авторского права (продажа, сдача в прокат, воспроизведение, импортирование и т. п.). Обязательными условиями привлечения к административной ответственности здесь выступают два обстоятельства: связь нарушения с материальными носителями произведений (экземплярами) и преследование нарушителем целей извлечения дохода. В связи с этим ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ не применяется, например, к случаям незаконной передачи произведений по кабелю, а также к нарушителям, не преследовавшим цель извлечения дохода.

Охватываемые ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ действия образуют состав административного правонарушения в случаях, если:

экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах;

на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях и о местах производства, а также об обладателях авторских и смежных прав.

Из приведенных положений статьи видно, что она предназначена для защиты не только прав авторов, но и прав потребителей, так как административное правонарушение образует не только действия, нарушающие авторские или смежные права, но и действия, направленные на введение потребителей в заблуждение относительно происхождения материальных носителей произведений и фонограмм или правообладателей.

Субъектами ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ выступают физические лица, которые занимаются коммерческой деятельностью по использованию произведений или фонограмм, независимо от того, были ли они зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, руководители организаций, занимающихся такой деятельностью, а также сами юридические лица, осуществляющие такую деятельность.

В качестве санкции применяется штраф в размере от 1,5 до 2 тыс. рублей (в отношении граждан) или от 10 тыс. до 20 тыс. рублей (в отношении должностных лиц, к которым в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ приравниваются и индивидуальные предприниматели) или от 30 тыс. до 40 тыс. рублей (в отношении юридических лиц) с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения (в отношении всех вышеперечисленных субъектов). Конфискованные экземпляры произведений или фонограмм подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе.

Борьба с нарушениями авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных ведется и методами уголовного права. Уголовная ответственность за преступное нарушение авторских прав, а также смежных прав предусмотрена ст. 146 УК РФ.

Основной формой защиты прав на программы для ЭВМ и базы данных является судебная. Судебная защита обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты. Программы для ЭВМ и базы данных охраняются общими способами, закрепленными в ст. 1251, 1252 и 1301 ГК РФ.

Дела о преступном нарушении авторских и смежных прав относятся к делам так называемого частно-публичного обвинения, т. е. возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, однако прекращению в случае примирения потерпевшего и обвиняемого не подлежат (эти положения относятся только к основному составу, дела по преступлениям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ, возбуждаются в общем порядке). В исключительных случаях, если дело о нарушении авторских или смежных прав имеет особое общественное значение или если потерпевший в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам не в состоянии защищать свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего (ст. 20 Уголовнопроцессуального кодекса РФ) (далее — УПК РФ). Производство по делам о нарушении авторских или смежных прав ведется в общем порядке, т. е. с проведением предварительного следствия, которое производится органами прокуратуры.

Читайте так же:  Сколько стоит узаконить перепланировку в квартире в санкт-петербурге

Объектом преступного посягательства, ответственность за которое предусмотрена ст. 146 УК РФ, являются общественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием объектов авторского права, а также отношения, связанные с созданием и использованием объектов смежных прав. Касаясь вопроса о наличии предмета преступления в случаях преступного нарушения авторских прав, следует отметить, что под предметом преступления в российском уголовном праве традиционно понимается материальная вещь, в связи или по поводу которой совершается преступление. Вместе с тем произведения науки, литературы и искусства не являются предметами материального мира, материальными объектами являются лишь носители, на которых они зафиксированы. Произведение охраняется нормами авторского права, а материальный объект-носитель — нормами права собственности. На основании этого в литературе справедливо сделан вывод, что произведения не могут являться предметом преступного нарушения авторских прав.

Объективная сторона преступного нарушения авторских прав может состоять из одного или нескольких действий, предусмотренных ст. 146 УК РФ, а именно заключаться в:

  • — присвоении авторства на произведение, т. е. в плагиате, который может совершаться, например, путем выпуска чужого произведения под своим именем или издания под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их фамилий, если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю;
  • — незаконном использовании объектов авторского права и смежных прав любым способом (незаконное воспроизведение, распространение и т. д.), а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограммы в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Деяния, предусмотренные ст. 146 УК РФ, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 50 тыс. рублей, а в особо крупном размере — 250 тыс. рублей.

Анализ ст. 146 УК РФ позволяет сделать вывод, что уголовно-правовая защита предоставлена всем имущественным правам авторов, а среди личных неимущественных авторских прав такая защита предоставлена лишь праву авторства и праву на имя.

Субъективная сторона преступного нарушения авторских прав характеризуется умышленной виной. Виновный сознает, что он использует произведение без законных оснований, либо присваивает не принадлежащее ему авторство, предвидит возможность причинения своими действиями крупного ущерба или совершения этих действий в крупном размере, желает наступления этих последствий (прямой умысел), или сознательно допускает наступление таких последствий, либо относится к ним безразлично (косвенный умысел). Мотив и цель не являются обязательными признаками объективной стороны данного преступления.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В то же время в научной литературе обсуждается вопрос о возможности признания юридического лица субъектом преступления, что на настоящий момент приобретает все большую актуальность в связи рыночными реформами и ростом числа юридических лиц. В обоих предварительных проектах Уголовного кодекса, положенных в основу УК РФ 1996 г., данный вопрос был решен положительно, однако при обсуждении и голосовании проекта в первом чтении в Государственной Думе РФ данное предложение не прошло, и новый УК РФ в этом отношении остался на прежних позициях [1] . Думается, что такая ситуация вполне отвечает традициям отечественного уголовного права, в котором отсутствует институт уголовной ответственности юридических лиц. При этом юридические лица могут нести неблагоприятные последствия своей деятельности, связанной с нарушением авторских прав, посредством подачи органами прокуратуры в соответствии со ст. 61 ГК РФ исков о ликвидации таких юридических лиц как осуществляющих деятельность с неоднократными или грубыми нарушениями закона.

Преступное присвоение авторства наказывается штрафом в размере до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

Незаконные использование объектов авторских прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере до 200 тыс.

рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Те же действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо в особо крупном размере (превышающем 250 тыс. рублей), либо лицом с использованием своего служебного положения, наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере 500 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

  • [1] См.: Иващенко И. Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность // Законодательство и экономика. 1999. № 7. С. 45.

Ответственность за нарушение авторских прав

Вопрос номер один при любом нарушении авторских прав: «а что мне за это будет?»

И в самом деле, зачастую единственным мотиватором воздерживаться от нарушения чужих интеллектуальных (в том числе и авторских) прав является не осознание сложности труда автора или благодарность создателю произведения, а банальное нежелание отвечать за свои неправомерные действия.

Несмотря на кажущуюся обывателю скупость правовых инструментов для преследования нарушителей, в действительности законодательство РФ может приятно удивить ассортиментом возможностей для привлечения к ответственности. При этом стоит заметить, что за совершение одного противоправного деяния, нарушитель может быть привлечён одновременно к гражданско-правовой и к уголовной (или административной) ответственности. Взаимоисключают друг друга в этом случае только административная и уголовная ответственность.

Содержание:

В упрощённом виде ответственность за нарушение авторских прав изображена на следующей схеме:

Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за:

ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными (. ) либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Следует отметить необходимость наличия цели извлечения дохода. Это — существенное условие для привлечения к административной ответственности.

Наказание — административный штраф с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Размер штрафа сложно назвать серьёзным:

  • для граждан — от 1500 до 2000 руб.,
  • для должностных лиц — от 10 000 до 20 000 руб.,
  • для юридических лиц — от 30 000 до 40 000 руб.

При этом в случае недобросовестной конкуренции, выразившейся во введении в оборот товара с незаконным использованием объектов авторского права (а равно и иных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации) ст. 14.33 КоАП РФ предусмотрен штраф в размере:

  • для должностных лиц — штраф от 20 000 руб. либо дисквалификация на срок до трёх лет;
  • на юридических лиц — штраф от 1% до 15% размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее 100 000 руб.
Читайте так же:  Методы управления рисками уклонение диссипация компенсация

К административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ лицо привлекается в том случае, если размер ущерба не достиг необходимой для квалификации деяния как преступления по ст. 146 УК РФ минимальной отметки в 100 000 рублей.

При этом указанный размер исчисляется не по стоимости контрафактных товаров, а по стоимости правомерно вводимых в гражданский оборот товаров.

Согласно ст. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»:

Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.

На практике это очень легко проследить по колоссальному массиву уголовных дел по «установщикам ПО»: студент устанавливает клиентам (которые потом представятся сотрудниками ОБЭП) «взломанные» версии программ от 1С, Adobe, Corel, AutoDesk и др. за очень скромную сумму, а размер ущерба потом насчитают на многие десятки и сотни тысяч.

К уголовной ответственности лицо привлекается в том случае, если нарушение авторских прав было совершено в крупном или же особо крупном размере. При крупном размере стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100 000 руб., а в особо крупном размере — 1 000 000 руб. Как уже отмечено выше, размер ущерба рассчитывается исходя из стоимости при правомерном использовании.

Уголовная ответственность подразумевает уже куда более серьёзное наказание.

Так, присвоение авторства (плагиат) (ч. 1 ст. 146 УК РФ) при наличии крупного ущерба, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

А незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, совершенные в крупном размере (ч. 2 ст. 146 УК РФ) наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В случае же незаконного использования объектов авторских или смежных прав в особо крупном размере, или же в том случае, если лицо совершило деяние с использованием служебного положения, или деяние совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 3 ст. 146 УК РФ), то такие действия наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

При этом согласно п. 5 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 г.:

Непривлечение ответчика к уголовной или административной ответственности само по себе не означает невозможности применения к нему мер гражданско-правовой ответственности.

Постановление о прекращении уголовного дела само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения лицом авторских прав, поскольку состав гражданско-правового деликта отличается от состава преступления, предусмотренного статьей 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

То есть, если вдруг по каким-то причинам не удалось привлечь нарушителя авторских прав к уголовной или административной ответственности (например, размер ущерба был незначителен, и цель извлечения дохода не была доказана), то это не значит, что нет перспектив для привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Гражданско-правовая ответственность предусмотрена ст. 1250 — 1253 ГК РФ. Указанные нормы содержат целый ряд мер — от возмещения убытков до ликвидации систематического нарушителя — юридического лица.

Своеобразной вишенкой на торте выступает возможность предъявить иск к нарушителю с целью взыскания убытков или компенсации. Взыскание убытков в результате нарушения исключительных авторских прав не получило широкого распространения по той причине, что размер убытков нужно доказать и обосновать, что зачастую бывает затруднительно.

А согласно п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»,

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Примечание: правообладатель действительно не обязан доказывать ничего, кроме того, что входит в предмет доказывания по таким делам, однако, для взыскания максимально возможного размера компенсации, следует предоставить доказательства ряда обстоятельств.

И, в отличие от штрафов, компенсация подлежит взысканию не в бюджет РФ, а в «бюджет» правообладателя, чьи права были нарушены.

С учётом того, что правоохранительные органы зачастую работают неэффективно, то даже привлечение нарушителя к административной ответственности — уже неплохой результат. Однако, как можно заметить, размер штрафов слишком незначителен для того, чтобы быть соразмерным наказанием для нарушителя. Ни один недобросовестный предприниматель или юридическое лицо, зарабатывающие на нарушениях интеллектуальных прав, не изменят вектор направления своей деятельности в результате штрафа даже в 40 тысяч рублей, если эти нарушения позволяют им получать в десятки раз больше ежемесячно.

Именно поэтому наиболее популярный вариант — это взыскание специальной компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей либо в двукратном размере стоимости права использования или экземпляров произведения. Размер взыскиваемой компенсации судами обычно снижается, но даже с учётом снижений — это самый эффективный способ наказания «рублём» нарушителя.

Нередко размер компенсации покрывает все негативные последствия, что позволяет правообладателю даже зарабатывать на нарушениях его интеллектуальных прав третьими лицами.

Еще статьи:

  • Адвокат в краснодаре по гражданским Услуги адвокатов Краснадарской городской коллегии адвокатов. Опытные адвокаты проконсультируют Вас, составят договоры, соглашения, исковые заявления, апелляционные, кассационные и надзорные жалобы любой сложности, а также жалобы в Европейский Суд по правам человека. Защитят ваши права и […]
  • Образец заявление о разделе совместно нажитого имущества Исковое заявление о разделе имущества в неравных долях Образец искового заявления о разделе имущества в неравных долях В ______________ городской (районный) суд о разделе имущества в неравных долях «__» ________ 201__ г. между мною и ответчиком был зарегистрирован брак. «__» ________ […]
  • Налог аккорды Ранетки - Налоги на любовь - аккорды и текст песни Понравилась песня " Налоги на любовь " ? Аккорды других песен " Ранетки " : © 2009 Акустическая и электрогитара Обучение игре, тексты и аккорды к песням, ноты, табулатуры, программы для гитары В каждом регионе свой налог ! И он […]
  • Договор бесплатной аренды гаража Договор аренды гаража, образец, бланк Договор аренды гаража г. Москва «___»_________ 201_ г. ОАО «____________», именуемое в дальнейшем «Арендодатель», в лице Генерального директора _______________, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «___________», именуемое в […]
  • Трудовой договор с домработницей Гражданско-правовой договор с домработницей Гражданско-правовой договор с помощницей по хозяйству(домработницей,экономкой) г. Москва « ____» ___________201__ г. Гражданин(ка) _________________________________________________________именуемый(ая) в дальнейшем «ЗАКАЗЧИК» и гражданин(ка) […]
  • Налог на полезные ископаемые презентация Тема №7 «Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)» Тема №7 «Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)». НДПИ: общая характеристика Налогоплательщики, объект налогообложения и налоговая база. Ставки и налоговый период НДПИ. Слайд 2 из презентации «Налоги и налогообложение» к урокам […]