Адвокат юнусов шамхан

Защита обвиняемых в нападении на полицейского уроженцев Чечни обжаловала их арест в Мосгорсуде

Адвокаты Тимирлана Цацаева и Аслана Каутарова, обвиняемых в разбойном нападении на сотрудника московской полиции, обжаловали решение Никулинского районного суда города Москва о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей. Соответствующая жалоба подана представителями защиты 25 декабря в Мосгорсуд. Защита заявляет, что у задержанных имеется неоспоримое алиби.

Как сообщал «Кавказский узел», 21-летний Тимирлан Цацаев и 22-летний Аслан Каутаров были задержаны 12 и 13 ноября соответственно сотрудниками полиции УВД по ЗАО города Москвы по подозрению в разбойном нападении на сотрудника московской полиции 28 сентября, при этом их родственники заявили о наличии алиби и о применении в отношении них пыток с целью самооговора. 24 декабря Никулинским районным судом Москвы Цацаеву и Каутарову продлен срок содержания под стражей до 28 февраля 2015 года. Защита указала на незаконность такого решения и заявила о невиновности своих подзащитных, подтверждаемой наличием у них алиби.

Адвокат: обвинение в отношении задержанных необоснованно

В апелляционной жалобе на решение Никулинского суда, поданной в Мосгорсуд 25 декабря, адвокат Рисалат Андисова требует отмены данного постановления в связи с тем, что «выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании». В комментарии корреспонденту «Кавказского узла» Андисова заявила, что «суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда».

Адвокат указывает, что, согласно постановлению Верховного суда от 10 декабря 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров», « наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста и продления срока содержания под стражей».

«Мой подзащитный Каутаров показал, что потерпевшего он видит впервые, преступление в отношении него не совершал, однако 28 сентября действительно находился в районе МГУ, что само по себе не означает, что именно мой подзащитный Каутаров совершил преступление, — сказала Андисова.

Она сообщила, что отмечаются серьезные противоречия в показаниях самого потерпевшего, имеющихся материалах уголовного дела.

«В постановлении о возбуждении уголовного дела говорится, что преступление было совершено примерно в 3.00. В протоколе же очной ставки потерпевшего и Каутарова потерпевший говорит о том, что в 2.20 позвонил в полицию через телефон водителя такси и через некоторое время приехала карета скорой помощи. Возможно, что в состоянии алкогольного опьянения (согласно показаниям потерпевшего, он выпил в ту ночь три бокала шампанского) он перепутал время совершения преступления», — рассказала адвокат.

«В момент нападения Цацаев и Каутаров находились в отделении полиции МГУ»

Защита также утверждает, что в момент совершения преступления Ц ацаев и Каутаров находились в помещении отдела полиции МГУ. По словам Андисовой, с 02.15 мск по 03.56 мск у Каутарова и Цацаева имеется алиби.

«Так, с 02:15 по 02:20 Каутаров с Цацаевым находились по адресу: проспект Мира, дом 9, что подтверждается протоколом об административном правонарушении на водителя Цацаева Тамирлана Саидовича за нечитаемость номеров. В 02:53 камера наружного видеонаблюдения №16012 на улице Косыгина зафиксировала автомобиль Лада 217030, который проехал в сторону Мичуринского проспекта. За рулем данного автомобиля находился водитель Цацаев, согласно двум протоколам об АП от 28 сентября. В 02:55 — 03:00 Каутаров и Цацаев подъезжали к Смотровой площадке, и Каутаров общался по телефону с гражданином Наловым с целью выяснить точное их местонахождение, что подтверждается детализацией телефонного номера. В 03:05 Каутаров и Цацаев общались на улице Университетский проспект перед зданием МГУ с сотрудниками полиции из-за поднятого шлагбаума» — рассказала Рисалат Андисова.

По словам адвоката, в 03.05 мск состоялся последний телефонный разговор между Каутаровым и Налаевым, когда Каутаров сообщил Налаеву о задержании полицейскими. «С 03:17 по 03:56 они находились непосредственно в помещении ОП МГУ, где Цацаев писал объяснительную. Это подтверждается детализацией о входе в интернет в 03:17, когда Цацаев опубликовал сообщение в соцсети о том, что находится в отделе полиции, а также ответом из ОП МГУ на адвокатский запрос», — говорит она.

Из материалов, полученных защитой, следует, что нападение на потерпевшего произошло 28 сентября в 03.40–03.50 мск. В 03.57 мск в службе «02» зафиксировано сообщение потерпевшего о том, что по адресу: улица Косыгина (смотровая площадка) совершен уличный грабеж неизвестными лицами, говорится в ответе на адвокатский запрос. «В 03:59 был произведен вызов скорой помощи, а в 04:19 — скорая на ул. Косыгина, д.20 оказывала медпомощь пострадавшему, после чего врач сообщил на станцию скорой помощи о пострадавшем», — отмечает адвокат.

В связи с этим защита просит суд апелляционной инстанции решение Никулинского районного суда отменить и избрать в отношение задержанных меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Юнусов: следствие препятствует объективному расследованию дела

Адвокат Шамхан Юнусов, представляющий интересы Тимирлана Цацаева, не смог назвать корреспонденту «Кавказского узла» точную дату рассмотрения Мосгорсудом апелляционной жалобы, однако предположил, что «скорее всего это будет уже после новогодних праздников».

«У нас есть неопровержимые доказательства того, что во время совершения преступления наши подзащитные находились в отделении полиции, у нас есть официальный ответ на наш запрос, есть запись в книге журнала доставленных в дежурную часть ОП при университете. Это является уже железным алиби, что они не могли совершить данное преступление, но, к сожалению, пока этого никто не хочет слышать и никто не хочет в этом разбираться», — рассказал Шамхан Юнусов.

По словам адвоката, с момента задержания молодых людей защита писала «во все инстанции — и СКР, и прокуратуру, и генпрокуратуру». «Единственное, мы получили ответ из адвокатской палаты, где в действиях адвоката по назначению, которая буквально заставила подписать Цацаева показания против себя и Каутарова, они ничего противозаконного не увидели», — говорит Юнусов.

Адвокат считает, что причиной, побудившей Цацаева оговорить себя на предварительном допросе, стали пытки, которые были применены к нему сотрудниками полиции 12 ноября. «То, что мальчика пытали, мы заявляли в первый день, и он сам об этом заявил в суде. Мы сразу написали ходатайство о проведении судмедэкспертизы. Прошло 1,5 месяца, до сих пор экспертиза не назначена, и понятно почему — чтобы прошли следы и от побоев, и от электрошокеров. И если назначить сейчас, конечно, там ничего не будет. Также мы просили назначить полиграф, но тоже не проведено ничего. Все наши ходатайства до сих пор следствием отклоняются», — заключил Юнусов.

«Кавказский узел» не располагает в настоящее время комментариями следствия относительно заявлений адвокатов о ходе расследования.

Автор: Магомед Туаев; источник: корреспондент «Кавказского узла»

В Мосгорсуде оглашён приговор участникам банды, которые похитили более полумиллиарда рублей

Решение вынесено на основании вердикта присяжных. Среди осужденных есть и сотрудники правоохранительных органов. Семеро подсудимых были оправданы, а восьмерым суд назначил наказание от 7 лет условно до 13 лет заключения.

Сегодняшнее заседание Мосгорсуда поставило точку в нашумевшей криминальной истории, в которой оказались замешаны высокопоставленные сотрудники прокуратуры и ОБЭБ. Всего по уголовному делу проходят 15 фигурантов, из которых трое прокурорские работник и пятеро милиционеры.

Обвинение просило у суда до15 лет лишения свободы. Самые суровые приговоры — 13 и 10 лет — сегодня вынесены предпринимателям — организаторам банды. Прокуроры и сотрудники ОБЭБ получили меньшие сроки.

Созданная в 2007 году банда занималась хищением имущества, Схема была такова: в отношении коммерческих фирм возбуждались дела о контрабанде. После чего на складах проводились обыски, якобы контрабандный товар изымался. Для оценки конфиската банда привлекала собственного оценщика. Он намеренно занижал стоимость изъятого товара. По этой, заниженной, цене имущество продавалось подставной фирме. И уже потом перепродавалась по своей реальной стоимости. Прибыли делили между собой участники банды.

Общая стоимость похищенного превысила 550 миллионов рублей. Следствие длилось 2 с лишним года. На уголовном деле стоит гриф «секретно». А рассматривалось оно в закрытом режиме.

В итоге, кроме предпринимателя и организаторов Романа Чубатова и Бориса Лисагора, тюремные сроки получили их покровители в прокуратуре и УВД. Экс-прокурор Северо-Западного административного округа Москвы Валерий Самойлов осужден к 9 годам строго режима с выплатой денежного штрафа и лишением всех чинов, званий и наград. Павел Кириллин, следователь Тушинской межрайонной прокуратуры, получил 9 лет общего режима. Сотрудники ОБЭБ частично отделались условными сроками. Частично были оправданы присяжными.

Шамхан Юнусов, адвокат Сергея Рябухи: «Учитывая большой авторитет судьи, оспаривать не будем, хотя считаем, что приговор жестковат»

Артем Осипов, государственный обвинитель: «Мы внимательно изучим приговор, внимательно посмотрим мотивировку суда по поводу назначения наказания каждому из подсудимых, после чего будет принято решение о законности этого решения».

Адвокаты предпринимателей, получивших самые суровые приговоры, отказались от комментариев. Сказав лишь, что непременно будут обжаловать приговор в суде высшей инстанции.

Весь сор в одной избе

Банду силовиков лишили свободы

Пять подсудимых, в том числе экс-прокурор СЗАО Москвы Виталий Самойлов, получили от 9 до 13 лет

Елена Шмараева

Милиционерам и прокурорам, которые незаконно изымали собственность бизнесменов и распродавали ее, вынесен приговор. Пять подсудимых, в том числе экс-прокурор СЗАО Москвы Виталий Самойлов, получили от 9 до 13 лет лишения свободы, еще трое отделались условным сроком. Семерых обвиняемых ранее оправдали присяжные. Послушать оправдательный приговор они не пришли.

Мосгорсуд в среду вынес приговор по делу так называемой банды прокуроров — организованного преступного сообщества (ОПС), состоявшего из сотрудников прокуратуры, милиционеров и предпринимателей. Обвинения подсудимым были предъявлены по ст. 210 (организация преступного сообщества), ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное организованной группой), ст. 286 (превышение должностных полномочий) и ст. 303 (фальсификация доказательств) УК. Восемь месяцев назад, когда процесс только начинался, на скамье подсудимых было 15 человек, к решающему дню приговора их осталось восемь. Семерых обвиняемых присяжные признали невиновными, из-под стражи их освободили еще в прошлую пятницу, и в среду в Мосгорсуд они просто не пришли.

Читайте так же:  Не выплачивают пособие по уходу за ребенком до 3 лет в 2019 году

Из признанных виновными пятеро получили реальные сроки заключения от 9 до 13 лет, а троих суд приговорил к лишению свободы условно.

Самый большой срок, 13 лет колонии строгого режима, получил безработный уроженец Волгограда Борис Лисагор, которого также приговорили к штрафу на сумму 800 тысяч рублей. Он был организатором группировки, участники которой незаконно арестовывали имущество фирм, а потом продавали изъятые товары — в основном бытовую технику. Лисагор отвечал в ОПС за взаимодействие силовиков (милиционеров и прокуроров) с бизнесменами, знакомил будущих сообщников между собой.

Помимо Лисагора в создании преступного сообщества признали виновным бывшего прокурора Северо-Западного административного округа (СЗАО) Москвы Валерия Самойлова, за что он получил 9 лет колонии строгого режима. Прокурор-пенсионер, находящийся в СИЗО с момента задержания в апреле 2008 года, сначала сел в первый ряд в клетке-«аквариуме», но потом, увидев направленные на него объективы телекамер, поспешил скрыться за спинами соседей по скамье подсудимых. Согласно тексту приговора, суд признал его одним из организаторов преступной группировки. Судья Дмитрий Фомин объявил, что Самойлов должен выплатить в пользу государства 500 тысяч рублей. Кроме того, экс-прокурора лишили классного чина старшего советника юстиции и почетных наград.

Глава компании «Экон+» Роман Чубатов, как рассказал «Газете.Ru» его адвокат Сергей Федосеев, признал свою вину — правда, только после того, как услышал вердикт присяжных.

«Он был втянут в эту историю стечением обстоятельств. Он не отрицает деяний, которые ему вменяются, но у него отсутствовал умысел, он не подозревал, что его действия мошеннические», — объяснил защитник.

Придерживающийся такой необычной позиции Чубатов, дородный мужчина в клетчатой рубашке, получил в среду 10 лет колонии, но в отличие от Лисагора и Самойлова не строгого, а общего режима. Предпринимателя обязали выплатить самый большой штраф — 900 тысяч рублей. При этом, как напомнил судья Фомин, пострадавшие от действий группировки компании в дальнейшем смогут заявить иски о взыскании причиненного им ущерба.

Пострадавшие компании — это ООО «Фазар», ООО «Гейзер», ООО «Компоненты и системы», а также ООО «Спорт-Хаус» и ООО «Вектор» (две последние фирмы заявили иски уже после начала расследования). Уголовное дело завели в 2007 году по заявлению потерпевших бизнесменов. Владельцы сразу нескольких компаний сообщили в прокуратуру о том, что у них сначала незаконно изъяли, а потом продали по заниженной цене принадлежащие им товары на несколько миллионов долларов.

Как выяснили следователи, оперативники ОБЭП и следователи прокуратуры, входившие в банду, находили старые уголовные дела, производство по которым было приостановлено, и незаконно брали в оперативную разработку руководство компаний, вообще не имеющих отношения к этим делам. Потом в фирмах, «пристегнутых» к уголовному делу, проходили обыски, имущество арестовывали, а затем конфискованная техника по распоряжению прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры Бориса Нерсесяна отправлялась на склад ООО «Экон+». Уже там эксперт ООО «Экспертиза собственности» Наталья Гегечкори давала заключение, согласно которому цена изъятого товара получалась на 85% ниже рыночной. После этого следователь Тушинской межрайонной прокуратуры Павел Кирилин выносил постановление о реализации товара по заниженной цене. Потом их продавали по настоящей рыночной стоимости, а деньги делили между собой.

Полная сумма причиненного ущерба — более 550 млн рублей.

Помимо перечисленных выше участников в ОПС входили бизнесмены Андрей Стефановский, Артур Чижук, Алексей Паринов, начальник 3-й оперативно-розыскной части (ОРЧ) УВД по СЗАО Сергей Володин, начальник 1-й ОРЧ того же округа Сергей Рябуха, заместители начальника ОБЭП Владимир Лукьянов, Константин Давыдов, Алексей Коренских, а также оперативники 1-й ОРЧ Михаил Захаров и Андрей Клинов.

Следователь Кирилин и замглавы тушинского ОБЭП Коренских проведут за решеткой, в колонии общего режима, по девять лет. Коллега Коренских Лукьянов получил 7 лет лишения свободы условно. Столько же дали начальнику оперчасти Рябухе и бизнесмену Чижуку. Остальные оправданы и имеют право на реабилитацию, напомнил судья Фомин, после чего объявил заседание закрытым.

[«Коммерсант», 10.06.2010, «Сообществу прокуроров определили сроки»: С учетом сотрудничества со следствием были приговорены к семи годам условно каждый бывшие заместитель начальника ОРЧ ОБЭП СЗАО Владимир Лукьянов, заместитель начальника ОБЭП СЗАО Сергей Рябуха и предприниматель Артур Чижук, который занимался организацией экспертиз конфискованного у предпринимателей товара. Господину Чижуку, кроме того, в течение последующих трех лет запрещено заниматься оценочной деятельностью. — Врезка К.ру]

Защитники экс-прокурора Самойлова и безработного Лисагора после заседания отказались общаться с прессой, сославшись на занятость: адвокатам необходимо получить копию приговора, чтобы написать кассационную жалобу. Адвокат Чубатова предположил, что его клиент решит оспорить «слишком суровый» приговор. Защитник Рябухи Шамхан Юнусов сообщил «Газете.Ru», что условный срок устраивает его и его подзащитного, хотя он и «чересчур большой». Гособвинение, которое в суде представлял прокурор Артем Осипов, скорее всего, тоже удовлетворится решением судьи Фомина: в ходе обсуждения вердикта присяжных он требовал приговорить банду прокуроров к срокам от 9 лет условно до 15 лет лишения свободы — приговор в итоге оказался немногим мягче.

Прокурора Нерсесяна продолжают искать, чтобы привлечь к уголовной ответственности в будущем.

Следователи полагают, что он скрылся за границей. Еще один фигурант уголовного дела, бизнесмен Ян Заяц, осужден за другое преступление, и дело в отношении него выделено в отдельное производство. В среду официальный представитель СКП Владимир Маркин сообщил журналистам, что к незаконной реализации конфиската причастны еще два следователя следственного управления УВД по Центральному административному округу (ЦАО) Москвы. Детали этого расследования пока не известны.

Ты виноват уж тем.

Чеченских студентов пытаются обвинить в разбойном ограблении.

Хрупкий мир, воцарившийся было в связи с событиями в Украине на медийном пространстве, нарушил «Московский комсомолец» и ряд иных специализирующихся на кавказофобии СМИ. Истосковавшиеся по «чеченскому следу» издания с подачи столичных оперативников сообщили, что в западном административном округе Москвы на съемной квартире задержаны двое уроженцев Чечни, совершивших разбойное нападение на полицейского. Как поясняет МК, при обыске у них нашли маски, проверяется причастность к аналогичным преступлениям.

Все подробности и нюансы нападения на полицейского, как и следовало ожидать, федеральные СМИ в очередной раз обошли стороной. А вместе с тем, «опер» после тяжелых будней, в третьем часу ночи уединился было с девушкой, скажем так, легкого поведения на Воробьевых горах. И тут, по версии следствия, откуда ни возьмись, появились горцы, которые спугнули «ночную бабочку», избили и ограбили незадачливого полицейского.

Нападение на полицейского, согласно официальной информации, было совершено в два часа двадцать минут ночи 28 сентября 2014 года на Воробьевых горах.

Потерпевший оказался оперуполномоченным УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве А. Пешковым.

В результате якобы проведенных оперативно-розыскных мероприятий 12 ноября задержаны двое подозреваемых. Ими оказались, по сообщению полицейских, «уроженцы Чеченской Республики». Как выяснилось, в совершении столь дерзкого преступления против представителя власти обвиняются весьма преуспевающие студенты, чеченцы, 21-летние Тимирлан Цацаев и Аслан Каутаров.

Тимирлан Цацаев учится на 4 курсе международного экономического факультета Финансового университета при правительстве РФ. Школу закончил с золотой медалью и в институте учится хорошо: летом планировал поступать в магистратуру в один из лондонских вузов. Увлекался музыкой, даже участвовал в нескольких крупных музыкальных конкурсах. Родился Цацаев в г. Армавир Краснодарского края, с раннего детства проживает и прописан в Москве. Так что, хотя и является чеченцем по национальности, в категорию «уроженец Чечни» он никак не попадает. Однако именно на этом решили построить информационный сброс московские сыщики. Обыватель сразу же получил портрет слоняющихся по ночной Москве в поисках наживы приезжих горцев.

Не менее респектабельно выглядит и другой «разбойник» Аслан Каутаров – студент РГГУ, который работает в компании «Детали-Консалтинг» менеджером по работе с клиентами.

Оба парня имеют положительную характеристику со стороны знакомых, однокурсников и коллег. Они не относятся к категории хамствующей «золотой» молодежи и студентов-вояжеров. Это вполне адекватные, осознанно идущие к своей цели ребята. Точнее они шли к этой цели, пока в их жизнь не ворвалось эхо полицейского угара…

Даже после беглого взгляда на ситуацию становится очевидным то, что ребята оказались в неурочный час в районе, где ограбили незадачливого полицейского, а национальность, как это нередко бывает, стала определяющим фактором для ищущих козлов отпущения силовиков.

Медвежья услуга…

Тимирлана Цацаева задержали 12 ноября в 9-30 утра около университета. Причем задержание, по свидетельствам очевидцев, больше смахивало на похищение. В момент, когда он выходил из машины, к нему подскочили пятеро незнакомых людей, накинули наручники и, затолкав в машину, увезли в неизвестном направлении. Как потом оказалось, его доставили в ОВД ЗАО г. Москвы, где, по словам адвокатов и родственников Цацаева, над ним издевались до 17-30 вечера, заставляя признаться в том, о чем он и понятия не имел.

С трех лет Тимирлан страдал логоневрозом (заикался). По словам матери Тимирлана Асет Исаевой, ей понадобились долгих 10 лет для его лечения, что подтверждается документами. В результате пяти часов, проведенных в изоляторе, Тимирлан снова стал заикаться. Асет утверждает, что показания у ее сына выбивали на протяжении 5-6 часов с применением физического и психологического воздействия. Грозили, что посадят на 15 лет, а то и вовсе убьют или подвергнут насилию. Когда парень сломался, пришел дежурный адвокат, женщина, которая пообещала находившемуся в шоковом состоянии студенту вытащить его, если он и впредь будет правильно себя вести. То есть, не будет отказываться от выбитых у него показаний.

О том, что ее сын находится в ОВД, ей сообщила незнакомая женщина. Звонившая представилась как дежурный адвокат и сказала, что Тимирлан задержан по подозрению в разбойном нападении на полицейского. Она же призналась матери, что «кое-что» подправила в его показаниях и за это «кое-что» потребовала у нее в качестве задатка за якобы оказанную услугу вознаграждение в размере 100 тыс. рублей. Хотя услуга эта, как выяснилось позже, была «медвежьей»…

Читайте так же:  Льготы по потере кормильца при оплате коммунальных услуг

– Я ответила, что такого быть не может, но она оставила мне адрес ОВД (Лобачевского,116), фамилию следователя и добавила, что ребенок голодный, если до 20-ти успеете, привезите покушать. Старший сын сразу же выехал, естественно, он до 20-ти не успел, (сами понимаете, пробки, час пик, конец рабочего дня). Я позвонила адвокату-односельчанину, он тут же подъехал туда, но его к нему не пустили, сказали, что он уже в изоляторе, – говорит Асет.

В тот же вечер, оказалось, поймали второго «соучастника преступления», Аслана Каутарова. В момент его задержания недалеко оказалась его сестра, которая подняла шум. Поэтому Аслан поехал уже с адвокатами, что не позволило оперативникам выбить у него нужные показания, как в случае с Тимирланом.

Поскользнулся, упал…. очнулся, барсетки нет…

Потерпевший А. Пешков оказался оперуполномоченным того же УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, куда привезли после задержания Тимирлана. А заявление о нападении у А. Пешкова приняла капитан Ю. Пешкова. По некоторым данным Капитан Ю. Пешкова доводится близкой родственницей потерпевшего опера. Если данное родство имеет место быть, то это вызывает сомнения по поводу того, было ли вообще пресловутое ограбление…

Родственная связь также в целом объясняет, почему после принятия заявления от потерпевшего о нападении уголовное дело было возбуждено и принято к расследованию именно в этом отделении, а не передано по территориальности в то РОВД, которое относится к месту, где якобы совершено преступление. Никого и не смутил сам факт того, что уголовное дело о разбойном нападении на опера возбудила родственница «потерпевшего», хотя это и противоречит нормам закона…

Вызывает сомнение, было ли нападение вообще и ряд нестыковок в показаниях потерпевшего. По словам адвокатов подозреваемых, в своем первоначальном заявлении оперуполномоченный Пешков признался, что он выпил три бокала шампанского, но был адекватен. Перед инцидентом он положил свою барсетку на скамейку. После некой перепалки с незнакомцем его толкнули и он упал, а после того, как поднялся, не было ни нападавшего, ни барсетки.

Изначально Пешков заявляет, что неизвестные совершили в отношении него нападение с применением насилия, не опасного для жизни. Ни слова при этом не было сказано о ноже. Нож в деле появился позже, когда к делу было решено пристегнуть попавших в этот вечер в поле зрения полицейских «уроженцев Чечни», и окончательно закрепился после выбитых у Тимирлана Цацаева показаний.

Показания потерпевшего и «нападавшего» расходятся. Пешков утверждает, что в момент нападения он находился рядом с церковью, недалеко от смотровой площадки МГУ с девушкой по имени София. А Тимирлан в своих показаниях пишет о том, что нападение произошло в пешеходном переходе, где девушка вообще не упоминается. И таких нестыковок в деле, по словам адвокатов, немало.

По мнению защиты в деле есть немало вопросов, на которые следствие не дало исчерпывающих и однозначных ответов. При этом налицо грубейшие нарушения действующих правовых норм.

Как отметил адвокат Аслана Каутарова Алауди Мусаев, изначально уголовное дело возбудили по ч.2 ст. 161 УК РФ, потому что в заявлении Пешкова, поданном 28 сентября в 03:30, не упоминалось о ноже.

— Нож в деле появился, когда виновниками преступления решили сделать чеченцев. Обоих ребят теперь привлекают к ответственности по статье 162 – «Разбой», — говорит Мусаев.

Кроме того, по словам адвокатов, потерпевший Пешков имел возможность личной встречи с задержанными. В частности, с Асланом даже имел возможность побеседовать, после чего в 23 часа 40 минут этот «опер» «опознал» Аслана как одного из нападавших, да еще с ножом.

Вместе с тем, адвокатам Тимирлана Цацаева Аднану Исхакову и Шамхану Юнусову долго отказывали в доступе к подзащитному и не давали ознакомиться с делом, над которым, очевидно, «колдовали» следователи. Ознакомиться с материалами дела адвокату Аднану Исхакову удалось только 24 ноября, то есть, спустя 12 суток после фактического задержания его подзащитного. По словам адвокатов, им чинят препятствие в их деятельности, по надуманным причинам отказывают в ответах на адвокатские запросы, ссылаясь на внутриведомственные приказы и т.д.

При этом, по словам адвокатов, у их подзащитных есть «железное» алиби на момент совершения инкриминируемого им сомнительного преступления.

И Каутаров, и Цацаев в то же самое время, что обозначено в первоначальном заявлении потерпевшего, находились в отделе полиции по МГУ, куда их доставили из-за административного правонарушения. У защиты имеется справка об этом факте.

Таким образом, они никак не могли в обозначенный промежуток времени находиться на месте ограбления полицейского. После всего сказанного напрашивается вывод, что вряд ли студенты, будь они причастны к ограблению или даже его планировали, стали бы так усердно светиться. А засветившись, вряд ли стали бы кого-то грабить…

…ночная бабочка, но кто же виноват…!?

Вероятная родственная связь потерпевшего А. Пешкова с принявшей его заявление капитаном Ю. Пешковой, а также нестыковки в его показаниях говорят о том, что ребята стали «крайними» для оправдания безалаберности полицейского. Нельзя не отметить и еще не менее важный факт — по некоторым данным дежурный адвокат, тот самый что подправляла «кое-что» в показаниях задержанного Тимирлана и звонила матери по поводу вознаграждения, была прежде начальником одного из отделов данного ОВД.

По одной из версий, по дороге домой Пешков в придорожном ночном баре, познакомился с некой девушкой и отправился с ней на Воробьевы горы, где, по его словам, и произошло ограбление. О том, что «бабочка» была, «опер» признался сам. При этом полицейский изначально даже не мог точно сказать, где конкретно произошло нападение. Немаловажно и то, что место для уединения выбрала сама девушка, которая загадочным образом исчезла с места ЧП. В качестве кого «бабочка» проходит в деле о разбойном нападении, пока тоже остается тайной. Однако, провалы в памяти, темень, внезапность и скоротечность нападения, не помешали оперуполномоченному уверенно опознать одного из нападавших. Причем сделать это после имевшей место быть личной встречи с подозреваемым.

Учитывая обстоятельства, при которых все произошло, и незначительность содержимого унесенной нападавшими барсетки, (28 тысяч 500 рублей, телефон и служебное удостоверение) вряд ли об этом вообще узнали, если бы не удостоверение. Его утеря, равно как и утеря табельного оружия, чревата для сотрудника серьезными последствиями.

Потерпевший, будучи в не совсем адекватном состоянии, мог просто потерять свое удостоверение, либо стал жертвой собственной беспечности. В практике не редки случаи, когда «ночные бабочки» для ограбления незадачливых кавалеров используют клафилин и прочие дезориентирующие средства. Нередко практикуются и более топорные методы, когда романтически настроенную жертву заводят в безлюдное место, где ее ожидает «парочка Твикс». Один из таких методов, по всей видимости, и был применен ночной незнакомкой к оперуполномоченному. Либо еще проще — «ночная бабочка», говоря известным сленгом, была «подсадная».

Не исключено, что именно желание уйти от ответственности и послужило поводом для заявления о якобы имевшем место нападении со стороны полицейского. А «чеченский след» умышленно был озвучен общественности через СМИ с целью придать «ограблению» особый колорит, ведь никакой оперативной ценности, кроме психологического воздействия на подсознание, национальная принадлежность подозреваемого или преступника не содержит. Для того чтобы выкрутиться из ситуации, полицейский в качестве свидетеля нападения, привлек одну из промышляющих в районе путан, роль которой заключалась в том, чтобы подтвердить факт нападения, а в случае необходимости и опознать «нападавших». В противном случае следователю не так просто было бы ее найти и допросить. То, что ее уже допрашивали, подтвердил один из адвокатов подозреваемых.

Маски как вещдок…..

По словам матери Тимирлана Цацаева, в ходе обыска, проведенного у них на квартире, были изъяты две черные маски (эти маски одеваются под шлем на картингах), а также два телефона-фонарика, на все изъятое имеются документы, свидетельствующие о том, где и когда они куплены.

— Теперь из-за этих масок хотят мальчиков сделать преступниками… Я заходила в магазин «мототовары», эти маски под шлем имеются в свободной продаже, — сетует Асет.

— В одной из публикаций, вышедшей в МК, сообщается, что на съемной квартире в ЗАО задержаны двое уроженцев Чечни, совершивших разбойное нападение на полицейского, при обыске у них нашли маски, проверяется причастность к аналогичным преступлениям. Это было заявлено преднамеренно, чтобы у суда и общественности сформировался определенный негативный образ задержанных.

Но мой сын родился в Армавире, прописан он в Москве, имеет свою жилплощадь. Обыск производился у нас дома в Южном административном округе, в собственной квартире… У меня, у неспециалиста, возникает масса вопросов… К примеру, почему наша квартира, которая находится в ЮАО, где проходил обыск, стала съемной квартирой в ЗАО? И почему, когда его забрали в 9-30 утра у университета, в деле пишут, что задержан в 17-30. Очень много вопросов, и мы не можем ни от кого добиться правды. Следователь на контакт с адвокатом не идет. Я думаю, что здесь, что-то не так. Мы вырастили достойных детей, они никогда не пошли бы на такое. Они не пьют и не курят, в плохих компаниях не водятся. Их дедушка по отцу был очень уважаемым муллой в селе Новые Атаги еще в советские времена, а дедушка по материнской линии — заслуженный учитель ЧР и РФ, всю жизнь проработал директором Ново-Атагинской школы №1, — говорит отчаявшаяся мать.

Крик о помощи

С просьбой оказать содействие в объективном расследовании уголовного дела в отношении ее сына, Тимирлана Цацаева, Асет Исаева обратилась также к Уполномоченному по правам человека в ЧР Нурди Нухажиеву.

Надо отметить, что в адрес чеченского омбудсмена довольно часто из разных уголков страны поступают жалобы выходцев из Чечни на притеснения по национальному признаку, фальсификацию уголовных дел и т.д.. В связи с этим Нурди Нухажиев обращался в адрес руководителей федеральных ведомств. В своих обращениях омбудсмен акцентировал внимание на то, что зачастую для правоохранительных органов в поимке преступников определяющим фактором становится его национальность. Некоторые действия государственных и правоохранительных органов в отношении граждан чеченской национальности, по мнению чеченского омбудсмена, осуществляются таким образом, как будто чеченец уже виноват по факту своей национальности.

Читайте так же:  Договор с почтой россии для интернет магазинов

О том, что это аксиома, говорит вопиющий случай с тройным убийством и расчленением кавказцев в Москве в августе прошлого года. Тогда прибывшие на место преступления полицейские сразу же, вероятно по укоренившейся привычке, набросились на вызвавших их кавказцев, что чуть было не позволило уйти самим убийцам, которых с риском для жизни поймали и удерживали на месте преступления молодые люди.

Честь или бесчестие…!?

Пока готовился материал, стало известно, что Никулинский суд города Москва продлил срок пребывания под стражей обвиняемых до 28 декабря. Суд не учел ни алиби обвиняемых, ни доводы защиты. Для суда, несмотря на всю шаткость обвинения, оказались более вескими доводы обвинения, нежели ходатайства об изменении меры пресечения Цацаеву, поступившие в адрес суда даже от имени председателя правительства ЧР – постоянного представителя при президенте России Бекхана Таймасханова. После таких поручительств, при всем желании, ребята просто не смогли бы скрыться от следствия…

А между тем, отец Тимирлана Саид серьезно болен, у него рак легкого 4 стадии, сама Асет инвалид 2 группы, Но это вряд ли волнует следователей, усиленно колдующих над делом об «ограблении». Ведь на одну чашу весов положена «честь» мундира и будущее допустившего оплошность московского опера, а на другой чаше — всего лишь судьба двух студентов, «уроженцев Чечни»…

Абубакар Асаев

Главный специалист аналитического управления Аппарата Уполномоченного по правам человека в ЧР

Все права защищены. При перепечатке ссылка на сайт ИА «Грозный-информ» обязательна.

Защита обвиняемых в нападении на полицейского уроженцев Чечни обжаловала их арест в Мосгорсуде

Адвокаты Тимирлана Цацаева и Аслана Каутарова, обвиняемых в разбойном нападении на сотрудника московской полиции, обжаловали решение Никулинского районного суда города Москва о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей. Соответствующая жалоба подана представителями защиты 25 декабря в Мосгорсуд. Защита заявляет, что у задержанных имеется неоспоримое алиби.

Как сообщал «Кавказский узел», 21-летний Тимирлан Цацаев и 22-летний Аслан Каутаров были задержаны 12 и 13 ноября соответственно сотрудниками полиции УВД по ЗАО города Москвы по подозрению в разбойном нападении на сотрудника московской полиции 28 сентября, при этом их родственники заявили о наличии алиби и о применении в отношении них пыток с целью самооговора. 24 декабря Никулинским районным судом Москвы Цацаеву и Каутарову продлен срок содержания под стражей до 28 февраля 2015 года. Защита указала на незаконность такого решения и заявила о невиновности своих подзащитных, подтверждаемой наличием у них алиби.

Адвокат: обвинение в отношении задержанных необоснованно

В апелляционной жалобе на решение Никулинского суда, поданной в Мосгорсуд 25 декабря, адвокат Рисалат Андисова требует отмены данного постановления в связи с тем, что «выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании». В комментарии корреспонденту «Кавказского узла» Андисова заявила, что «суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда».

Адвокат указывает, что, согласно постановлению Верховного суда от 10 декабря 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров», « наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста и продления срока содержания под стражей».

«Мой подзащитный Каутаров показал, что потерпевшего он видит впервые, преступление в отношении него не совершал, однако 28 сентября действительно находился в районе МГУ, что само по себе не означает, что именно мой подзащитный Каутаров совершил преступление, — сказала Андисова.

Она сообщила, что отмечаются серьезные противоречия в показаниях самого потерпевшего, имеющихся материалах уголовного дела.

«В постановлении о возбуждении уголовного дела говорится, что преступление было совершено примерно в 3.00. В протоколе же очной ставки потерпевшего и Каутарова потерпевший говорит о том, что в 2.20 позвонил в полицию через телефон водителя такси и через некоторое время приехала карета скорой помощи. Возможно, что в состоянии алкогольного опьянения (согласно показаниям потерпевшего, он выпил в ту ночь три бокала шампанского) он перепутал время совершения преступления», — рассказала адвокат.

«В момент нападения Цацаев и Каутаров находились в отделении полиции МГУ»

Защита также утверждает, что в момент совершения преступления Ц ацаев и Каутаров находились в помещении отдела полиции МГУ. По словам Андисовой, с 02.15 мск по 03.56 мск у Каутарова и Цацаева имеется алиби.

«Так, с 02:15 по 02:20 Каутаров с Цацаевым находились по адресу: проспект Мира, дом 9, что подтверждается протоколом об административном правонарушении на водителя Цацаева Тамирлана Саидовича за нечитаемость номеров. В 02:53 камера наружного видеонаблюдения №16012 на улице Косыгина зафиксировала автомобиль Лада 217030, который проехал в сторону Мичуринского проспекта. За рулем данного автомобиля находился водитель Цацаев, согласно двум протоколам об АП от 28 сентября. В 02:55 — 03:00 Каутаров и Цацаев подъезжали к Смотровой площадке, и Каутаров общался по телефону с гражданином Наловым с целью выяснить точное их местонахождение, что подтверждается детализацией телефонного номера. В 03:05 Каутаров и Цацаев общались на улице Университетский проспект перед зданием МГУ с сотрудниками полиции из-за поднятого шлагбаума» — рассказала Рисалат Андисова.

По словам адвоката, в 03.05 мск состоялся последний телефонный разговор между Каутаровым и Налаевым, когда Каутаров сообщил Налаеву о задержании полицейскими. «С 03:17 по 03:56 они находились непосредственно в помещении ОП МГУ, где Цацаев писал объяснительную. Это подтверждается детализацией о входе в интернет в 03:17, когда Цацаев опубликовал сообщение в соцсети о том, что находится в отделе полиции, а также ответом из ОП МГУ на адвокатский запрос», — говорит она.

Из материалов, полученных защитой, следует, что нападение на потерпевшего произошло 28 сентября в 03.40–03.50 мск. В 03.57 мск в службе «02» зафиксировано сообщение потерпевшего о том, что по адресу: улица Косыгина (смотровая площадка) совершен уличный грабеж неизвестными лицами, говорится в ответе на адвокатский запрос. «В 03:59 был произведен вызов скорой помощи, а в 04:19 — скорая на ул. Косыгина, д.20 оказывала медпомощь пострадавшему, после чего врач сообщил на станцию скорой помощи о пострадавшем», — отмечает адвокат.

В связи с этим защита просит суд апелляционной инстанции решение Никулинского районного суда отменить и избрать в отношение задержанных меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Юнусов: следствие препятствует объективному расследованию дела

Адвокат Шамхан Юнусов, представляющий интересы Тимирлана Цацаева, не смог назвать корреспонденту «Кавказского узла» точную дату рассмотрения Мосгорсудом апелляционной жалобы, однако предположил, что «скорее всего это будет уже после новогодних праздников».

«У нас есть неопровержимые доказательства того, что во время совершения преступления наши подзащитные находились в отделении полиции, у нас есть официальный ответ на наш запрос, есть запись в книге журнала доставленных в дежурную часть ОП при университете. Это является уже железным алиби, что они не могли совершить данное преступление, но, к сожалению, пока этого никто не хочет слышать и никто не хочет в этом разбираться», — рассказал Шамхан Юнусов.

По словам адвоката, с момента задержания молодых людей защита писала «во все инстанции — и СКР, и прокуратуру, и генпрокуратуру». «Единственное, мы получили ответ из адвокатской палаты, где в действиях адвоката по назначению, которая буквально заставила подписать Цацаева показания против себя и Каутарова, они ничего противозаконного не увидели», — говорит Юнусов.

Адвокат считает, что причиной, побудившей Цацаева оговорить себя на предварительном допросе, стали пытки, которые были применены к нему сотрудниками полиции 12 ноября. «То, что мальчика пытали, мы заявляли в первый день, и он сам об этом заявил в суде. Мы сразу написали ходатайство о проведении судмедэкспертизы. Прошло 1,5 месяца, до сих пор экспертиза не назначена, и понятно почему — чтобы прошли следы и от побоев, и от электрошокеров. И если назначить сейчас, конечно, там ничего не будет. Также мы просили назначить полиграф, но тоже не проведено ничего. Все наши ходатайства до сих пор следствием отклоняются», — заключил Юнусов.

«Кавказский узел» не располагает в настоящее время комментариями следствия относительно заявлений адвокатов о ходе расследования.

Автор: Магомед Туаев; источник: корреспондент «Кавказского узла»

Еще статьи:

  • Требования к оформлению журналов дополнительного образования инструкция по ведению журнала.docx - Инструкция по ведению журнала педагога дополнительного образования ИНСТРУКЦИЯпо ведению журнала учета работы объединенияв системе дополнительного образованияI.Общие положения1.1. Настоящая инструкция устанавливает правила заполнения и ведения журнала […]
  • Приказ фсрар от 19062019 Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка Приказ от 13 декабря 2012 г. № 372 "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" […]
  • Приказ мо рф 2019 года 325 Приказ Министра обороны РФ от 26 апреля 2013 г. N 325 "Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы" (с изменениями и […]
  • Федеральный закон 99 от 01092019 Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 5 мая 2014 […]
  • Приказ министерства образования и науки рф от 28052019 594 Приказ Министерства образования и науки РФ от 16 июля 2015 г. № 722 “О предоставлении права ведения реестра примерных основных образовательных программ в части образовательных программ среднего профессионального образования” В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона от 29 […]
  • Федеральный закон от 21072005 n 94-фз Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ"О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для […]