Адвокат не расписался

Если вас вызвали на допрос: часть 2

Как нужно отвечать на вопросы

Хотя инициатива на допросе принадлежит следователю, для начала поинтересуйтесь, по какому поводу вас вызвали.

В любом случае, не взирая на разницу в возрасте, разговаривайте со следователем уважительно, на «вы» и только по имени–отчеству.

Обратите внимание: предварительное следствие в России ведется на русском языке. Если у вас другая национальность и вам проще общаться на родном языке, требуйте переводчика. Отказать вам не вправе.

Не спешите рассказать все, что знаете, если следователь это предлагает. В этом случае вы можете сказать много лишнего. Поэтому просите задавать вам конкретные вопросы, и, отвечая, не говорите ничего о том, о чем вас не спрашивали.

Говорите спокойно, не спешите с ответами, отвечайте на каждый вопрос после небольшой паузы. В этом случае следователь не сможет определить, о чем вы говорите свободно, а что пытаетесь скрыть.

Не пускайтесь в пространные объяснения — отвечайте односложно: да, нет. Если в чем–то сомневаетесь, то говорите: «Затрудняюсь ответить» или «Не помню».

Если почувствуете, что ответом вы навредите себе — не отвечайте, а сошлитесь на ст. 51 Конституции: никого нельзя заставить давать показания против себя и своих близких.

И самое главное: ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не подписывайте никакой бумаги об отказе от адвоката. Ни за что не следует верить словам следователя: «Где же я сейчас найду вам адвоката?». Следователь обязан обеспечить вас услугами адвоката, просто не хочет этого делать.

Предложение заплатить деньги за непроведение допроса может быть провокацией: не соглашайтесь на это.

Протокол допроса

В ходе допроса следователь обычно сам составляет протокол, записывая, а чаще печатая ваши показания, выбирая из сказанного то, что считает нужным. Очень редко следователь предлагает записать показания собственноручно. Если последнее происходит, то либо следователю безразличен результат допроса, либо таким способом он хочет получить образцы вашего почерка.

Не торопитесь подписывать протокол, внимательно прочитайте его, проследите, чтобы не был искажен смысл сказанного вами. Собственноручно запишите ваши замечания по проведению допроса. Для верности поставьте прочерки во всех пустых строках.

По закону вы можете отказаться подписывать протокол. Следователь попросит вас объяснить причину отказа и сделает в протоколе соответствующую запись. К сожалению, присутствие понятых при этом не требуется.

Ошибки, допускаемые следователем

При допросе следователем могут быть допущены следующие ошибки:

  • следователь неточно указал в протоколе ваши персональные данные
  • следователь не обратил внимания на то, что вы расписались не на всех страницах протокола
  • следователь не разъяснил вам ваши права или вы не расписались в нужной графе
  • следователь не выяснил, является ли для вас русский язык родным и не нужен ли вам переводчик

Ни об одной из этих ошибок, если вы их заметили, ни в коем случае не говорите следователю. В дальнейшем это поможет вам в суде, чтобы признать допрос незаконным.

Особенности допроса обвиняемого

Обвиняемый — это лицо, которому официально предъявлено обвинение. Обвиняемого следователь должен допросить сразу после предъявления обвинения.

Если обвиняемый при первом допросе отказался от показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, повторный допрос возможен только по его просьбе.

Обвиняемый не несет ответственности за дачу ложных показаний. Однако, не рекомендуется менять их очень часто. Обычно суды расценивают это как попытку избежать уголовной ответственности. В этом случае лучше совсем воздержаться от дачи показаний.

Желательно на допросе воспользоваться услугами адвоката, который квалифицированно посоветует, как правильнее и безопаснее для себя отвечать на вопросы. Если вас заключили под стражу ни в коем случае не соглашайтесь на адвоката, которого предложит вам следователь. Попросите своих родственников или хотя бы знакомых самостоятельно выбрать адвоката.

Допрос, проведенный без участия адвоката, незаконен, за исключением письменного отказа обвиняемого от защитника.

Особенности допроса свидетеля и потерпевшего

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которого следователь вызвал для дачи показаний.

В качестве потерпевших допрашивают лиц, пострадавших от преступления.

В отличие от обвиняемого свидетель и потерпевший несут ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Тем не менее, к ответственности за дачу ложных показаний привлекают крайне редко. Кроме того, если вы сообщите о ложности показаний до вынесения приговора, от уголовной ответственности вас освободят.

Вызванные по одному и тому же делу свидетели и потерпевшие должны допрашиваться таким образом, чтобы они не имели возможности общаться между собой. Такие условия допроса обеспечивают наиболее благоприятную обстановку для получения правдивых показаний. В связи с этим в случае, если вы видите, что во время допроса присутствуют неизвестные вам лица кроме следователя, указывайте это в замечаниях к протоколу допроса.

В заключение хочу еще раз добавить, что как только у вас появляются сведения о вызове на допрос, целесообразно заручиться поддержкой адвоката, заключить с ним соглашение, в противном случае если вы дадите показания в присутствии дежурного адвоката, предложенного следователем, который по ряду причин не придаст должного значения сказанному вами, это может негативно сказаться на вашей дальнейшей судьбе.

У вас есть свое мнение, вопрос или вам нужен совет адвоката по теме этой публикации?

Напишите в комментариях!

Изложите кратко обстоятельства, в связи с которыми хотите получить совет адвоката, и задайте свой вопрос.
Просим учесть, что полноценной консультации с подробным разъяснением всех возможных путей решения проблемы вы таким образом получить не сможете, т.к. для ее подготовки требуется время, необходимое для соотнесения той или иной ситуации с нормами действующего законодательства, ее регулирующей, а адвокат достаточно занят, чтобы отвечать на все поступающие вопросы в том объеме, в котором бы хотелось обратившемуся.
Обратите также внимание на то, что ответы на вопросы Евгений Алексеевич дает по своему усмотрению, и направлены они на информирование в общем виде, как поступить в той или иной ситуации. Детальное изучение сложных по своему содержанию ситуаций в этом формате невозможно.
А для того, чтобы гарантировано получить подробный мотивированный ответ на все свои вопросы с детальным изучением обстоятельств вашего дела/ситуации воспользуйтесь полноценной консультацией адвоката.

Адвокат не расписался

По статье об уклонении от военной службы в России каждый год судят более 700 человек. «Медиазона» разобралась, кому за неявку в военкомат без уважительной причины положен срок, а кому — справка уклониста, и как эти неприятные обстоятельства могут сказаться на дальнейшей жизни и карьере.

Каждый год в России выносится несколько сотен приговоров по статье об уклонении от прохождения военной службы по призыву: в первом полугодии 2016 года осудили 290 человек, в 2015 году — 742 человека, в 2014 году — 782 человека. Часть 1 статьи 328 предусматривает наказание в виде лишения свободы (до двух лет) или штрафа — до 200 тысяч рублей. Часть 2 статьи 328 (в ней идет речь об уклонении от альтернативной гражданской службы) предполагает арест до полугода или штраф до 80 тысяч рублей.

Впрочем, «альтернативщиков» среди уклонистов ничтожно мало (5 человек в 2016 году, трое в 2015-м, семь человек в 2014-м). Одно из таких дел в 2016 году возбудили против жителя Костромы, направленного проходить АГС санитаром в один из районных домов престарелых, — после того, как он почти полгода прогуливал службу. Суд приговорил уклониста к 200 часам обязательных работ.

Абсолютное большинство осужденных по статье 328 — это те, кто получил повестки о явке на медосвидетельствование или на заседание призывной комиссии, но не явился в военкомат, говорит юрист и пресс-секретарь правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Александр Передрук.

Повестка — статья

18-летний юноша из Североморска Мурманской области сходил на медицинское освидетельствование, расписался в получении повестки о явке на заседание призывной комиссии, но передумал и скрылся. 20-летний житель Вилючинска получил повестку, но не пришел в военкомат. 23-летний призывник из города Кириши Ленинградской области проигнорировал несколько повесток во время призывных кампаний 2015 и 2016 годов.

Заметно, что число осужденных в последние годы снижается: для сравнения, в 2010 и 2011 годах суды приговорили 1062 и 1213 человек соответственно. Основной вид наказания — штраф. К реальному лишению свободы за уклонение от службы в армии в последний раз приговаривали в 2013 году (одного человека на срок менее года).

Осужденный в феврале 2017 года житель города Белово Кемеровской области в суде объяснил, что из военкомата повестки получал, но просто не хотел служить, а теперь передумал. В итоге его признали виновным по части 1 статьи 328 и приговорили к выплате 10 тысяч рублей штрафа, а после погашения судимости отправят в армию.

Та же участь ждет и 23-летнего Вадима Славина из Омска, дело на которого возбудили после отчисления из вуза и безуспешных попыток военкомата призвать бывшего студента в армию. Суд признал Славина виновным и приговорил к выплате штрафа — 20 тысяч рублей.

«К сожалению, невозможно привести исчерпывающий список возможных вариантов, когда могут возбудить уголовное дело об уклонении. Более того, одно и то же действие может быть расценено как административное правонарушение и как уголовное преступление — речь, в частности, идет о неявке на медосвидетельствование. Но исходя из практики могу сказать: мне известно о возбуждении уголовных дел только в тех случаях, когда человек получил повестку и не явился. Периодически появляются какие-то сообщения, что если вы не приходите в военкомат за повесткой сами, то вы уклонист и подлежите ответственности, — но это не так, это просто миф», — объясняет Передрук.

Если призывник не явился по повестке впервые, и в его действиях не усматривается состава уголовного преступления, на него могут возбудить административное дело по одной из трех статей КоАП.

Статья 21.5 предусматривает ответственность за непредоставление призывником в военкомат актуальных сведений о своем образовании, семейном положении, месте жительства или месте работы, а также за неявку по повестке без уважительной причины.

По статье 21.6 могут привлечь к ответственности за уклонение от медицинского освидетельствования по направлению призывной комиссии.

За умышленную порчу, уничтожение или потерю военного билета или приписного свидетельства грозит административная ответственность по статье 21.7.

Санкция по каждой из трех статей — предупреждение или административный штраф на сумму от 100 до 500 рублей.

Хотя воинская обязанность и является всеобщей для россиян мужского пола от 18 до 27 лет, не имеющих отсрочек, ответственность за организацию призыва лежит на военкоматах. Регламентирует ее документ под названием «Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации». Согласно его тексту, «вручение повесток призывникам производится под расписку». Расписаться в получении повестки за призывника не может ни сосед, ни начальник, ни мама с папой, напоминает Передрук. Вручить документ может либо сотрудник военкомата, либо представитель органов местного самоуправления (речь о деревнях и поселках, в которых нет военкоматов), либо руководитель (или должностное лицо) организации, где работает или учится призывник.

Еще один способ вручения повестки — отправка письмом с уведомлением о вручении. Но если призывник за письмом на почту не пришел и уведомление не подписал, уклонением это не считается.

В апреле 2008 года Верховный суд, анализируя практику по делам об уклонении от военной службы, указал, что неявка по повестке является уклонением от призыва, однако, подчеркивают судьи, необходимо сначала доказать, что она совершена именно с целью избежать службы в рядах вооруженных сил — то есть имеется умысел. Впрочем, сделать это нетрудно, считают в Верховном суде: если призывник не явился по повестке несколько раз — это и будет доказательством умысла на совершение уголовного преступления. «Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины», — говорится в документе.

Переехал — статья

В том же постановлении пленума Верховный суд уточняет, что уголовная ответственность может наступать не только при неявке по повестке, но и при нарушении правил воинского учета. Например, если призывник снялся с учета в военкомате в связи с переездом в другой город или страну, а на самом деле никуда не уехал. Или наоборот — уехал, а военкомат в известность не поставил и на новом месте на учет не встал.

«Когда человек уезжает на срок более трех месяцев, он обязан сняться с учета и встать на учет на новом месте жительства или временного пребывания. Но по факту ситуация такая, что многие люди уезжают в другие города учиться или работать, живут там в съемных квартирах и не могут получить регистрацию — не все арендодатели соглашаются арендатора зарегистрировать. А военкомат не ставит на учет без регистрации. Но в этом случае нет умысла на уклонение и уголовного дела никакого быть не может», — говорит Передрук.

Юрист отмечает, что именно умысел на уклонение от службы должны доказывать следователи, в чьем производстве находятся дела по статье 328: «То есть если речь о снявшемся с учета и «пропавшем» для военкомата призывнике, надо найти свидетелей, которым он рассказывал, что так «косит» от армии, доказать, что он не уехал не из-за каких-то внешних обстоятельств, а изначально снялся с учета, чтобы скрыться от призыва». В случае с неявкой по повестке доказать умысел тоже надо, «но на практике редко кто этим занимается, считая свидетельством наличия умысла на уклонение сам факт неявки», добавляет Передрук.

Читайте так же:  Гигиенические требования к параметрам микроклимата

Пацифист — статья

В практике «Солдатских матерей Санкт-Петербурга» есть случаи уголовного преследования по статье 328 тех призывников, которые добивались замены военной службы альтернативной гражданской, но получили отказ.

В 2013 году пацифист из Воронежской области Евгений Плахутин пытался реализовать свое право на АГС в одном из районных военкоматов, но призывная комиссия ему отказала. Молодой человек упорствовал и судился, а военкомат носил ему повестки, по которым Плахутин не являлся, так как точка в судебном разбирательстве не была поставлена. За эти неявки на идейного призывника возбудили уголовное дело, но осенью 2014 года Плахутину и его защитникам удалось добиться оправдательного приговора.

Его предшественник из Мурманской области, призывник Никита Конев, не смог добиться оправдания в суде: его весной 2013 года признали виновным в уклонении от военной службы и приговорили к выплате 130 тысяч рублей штрафа. Конев тоже отстаивал право на замену военной службы альтернативной, но подал заявление с нарушением сроков — не за полгода до призыва, а с его началом. Пока он пытался судиться с военкоматом, уголовное дело завели на него. Обвинительный приговор утвердила апелляционная инстанция, Конев выплатил штраф, а в октябре 2015 года все-таки добился права служить не с оружием в руках, а альтернативно, «на гражданке».

Шансы на оправдание

В феврале 2015 года следователи в Марий Эл возбудили уголовное дело в отношении тренера детской спортивной школы Самвела Асатряна. Асатряну на тот момент уже исполнилось 27 лет, но по версии следствия, уклонился от призыва он раньше — в ноябре 2014 года. В ходе разбирательства выяснилось, что педагог получил российское гражданство, когда ему было 26 лет, а в юности успел пройти службу по призыву в Нагорном Карабахе. Впрочем, оправдательный приговор Асатряну вынесли не потому, что он уже отдал воинский долг другой стране: оказалось, что закон нарушил не он, когда не явился по повестке, а военкомат — когда ее отправил. Дело в том, что педагоги не подлежат призыву осенью — только весной. В сентябре 2015 года Самвела Асатряна оправдали, а позже даже извинились и выплатили ему компенсацию.

«Важно помнить, что при рассмотрении дел по статье 328 суд обязан установить, не было ли у призывника заболеваний, препятствующих призыву, или других оснований не служить — даже если он не получал официально отсрочки и не уведомлял военкомат. И если они были — уголовное дело прекращается за отсутствием состава преступления», — указывает Александр Передрук.

Уклонение от военной службы — длящееся преступление, и оканчивается оно при достижении призывником 27 лет. Если уголовное дело не завели раньше, и обвиняемый не скрывался, то через два года истекает срок давности, так как это преступление относится к категории нетяжких.

Справка и запрет на карьеру чиновника

Но с 2014 года у военкоматов в дополнение к угрозе уголовным преследованием появился еще один инструмент для давления на призывников — возможность выдавать справку, а не военный билет тем, кто «не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований». Решение о выдаче такой справки выносит призывная комиссия — как правило, на основании хранящихся в военкоматах «розыскных дел», в которых говорится о многочисленных, но безуспешных попытках вручить призывнику повестки, либо о его уклонении от явки по повесткам.

«Помимо такого стигматизирующего фактора получение справки накладывает ряд ограничений, связанных с поступлением на госслужбу», — отмечает юрист «Солдатских матерей Петербурга». Действительно, в 2013 году при «реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву» депутаты внесли изменения в закон «О госслужбе», которые сводятся к тому, что не отслужившие в армии без уважительных причин кандидаты не могут поступить на государственные должности. А в законе «О воинской обязанности» появился пункт о выдаче справок.

Осенью 2014 года эти законодательные изменения попытались оспорить члены парламента Чечни: дело в том, что на территории республики много лет вообще не было призыва — и из законодательных нововведений следовало, что молодые жители Чечни вообще не могут поступать на госслужбу.

Конституционный суд признал саму практику ограничений и выдачу справок вместо военных билетов законными, но указал, что ограничение не должно быть бессрочным: иначе получается, что не отслужить в армии хуже, чем совершить административное правонарушение или уголовное преступление (в первом случае запрет на занятие госдолжностей не может превышать трех лет, во втором — пяти). Конституционный суд постановил, что Государственная Дума должна принять закон, ограничивающий срок запрета на госслужбу для уклонистов. С момента вынесения этого постановления прошло два года, но такой документ все еще не появился.

Адвокат избежал наказания за отказ подписывать протокол следствия

Адвокатская палата Ленинградской области отказала Минюсту в требовании лишить статуса адвоката, сообщила пресс-служба палаты.

Совет Адвокатской палаты Ленинградской области в соответствии с положениями ст. ст. 24, 25 Кодекса профессиональной этики адвокатов рассмотрел дисциплинарное производство № 00/10 в отношении адвоката И. Оно было возбуждено 01 сентября 2010 года в связи с поступившим в АП Ленобласти представлением начальника Главного Управления Министерства юстиции РФ по СПб и ЛО.

В представлении сказано, что в ГУ Минюста поступило обращение следователя по особо важным делам СК по Республике Карелия С. о допущенных адвокатом И. нарушениях Кодекса профессиональной этики адвоката.

В частности, указано, что адвокат И. осуществлял защиту Б. в уголовном деле 28 мая 2010 года в Петрозаводске. С участием обвиняемого Б. и его защитника И. проводилось следственное действие — проверка показаний на месте. Обвиняемый Б. отказался от дальнейшего участия в данном следственном действии, о чем написал заявление. В связи с этим следственное действие было прекращено, а участникам следственного действия было объявлено, что с помощью технических средств будет изготовлен протокол следственного действия и предъявлен всем участникам для ознакомления и подписания.

07 июня 2010 года протокол проверки показаний на месте был предъявлен для ознакомления обвиняемому Б. и его адвокату И., которые, ознакомившись с протоколом, заявили о своем отказе подписывать данный протокол, поскольку в следственном действии не участвовали.

В представлении указано, что, поскольку обвиняемый Б. не заявлял об отказе от защитника И., то адвокат И., обязан был участвовать в проведении следственного действия. При этом в силу ст. 167 УПК РФ, обвиняемый Б. вправе был отказаться от подписания протокола следственного действия, в отличие от адвоката И. Указано, что И., отказавшись от подписания протокола следственного действия, фактически нарушил п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, отказавшись от участия в уголовном судопроизводстве, не исполнил возложенных ст. 53 УПК РФ обязанностей защитника.

В представлении содержалось предложение рассмотреть вопрос о лишении статуса адвоката И. в связи с тем, что в его действиях усматриваются нарушения п.1 ч.1 ст.7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и ст.ст.4, 5, 8 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Адвокат И. 22 сентября представил в к/комиссию письменные объяснения, в которых указал, что с 07 апреля 2010 года он осуществляет защиту Б. 28 мая он и Б. были приглашены в СК для участия в следственном действии — проверке показаний на месте. И. разъяснил своему подзащитному, что тот может отказаться от участия в данном следственном действии на основании ст.51 Конституции РФ. После этого Б. заявил следователю о своем отказе от участия в проверке показаний на месте, подав соответствующее письменное заявление. Протокола следственного действия при этом следователем не составлялось. 07 июня 2010 года следователь С. обратился к адвокату И. и его подзащитному Б. с требованием подписать протокол следственного действия проверки показаний на месте, показав составленный протокол, в который были внесены признательные показания обвиняемого Б., И. отказался подписывать представленный следователем протокол, поскольку 28 мая никакого следственного действия не проводилось, протокола не составлялось, его подзащитный не давал в этот день никаких показаний.

Адвокат И. считает, что, отказавшись от подписания протокола следственного действия, который не соответствовал действительности, он поступил в соответствии с требованием закона и интересами его подзащитного, при этом, не допустив никаких нарушений Кодекса профессиональной этики адвоката и Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». На заседание комиссии адвокат И. явился, поддержал свои письменные объяснения, дал устные объяснения, в которых добавил, что его подзащитный никаких показаний 28 мая не давал и ничего не подписывал, а следователь не разъяснял обвиняемому положений ст.51 Конституции РФ. Адвокат просил приобщить к делопроизводству письменные объяснения его подзащитного Б.

27 сентября 2010 года дисциплинарное производство № 00/10 было рассмотрено квалификационной комиссией АП ЛО, которая в соответствии с п.2 ч.9 ст.23 КПЭА, пришла к заключению о необходимости прекращения д/производства в отношении адвоката И. вследствие отсутствия в действии (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, КПЭА и вследствие надлежащего исполнения адвокатом своих обязанностей перед доверителем.

Совет АП ЛО, изучив материалы делопроизводства, посчитал установленным следующее.

Из представления начальника Главного Управления Министерства юстиции РФ по СПб и ЛО и следователя С. следует, что фактически 28 мая следственного действия — проверки показаний на месте с участием обвиняемого Б. не производилось, а протокол следственного действия был составлен не 28 мая, а позднее. Однако в самом протоколе следственного действия не содержится отметки о том, когда именно он был составлен. Письменное заявление обвиняемого Б. от 28 мая об отказе давать показания и участвовать в следственном действии — проверке показаний на месте, подтверждает, что со стороны адвоката И. отказа от осуществления защиты Б. не было. Данное обстоятельство подтверждает и письменное объяснение Б. в Совет Адвокатской палаты ЛО от 24 сентября. Совет АП ЛО установил, что адвокат И. явился 28 мая вместе со своим подзащитным в Следственное управление для участия в следственном действии. Однако после того, как его подзащитный Б. перед началом следственного действия отказался от участия в нем, защитник И. поддержал позицию своего подзащитного. В дальнейшем, отказавшись подписывать протокол проверки показаний на месте от 28 мая, адвокат И. исходил из того, что данного следственного действия с его участием и участием его подзащитного не производилось, протокол 28 мая следователем не составлялся.

Совет АП ЛО пришел к выводу о том, что, поскольку фактически 28 мая следственного действия — проверки показаний на месте с участием обвиняемого Б. не производилось — в связи с отказом обвиняемого от дачи показаний и участия в следственном действии, то адвокат И. правомерно отказался подписывать протокол проверки показаний на месте от 28 мая, предъявленный ему следователем 07 июня 2010 года. При этом никаких нарушений положений ст.ст.51, 53 УПК РФ, ч.1 ст.8, ч.2 ст.13 КПЭА адвокат И. не допустил, поскольку он не отказался от защиты обвиняемого Б. и не отказывался от участия в производстве следственных действий с участием его подзащитного.

С учетом изложенного и на основании п. 2 ч. 1 ст. 25 Кодекса профессиональной этики адвокатов, Совет АП ЛО решил: прекратить дисциплинарное производство № 00/10 в отношении адвоката И. вследствие отсутствия в действии (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, КПЭА и вследствие надлежащего исполнения адвокатом своих обязанностей перед доверителем, на основании заключения квалификационной комиссии.

Расписался в протоколе

На водителя составлен протокол об АП по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве свидетеля в протоколе расписался второй сотрудник ГИБДД (не тот который составлял протокол). Слышал что сотрудники ГИБДД не вправе быть свидетелями при составлении протокола. Так ли это? Является ли это нарушением и может ли быть основанием для прекращения производства? Так же стоит отметить что процедура составления протокола записывалась на видеорегистратор. Заранее спасибо!

Здравствуйте, думаю, что такое нарушение является существенным и может послужить основанием для признания протокола недопустимым доказательством и следовательно постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в вашу пользу. Основание статья 25.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.6 КоАп РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. На практике сотрудники ГИБДД постоянно указываются в протоколах в качестве свидетелей, и закон это не запрещает. Это не является безусловным основанием для признания протокола недопустимым доказательством. Сотрудники не могут быть понятыми. Вы можете в жалобе указать на данный момент, но суд скорее всего в этой части откажет.

Трудности отсутствуют в составлении вопроса. Я ранее расписался в протоколе об административном правонарушении. Обделив вниманием полноту ситуации, в итоге остался без реквизитов по уплате штрафа. Теперь привлечен как уклонитель. Роспись в получении постановления поставил только сегодня, хотя протокол составлен давно. Написал ходатайство об отсрочке и рассрочке по уплате штрафа, нахожусь в суде, ожидаю заседания. Прошлое пытается наступать «на пятки» , так как репутация отрицательная, но как личность и индивидуальность, проявление инакомыслия Государству и Его Должностным Лицам исключаю, в равном как и наказуемую инициативу.

Добрый день, в суде то Вы по ст.20.25 КоАП РФ? (штраф в двойном размере или административный арест до 15 суток)!

Составляли протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте и давали расписаться на каком-то ходотайстве всего три листа!? что это за ходотайство я подписал.

Наверное о согласии рассмотреть дело об административном правонарушнии в Ваше отсутствие.

В протоколе о состоянии алкогольного опьянения понятые не расписались. В протоколе не помечено что была фото видео фиксация. На видеозаписи не видно кто был за рулём т.к видеорегистратор патрульной машины какое то время был направлен не в ту сторону. Есть шанс выиграть суд?

Вообще это существенные процессуальные нарушения. И если нет подписей понятых, нет отметки о видео в протоколе, то это процессуальное нарушение порядка, предусмотренного ст.27.12 КоАП РФ. Имеет смысл заявить об этом на рассмотрении дела. А лучше подключить на ранней стадии защитника к процессу.

Читайте так же:  Признать доверенность договором

Скорее всего, дело прекратят за недоказанностью обстоятельств.

В протоколе о состоянии алкогольного опьянения понятые не расписались.

Здравствуйте, участие понятных не обязательно, если велась видеозапись. Если запись отсутствует, то это нарушение. Удачи вам и всего наилучшего.

Что может быть за отказ расписаться за мелкое хулиганство в протоколе? Я себя виновной не считаю.
Поясните подробней, что значит мелкое хулиганство статья 20. Там есть слова-«приставание к гражданам»-что сюда входит?
Поясните подробней, что значит мелкое хулиганство статья 20. Там есть слова-«приставание к гражданам»-что сюда входит?

Да ничего собственно не будет за отказ, это Ваше право. Вообще если считаете себя невиновной, то об этом прямо и пишите в протоколе. Что касается приставания к гражданам — толкуется буквально. Так и напишите — » не приставала к гражданам» «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «»КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении «»1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. «»2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») «»3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. «»При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. (в ред. Федерального закона от 08.06.2012 N 65-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») 4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо. » Открыть полный текст документа «

Ничего, это ваше право. Но ваш отказ ни на что не влияет, так как сотрудники полиции запишут в протокол, что вы отказались от его подписания и вы все равно будете привлечены к административной ответственности. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018) КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении . 5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Но на вашем месте я бы не стал этого делать, а внимательно ознакомился бы с содержанием проктола, подписал его и обязательно сделал бы запись о том, почему я не согласен с ним. А вы просто отказались от подписания протокола и лишили себя возможность письменно изложить в этом документе почему вы не согласны с ним. Удачи!.

При задержании был составлен протокол в котором я расписался что не отказываюсь от мед освидетельствования сотрудники ГИБДД своей рукой зачеркнули (не) и вписали еще между строк. Исправленному верить в протоколе нет подписей о согласии с этими изменениями тоже-является ли протокол действительным? Мненя лишили вод удостоверения могу ли я выиграть апелляцию.

Уважаемый Серей все можно, но чем дальше, тем сложнее. И чем раньше Вы бы стали грамотно защищаться тем больше у Вас было бы шансов.

Брат расписался вместо меня в протоколе! Но остановили меня сотрудники полиции я убежал от них потом они перепутали меня с братом и заставили его подписать протокол.

Добрый вечер! В суде ходатайствуйте о проведении почерковедческой экспертизы. Ходатайство подается в письменном виде, обоснованное. Это общая информация. В ходе личной консультации есть возможность уточнить нюансы сложившейся ситуации, которые зачастую играют главную роль в решении Вашей проблемы.

Вместо меня расписался другой человек в протоколе что будет?

Вместо меня расписался другой человек в протоколе что будет? Смотря за что расписался, а так можно и в тюрьму угодить. Удачи.

Здравствуйте. Для точного ответа на Ваш вопрос надо знать в каком именно протоколе за вас расписались. В большинстве случаев, если этот факт (подписания иным лицом) будет установлен и подтвержден, протокол будет признан недопустимым доказательством. Для лиц, которые составляли документ и куда то его представляли — может возникнуть вопрос об ответственности за фальсификацию доказательств. Для Вас, если это произошло без Вашего ведома и лично Вы протокол никуда не представляли — ответственности не будет. Всего доброго!.

Ну в данным ситуации протокол не действительно можно в сортир сходить но сперва не забудь обжаловать в суде.

Сделала устное 9 заявление о краже 200 т (расписалась в протоколе) нотом деньги нашла. Какое наказание мне грозит.

Добрый день! Никакого наказания вам не грозит, если вы сообщите в правоохранительные органы (конкретно туда, где подавали заявление о краже) о том, что деньги вами найдены и ни к кому претензий не имеете.

Меня задержали за «курение в неположенном месте»,первый раз, составили протокол, я расписался, отправили постановление по месту жительства. Теперь пришёл вызов в суд, что будет если я не буду на суде и какие мои действия должны быть? Можно ли как-то обжаловать?

Добрый день, уважаемый Алексей. На суде можете не присутствовать. Ничего не будет. Обжаловать тоже можете, но если вы были согласны с правонарушением, то не совсем понятны основания для обжалования. Проще заплатить штраф. А на будущее ничего не подписывать. Если вас кто-то в чем-то обвиняет, они должны это доказать. Получается, вы упростили им работу.

Подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст 6.24 КоАП РФ, определена названным Кодексом, из которого следует, что подобные дела рассматривают органы внутренних дел. Судя по всему, вызов в суд связан с административной ответственностью за несвоевременную уплату административного штрафа. В таком случае возможно назначение наказания в виде административного ареста. Таким образом, учитывая, что срок обжалования постановления за совершенное правонарушение Вами уже пропущен, а административное наказание в виде административного штрафа не исполнено, в Вашем случае лучше явиться в судебное заседание и просить назначения минимального штрафа за совершенное правонарушение. Что, однако, не освобождает Вас от уплаты суммы основного штрафа

Мужа остановил инспектор ГБДД и был составлен протокол об алкогольном опьянении. Муж расписался в протоколе но копии ему на руки не отдали. Что делать в таком случае.

В любом случае ждите повестки из суда о назначении дела к рассмотрению и готовьтесь к защите, т.к. с вероятностью 99% судья будет настроен на то, чтобы лишить его права управления.

Здравствуйте. 1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. 2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. 4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо. Обратитесь в суд и получите документы. Нужно проверить.

Добрый вечер, уважаемый посетитель! Можно в данном случае подать жалобу в прокуратуру на действия сотрудника ГИБДД, поскольку не выдал копию Всего доброго, желаю удачи.

Можно ознакомиться с материалами дела в суде или в полиции. Поскольку в протоколе есть его подписи, то невручение протокола доказать сложно.

Если в протоколе не проставлена дата задержания (за распитие пива), но расписаться заставили, придет ли он по месту прописки и когда? Протокол на руки не выдали, отправили восвояси.

Вам по месту жительства пришлют постановление по делу об административном правонарушении (должны прислать). Лучше сами поинтересуйтесь в отделе полиции, какой размер штрафа и возьмите реквизиты для оплаты, а то потом в 2-м размере придется оплатить.

Здравствуйте! Если в документе отсутствует дата, то формально он не является юридически вступившим в силу. Придет штраф — основание для обжалования.

Добрый вечер, Саша! Вы сами можете не дожидаться получения постановления, а обратиться в рай отдел за получением копии постановления. Советую обратиться к юристам cайта в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, подскажут пути и способы ее решения, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Саша, зная практику работы полицейских, уверяю Вас, что к нужному для полиции и\или суда моменту дата появится. Вы должны были прочеркнуть непроставленные места и снять копию на телефон.

Был понятым, при обыске нашли 2 мешочка с белым порошком, прочитал, расписался в протоколе. Спустя месяц вызвали на допрос к следователю, она сказала, что без моих показаний не может отправить дело в суд, пришел, ответил на вопросы, подписал. На вопрос не вызовут ли меня в суд она сказала, что он дал признательные показания и вызывать не должны. Но я чего-то все равно боюсь, меня могут при таких обстоятельствах в суд вызвать? Исходя именно из практики, а не просто по кодексам?

Здравствуйте, Есть вероятность. Все на усмотрение судьи. Ничего вам нельзя сказать прямо вот наверняка. Каждое дело индивидуально У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом сайта, на платной консультации. Желаю Вам удачи и всех благ!

Что грозит понятому, если он в протоколе обыска расписался за второго понятого (супруга)?

Вообще о каждый должен расписываться только за себя, если это узнает обвиняемый и его адвокат, то протокол обыска могут признать недопустимым доказательством.

Понятому ничего не грозит, а вот сотруднику полиции, который составлял данный протокол, грозит уголовная ответственность за фальсификацию материалов уголовного дела.

Понятого главном случае абсолютно ничего не грозит, это грозит должностному лицу который составлял протокол обыска, в данном случае имеет место совершения преступления, предусмотрено статьей 303 (частью 2 или 3 Уголовного кодекса РФ-» фальсификация доказательств»- УК РФ, Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности 2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

По просьбе сотрудника полиции жена расписалась в протоколе обыска (в качестве понятых) за себя и за мужа. Могут ли ее привлечь за это к какой либо ответственности?

При определенных условиях могут привлечь к ответственности, если например вызов в суд в качестве свидетелей, и жена и супруг скажут что они фактически участвовали, хотя их не было, могут привлечь за дачу ложных показаний. Поэтому если вызовут в суд, я рекомендую говорить правду.

Дпс выписали штраф а доказательств видеофиксации не предоставили, в протоколе и постановлении расписался но все равно запись не показали с видеорегистратора.

Доброго времени суток. Вы можете обжаловать, установленном законом порядке постановление сотрудников ГИБДД, а При рассмотрении дела судом ознакомиться с представленными доказательствами.

Так как вы видимо согласились с нарушением и не стали возражать, поэтому сотрудники ГИБДД не стали ничего показывать чтоб не терять время, либо у них нет видеозаписи.

Сегодня был процесс в адм суде по моей жалобе, прокурор спрашивает почему вы расписались в протоколе о пьяном вождений если вы были с ним не согласны, я говорю меня заставили пугая тем что если не подпишу то на меня заведут несколько адм дел в том числе что сбил человека, прокурор говорит вы понимаете что сейчас совершаете ложный донос обвиняя сотрудника полиции в преступлении об угрозе, чем вы можете подтвердить свои слова? Я говорю, что ничем не могу подтвердить, прокурор спрашивает почему вы об этой угрозе не обратились в прокуратуру, я говорю что решил разбиратся в суде, прокурор говорит почему не обратились к нам, судья выносит решение отложить дело до понедельника, меня теперь засудят за ложный донос? Я ведь говорил правду но подтвердить свои слова ничем не могу, меня теперь привлекут за ложный донос? Я так боюсь.

Читайте так же:  Пакет документов р14001

Добрый вечер! За ложный донос Вас не привлекут, успокойтесь, поскольку субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Об этом свидетельствует указание закона на заведомость ложности сообщенных сведений о совершении преступления. Виновный сознает, что сообщает правоохранительным либо иным органам, обязанным реагировать на это сообщение, безусловно ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, и желает совершить эти действия, т.е. ввести в заблуждение соответствующие государственные органы. Доказать ложность будет нечем.

Сегодня был процесс в адм суде по моей жалобе, прокурор спрашивает почему вы расписались в протоколе о пьяном вождений, я говорю меня заставили пугая тем что если не подпишу то на меня заведут несколько адм дел в том числе что сбил человека, прокурор говорит вы понимаете что сейчас совершаете ложный донос обвиняя сотрудника полиции в преступлении об угрозе, чем вы можете подтвердить свои слова? Я говорю, что ничем не могу подтвердить, судья выносит решение отложить дело до понедельника, меня теперь засудят за ложный донос? Я так боюсь.

Здравствуйте никто вас ни за что не заходит за это так как вы сказали правду а судья отложил заседание для того чтобы вызвать сотрудников полиции в судебное заседание для дачи показаний.

Составили протокол по ст.12.26.1.ни одного свидетеля не вписали. Но я расписался. И в суде написал, что согласен. В законную силу вступает 22.04.2017. пришёл в суд мне секретарша подпиши, что согласен, и можеш идти. По почте придёт решение. Так в силу вступит с этого дня когда я письмо получу, через 10 дней. Или после этого дня когда был суд, но естесвенно через 10 дней.

Здравствуйте, в силу вступит по истечению 10 дней с момента поулчения постановления. Но права обязателньо сдайте, иначе срок не пйдет. КоАП РФ, Статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. КоАП РФ, Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений. (часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ, от 02.06.2016 N 161-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

После того, как получите, начнётся срок в 10 дней. Поскольку ст. 30.3 КоАП РФ требует вручения постановления лицу, которое привлекается: «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.» Вам же его выслали по почте? Ждите.

Согласно статьям 30.3 и 31.1 КОАП РФ срок десять дней начинает течь со дня вручения или получения копии постановления. Постановление судьи вступает в силу по истечении 10 дней после получения вами по почте этого постановления Что касается сдачи водительского удостоверения то вы это должны сделать согласно части 1.1 ст 32.7 КОАП РФ в течение трех рабочих дней после вступления постановления судьи в силу 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 — 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.04.2017) «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.04.2017) «»КоАП РФ, Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении «»1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. «»2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. «»3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений. (часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ, от 02.06.2016 N 161-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») 4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. «»КоАП РФ, Статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу «»Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: «»1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; «»2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; «»3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. КоАП РФ, Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права «»1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. «»1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 — 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции»)

Согласно части 1 30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Поэтому если вы жалобу не подавали, то постановление вступит в силу по истечении 10 дней после того, как вы получите постановление по почте. Обычно в случае споров смотрят дату штемпеля на конверте. В случае, если производилась видеосъемка вашего отказа от освидетельствования, то участие понятых или свидетелей не требуется. Если не согласны по существу привлечения вас к ответственности, то есть вы не отказывались от освидетельствования или у инспектора не было оснований требовать от вас освидетельствование, то конечно нужно обжаловать постановление.

Уважаемый Илья! В соотвествии с законодательством РФ статьям 30.3 и 31.1 КОАП РФ постановление вступает в законную силу через десять дней со дня вручения или получения копии постановления. НО, за что вы расписались у секретаря? Очень часто в суде пишут «Копия постановления вручена» и просят расписаться. Поэтому вам необходимо уточнить за что вы расписались.

Что делать если расписался в незаполненном протоколе личного досмотра?
Можно ли будет опровергнуть то, что в нем написано? Например провести очную ставку между мной и понятыми (если они, конечно, будут фигурировать в протоколе)

Здравствуйте. Можно попробовать. Вы вправе ходатайствовать перед судом о помощи в истребовании необходимых подтверждающих доказательств, которые не можете раздобыть самостоятельно ст 57 ГПК РФ, также можете привлечь к участию в деле свидетелей.

Если хорошо поработать, то шанс есть. Если стоит подпись очень сложно доказать то, что протокол подписывался до его заполнения.

Путем очень сложных экспертиз можно теоритически доказать, что протокол подписан пустым, но это будут не прямые доказательства. Допросить понятых. Но это должен адвокат. Обратитесь за помощью к опытному адвокату по соглашению.

Были с мужем на допросе и он не расписался в протоколе. Сейчас он в командировке. И меня вызвали как потерпевшую, и попросили чтоб я расписалась за мужа. Могу ли я за него расписаться, дело уоголовное о краже.

Здравствуйте! Нет, Вы не можете расписаться за мужа, то, что Вам это предлагают — незаконно, муж должен поставить сам свою подпись. Удачи Вам и всего хорошего!

Добрый день! Можете расписаться, не думаю, что обвиняемый будет оспаривать подпись. Но конечно же не распространяйтесь об этом. Берегите себя. С уважением Сармина Е.А.

Произошло ДТП без ДПС составили протокол виновник расписался в нема когда когда приехал в ГАИ все отрицает отрицает составил свой протокол где я виноват пожалуйста подскажите что делать?

Если речь идет о европротоколе и в нем виновник с виной согласился, в ГИБДД ехать не надо, предоставляйте документы в течение 5 дней в страховую и получайте выплату.

Мой знакомый по пьянке попал в полицию. Был не трезвый. Составили протокол, он расписался в нем и его отпустили. Прошло уже почти 8 месяцев. А ему не квитанции не каких реквизитов не приходило чтобы он заплатил. Так хотелось бы узнать так есть у него административное правонарушение или нет? Раз ничего не приходило по адресу прописки и по чему так получилось?

Добрый день! Лучше уточнить этот вопрос в полиции, знакомому нужно самому проявить инициативу. Зачастую постановление с квитанцией просто не доходит до адресата, а потом нежданно-негаданно человека привлекают по ст. 20.25 КоАП за неуплату Удачи Вам и всего доброго!

Оштрафовали за переход дороги не по переходу 500 р за отказ расписаться в протоколе. Сумма штрафа висит на сайте ГИБДД. Сколько я должна уплатить. С уважением Галина.

500 рублей и должны оплатить. Ответственности сейчас отказ от подписания протокола нет, это Ваше право не подписывать его. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

Если прошло 20 дней с момента составления протокола, то платите всю сумму — 500 рублей, если нет — то 250 рублей — 50% в данном случае.

Оштрафовали за переход дороги не по переходу 500 р за отказ расписаться в протоколе. Сумма штрафа висит на сайте ГИБДД. За отказ от росписи не штрафуют. Вам надо уплатить 500 рублей, за переход в неустановленном месте.

Я лишён в/у, меня остановили дпс, выписали протоколы забрали машину, я расписался пошёл загнал машину на эвакуатор, позже подошёл к сотруднику дпс сказал давайте документы мне отдали, домой пришёл смотрю в протоколах во всех написаны два понятых и росписи их! Законно ли это? Были только я и два сотрудника дпс.
Скоро суд.

Все действия должны проводиться при понятых или с использованием видео (телефон, видеокамера и т.п.) если такого не было, то часть действий сотрудников полиции ИДПС пробуйте признать незаконными, а доказательства в виде протоколов недопустимыми доказательствами.

Законно ли это. Были только я и два сотрудника дпс Скоро суд.-Вот в суде и заявите о том что понятых не было. Заявите ходатайство о вызове понятых в суд.

Отказался от медосвидетельствования. Инспектор расписался не в том месте. Можно ли признать протокол недействительным?

Отказался от медосвидетельствования. Инспектор расписался не в том месте. Можно ли признать протокол недействительным? нет. это не существенно.

Еще статьи:

  • Гражданский кодекс российской федерации федеральный закон 51-фз ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Большой Энциклопедический словарь . 2000 . Смотреть что такое "ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в других словарях: Гражданский кодекс Российской Федерации — У этого термина существуют и другие значения, см. Гражданский кодекс. Федеральный […]
  • Образец заявления начальнику следственного отдела Образцы заявлений Образец письменного заявления И.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве от __________________________________________ (Ф.И.О. заявителя) _____________________________________________ (данные о […]
  • Штраф гибдд ногинск Штраф гибдд ногинск Пост ДПС (5 батальон) Адрес : г. Ногинск, ул. Магистральная, 71Телефон : 8 (49651) 4-70-53 ОГИБДД МУ МВД России "Ногинское" Сведения о государственной функции: Рассмотрение дел об административных правонарушениях и взыскание административных штрафовАдрес : 142400, […]
  • Увольнение из фсб до окончания контракта Как уволиться с военной службы, если до окончания контракта осталось 2 года? Здравствуйте подскажите как правильно и лучше уволиться с военной службы по контракту? Срок службы составляет 12 лет до окончания контракта осталось 2 года.Служить нет больше не сил не терпения от руководства […]
  • Материнский капитал 2019 в кемеровской области В Кемеровской области продлили программу регионального материнского капитала 14:19, 12 Декабрь 2018 Власти Кемеровской области продлили на три года выплату регионального материнского капитала, передает ОТР. Областная надбавка в 130 тысяч рублей устанавливается за третьего и каждого […]
  • Образец заявления об отмене заочного решения в рк Заявление об отмене заочного решения Ответчик может подать в упрощенном порядке заявление об отмене заочного решения. Правда в достаточно короткие сроки, пропустив которые придется обращаться в суд в порядке апелляционного обжалования. ГПК РФ содержит требования к содержанию заявления об […]