Агентский договор при реализации алкоголя

Организация доставки алкоголя, правила продажи

Имеется кафе, в котором запрещено продавать алкоголь по причине нахождения вблизи образовательного учреждения — филиала университета (находится в том же здании).

Вход в кафе расположен в 10 м от входа в университет. В здании помимо университета расположено большое количество офисов.

Сейчас в кафе разрешено приходить со своим алкоголем и распивать его в кафе.

Какие риски будут у кафе и будет ли приравнено это к розничной продаже алкоголя, если посетителям будет предложено заказать доставку алкоголя из какого-то ближайшего магазина и по факту доставки алкоголя в кафе им будет предложено оплатить стоимость алкоголя + стоимость доставки? По факту посетитель получит на руки чек из магазина и чек за доставку.

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 820 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

По моему Русским языком указанно, что нельзя торговать этим, вблизи образовательных учреждений.

А помогать спаивать народ, лично я не стану.

Консультация юриста бесплатно

Если эта услуга будет оказываться Вашей организацией, то по общему правилу Вас закроют, однако если ваши клиенты, самостоятельно, приобретут алкоголь и будут его распивать вблизи образовательного учреждения, то уже не Вас, а их будет ждать ответственность по ст.20.20 КоАП РФ

Распитие пива и напитков,
изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей
продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема
готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях,
на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования)
городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за
исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного
питания, в том числе без образования юридического лица),
физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях

А Вас просто очень внимательно проверят все-СЭС, пожарные и тд.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 сентября 2012 г. N Ф01-3834/12 по делу N А38-4496/2011 (ключевые темы: лицензия — хранение — положение о лицензировании — агентский договор — розничная продажа алкогольной продукции)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 18 сентября 2012 г. N Ф01-3834/12 по делу N А38-4496/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.09.2012.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Базилевой Т.В., Чижова И.В.

при участии представителей от заявителя: Коноваловой И.А. (доверенность от 04.09.2012), от заинтересованного лица: Петровой Т.В. (доверенность от 10.01.2012 N 03-06/000026),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гармония» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.01.2012, принятое судьей Лабжания Л.Д., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012, принятое судьями Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., Кирилловой М.Н., по делу N А38-4496/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гармония» о признании частично недействительным решения от 22.04.2011 N 15-06/17 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле,

третье лицо — Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гармония» (далее — ООО «Гармония», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле (далее — Инспекция, налоговый орган) от 22.04.2011 N 15-06/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее — Управление).

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.01.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды не применили подлежащие применению пункт 16 статьи 2 , пункт 5 статьи 16 , статью 18 , статью 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», применили не подлежащий применению пункт 3 Положения о лицензировании деятельности по производству, розливу, хранению и обороту алкогольной продукции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.1998 N 727, неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, у судов не имелось оснований для переквалификации заключенных с обществами с ограниченной ответственностью «Радуга-1», «Радуга-2», «Радуга-3», «Радуга-4», «Радуга-5», «Радуга-6» агентских договоров, поскольку действующее законодательство не запрещает осуществлять деятельность в сфере оборота алкогольной продукции по таким договорам. Общество указывает, что его контрагенты, имея лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, осуществляли ее хранение, что в данном случае является сопутствующим, а не самостоятельным видом деятельности. Заявитель также полагает, что расчет доначисленных налогов с учетом переквалификации агентских договоров в договоры поставки является неверным; при доначислении налогов Инспекция должна была исключить сумму продажной наценки обществ с ограниченной ответственностью «Радуга-1», «Радуга-2», «Радуга-3», «Радуга-4», «Радуга-5», «Радуга-6».

Подробно позиция Общества изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и ее представитель в судебном заседании возразили против доводов ООО «Гармония», просили оставить жалобу без удовлетворения.

Управление в отзыве на кассационную жалобу поддержало позицию Инспекции, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.09.2012.

Законность решения Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274 , 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, по результатам которой составила акт от 08.12.2010 N 15-06/87.

В ходе проверки установлено, что заключенные между ООО «Гармония» и обществами с ограниченной ответственностью «Радуга-1», «Радуга-2», «Радуга-3», «Радуга-4», «Радуга-5», «Радуга-6» агентские договоры на оказание услуг по реализации алкогольной продукции противоречат действующему законодательству и учтены для целей налогообложения не в соответствии с их действительным экономическим смыслом. Проверяющие пришли к выводу о том, что фактически отношения между контрагентами являлись отношениями по купле-продаже алкогольной продукции в рамках договоров поставки, в которых Общество выступало в качестве продавца. В этой связи налоговый орган определил налоговые обязательства ООО «Гармония» исходя из подлинного экономического содержания операций, доначислив налог на прибыль и налог на добавленную стоимость, а также исключив из расходов, учитываемых по налогу на прибыль за 2007 и 2008 годы, выплаченное агентское вознаграждение.

Рассмотрев материалы проверки, заместитель начальника Инспекции принял решение от 22.04.2011 N 15-06/17 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В этом же решении налогоплательщику предложено уплатить доначисленные суммы налогов и соответствующие пени.

Решением Управления от 15.06.2011 N 36 решение нижестоящего налогового органа оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятым Инспекцией решением и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его частично недействительным.

Руководствуясь статьями 143 , 146 , 171 , 172 , 246 , 247 , 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49 , 996 , 1001 , 1005 , 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2 , 10.2 , 11 , 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пунктом 3 Положения о лицензировании деятельности по производству, розливу, хранению и обороту алкогольной продукции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.1998 N 727, Арбитражный суд Республики Марий Эл отказал в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части. Суд исходил из того, что действия Общества в рамках агентских договоров, заключенных с обществами с ограниченной ответственностью «Радуга-1», «Радуга-2», «Радуга-3», «Радуга-4», «Радуга-5», «Радуга-6», были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Читайте так же:  Можно ли прописать в квартире без согласия собственника

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

На основании статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Кодекса расходами являются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса).

В силу статьи 146 Кодекса объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров и имущественных прав.

На основании пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов ( пункт 2 статьи 172 Кодекса).

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» при изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок судам следует учитывать, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам ( статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), мнимые и притворные сделки ( статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в пункте 7 названного постановления указано о том, что, если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее — Закон N 171-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона N 171-ФЗ оборот — это закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа.

В пункте 1 статьи 11 Закона N 171-ФЗ определено, что производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона N 171-ФЗ лицензии выдаются на осуществление, в том числе, такого вида деятельности, как закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При осуществлении лицензируемого вида деятельности лицензиат обязан соблюдать лицензионные требования и условия, под которыми понимается совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий ( статья 2 Закона N 171-ФЗ).

В силу пункта 3 Положения о лицензировании деятельности по производству, розливу, хранению и обороту алкогольной продукции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.1998 N 727 (далее — Положение о лицензировании), лицензия является официальным документом, разрешающим осуществление указанных в ней видов деятельности, а также определяющим условия их осуществления. Лицензия выдается на платной основе. Передача лицензии другой организации и оказание услуг по лицензируемым видам деятельности другим лицам запрещаются.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что в проверяемом периоде ООО «Гармония» осуществляло деятельность по оптовой и розничной торговле алкогольной продукцией на основании лицензий от 15.02.2006 N 14-11/1 на закупку, хранение, поставку алкогольной продукции и от 01.11.2006 N 2370 на розничную продажу алкогольной продукции в магазине по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Машиностроителей, д.126.

В 2007 — 2008 годах между ООО «Гармония» (принципалом) и обществами с ограниченной ответственностью «Радуга-1», «Радуга-2», «Радуга-3», «Радуга-4», «Радуга-5», «Радуга-6» (агентами) были заключены агентские договоры, согласно которым агент по поручению принципала от своего имени, но за его счет осуществляет действия, направленные на заключение договоров розничной купли-продажи товаров, принадлежащих принципалу.

Указанные агенты имели лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции в торговых объектах, лицензий на хранение алкогольной продукции, принадлежащей другим организациям, у контрагентов не имелось.

Обществу не выдавались лицензии на право розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией в иных местах, в том числе по месту нахождения магазинов ООО «Радуга-1» — ООО «Радуга-6». Следовательно, ООО «Гармония» не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и ее хранение в местах, не названных в выданной ей лицензии.

Передача контрагентам товаров осуществлялась с оформлением сопроводительных документов, соответствующих купле-продаже товара. Справки, прилагаемые к товарно-сопроводительной накладной, содержат сведения об ООО «Гармония» как о продавце товара, ООО «Радуга-1» — ООО «Радуга-6» поименованы в качестве покупателей.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды установили, что фактически стороны осуществляли деятельность по купле-продаже алкогольной продукции, в которых ООО «Гармония» выступало поставщиком, а ООО «Радуга-1» — ООО «Радуга-6» — покупателями. Заключенные Обществом агентские договоры носили формальный характер и не отвечали требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах правильным является вывод судов о том, что действия Общества и его контрагентов были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения размера налоговых обязательств. Следовательно, объем налоговых обязанностей Общества правомерно определен налоговым органом исходя из договоров поставки.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что расчет доначисленных сумм налогов является неверным, судом кассационной инстанции рассмотрен и отклонен.

Расчет доначисленных налогов, пеней, штрафов судами проверен и подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Собственный контррасчет Общество в материалы дела не представило.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, также были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного суды правомерно отказали ООО «Гармония» в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.01.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу N А38-4496/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гармония» — без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «Гармония».

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Агентский договор

Здравствуйте а как вам вот этот вариант пройдет просто да или нет (мне хватит и лайк если все это положительно сойдет) 🙂 Законный способ продажи алкоголя ночью есть. Алкоголь ночью тоже можно купить. Выход есть в таком понятии из гражданского права как агентский договор Непосредственный клиент заключает сделку с агентом, а агент уже заключает оговоренные сделки.

Возможность заработка даёт реализация алкогольных напитков в питейных заведениях. В данном случае, всё сводится к тому, что клиент звонит в заведение и заключает с предпринимателем агентский договор. Предприниматель покупает от имени заказчика спиртное в, например, баре и получает чек.

При осуществлении доставки алкоголя клиенту, предприниматель передаёт ему чек о покупке. После чего покупатель ставит подпись в специальном агентском договоре, подтверждая тот факт, что предприниматель выполнил все условия сделки.

Таким образом, следуя букве закона, предприниматель просто покупает алкоголь в разрешённом для этого месте для клиента, по агентскому соглашению.

Ответы юристов (1)

При осуществлении доставки алкоголя клиенту, предприниматель передаёт ему чек о покупке. После чего покупатель ставит подпись в специальном агентском договоре, подтверждая тот факт, что предприниматель выполнил все условия сделки. Таким образом, следуя букве закона, предприниматель просто покупает алкоголь в разрешённом для этого месте для клиента, по агентскому соглашению.

Читайте так же:  Расписка в получении денег word

Это завуалированная продажа алкоголя, которая запрещена в ночное время. Единственный ЗАКОННЫЙ вариант продавать алкоголь ночью — это в питейном заведении (организации общественного питания).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Алкоголь на банкет

Мы — event-агентство. Клиент через нас проводит свой банкет, в том числе алкоголь.

У ресторана такого алкоголя нет и предлагает нам напрямую закупить у своего поставщика.

То есть получается клиент нам платит за все мероприятие в целом, а мы за банкет — одной компании, за алкоголь — другой.

Это получается продажей алкоголя? Ведь по сути мы его покупаем и продаем клиенту на банкет.

Как можно избежать лицензирования?

Клиент напрямую поставщику заплатить не может.

Ответы юристов (13)

Здравствуйте. Договор у Вас какой с клиентом? Не купли-продажи наверняка?

Уточнение клиента

Александр, уже заключен договор оказания услуг

05 Июня 2015, 17:46

Есть вопрос к юристу?

Кирилл, добрый вечер.

А Вы заключайте с клиентами агентский договор на покупку алкоголя, тогда вы будете просто выступать от имени клиента и лицензия Вам не нужна.

Статья 1005. Агентский договор

[Гражданский кодекс РФ][Глава 52][Статья 1005]

1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за
вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала)
юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо
от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за
счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы
принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в
непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет
принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Уточнение клиента

Анна, уже заключен договор оказания услуг

05 Июня 2015, 17:47

Вы можете выложить договор с клиентом? Личные данные можно скрыть. Важно что является предметом и обязанностью сторон.

Если у Вас обычный типовой договор на проведение мероприятия, то продажей алкоголя это не будет, так как Вы оказываете услугу по проведению мероприятия, а не осуществляете куплю-продажу алкоголя. В Ваши обязанности должно входить обеспечение едой и напитками.

Если же таких условий не прописано, то Можно заключить с Поставщиком алкоголя агентский договор и тем самым избежать лицензирования, поскольку В не будете прямым продавцом, а всего лишь посредником.

Пропишите в договоре, что организуете банкет, в том числе закупку алкоголя по заданию заказчика и за его счёт. По факту это будет оказания услуг, и оплата будет идти от заказчика, только через Вас. Вы выставляете счёт, а заказчик оплачивает и уже Вы далее перекидываете деньги поставщику.

Статья 709. Цена работы
2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Александр, уже заключен договор оказания услуг
Кирилл

Сделайте доп. соглашением изменения в договор.

Уточнение клиента

Александр, во вложении договор, который заключен.

К нему мы заключаем приложения на те услуги, которые нужны клиенту.

Отдельным очередным приложением идет меню

Нужно ли в этом случае заключать отдельное соглашение?

05 Июня 2015, 18:39

Здравствуйте Кирилл, для того чтобы Вам избежать ответственности по статье 171 Уголовного кодекса РФ:

1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние:
а) совершенное организованной группой;
б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, — в) утратил силу
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Вам не стоит заключать двухстороннюю сделку с поставщиком алкоголя, для исключения ответственности необходимо заключить прямой трехсторонний договор, в котором «Продавец» — поставщик алкоголя от клиента, «Покупатель» — клиент, а вы выступаете в роли «Плательщика», это будет означать, что Вы не будете в таком случае нести права и обязанности «Продавца», а будет по сути являться посредником между ними, а следовательно не можете быть привлечены по этому основанию к ответственности.

Надеюсь, что смог Вам помочь в решении вопроса. Желаю успеха!

Согласна с Александром, заключите дополнительное соглашение к договору и все.

Здравствуйте, Кирилл!

Вам необходим агентский договор, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Вам подойдет второй вариант этого договора — «от имени и за счет принципала». В этом случае права и обязанности возникают непосредственно у принципала. А это значит, что и обязанность лицензирования лежит на принципале.

Александр, уже заключен договор оказания услуг
Кирилл

Тогда заключите доп. соглашение к имеющемуся договору.

Причем важно не название, а содержание договора и воля сторон с учетом цели договора.
Также необходимо руководствоваться правилами толкования договора:

Статья 431. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На мой взгляд нужно. Меню содержит в наименовании алкоголь, но не указано где он берется. В договоре так же нет ссылки на то, что закупка алкоголя происходит о заданию Заказчика, т.е. у Вас общий смысл оказания услуг. Составьте дополнительное соглашение, тогда и вопросов к Вам не будет.

Я бы вот этот пункт дополнил, так как меню конечно приложение к договору, но оказываете Вы услуги на основании Задания, а не меню.

1.1. Оказание услуг Исполнителем производится в соответствии с Заданием Заказчика, а также утверждённым Меню, являющимися Приложениями к настоящему Договору.

В п. 2.1. дополнил бы: разработка Меню в соответствии с пожеланиями заказчика

2.2.1. Утвердить меню разработанное Исполнителем в течении ___дней/часов после направления Меню Заказчику, либо внести свои предложения по изменению Меню.

2.2.2. В случае изменения меню процедура утверждения Заказчиком меню происходит в соответствии с п. 2.2.1. Договора.

То есть оформляете всё доп. соглашением и меняете пункты

Продажа алкоголя по агентскому договору или договору комиссии запрещена.

Есть выход. Приведу пример того как продавцы магазинов торгуют алкоголем без лицензии. Может это вам поможет. Заключите договор АРЕНДЫ с продавцом алкогольной продукции Например пусть будет ликеро — водочный завод.

Представитель «ликеро водочного завода» сначала проверит торговую точку. Она должна соответствовать всем требованиям закона. Арендный договор, согласно которому ликеро — водочный завод арендует у агентства торговый отдел.
Стоимость аренды составляет 10% от месячного объема реализации. Агентство
приобретает кассовый аппарат в вино-водочный отдел, а Поставщик
«ликеро — водочный завод» поставляет продукцию в ассортименте за свой счет.
В течение первого месяца торговли, агентство получает выручку от
продажи алкоголя ..000 рублей. В конце месяца ликеро — водочный завод проводит инвентаризацию и по ее результатам перечисляет Агентству плату за аренду ..000 рублей.

т.к. согласно абз.10 п.1 ст. 26 171-ФЗ

«запрещается заключение договоров купли-продажи с условием исполнения
обязательств по сделке в пользу третьего лица».
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 22.11.1995 № 171-ФЗ О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции (в редакции Федерального закона от 07.01.1999 N 18-ФЗ) (с изменениями на 2 ноября
2013 года)
Статья 26. Ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции

Читайте так же:  Страховая база осаго проверить

1. В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются:

заключение договоров купли-продажи с условием исполнения обязательств
по сделке в пользу третьего лица, договоров мены, договоров об уступке
требования и о переводе долга, если указанные сделки совершаются в
отношении этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции*.
Заключенные в таких случаях договоры считаются ничтожными;

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возмещение убытков по агентскому договору

Вопрос в следующем. Жена как ип заключила агентский договор с ООО на торговлю алкоголем. В договоре просан расчёт вознаграждения за работу. Однако спустя чуть больше года работы ООО требует деньги с нас поскольку часто сумма продаж не превышала их расходы (мы не получали вознаграждение) т.е. расчёт премии был таков сумма расходов принципала около 4500 точно не помню в месяц прибыли мы приносили как агенты меньше и сейчас принципал хочет от нас получить деньги за год в сумме наш доход минус его расход. Однако в договоре нет ни слова о возмищении убытков принципалу кроме пункта что в случае расторжения договора мы должны возместить расходы на содержание кассового аппарата.( мы плату производили) Сейчас они собираются подавать в суд. Как быть?

Ответы юристов (3)

Здравствуйте Виктор. К сложению Вы дали очень мало информации для разрешения данного вопроса. Необходимо как минимум обозначить предмет договора. Я так понимаю он заключается в Вашей обязанности заключать сделки купли продажи алкоголя (не указанно в розничной сети или нет, Вам принадлежит или нет) от имени и за счет принципала либо от своего имени и за счет принципала.

Кроме этого, необходимо обозначить расчет Вашего вознаграждения и порядок их выплаты (размер: например в % от суммы реализации продукции за день, периодичность выплат: например в % от суммы реализации продукции за день).

Так же необходимо раскрыть информацию о Вашей отчетности перед принципалом (обычно это отчеты агента которые содержат расчет суммы вознаграждения) и их периодичность (один раз в месяц, каждый день и тд.).

Необходимо знать меры Вашей ответственности (например при низком обороте продукции) и дополнительные бонусы (например при достижении определенного размера продаж).

В идеале необходимо видеть договор и хотя бы один отчет агента.

Уточнение клиента

Вот такой договор извините реквизиты стерты. Сам учился на юридическом но некогда не занимался юриспруденцией но как мне кажется в данном случае принципал

не прав и договор составлен не в его пользу.

27 Января 2017, 15:27

Есть вопрос к юристу?

Ничего страшного посмотрю. Хотя копии плохого качества.

Как следует из Ваших документов, размер вознаграждения определяется ежемесячно следующим образом:

Постоянная часть — 4 155 руб.

Переменная часть – сумма от полученной торговой наценки от реализации
товара по агентскому договору за минусом суммы расходов принципала.

Замечание по
договору

Достаточно расплывчатая формулировка определения
переменной части договора, а именно что подразумевается под расходами
принципала?

Если исходить буквально из условий договора, то
ежемесячно расчет должен выглядеть следующим образом.

К примеру, за месяц сумма реализации алкогольной
продукции составила – 10 000 руб. из них 1000 руб. приходится на торговую
наценку и расходы – 8 000 руб.

Сумма агентского вознаграждения = 4 155 +
(1000 – 8 000) = — 2 845 То есть по итогу Вы оказываетесь в убытке.

Между тем, в силу абз. 2 ст. 1006 ГК РФ если в агентском договоре размер агентского
вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий
договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии
с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или
услуги.

Из условий договора не следует, что четко определенна
переменная часть, более того ее буквальное толкование носит кабальный характер,
поскольку не подразумевает возмездности для агента.

Исходя из п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Таким образом, агентский договор носит возмездный
характер, который заключается в выплате агентского вознаграждения.

Подсчет агентского вознаграждения, который приводит
к получению отрицательного финансового результата для агента, при отсутствии с
его стороны нарушений условий договора не может считаться правильным, поскольку
в любом случае указанный договор подразумевает получения денежного возмещения
для агента.

Так например, в качестве обратной ситуации можно привести Постановление ФАС
Западно-Сибирского округа от 24.08.2006 N Ф04-5282/2006(25616-А03-8) по делу N
А03-12872/05-1: согласно представленным
расчетам, агентское вознаграждение истца составляет сумму 3336364 руб., что в
корне противоречит общим началам и смыслу гражданского законодательства,
устанавливающего равенство участников гражданских правоотношений, и не
допускает действия граждан и юридических лиц, осуществляемые с намерением
причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Между тем судом не давалась оценка условию
агентского договора об агентском вознаграждении с учетом названных выше
положений и норм, содержащихся в статье 1106 (абзацы 2, 3) Гражданского
кодекса Российской Федерации, поскольку от совершенной Агентом сделки
стоимостью 663636 руб. его вознаграждение не может составлять сумму 3336364
руб. и эту сумму нельзя признать
разумной и соразмерной исполненному истцом обязательству. «

Исходя из этого, переменная часть определения вознаграждения договора агентирования не может являться четко определенной, в силу чего подлежит применению п. 3 ст. 424 ГК РФ.

В данном случае очень рекомендую подать встречный
иск о взыскании агентского вознаграждения, размер которого не согласован.

Принципал обязан выплатить агенту вознаграждение в размере, обычно
взимаемом при сравнимых обстоятельствах за совершение аналогичных сделок (ч. 2 ст. 1006, п. 3 ст. 424 ГК
РФ). В частности, во внимание может быть принят размер вознаграждения агента по
договорам с другими принципалами при условии, что действие договора
распространяется на ту же территорию (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2010 по делу N А05-5430/2010).

Соответствие размера вознаграждения, подлежащего взысканию, цене аналогичных сделок должен будет доказывать агент (п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации»).

Плохо что отчеты агента не скинули.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще статьи:

  • Льготы и субсидии в жкх москвы Новый стандарт расчета субсидий на оплату ЖКХ начнет действовать с 1 июля Поделиться в социальных сетях: Фото: ТАСС/Виталий Белоусов Правительство Москвы утвердило новые стандарты стоимости жилищно-коммунальных услуг для расчета размера субсидий на оплату коммунальных услуг, передает […]
  • Шитье это просто пособие от бурда Новогодние скидки на приложение Burda «Шитьё — это просто» 14 декабря 2015 Специальное предложение действует с 14 декабря по 10 января. В этот период вы можете приобрести приложение Burda « Шитьё — это просто» с большой скидкой. С 14 декабря 2015 по 10 января 2016 цены на […]
  • Адвокат дтп вологда В рубрике «Адвокат по ДТП» Вологды мы постарались собрать все юридические фирмы, оказывающие услуги адвокатов по делам ДТП. Организации г Вологды в разделе «Адвокат по ДТП» Коллегия Адвокатов Практика Сферы специализации: - уголовное, гражданское и арбитражное судопроизводство. - […]
  • Приказ 697 минздравсоцразвития Приложение N 1. Состав аптечки первой помощи (автомобильной) Информация об изменениях: Приказом Минздравсоцразвития России от 8 сентября 2009 г. N 697н настоящее приложение изложено в новой редакции, вступающей в силу с 1 июля 2010 г. Приложение N 1к приказу Минздравмедпрома Россииот 20 […]
  • Заявление на наложение ареста на выезд Выпустят ли за границу при наложении ареста? Судом наложен арест на имущество и вынесено заочное решение, о суде я ничего не знал пока счет не арестовали.сейчас подали заявление об отмене заочного решения, назначили день суда. Вопрос: вы пустят меня за границу с наложеным арестом на […]
  • Претензия по срокам доставки груза Как составить претензию к ТК по причине несоблюдения сроков доставки груза? Подскажите пожалуйста как правильно оформить претензию в адрес транспортной компании. Причина - сроки доставки. Груз шел в два раза дольше чем было заявлено. Соответственно клиенту заказанный груз уже не […]