Ассоциация адвокатов россии за права человека мария баст

Ассоциация адвокатов россии за права человека мария баст

Ассоциация Адвокатов России за Права Человека была основана в 2004 году и окончательно сформировалась в 2007 году.

Цели и задачи Ассоциации Адвокатов России за Права Человека — соблюдение прав и свобод человека, эффективное восстановление нарушенных прав и свобод конкретного человека, оказание полной и всесторонней защиты человека.

Ассоциация Адвокатов России за Права Человека сегодня — сообщество адвокатов, юристов, общественников и правозащитников.

Ассоциация Адвокатов России за Права Человека выступила с инициативой создания первой европейской антикоррупционной сети — Чистые Руки Без Границ.

Ассоциация активно участвует в международных конференциях и совещаниях Совета Европы, Европейского союза, а также является членом международной антифашистской сети «United» (Амстердам).

В июне 2009 года Ассоциация Адвокатов России за Права Человека стала участником Глобального Партнерства Организации Объединенных Наций UN Global Compact.

Ассоциация Адвокатов России за Права Человека призвана защищать права человека независимо от пола, национальности, возраста, религии, политических взглядов и места жительства.

В марте 2017 года Ассоциация Адвокатов России за Права Человека ввела второе название — Ассоциация Адвокатов России за Права Личности, которое используется наравне с первоначальным названием.

Согласно принятому решению членов Ассоциации Адвокатов России за Права Человека (Личности) изменился подход к защите прав — от прав человека к правам личности как более широкому понятию.

Новый подход отвечает требованиям времени.

В связи с развитием технологий перед правозащитниками встал философский вопрос о подходе к защите прав. Последние достижения в области искусственного интеллекта, генной инженерии, эндокринологии, протезировании, ученые планируют в самое ближайшее время пересадить голову и последними данными в области психиатрии и психологии, в связи с чем появляются такие понятия, как искусственный разум и постчеловек. Признаки личности оказываются присущи не только человеку, но и другим формам разума. В связи с чем Ассоциация Адвокатов России за Права Человека приняла решение перейти от концепции защиты прав только человека к более широкой концепции защиты прав личности.

В рамках развития нового подхода разработаны критерии, кого считать личностью и дано определение личности, состоящее из трех частей, дано определение что такой искусственный разум и что такое постчеловек, что такое добродетель.

Таким образом, Ассоциация Адвокатов России за Права Человека (Личности) будет вести мониторинг соблюдения прав и свобод личности, добиваться признания прав за всеми личностями и их защиты.

Основоположником новой концепции является председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека (Личности) правозащитница Мария Баст.

Отправить сообщение

English version

Подписка на новости!

Будьте в курсе наших последних новостей!

КОРРУПЦИЯ В РОССИИ: НЕЗАВИСИМЫЙ ГОДОВОЙ ДОКЛАД ВСЕРОССИЙСКОЙ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРИЕМНОЙ ЧИСТЫЕ РУКИ 2015-2016 гг.

Адрес: Москва, ул. Малая Тульская, дом 16, офис 3А

Для письменных обращений: Москва, ул. Малая Тульская, д.16, офис 26, индекс: 115191

Прием ведется по предварительной записи
(документы принимаются в копиях и возврату не подлежат)
+7 495 968 30 44, +7 495 922 85 34

Наши партнеры:

Адрес: 115191, Москва, ул. Малая Тульская, дом 16, офис 3А

Для письменных обращений: 115191, Москва, ул. Малая Тульская, д.16, офис 26

Прием ведется по предварительной записи

телефоны: + 7 495 968 30 44, + 7 495 922 85 34

Обратиться напрямую к председателю Ассоциации Адвокатов России за Права Человека можно по электронной почте [email protected]

В обращении должно содержаться название Ассоциация Адвокатов России за Права Человека и имя руководителя — Мария Баст

Документы, поданные по почте или на электронных носителях возврату не подлежат

Российским законодательством предусмотрена презумпция согласия на посмертное донорство, в случае, если человек не высказал отказ при жизни, либо в течение 2 часов этого не сделали родственники. Чаще всего судебные разбирательства связаны именно с последним – не уведомлением в установленные сроки родных об изъятии органов. Делать это должен непосредственно врач, оперирующий, либо главный врач того медучреждения, куда поступил человек. На мой взгляд, нарушение этого, скорее, морально-этического принципа, должно быть наказуемо, причем достаточно серьезными санкциями, вплоть до уголовной ответственности. Для чего можно выделить отдельный состав в Уголовном кодексе.

По моему мнению, в сложной дилемме посмертной трансплантации органов необходимо исходить в первую очередь из интересов живого человека, которого еще можно спасти с помощью донорского органа, а не того, кого уже спасти нельзя. Но при этом, медики должны быть корректными и с родными умершего человека, чтобы они не узнавали.

В 2017 году Европейский суд по нашей жалобе готовит пилотное решение то есть прецедент, для того чтобы РФ изменила законодательство и гарантировала право военнослужащего на жилище, чтобы он смог защитить это свое право. Если последуют рекомендации Европейского суда, Россия будет обязана принять соответствующие законы.

Все дело в том, что еще 10 лет назад многие военнослужащие пытались отсудить у Министерства обороны положенное им жилище. Судебные решения были вынесены, а их Министерство обороны игнорировало, судебные приставы не могли исполнить. После жалобы о неисполнении решения суда один из военнослужащих обратился к нам. Он живет в ведомственном жилье в Подмосковье и столкнулся с тем, что его выселяют из жилья, в котором он прожил больше 30 лет. Военнослужащий обратился в суд, выиграл его, решение суда не исполнялось, и он был вынужден обратиться в Европейский суд. Европейский суд вынес решение, будет дан пилотный прецедентный характер этому решению, которое обяжет.

Я считаю, что с точки зрения обычного здравого смысла и объективности, если мы хотим добиться справедливого и полного расследования, справедливого наказания, то, конечно, чем больше будет судей рассматривать, в данном случае присяжных, тем большей объективности мы можем добиться при рассмотрении этих дел. И соответственно, справедливого приговора, а не как в делах Васильевой. Надо чтобы действительно это были те приговоры и наказания, которых заслуживают наши коррумпированные чиновники.Еще плюс в том, я думаю, что когда много судей, на них сложно надавить. Проще, когда один судья. Я считаю, что суд присяжных это более независимо и объективно. Коллективное мнение это мнение каждого человека, на каждого сложно надавить. Общий настрой присяжных невозможно изменить. Если судья будет выносить решение вопреки суду присяжных, то будет очень много вопросов к судье.

Я считаю, что нельзя путать службу в армии с ответственностью, наказанием. Служба в армии не должна быть наказанием. Кому-то нравится служба в армии, кто-то идет по контракту. Подменять понятие обычной службы в армии наказанием это неправильно. Это один момент.Второй момент. Здесь речь идет только о мужчинах, совершивших ненасильственное правонарушение. А как же женщины? Я считаю, если человек совершил преступление, он должен нести наказание, он должен быть ограничен в свободе. Нельзя подменять службу в армии лишением свободы. Это разные понятия, категории, это юридическая ошибка со стороны законодателей-депутатов. Армия направлена на то, чтобы защищать государство от угроз, военных, в первую очередь. Военная подготовка это не система исправления преступника. Это разные вещи, разные психологические подходы, разные методики. Нельзя путать такие вещи.

Законопроект, расширяющий полномочия полиции, — это грубейшее нарушение, грубейшее вмешательство в права и свободы человека.

Нельзя стрелять в толпу, нельзя стрелять в женщину, когда в этом нет необходимости. У нас достаточно законов, регламентирующих применение оружия, я не вижу необходимости в данной инициативе. Это попытка в общем контексте усилить роль правоохранительных органов.

Видимо, кто-то боится, что будут какие-то протесты у нас в стране. Видимо, есть опасения, что женщины будут участвовать в акции протеста, и эти акции нельзя будет пресечь.

Мне кажется, это избыточная мера, ничем не обоснованная. Когда разрабатывают законопроект, он должен пройти общественное обсуждение, обобщается мнение экспертов и пр. А этот законопроект кем-то кулуарно был подготовлен, и теперь в парламенте пытаются его протащить. Я считаю, это неправильно.

В данном виде законопроект даже на этапе подготовки не отвечает принципам демократического общества, правового.

Шеффены или народные заседатели, предлагаемые Верховным Судом в рамках инициативы по расширению компетенции института присяжных, принимают в суде решение вместе с судьей, это коллективная работа. Я знаю случаи, когда народный заседатель проявлял активность и говорил, что обвиняемый должен быть оправдан. Судья прислушивался именно ко мнению народного заседателя. Так что очень многое зависит от личных качеств народного заседателя, от его внутренних убеждений, моральных принципов и т.д. Если два шеффена при голосовании категорически против обвинения, то судья должен вынести оправдательный приговор.

В чем функция судьи в данном случае? В том, чтобы разъяснить непрофессиональным судьям закон, оформить приговор — либо оправдательный, либо обвинительный — с учетом мнения народных заседателей. То есть не просто шеффены существуют и их мнение носит рекомендательный характер. Нет! Они имеют право голоса, а судья обязан его учитывать. Даже в советское время благодаря народным заседателям.

Я не думаю, что информация в СМИ о запрете долларов в России это информационный вброс с экономической подоплекой. Я думаю, это политический вброс. Видят, что доллар повышается, почему бы политику лишний раз не появиться в СМИ. Это лишний пиар, лишняя популярность. Это безответственные популистские заявления.

Для обычного человека депутат — это часто истина в последней инстанции. Когда выступает депутат, человек не задумывается, от какой он партии, представляет ли большинство в парламенте. Депутат заявил, что доллар будет запрещен, человек тут же побежал избавляться от долларов. Это безответственность политиков. 99% подобных заявлений ничем не подкреплены.

Основная проблема в том, что когда следователь назначает адвоката, он старается назначить наиболее комфортного для себя адвоката, с которым можно договориться и не идти не конфликт. Естественно, когда обвиняемый или подозреваемый находится в некоторой психологической зависимости, он часто идет на поводу у следователя, заключает соглашение с назначенным адвокатом, и здесь разные бывают ситуации. С одной стороны адвокат может не понравиться клиенту, например, потому, что он только начал заниматься практикой. Но есть другой случай, когда есть сговор, коррупционный сговор против клиента, которого они защищают, это тоже часто встречается на практике.

Адвокатская помощь должна быть и по назначению и по соглашению квалифицированной, нет разницы. Почему у нас адвокаты чаще всего некачественно осуществляют свою помощь доверителям, когда их назначают? В этом надо разбираться, проблема такая есть. Мне кажется, это связано с тем, что те адвокаты, которые работают по назначению получают.

Читайте так же:  Требования к оформлению журналов дополнительного образования

председатель Ассоциации адвокатов России за права человека

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и является официальной площадкой мониторинга правоприменения в сети Интернет, в соответствии с Соглашением с Минюстом России

Евгений Архипов – о Маше Баст

Председатель Ассоциации адвокатов России за права человека Евгений Архипов известен своим участием во многих громких политических процессах, в том числе – делах о беспорядках на Манежной и Болотной площадях. На днях он совершил каминг-аут как трансгендерная женщина и теперь называет себя Машей Баст. Этому предшествовала странная история с налетом на его подмосковный дом по подозрению в похищении другого трансгендера Романа Сорокина.

Маша Баст (бывший Евгений Архипов) рассказала РС о своем решении сменить пол и о происшествии с Романом Сорокиным:

– Роман Сорокин к нам обратился в организацию за защитой, мы приняли решение, что нужно его защищать. Против него возбуждено уголовное дело якобы за грабеж его девушки. Мы посмотрели материалы дела, побеседовали с ним и поняли, что имеются факты трансфобии: ему угрожали тем, что у него не будет адвоката, что его посадят в СИЗО и там к нему как к трансгендерному мужчине будут относиться соответствующим образом. Мы увидели, что имеются серьезные факты дискриминации, и приняли решение защитить Романа и выйти с акцией протеста к зданию МВД. Это был мой первый каминг-аут, когда я 6 августа вышла в женской одежде и продемонстрировала свое отношение к власти, которая пытается дискриминировать ЛГБТ-сообщество. Сам Роман несколько раз говорил о том, что его начали преследовать после того, как российские власти приняли закон о запрете гомопропаганды. Это не первый случай. Например, есть сайт transgender.ru. Это общественная организация, которая оказывает помощь трансгендерам. После принятия закона им была повышена арендная плата в два раза. Естественно, они вынуждены были покинуть помещение. Дана команда травли ЛГБТ-сообщества – всячески ищут подводные камни, выискивают скелеты в шкафах, фабрикуют уголовные дела. Предпринимателей, которые их поддерживают, постоянно проверяют, на них оказывается давление и т. д. Я это расцениваю как фашизм. ЛГБТ-сообщество – первая социальная группа, которую так активно начали преследовать в России. Я не смогла равнодушно к этому относиться. Я решила Роману помочь. Помимо того, что я являюсь адвокатом-правозащитником, я еще ему оказала личную помощь. Он у меня оставил вещи и машину. Когда он был на встрече ЛГБТ-активистов, сотрудники ФСБ ворвались ко мне в дом, потому что я планировала выйти 19 августа, в день годовщины путча, на Лубянку. Мы в рамках движения «Социалистки» планировали выйти с протестом против вмешательства российских спецслужб в деятельность гражданских организаций. В результате сотрудники ФСБ и полиции ворвались ко мне в дом, не имея никакого постановления на обыск, и объявили, что я похитила Романа. Была ссылка якобы на заявление матери. Но заявления никакого мать не подписывала. Вроде как из реакции матери можно было сделать вывод о том, что какое-то похищение было. На самом деле фабриковался любой повод для того, чтобы нам сорвать акцию.

– А сам Роман в это время уже был за границей?

– Да, Роман уехал во Францию на встречу с активистами. Но когда он увидел, что мой дом штурмуют, он принял решение не возвращаться в Россию. Он обратился в правозащитную организацию и за политическим убежищем. Фактически был арестован весь наш небольшой аппарат Ассоциации адвокатов России за права человека. У меня на семью оказывали давление. Был задержан мой брат. Была задержана мать Сорокина. Причем сотрудники полиции говорили, что им дан приказ из ФСБ держать несколько часов активистов, которые планировали выйти на Лубянскую площадь вместе со мной.

– А что-то было изъято на обыске?

– Нет, ничего не было изъято. Зашли сотрудники полиции, которые просто хотели задержать меня, чтобы сорвать нашу акцию. Приехало НТВ. Был полностью оцеплен мой поселок. Моим соседям объяснили, что я террористка, бандитка, экстремистка, что проходит спецоперация. На следующий день Генри Маркович Резник звонил нашим правоохранителям. Они объяснили, что никаких претензий ко мне не имеют.

– То есть уголовное дело не возбуждено и вас уже не обвиняют в похищении Романа Сорокина?

– Нет, ни в коем случае ни в чем не обвинили. Это просто смешно, потому что Роман оставил у меня машину и поехал в аэропорт Домодедово, прошел там таможенный контроль и пересек границу. Это абсурд – обвинять меня в том, что я похитила человека. Им просто нужен был повод для того, чтобы сорвать нашу акцию. Но они акцию все равно не сорвали. Я вышла на Лубянскую площадь с плакатом радужного Феликса и выступила против дискриминации. Я была одна. Но я все равно свою позицию высказала, несмотря на большое количество сотрудников полиции. Я все равно плакат развернула.

– Вы и прежде проводили одиночные пикеты, протестуя против суда по «болотному делу»… Вы занимались делом одного из задержанных, Александра Каменского, смогли доказать, что он не был на Болотной площади 6 мая, и Каменский был выпущен из тюрьмы. Вы продолжаете заниматься этим делом, участвуете в процессе?

– Саша Каменский был отпущен благодаря нашей публичной активности. Мы вовремя запустили доказательства в СМИ, что Саша невиновен. Взяли копии материалов дела и показали, что дело сфабриковано. Естественно, правоохранители были вынуждены отступить под напором международного резонанса. Потом подключился Верховный комиссар ООН по правам человека. Они вынуждены были отпустить Сашу Каменского. Но проблема Саши в том, что уголовное дело уже передано в суд. Следствие завершилось, Саша невиновен, но осталась подписка о невыезде – это крючок, за который они могут дергать. Уголовное дело закроется, но подписка все равно будет де-юре действовать. Человека можно привлечь. Каких-либо законодательных положений, которые бы отменяли это постановление о подписке о невыезде, нет в действующем УПК. Вот наши правоохранители и пользуются этим. Я как адвокат прекрасно понимаю, что правоохранители таким образом давят на российскую оппозицию, оказывают давление через пробел в законодательстве.

– Теперь вы совершили каминг-аут как трансгендер. Вы готовились к этому решению много лет?

– Мне было это, конечно, сложно сделать. Я размышляла лет, наверное, с десяти. С одной стороны, я прекрасно понимала, что проще было бы это сделать лет в 10-12, но тогда было совершенно другое время. А когда становишься известным человеком со статусом, тебя приглашают на громкие дела, ты ведешь их, помогаешь людям, приносишь результат, конечно, это сложно с моральной точки зрения. Но для себя я приняла решение это сделать. Потому что я просто не могу жить так, что с одной стороны у меня частная жизнь, а с другой – публичная жизнь. Мне сложно было. Но я приняла для себя решение все-таки сделать каминг-аут.

– И ваша жена вас поддержала?

– Да, естественно. Моя супруга меня поддержала. Мы не планируем разводиться, хотим сохранить брак. Но я заранее говорила ей о том, что я женщина. Я не скрывала это, когда мы только начинали встречаться. Юля была в курсе с самого начала. Для меня не было никогда сложности в определенности моей гендерной идентичности. Я только не хотела навредить близким людям, чтобы это не отразилось на них. Единственное, что меня останавливало.

– Как ваши друзья и коллеги в адвокатском сообществе отреагировали?

– Безусловно, есть часть друзей, которые этого не поняли. Но подавляющее большинство людей, с которыми я общаюсь, продолжают со мной общаться, в том числе и коллеги. Я не вижу какого-то непонимания. Это в ближнем окружении. А что касается более дальнего окружения, я не могу говорить. Покажет время.

– Многие не поверили в вашу искренность и решили, что это какой-то хэппенинг, арт-проект, пиар-ход.

– Я не вижу здесь повода для пиара. Для меня был один мотив – почувствовать себя свободным человеком. И я почувствовала! Моя свобода для меня – самое главное. Мне было сложно принять такое решение, потому что эта проблема связана с работой. В студенческие годы я прекрасно понимала, что, если я заявлю о попытках личной свободы, у меня могут возникнуть проблемы с получением образования. У меня была цель – получить образование, стать самостоятельным человеком в финансовом плане, а уже после этого принимать решения. Я уже не первый год нахожусь на гормональной терапии. Не первый год общаюсь с трансгендерным сообществом. Для меня это решение не спонтанное. Это никакой не проект. Это никакой не пиар. Это попытка привести свой внешний вид к внутреннему содержанию. Мое имя Маша. Это мое личное имя. Я себя так назвала еще в глубоком детстве. Я играла в куклы, общалась с девочками. Я открою вам секрет: я даже умудрялась ходить на танцы, на дискотеку в 12 лет в одежде девочки. Это был 1991 год. Меня воспринимали как девочку. Это мое. Это не продиктовано никакой мотиваций, кроме моей личной. И я очень счастлива. Меня переполняет чувство радости, потому что я стала по-настоящему свободной. Я не могу передать словами, насколько это важно. Это как крылья у птицы – взмахнула и полетела. Это стало смыслом моей жизни – ощутить, почувствовать, что это такое.

– А почему такая фамилия – Баст? Что это значит?

– Это богиня кошек. Мне просто кошки нравятся.

«Я хочу поселиться на Марсе!»

Адвокат Мария Баст мечтает о межпланетных перелетах и восстановлении памятника Дзержинскому

Председатель Ассоциации адвокатов России за права человека Мария Баст известна своим участием в политических процессах, в том числе – о беспорядках на Манежной и Болотной площадях. Она помогла одному из задержанных по делу о событиях 6 мая, Александру Каменскому, смогла доказать, что он не был на Болотной площади, и Каменский был выпущен из тюрьмы. Мария Баст поддерживает активистов левых движений, феминисток, ЛГБТ-сообщество, украинских беженцев. Она представляет интересы Ильи Пономарева, единственного депутата Госдумы, проголосовавшего против присоединения Крыма к России. Пономарев, с 2014 года живущий в США, был заочно обвинен в пособничестве в растрате 750 000 долларов из средств фонда «Сколково».

Читайте так же:  Малютин аа Адвокат

Мария Баст придерживается левых взглядов и представляет инициативную группу, которая требует вернуть памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь. 11 апреля 2016 года Замоскворецкая межрайонная прокуратура признала законным перенос «Железного Феликса». Чтобы продемонстрировать свое несогласие с этим решением, Мария Баст решила 16 апреля устроить субботник в парке «Музеон»: отмыть находящуюся там уже 25 лет статую Дзержинского. Однако из-за плохой погоды «отмывание» пришлось перенести.

«Одного моего прадедушку раскулачили в 1929 году, другого расстреляли в 1937 году, но у меня от этого рассудок никуда не делся, – написала Мария Баст в своем фейсбуке. То, что провозглашал Ленин и ради чего отдавал жизнь Дзержинский, это свобода всего человечества от эксплуатации, мракобесия и репрессий, это свобода для науки, прогресс мир без границ, космос. Однако я прекрасно понимаю, что мои предки пострадали от наследия прошлого, наследия подавления личности, то что были попраны идеалы революции, и это вина не революционеров, они к моменту репрессии моих родственников умерли, а вина тех, кто пришел им на смену».

О своих взглядах, адвокатских достижениях и стремлении поселиться на Марсе Мария Баст рассказала Радио Свобода.

– Вы ведете много интересных дел, в том числе и с политической подоплекой. Что было самое важное за последнее время? Какие победы?

– Побед много. Я занимаюсь и правозащитной, и адвокатской деятельностью. Например, мы помогали украинским беженцам, делали доклады, просили международные организации вмешаться в ситуацию, но, к сожалению, я не заметила, чтобы какой-то был интерес. К сирийским беженцам интерес выше, чем к украинским. Мы помогали многим беженцам как юридически, так и гуманитарно, деньги искали, чтобы они выехали с территории Украины во время конфликта. Первая волна беженцев из Украины в Россию получила льготы, жилье, а вторая волна никакими правами, льготами уже не обладала, ежедневно людей выселяли на улицу в зимний период. Мы помогали трудоустраиваться, с администрациями работали. Очень много мы жизней спасли, пусть это громко прозвучит, но, если бы не мы, не знаю, что было бы с этими людьми. Второй яркий пример – политическое дело Ильи Пономарева, депутата Государственной думы, которого я защищаю. Пономарев не поддержал процедуру присоединения Крыма к России. Начались преследования, все это закончилось уголовным делом. Я выступаю в качестве адвоката, защищаю его. Мы представили ряд доказательств, и я надеюсь, что уголовное дело в отношении Ильи Владимировича будет прекращено. Много занимаюсь защитой прав феминисток. В большинстве случаев там, где люди проявляли активность, защищали свои права, я, как правило, добивалась успеха. Там, где люди боятся защищать свои права, власть это чувствует и соответствующим образом реагирует, и люди не решают свои проблемы.

– Вы жаловались на то, что в связи с делом Ильи Пономарева на вас оказывается давление.

– Националисты, имперцы монархического толка используют тематику Ильи Пономарева для того, чтобы надавить на меня. Он – «пятая колонна» и я, соответственно, «пятая колонна». Но «пятая колонна» – это те, кто шпионит, а не те, кто занимается общественно-политической деятельностью, выступает с критикой власти. Я осуждаю этот термин с точки зрения применения его к оппозиции. Я не считаю, что дана какая-то команда травить меня – это просто попытка, может быть, кого-то из мелких чиновников, которым не нравятся мои взгляды, сказать – она «пятая колонна», посмотрите, какая она плохая, она защищает Илью Пономарева. На мою позицию это никак не влияет, я как занималась общественной и адвокатской деятельностью, так и собираюсь заниматься. Я за свободу личности, соблюдение прав и свобод человека, соблюдение гендерного равенства. В прошлом году я инициировала создание женского космического отряда – это мой проект, направленный на развитие прав женщин.

– Я считаю, что мое отечество – человечество. Земля – остров в космосе. Все мы по сути являемся космонавтами. К сожалению, за последние 50 лет человек в освоении космоса не продвинулся. Как показывает история, если человечество отстает в развитии, оно скатывается в варварство. Поэтому надо стремиться осваивать космос, расширять границы человеческой цивилизации. Плюс я считаю, что человечество должно быть мультипланетарным, потому что в силу внутренних природных конфликтов, которые возникают внутри человеческой цивилизации, оно может само себя уничтожить. Поэтому, когда человечество будет жить на двух, трех, четырех планетах, а не на одной только Земле, возрастет его возможность выжить.

– Мария, но там нет условий для жизни. Как же вы собираетесь жить на Венере или Плутоне?

– Я не предлагаю переезжать на Плутон. Плутон далеко, технически сложно туда добираться. Но есть замечательная планета Марс, туда лететь ровно шесть месяцев – это меньше, чем в Австралию когда-то плавали. Люди живут в Сибири, люди живут на Севере, в Африке живут, в жарких странах, как-то приспосабливаются. Можно построить дома. Я же не на улице где-то в шалаше сейчас сижу, а в доме оборудованном. То же самое может быть и на других планетах, то есть вопрос исключительно в создании условий проживания. Нанотехнологии, инженерные технологии, информационные технологии развились, и я считаю, что не только базы, а и города уже можно строить.

– Есть проект Mars One, и полно желающих в нем участвовать, в том числе и россиян, так что вы не одиноки.

– Мне очень понравилось то, что этот проект направлен на просвещение масс, то есть необходимо осваивать космическое пространство. Люди выступают против сокращения финансирования космических программ. Даже опросы ВЦИОМа показывают, что более 70% россиян за то, чтобы космическая отрасль развивалась. Как человек известный, я проект Mars One поддержала. Если люди самоорганизуются, достаточно будет для того, чтобы профинансировать этот проект, и они на Марс попадут. Если еще не созрело глобальное гражданское общество, то это маловероятно, потому что стоимость проекта – 6 миллиардов долларов. Казалось бы, всего в 6-7 раз дешевле, чем Олимпиада в Сочи. Я считаю, что здесь должно быть государственное участие, потому что государство должно помогать человеку развиваться. И коммерческое участие, потому что вкладывать деньги в развитие космонавтики – коммерчески выгодно, но опять же, если будет поддержка государства. К самостоятельному бизнесу я скептически отношусь. Я беседовала с представителями Virgin Galactic, они оптимистически настроены на освоение космоса, но я скептически к ним отношусь, потому что максимум, что будет возможно, – это выводить на орбиту, и то на короткий период, орбитальный самолет. Просто в силу финансовой ограниченности они дальше не смогут улететь. Частные инициативы без государственного участия не могут реализовать космические программы. Если государство будет хотя бы заказчиком, подрядчиком, то может быть, будет получаться.

Недостаток программы Mars One в том, что отсутствует государственная поддержка. Если будет поддержка общества, государства и коммерческого сектора, тогда можно смело начинать строить космические корабли, отправлять их в том числе за ресурсами. Очень много ресурсов, которые космос мог бы дать человеку. Проблема еще и в том, что в 60-е годы в сфере освоения космоса шел пласт энтузиастов, а им на смену – бюрократы и чиновники. Особенно после смерти Сергея Павловича Королева. Когда в 1965 году уже была утверждена марсианская программа, когда были выделены миллионы советских рублей, был построен тяжелый космический межпланетный корабль, Королев умер, и это все свернули. Наша страна планировала в 1974 году уже быть на Марсе, а этого не случилось, потому что ушли энтузиасты и пришли бюрократы, которые боялись каждого падения ракеты, каждая неудача была катастрофой в их карьере. Это, безусловно, сказалось на мотивации в освоении космоса. Сейчас нахождение людей на МКС мне непонятно. Что они там делают? 40 лет одно и то же на орбите. Мне кажется, что это больше отмывание бюджетных средств, нежели продвижение в области космонавтики.

– Если бы вам лично предложили 6 месяцев лететь на Марс и там поселиться, вы бы раздумывали или немедленно согласились бы?

– Я бы немедленно согласилась. Я для себя определилась с целями в своей жизни. Мне не нужны миллионы долларов, я человек самодостаточный. Все, что мне необходимо, у меня и так есть. Да, я хочу поселиться на Марсе. С удовольствием бы там поселилась, домик бы себе построила. Я хочу ощутить другую планету, почувствовать ее гравитацию, я хочу посмотреть на солнце с другой планеты, не со своей Земли. Я хочу исследовать кратеры на Марсе. Я специально в 3D-формате смотрела фотографии. Там же есть глубокие кратеры, где даже есть вода, видно, что она в замороженном состоянии, но можно опуститься, исследовать эти все пещеры. Там есть прекрасные горы. Это другое, понимаете? Многие люди считают, что вот он попутешествовал по земле, попал в какие-нибудь Гималаи, Тибет – и это предел его мечтаний. Для меня нет. Для меня разницы между Тибетом, Москвой или Соединенными Штатами нет никакой.

– Но вам же в скафандре пришлось бы там ходить.

– Ну и что? Вопрос адаптации человека к космическим условиям ставился Сергеем Павловичем Королевым еще в конце 50-х годов. Были исследования реакции организма на невесомость, на радиацию, чтобы адаптировать организм человека к иным, неземным условиям. Скафандр, может быть, не таким громоздким был бы, если бы космонавтика развивалась, может быть, он не так бы мешал. У нас подход сейчас в науке, в космонавтике, в государственной политике – оценивать не с точки зрения полезности и необходимости для человека, а с точки зрения стоимости. Людям нужна школа или больница, но, если ее дорого построить, ее строить не будут. Мне нравится подход Сергея Павловича Королева: цель поставлена, значит, будем к ней идти. То есть надо менять подход. Уже сейчас есть технологии, но их не внедряют, к сожалению. Я общалась с Арцутановым, который придумал космический лифт. Технологии строительства космического лифта были еще в 60-х годах, сейчас можно уже их использовать и строить космический лифт. Если сейчас стоимость поставки груза на орбиту 10 тысяч долларов за килограмм, то стоимость поставки грузов на комическом лифте будет 10 долларов за килограмм. Но его не строят, потому что многие ученые думают, что это может быть дорого. Я считаю, что это нерациональный подход. В этом ошибка современной России и вообще всего капиталистического мира.

Читайте так же:  Повышающий коэффициент осаго после дтп

– Вернемся к земным делам. Когда мы с вами говорили несколько лет назад, вы жаловались на то, что вас преследует ФСБ, рассказывали, как защищаете фигурантов «Болотного дела». А теперь вы участвуете в кампании по возвращению памятника Дзержинского на Лубянскую площадь. Это меня шокировало, потому что на моих глазах этот памятник сносили, и я помню, какое это было счастье, когда казалось, что мы навсегда избавились от давления страшной организации, которая подавляла все живое в течение многих десятилетий. И теперь вы, хотя называете себя человеком леволиберальных взглядов, хотите вернуть памятник палачу. Как такое может быть?

Я абсолютно не согласна с тем, что Феликс Дзержинский палач. Вы говорили про преследования со стороны ФСБ, но я считаю, что ФСБ и КГБ это совершенно разные структуры, совершенно разные подходы, совершенно разная идеология. Принципиально разные организации. Это первый момент. Второй момент: я всегда придерживалась левых взглядов, их называют леволиберальными, но я считаю, что это левые взгляды, я всегда считала, что революционер это символ борьбы простого народа за свои права. В 1991 году снесли не символ тоталитаризма, а снесли символ борьбы за права простого народа. Советские люди отрубили сами себе голову, отрубили ориентиры, к которым нужно стремиться. Потому что Феликс Дзержинский это не сталинский деятель, ему многие приписывают сталинские репрессии, но сталинские репрессии происходили спустя 10 лет.

– Совершенно верно, но был красный террор, людей убивали тысячами.

Вы преувеличиваете, там порядка двух тысяч людей было расстреляно это официальные документы. Была гражданская война. Давайте еще обвиним Авраама Линкольна в том, что он был жесток к южанам. Феликс Дзержинский был на стороне политической силы, которая боролась за права простого народа, за права трудящихся, за права крестьян, за права рабочих. Впервые в истории России народ победил, опирались большевики только на низы, поэтому никакая интервенция не победила народ. Это символ борьбы за свободу, поэтому, когда по телевизору не показывают революционеров, они правильно делают с точки зрения пропаганды. Зачем людям показывать революционеров, зачем показывать Ленина, Дзержинского, а то мало ли что, нет, мы их дискредитируем, назовем палачами, убийцами, всё, у нас монархия, у нас стабильное развитие государства, человек это винтик, ничего он не решает, никакие революции не нужны. Буржуазно-либеральные силы, убив имидж Феликса, закрывают тем самым возможность и для себя в том числе, для своих политических перспектив. Убивать символы свободы это значит закрывать себе дверь, значит смириться с монархией, с сакральностью власти, со средневековьем.

– Для кого же Дзержинский является символом свободы? Дзержинский всегда был символом репрессивной машины ЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ.

Феликс Дзержинский был революционером, борцом с царским режимом. Он даже был приговорен к смертной казни, бежал из заключения, потерял здоровье ради идеи. Изначально это борец. Когда он пришел к власти, он был руководителем правоохранительного органа новой власти. То, что его многие воспринимают через призму репрессий это проблема мировоззрения либералов, которые не знают фактов, какой-то ассоциативный ряд у них возникает.

– Это естественный ассоциативный ряд, потому что портрет Дзержинского висел во всех кабинетах КГБ и до сих пор висит.

Могли повесить и портрет Николая Второго.

– Вряд ли. Повесили портрет, потому что считали его основателем своей репрессивной организации.

Люди, которые работали в органах, не считали свою организацию репрессивной это уже приписки последних 25 лет. Вопрос в том, что есть победители революции. Была буржуазная революция во Франции в конце XVIII века, пришли якобинцы, которые установили диктатуру. Давайте осуждать революцию, провозглашение прав и свобод, говорить, что из-за того, что были якобинцы, провозглашение прав и свобод, конституция и вообще республика это репрессии. Нет, я считаю, что у России есть свои символы борьбы за свободу. Да, они были очернены Сталиным, но сталинские репрессии мало общего имеют с левыми идеями. Все-таки социализм и левые идеи это прежде всего свобода личности, развитие потенциала, а не подавление личности.

– А вы считаете, что при Ленине и Дзержинском в России была свобода личности?

Я считаю, что были первые попытки. Допустим, революция в Соединенных Штатах, борьба за независимость. В Соединенных Штатах была свобода личности? Не было ее, но она была задекларирована. Был тяжелый путь ее построения, через отделение Юга и так далее. Что касается революции 1917 года, то она очень много дала людям. Это провозглашение гендерного равенства, когда женщина была уравнена в правах с мужчиной, получила право голоса. Первая женщина-адвокат это советская женщина. Фундаментальные права в области защиты прав женщин это социальные гарантии, декреты по беременности, родильные дома, которых не было в мире. Социальные льготы для женщин. Уравнивание практически во всех профессиях. Декрет о ликвидации сословий, это ведь был позор Российской империи сословия. Это же сделало не Временное правительство это сделали большевики. Трудовой кодекс, трудовые права, 8-часовой рабочий день, профсоюзы. Да, это был подъем.

– И возникла тоталитарная система, лишившая людей любых прав.

Это я осуждаю, я считаю, здесь надо разделять хорошее и плохое. Я предлагаю учесть все эти ошибки и не разрушать символы борьбы простого народа за свои права, вернуть Дзержинского. Сейчас идет период реставрации царской России. Советский Союз в итоге все равно пришел при Горбачеве к свободе. У нас в 1989-90 году были первые и единственные свободные выборы за всю историю. Свобода слова, гласность, критика. Несравнимо было больше демократии, но демократия стала сворачиваться с момента расстрела парламента в 1993 году. После этого власть стала опираться не на народ, а на силовые структуры, потому что они расстреляли парламент. Вот с этого момента и началось укрепление власти, единоначалия в лице президента.

– Но это те же самые силовые структуры, которые построил Дзержинский.

Феликс Дзержинский построил другие структуры для защиты ценностей социализма, а не для защиты диктатуры того или иного политического лидера.

– А Гумилева почему расстреляли?

А почему было покушение на Ленина? Это обычная гражданская война. А изначально цели были очень хорошие. Проблема в другом. Почему царская Россия пришла к тоталитаризму? Потому что Россия это периферийное, отсталое государство, которое очень долго находилось под татаро-монгольским игом, многие общественно- политические процессы в связи с этим замедлились. Репрессии это золотоордынская восточная деспотия, которая идет с XIII–XIV веков. Вот это единоначалие, подчинение, сакральное отношение к власти, централизация власти это все оттуда. Но люди все равно изменились. Попытки сделать из россиян националистов, единую русскую нацию провалились. Людям ближе интегрированное общество, люди говорят про космос, о необходимости развития науки. Все попытки клерикального воспитания, навязывания религиозной пропаганды это все не работает, люди не принимают это. Но не сразу Москва строилась. Нужно еще пытаться, пока не получится.

– Пока не полетим на Марс?

Пока не полетим на Марс. Я считаю, что рано или поздно этот период закончится. Будет опять скачок вперед. Я считаю, что Россия как формат, как государство уже изжила себя сто лет назад. Должно быть децентрализованное светское государство, построенное на общегуманистических прогрессивных ценностях, в том числе, как вы говорите, покорения Марса. То есть это то самое, когда отечество наше все человечество. Соединенные Штаты на этом и держатся. Евросоюз это элементарный пример, когда они строят свое государство именно на этих ценностях. Я абсолютно согласна с Митио Каку и Стивеном Хокингом в том, что цивилизация будет одна, и мы будем двигаться вперед, все это варварское наследие прошлого просто изживет себя. Но способно ли человечество перейти в более прогрессивную стадию развития? Я ее называю социализмом, но не в понимании сталинистов и сторонников КПРФ, а в классическом понимании свободного общества, свободной личности, или же оно само себя уничтожит. То есть это вопрос о природе личности человека: способен ли он двигаться вперед. Я на этот вопрос не могу вам ответить это покажет ближайшее будущее.

Еще статьи:

  • Федеральный закон о валютном регулировании и валютном контроле от Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» РФ 2019 года (N 173-ФЗ (редакция 2018-2019)) Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» - N 173-ФЗ - вводит правовые базисы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в нашей стране. […]
  • Жалоба на решение действия таможенного органа Глава 7. Обжалование решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц (ст.ст. 45 - 57) Глава 7. Обжалование решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц См. Памятку для лиц, обжалующих решения, действия (бездействие) таможенных органов и […]
  • Методическое пособие по обж для дошкольников Учебно-методический материал по ОБЖ на тему: Список литературы по ПДД Информация для родителей и педагогов Предварительный просмотр: 1. Н.Н. Авдеева, О.Л. Князева, Р.Б. Стеркина.Основы безопасности детей дошкольного возраста.».: Просвещение, 2007. 2.Н.Н.Авдеева, О.Л. Князева, Р.Б. […]
  • Приказ мчс 617 Постановление Правительства РФ от 23 декабря 2004 г. N 835 "Об утверждении Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (с изменениями и […]
  • Общение с внуками судебная практика Общение с внуками судебная практика ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья: Антипова Е.Л. Докладчик Уколова О.В. ..ноября 2009 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Степановой В.В. , судей Тельных Г.А. и Уколовой О.В., при […]
  • Обжалование постановление прокурора об отказе в удовлетворении жалобы За правовое государство! Проект адвоката Валиуллина Рустема Рафаэлевича Жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы Бугурусланским судом В Оренбургский областной суд от Духовного управления мусульман Оренбургской области (Бугурусланский муфтият) представитель адвокат […]