Договор газпрома с нафтогазом

«Нафтогаз Украины» пригрозил «Газпрому» новым арбитражем

«Нафтогаз Украины» счел неприемлемыми предложенные Москвой условия для дальнейшего транзита российского газа через территорию страны и пригрозил снова обратиться в арбитраж за очередной компенсацией. Об этом написал исполнительный директор энергетической компании Юрий Витренко на своей странице в социальной сети Facebook.

Так он прокомментировал заявление замглавы МИД РФ Александра Панкина о готовности России продолжать транзит, если он будет осуществляться на условиях Москвы. По словам Витренко, в числе озвученных «Газпромом» условий числилось восстановление баланса в отношениях компаний путем отмены решений Стокгольмского арбитража в апелляционном суде в Швеции или достижения «мирового соглашения» и отказа «Нафтогаза Украины» от требований арбитража к российской компании.

«Эти условия являются абсолютно неприемлемыми для «Нафтогаза», и в этом нас поддерживает Еврокомиссия. «Баланс в отношениях между «Нафтогазом» и «Газпромом» уже был восстановлен решениями международного арбитража», — написал директор компании.

Он также подчеркнул, что «Нафтогаз» не намерен отказываться от требований и продлевать нынешний транзитный контракт. «Если подытожить, транзит через Украину может быть на стандартных европейских условиях, а не условиях РФ», — завил Витренко.

Более того, исполнительный директор украинской компании пригрозил взыскать с «Газпрома» $10 млрд через новый арбитраж в качестве компенсации за отсутствие транзита после 2019 года, если российская компания и дальше не будет соглашаться на «стандартные европейские условия».

В январе представители России, Украины и Еврокомиссии обсудили в Брюсселе транзит газа после 2019 года, когда истечет договор между «Газпромом» и «Нафтогазом». В ходе встречи не удалось достигнуть никаких конкретных договоренностей, а украинские власти настаивали на подписании договора на их условиях. Свои условия Москва также озвучила Киеву. Следующий раунд консультаций по вопросам транзита газа намечен на май.

Договор газпрома с нафтогазом

«Газпром» может отказаться от долгосрочных контрактов на транзит газа с «Нафтогазом» до конца 2019 года в пользу бронирования мощностей на определенный срок, заявил глава украинского газового монополиста ​Андрей Коболев. Об этом сообщает «Интерфакс-Украина».

Он отметил, что «Газпром» может «в принципе не подписывать контракта с украинской стороной». «В конце 2019 года «Газпром» может прийти к украинскому оператору ГТС, который на тот момент должен быть полностью подготовлен к отделению от группы «Нафтогаз», и просто заказать услуги», — сказал Коболев.

Контракт между Москвой и Киевом о транзите газа в Европу через Украину истекает в 2019 году. «Газпром» в апреле допустил сохранение транзита, но исключил продление действующего газового контракта с украинскими властями («ни при каких обстоятельствах»). В июле президент России Владимир Путин также заявил о возможности транзита газа через Украину после 2019 года при условии урегулирования судебных тяжб в Стокгольмском арбитраже.

По результатам Стокгольмского арбитража в феврале 2018 года «Газпром» должен выплатить «Нафтогазу» $4,63 млрд за недопоставку газа. С учетом долга украинской монополии российской за поставленный газ реальная сумма, которую обязан выплатить «Газпром», составила $2,56 млрд. В июне российская компания добилась приостановки осуществления решения суда. Тем не менее украинская сторона заявляет о ежедневном начислении $500 тыс. процентов по задолженности. К сентябрю по заявлению «Нафтогаза» только сумма процентов достигла $100 млн.

Оттепели не будет: чем обернется для «Нафтогаза» заморозка активов «Газпрома» в Англии

С середины июня текущего года война украинской газотранспортной компании НАК «Нафтогаз Украины» с российским ПАО «Газпром» вступила в новую стадию. Вооружившись неоднозначным решением Стокгольмского арбитража (февраль 2018 года), взыскавшего с российского газового гиганта $2,6 млрд США, «Нафтогаз» буквально ищет возможность, чтобы оперативно арестовать любую собственность «Газпрома».

Спешка «Нафтогаза» вполне объяснима. Дело в том, что «Газпром», отказавшись принять вердикт Стокгольмского арбитража, с одной стороны, обжаловал его 7 июня в округе Свеа (Стокгольм), а с другой стороны приступил к оперативному блокированию попыток украинских коллег перехватить имущество и активы российской газовой корпорации почти во всех странах Европы.

В то же время в Киеве вполне отдают себе отчет в том, что «Газпром» уже «зашел по колено» в воды Балтийского моря и начало строительства очередного обходного газопровода «Северный поток — 2» стало практически неотвратимым. Между тем инициированные «Нафтогазом» аресты собственности «Газпрома» попутно должны были создать препятствия для «Северного потока — 2».

Кроме того, активность «Нафтогаза» вызвана еще и тем, что в марте текущего года «Газпром» инициировал расторжение всех договоров с Украиной по поставке и транзиту российского газа. «Газпром» тем самым продемонстрировал, что не видит перспектив в каком-либо сотрудничестве с украинскими газовиками, считая их недоговороспособными.

В итоге в результате проукраинского решения Стокгольмского арбитража, воспринятого на Украине в качестве очередной и уверенной «победы» над Россией, украинское правительство может не только потерять российский газовый транзит, но и сам российский газ, поступающий до настоящего времени украинским потребителям по имитационному реверсу из стран Евросоюза.

Это тем более печально, что высшее руководство «Нафтогаза» успело не только мгновенно вытащить из бюджета собственной организации $21 млн, но и тут же их поделить, оформив элементарный «распил» премиальными за организацию той самой несомненной «победы» над «Газпромом».

Манипуляции и судопроизводство

«Нафтогаз» тем самым продемонстрировал, что газовая тема на Украине является, с одной стороны, поистине неисчерпаемой, с другой — напоминающей про весьма своеобразные традиции судопроизводства в разных странах Евросоюза, включая Великобританию.

Читайте так же:  Вредный стаж монтер пути

Дело в том, что 14 июня Апелляционный суд шведского округа Свеа относительно оперативно удовлетворил ходатайство «Газпрома» и приостановил исполнение решения Стокгольмского арбитража. Данное решение мгновенно лишило «Нафтогаз» каких-либо юридических оснований для организации арестов собственности «Газпрома». Более того, как оказалось, по шведскому законодательству вердикт Апелляционного суда обжалованию не подлежит.

Тем не менее Великобритания проигнорировала судебный приказ, что не удивительно. Учитывая британские традиции подозрительности и недоброжелательности к России, российскому государству и его гражданам, как, впрочем, и российским активам на территории Великобритании, можно было не сомневаться в том, что претензии «Нафтогаза» будут услышаны. Действительно, претензии Киева были приняты и 18 июня, то есть через четыре дня после решения шведского суда Коммерческий суд в Лондоне принял решение предоставить «Нафтогазу» возможность «замораживать» любые активы «Газпрома» на территории Соединенного Королевства. Видимо, британские судебные власти не могли не позволить себе хоть как-то досадить российскому «Газпрому».

Но парадокс ситуации заключается не в традициях русофобии, в которой Лондон упражняется последние пятьсот лет, а в политике по отношению к России и «Газпрому», которую практикуют киевские власти.

С одной стороны, на фоне непрерывной и очень злобной пропагандистской кампании против «Газпрома», который в интерпретации украинских СМИ зачастую приравнивается к российскому «агрессору», украинские власти прилагают неимоверные усилия для того, чтобы оставить «Газпром» в качестве транзитера российского газа через украинскую газотранспортную сеть.

Именно в таком ключе украинские власти ведут невероятно активную и даже местами скандальную пропаганду против «Газпрома» и газопровода «Северный поток — 2» по всему Евросоюзу, настаивая при этом, чтобы «инструмент российской имперской политики» — «Газпром» — остался на Украине и после 2020 года продолжил экспорт российского газа на европейский газовый рынок при помощи украинской газотранспортной сети. Цена вопроса — более $3 млрд транзитных платежей за перекачку 100−110 млрд куб. м газа.

Но с другой стороны, зимой–2019/2020, после планового завершения строительства «Северного потока — 2», «Газпром» будет располагать на северном маршруте, обходящем все транзитные страны Восточной и Центральной Европы, возможностью для перекачки более 110 млрд куб. м газа. Необходимость в использовании украинской ГТС отпадает, хотя Москва весной 2018 года подтвердила возможность сохранения транзита через Украину определенного объема российского газа в качестве своеобразной страховки.

Как навредить самому себе

Но для сохранения украинской ГТС в качестве реально функционирующей транзитной системы Киев по меньшей мере должен создать соответствующие условия для того, чтобы российский газ хотя бы частично оставался в украинских магистральных газопроводах.

Газовый контракт «Газпрома» с «Нафтогазом» заканчивается в 2019 году

«Северный поток-2» нелегко дается «Газпрому», и не в последнюю очередь из-за скепциса со стороны ЕК относительно проекта как альтернативы украинской ГТС

В 2019 г. заканчивается действие контракта НАК «Нафтогаз Украины» с «Газпромом» о транзите природного газа в ЕС. И в этом же году заканчиваются полномочия вице-президента Европейской комиссии (ЕК) по вопросам энергетического союза Мароша Шефчовича, который прямо выразил готовность лоббировать интересы Украины в вопросах сохранения транзита через ее территорию.

Об этом в своей статье писала народный депутат Украины Виктория Войцицкая. По ее мнению, поддержка еврокомиссара Шефчовича стала мощным козырем для Украины, благодаря возможности Брюсселя реально оказывать давление на Россию.

«Ситуация с «Северным потоком-2» для «Газпрома» остается сложной, и не в последнюю очередь из-за скепсиса со стороны ЕК относительно проекта как альтернативы украинской ГТС. Именно поэтому роль Еврокомиссии в вопросе продолжения эксплуатации украинской ГТС является определяющей, — отмечает политик. — При этом очень важна даже не сумма прибыли от транзита (около 2 млрд долл./год, исходя из практики последних периодов), а гарантированные объемы газа, которые будут транспортироваться по нашим трубопроводам».

Брюссель боится за поставки газа в ЕС из-за обострения конфликта «Газпрома» и «Нафтогаза»

Еврокомиссия обеспокоена возможностью чрезвычайной ситуации в украинской газотранспортной системе и снижения надежности поставок российского газа в Евросоюз. С таким заявлением выступил в пятницу, 2 марта, заместитель председателя Еврокомиссии по энергетическому союзу Марош Шефчович в связи с усугубившимся конфликтом между «Газпромом» и «Нафтогазом». «Текущая ситуация вызывает опасения не только за прямые поставки природного газа в Украину, но и за транзит газа в ЕС», — сказано в тексте документа.

В споре «Газпрома» и «Нафтогаза» поставлена точка?

В связи с этим Брюссель призывает все стороны, компании и ответственные министерства Украины и России немедленно найти решение проблемы в соответствии с вердиктом Стокгольмского арбитража. Еврокомиссия также выражает готовность регулировать трехсторонний процесс. С это целью Марош Шефчович проведет телефонные переговоры с министрами энергетики обеих стран «для адекватной оценки ситуации и согласования дальнейших шагов». «Важно, чтобы Россия и Украина вновь подтвердили свои позиции — надежного поставщика и транзитной страны, как это было в последние годы», — подчеркивает Еврокомиссия.

«Газпром» расторгает договор с «Нафтогазом»

Ранее в тот же день глава правления «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что концерн «немедленно» расторгает контракты на поставки и транзит с «Нафтогазом», поскольку Стокгольмский арбитраж принял «асимметричное решение», основанное на «двойных стандартах». «В такой ситуации продолжение действия контрактов для «Газпрома» является экономически нецелесообразным и невыгодным», — сказал он.

Порошенко заверяет в надежности транзита

А президент Украины Петр Порошенко, со своей стороны, заявил об отсутствии угрозы для транзита российского газа через территорию его страны в государства ЕС. «Мы уверены, что контракт не будет расторгнут. Мы уверены, что транзиту ничего не угрожает. Украина в очередной раз подтвердила свой статус как надежного поставщика. К сожалению, РФ и «Газпром» еще раз продемонстрировали: как только наступают холода, они предпринимают очередные попытки применить поставки газа как механизм политического давления. Это не пройдет», — сказал Порошенко на совещании по энергетической безопасности в Киеве.

Без «Газпрома»: как в Украине реформируют газовую отрасль

По его словам, правительство Украины уже принимает меры для обеспечения работы всех систем, а также для выполнения решения Стокгольмского арбитража по компенсации убытков НАК «Нафтогаз Украины».

Читайте так же:  Когда судебные приставы забирают автомобиль

Накануне «Газпром» отказался возобновить поставки газа Украине с 1 марта. Как сообщил заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев, концерн вернул «Нафтогазу» предоплату. Он объяснил это отсутствием дополнительного соглашения к действующему контракту, необходимого для начала поставок.

28 февраля Стокгольмский арбитраж обязал «Газпром» доплатить «Нафтогазу Украины» 4,63 млрд долларов за недопоставку согласованных объемов газа для транзита. После перерасчета по результатам двух арбитражных споров между компаниями на поставку и транзит газа «Газпром» должен доплатить украинской компании 2,56 млрд долларов. Вместе с тем арбитраж отклонил требования украинской стороны о пересмотре транзитного тарифа и об изменении контракта в соответствии с украинским законодательством.

«Реальность внесёт свои коррективы»: почему «Нафтогаз» отказывается от мирового соглашения с «Газпромом»

Коммерческий директор компании «Нафтогаз Украины» Юрий Витренко заявил, что Киев не подпишет мировое соглашение с «Газпромом» по уже принятым решениям Стокгольмского арбитражного суда. Об этом бизнесмен написал на своей странице в Facebook. По его словам, Украина настаивает на выплате «Нафтогазу» $ 2,56 млрд долларов, а также $75 млн в качестве процентов по вынесенному 28 февраля 2018 года решению Международного арбитражного суда в шведской столице.

С чистого листа

«Сейчас уже поздно просить «мировое соглашение». «Газпром» должен заплатить нам по решению арбитража», — настаивает Юрий Витренко.

Ранее о возможности заключения такого соглашения говорил российский президент Владимир Путин во время встречи со своим американским коллегой Дональдом Трампом в Хельсинки.

«Мы готовы продлить транзитный контракт, который истекает в следующем году, в случае урегулирования спора между хозяйствующими субъектами в Стокгольмском арбитражном суде», — заявил российский лидер.

Днём позже министр энергетики России Александр Новак сказал, что вопрос мирового соглашения обсуждался на состоявшихся 17 июля трёхсторонних переговорах в Берлине по поставкам российского газа в Европу. По словам Новака, если все стороны пойдут на компромисс, Москва может продлить действующий договор на транзит газа через Украину либо заключить новый.

«В принципе, нашим президентом было предложено аннулировать взаимные претензии, прийти к соглашению и начинать отношения с чистого листа», — сказал RT заместитель директора Института национальной энергетики Александр Фролов.

И хотя глава «Нафтогаза» Андрей Коболев заявлял, что готов рассмотреть российские предложения по мировому соглашению, против выступил министр иностранных дел Украины Павел Климкин. Теперь Юрий Витренко окончательно разъяснил позицию украинской стороны.

В разговоре с RT политолог Александр Асафов отметил, что неуступчивая позиция украинских чиновников прямо противоречит настрою, продемонстрированному лидерами России и США в Хельсинки. Тогда президент Трамп не выступал против российского предложения о мировом соглашении «хозяйствующих субъектов».

«На встрече в Хельсинки стороны, судя по выступлениям, договорились, и ни у кого не было возражений об увеличении давления на Украину как по Минским соглашениям, так и по вопросам, связанным с газом, — отметил RT Асафов. — Однако украинские чиновники никогда не отличались стратегическим мышлением и действуют несинхронно с американцами».

Сам «Нафтогаз» уверяет, что может диктовать «Газпрому» свои условия.

«Нафтогаз не планирует идти на уступки в вопросе компенсации, которая должна составить $2,56 млрд. Мы уверены, что «Газпром» не сможет отказаться от украинской газотранспортной системы, поэтому транзит в следующем году, вероятнее всего, не будет приостановлен. Мы считаем, что у нас сильная юридическая позиция, и мы не сдвинемся с места», — заявил RT источник в украинской газовой компании.

Деньги и пиар

Решение, принятое в конце февраля Стокгольмским арбитражным судом, касалось контракта на транзит газа, подписанного в 2009 году тогдашними премьерами России и Украины Владимиром Путиным и Юлией Тимошенко.

Согласно документу, с 2010 года Украина должна была закупать у России не менее 52 млрд кубометров газа в год. Однако Киев не выполнял это условие, а с ноября 2015-го вообще перешёл на реверсные поставки голубого топлива, получая тот же российский газ, но из Европы.

Россию эта ситуация не устраивала, и она требовала заплатить за недобор. Украинская сторона, в свою очередь, заявляла, что цена за топливо неприемлема, и требовала её пересмотра и возмещения убытков за переплату. Кроме того, по словам Киева, Москва прокачивала через территорию Украины в Европу гораздо меньше углеводородного топлива, чем было указано в договоре. В результате «Газпром» и «Нафтогаз» подали встречные иски в Стокгольмский арбитраж в 2014 году.

В декабре 2017 года суд отклонил большую часть взаимных претензий, но обязал Киев заплатить «Газпрому» чуть более 2 млрд долларов. В феврале суд заявил, что уже российская компания должна украинской $4,63 млрд, но вычел из этой суммы долг «Нафтогаза» «Газпрому» по декабрьскому решению. Так появилась сумма российского долга в $2,56 млрд. И наконец, 31 мая 2018 года был вынесен ещё один проукраинский вердикт, позволивший Киеву избежать штрафа в $50 млрд за невыполнение соглашений с «Газпромом».

20 июля Юрий Витренко также заявил об «убытках из-за невыполнения «Газпромом» своих обязательств по контракту, в том числе с учётом решения арбитража». Ущерб украинская стороны оценивает в $12 млрд. По его словам, именно здесь возможен компромисс, под которым украинский чиновник от энергетики понимает немедленную выплату Киеву $12 млрд.

По словам Александра Фролова, речь идёт о претензиях, которые Стокгольмский арбитраж не удовлетворил, так как изначально украинцы хотели взыскать с «Газпрома» $16 млрд.

«Это попытка повторной подачи того же самого иска, который был рассмотрен Стокгольмским арбитражем и претензии по которому уже были отклонены, — отмечает эксперт. — Иначе как политическим пиаром это нельзя назвать, учитывая, что сейчас на Украине идёт президентская кампания, а руководители «Нафтогаза» на камеру перед президентом Порошенко обещали взыскать с России необходимые суммы».

По словам Александра Асафова, у многомиллиардных претензий «Нафтогаза» к «Газпрому» есть и иные причины, кроме чисто политических. Украина никак не может найти деньги на модернизацию газотранспортной системы, построенной ещё во времена СССР. В 2016 году только замену труб «Нафтогаз» оценивал в $7 млрд.

Читайте так же:  Налоговый вычет с налога на доходы физических лиц

«Украинская ГТС находится в тяжёлом состоянии, и для того, чтобы её как-то сохранить, они рассчитывали на эти газпромовские деньги», — отмечает эксперт.

Личный интерес

Источники RT в украинской оппозиции, в свою очередь, обвиняют руководство «Нафтогаза» в игнорировании интересов страны.

«Ежегодно Украина получает от транзита газа от $2 до $3 млрд. Это большие поступления в бюджет страны, поэтому с «Газпромом» надо договариваться. «Нафтогаз» может предоставить скидку 10–15%, но выиграть миллиарды. Но для руководства страны важнее сиюминутная победа над врагом, чем холодный расчёт», — считает источник RT в партии «Народный фронт».

Такого же мнения придерживаются и в партии Юлии Тимошенко.

«Я не очень понимаю действия правительства и «Нафтогаза», которые не хотят достичь компромисса с «Газпромом». Да, у «Нафтогаза» есть решение суда о компенсации ему $2,5 млрд. Это, конечно, повод для гордости и присвоения огромных премий. Но, может, стоить подумать на шаг вперёд? Кому нужна украинская труба, если «Газпром» перестанет поставлять через неё газ? Потери страны будут гораздо выше, чем $2,5 млрд», — заявил RT источник в партии «Батькивщина».

По мнению Александра Фролова, именно «огромные премии» и являются одной из причин неуступчивости руководства «Нафтогаза». В мае 2018 года эта компания начислила своему топ-менеджменту и ряду сотрудников премии на общую сумму в $46,3 млн в честь «победы» над «Газпромом» в Стокгольмском суде.

«Проблема Коболева и Витренко в том, что они ведут себя, как крысы на тонущем корабле, — отмечает Фролов. — Эти крысы получили премии, и для них любое соглашение, которое касается уже вынесенных решений арбитража, — это удар по их кошельку, так как может встать вопрос о возвращении полученного. Их интересы противоположны коммерческим интересам компании, они хотят затянуть спор и остаться с премией».

Поэтому эксперт уверен, что в ближайшее время «Нафтогаз» продолжит эскалацию конфликта. По его словам, именно ради этого украинские чиновники и угрожают, например, препятствовать строительству «Северного потока — 2». Так, тот же Юрий Витренко 20 июля заявил, что строительство магистрального газопровода должно быть приостановлено, если затянутся переговоры о новом транзитном контракте для Украины.

«Ни один вменяемый управленец такого уровня в другой стране не позволит себе подобных высказываний, — заявил Фролов. — Понятно, что ни Германия, ни Россия не остановят строительство газопровода».

Что дальше?

Как утверждает Александр Фролов, именно «Северный поток — 2» поможет заменить поставки через Украину, если в следующем году стороны не придут к согласию по поводу нового транзитного контракта.

Но есть и другой вариант — сохранение транзита через Украину путём подписания между Киевом и Москвой ряда краткосрочных контрактов с минимальными обязательствами для «Газпрома» вместо одного долгосрочного соглашения.

«Это вопрос прояснится в марте следующего года, когда на территории Украины пройдут выборы и нынешний жулик во главе страны сменится на нового, — отмечает эксперт. — Дело в пачке «зелени», которая лежит в конкретных кошельках конкретных людей. Только после того, как эту «зелень» отнимут или их выгонят вместе с Петром Порошенко, можно будет договариваться с «Нафтогазом».

По мнению эксперта, вполне возможно, что с украинской стороны заключать соглашение будет снова Юлия Тимошенко.

Александр Асафов, однако, настроен более оптимистично и верит, что в Киеве пойдут на попятную раньше.

«Реальность после Хельсинки вносит свои коррективы в фантазии Киева, и ему придётся соглашаться», — утверждает политолог.

По его словам, возможно, ситуация изменится вместе со сменой руководства «Нафтогаза».

«Ход дальнейших встреч должен показать более конструктивную и более договороспособную позицию, если Украина не хочет потерять транзит, являющийся главным источником средств для экономики, поскольку другие или освоены через коррупционные инструменты, или уничтожены, как украинская промышленность и сельское хозяйство», — подчеркнул Асафов.

Еще статьи:

  • Размер единовременного пособия на погребение в 2019 году Размер и особенности выплаты пособия на погребение Пособие на погребение – это специальная социальная выплата, призванная компенсировать похоронные расходы. Ее выдают льготным категориям граждан, которые не могут самостоятельно оплатить траурную церемонию. Мера призвана поддержать […]
  • Пособие по уходу за ребенком 2019 двойня Оформление пособий и выплат при рождении двойни в 2019 году Выплаты матерям, положенные при рождении двойни, можно разделить на пособия, назначаемые на федеральном и региональном уровне. Их сумма зависит от имущественного статуса семьи, наличия у матери и отца других детей, особенностей […]
  • Доверенность на вклад форма Доверенность на вклад Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на вклад (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Нормативные акты: Доверенность на вклад Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Доверенность на вклад Документ […]
  • Когда выплачиваются налог на прибыль Сроки сдачи отчетности и уплаты налогов (взносов) Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность представляется в налоговую инспекцию не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода (пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ, ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ) Аудиторское […]
  • Сколько пенсия у ветеранов боевых действий в 2019 году Сумма ЕДВ ветеранам боевых действий с 2019 года зависит от решения специальной комиссии Существует специальная комиссия в ПФР, которая принимает заявки ветеранов боевых действий на ЕДВ. Она и определяет будет ли производится выплата и какая это будет сумма. Заявление на получение единой […]
  • Расписка статья Статья 808. Форма договора займа 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от […]