Договор об использовании лэп

Примерная форма договора на использование опор освещения и контактной сети для размещения волоконно-оптических линий связи (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Договор на использование опор освещения и контактной сети для размещения волоконно-оптических линий связи

[ место заключения договора ]

[ число, месяц, год ]

[ Наименование органа, осуществляющего управление муниципальным имуществом ], именуемое в дальнейшем «Арендодатель», в лице [ должность, Ф. И. О. ], действующего на основании [ Устава, положения, доверенности ], с одной стороны, и

[ Ф. И. О./наименование лица ], именуемый в дальнейшем «Арендатор», в лице [ должность, Ф. И. О. ], действующего на основании [ Устава, положения, доверенности ], с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», по результатам проведения конкурса на право заключения договора аренды (Протокол [ N, число, месяц, год ]) заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Предмет договора

1.1. По настоящему договору Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду муниципальные опоры контактной сети и наружного освещения для размещения волоконно-оптических линий связи (далее — ВОЛС).

1.2. Место размещения ВОЛС — [ точные координаты участка, название улицы, четная/нечетная сторона и др. ].

1.3. Количество мест на муниципальных опорах для прокладки волоконно-оптических линий связи, предоставляемых Арендатору, — [ значение ].

2. Права и обязанности сторон

2.1. Арендодатель обязан предоставить Арендатору опоры контактной сети и наружного освещения в состоянии, пригодном для использования в соответствии с условиями настоящего договора.

2.2. Арендодатель вправе:

2.2.1. Потребовать расторжения договора и возмещения убытков в случае если Арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора.

2.2.2. Требовать от Арендатора досрочного внесения арендной платы, но не более чем за два срока подряд, в случае существенного нарушения Арендатором сроков внесения арендной платы.

2.3. Арендатор обязан:

2.3.1. Возводить ВОЛС при соблюдении требований Правил проектирования, строительства и эксплуатации волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи напряжением 0,4-35 кВ РД СО 153-34.48.519-2002, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 27.12.2002 и Министерством Российской Федерации по связи и информатизации 24.04.2003 и иных СНиП и при наличии всей необходимой разрешительной документации.

Расположение на опорах воздушных линий электропередачи ВОЛС не должно препятствовать Арендодателю предоставлять указанные опоры третьим лицам по договорам аренды с целью эффективного использования муниципальной собственности и пополнения бюджета.

2.3.2. Своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

2.3.3. При прекращении настоящего договора вернуть Арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

2.4. Арендатор имеет право на преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок.

3.1. Срок аренды по настоящему договору составляет [ вписать нужное ] с момента его подписания.

3.2. Если Арендатор будет иметь намерение заключить договор на новый срок, то он обязан уведомить об этом Арендодателя не менее, чем за [ срок ] до окончания действия договора.

3.3. При заключении договора аренды на новый срок условия аренды могут быть изменены по соглашению Сторон.

3.4. Если Арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны Арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

4. Арендная плата

4.1. За пользование арендованным имуществом Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату.

4.2. Расчет арендной платы за использование муниципальных опор для размещения ВОЛС, осуществляется по следующей формуле: АПл = Км х С,

АПл — годовая арендная плата, руб. (без учета налога на добавленную стоимость). Налог на добавленную стоимость исчисляется и уплачивается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

Км — количество предоставляемых мест на муниципальных опорах для прокладки волоконно-оптических линий связи;

С — устанавливаемая ежегодно [ наименование органа власти ] базовая ставка годовой арендной платы за одно место на муниципальных опорах, предоставляемое для размещения волоконно-оптических линий связи (в рублях).

4.3. Арендная плата вносится не позднее [ число ] числа текущего месяца.

4.4. Размер арендной платы может изменяться по соглашению Сторон, но не чаще одного раза в год.

5. Ответственность сторон

5.1. За просрочку уплаты арендных платежей Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере [ значение ] % от суммы долга за каждый день просрочки.

5.2. За несвоевременный возврат арендованного имущества Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере [ значение ] % месячной арендной платы.

5.3. За невозврат или несвоевременный возврат арендованного имущества Арендатор обязан внести арендную плату за все время просрочки и возместить убытки Арендодателю.

6. Изменение и прекращение договора

6.1. По соглашению Сторон настоящий договор может быть изменен или расторгнут.

6.2. По требованию Арендодателя договор может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда Арендатор:

— пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

— существенно ухудшает имущество;

— более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

6.3. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления Арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

6.4. По требованию Арендатора договор может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда:

— Арендодатель не предоставляет имущество в пользование Арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества;

— переданное Арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены Арендодателем при заключении договора;

— имущество в силу обстоятельств, за которые Арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

7. Заключительные положения

7.1. Любые изменения и дополнения к настоящему договору должны быть оформлены в письменном виде и подписаны обеими Сторонами.

7.2. Настоящий договор подписан в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, третий хранится в делах регистрирующего органа.

7.3. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Договор об использовании лэп

г. Москва
«13» декабря 2010 г.

Договор о совместном пользовании ЛЭП-10кВ, предназначенной для снабжения электроэнергией территории СНТ «Проектировщик»,
расположенной: Московская область, Рузский район, Дороховское лесничество, 56 кв

Настоящий Договор заключен между участниками строительства ЛЭП-10кВ (см. п. 3) о нижеследующем:
1. Предмет договора
1.1. Предметом настоящего Договора является содержание, эксплуатация и обслуживание ЛЭП-10ква, обеспечение ее сохранности.

2. Основание Договора
2.1. Основание для заключения настоящего Договора является:
2.1.1. Решение общего собрания СНИ «Проектировщик» от 16.03.2007 г. о строительстве ЛЭП на целевые взносы, введение ЛЭП в эксплуатацию, Договор электроснабжения № 9002010 от 01 июня 2010 г.
2.1.2. Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон ФЗ-66, Устав СНТ «Проектировщик»

3. Режим собственности
3.1. В соответствии с п. 2 статьи 4 № 66-ФЗ имущество общего пользования, созданное за счет целевых взносов, является совместной собственностью.
3.2. Настоящим Договором его участники (п. 4.1) признают совместную неделимую собственность на ЛЭП-10 кВ без выделения долей.
3.3. Собственность не может быть разделена в натуре без нанесения ущерба имуществу и изменения ее назначения — снабжения электроэнергией территории СНТ «Проектировщик», так как работоспособность ЛЭП невозможна без целостности ее составляющих.

4. Стороны Договора
4.1. Участниками настоящего Договора являются участники строительства объекта, полностью уплатившие взнос на строительство объекта. Размер целевого взноса установлен — 33000 руб. с участка.
4.2. Участники строительства Объекта, полностью уплатившие целевой взнос, являются участниками совместной собственности объекта.
4.3. Список участников совместной собственности Объекта является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение 1).
4.4. Настоящим Договором по соглашению его участников принимается режим запрета на индивидуальные сделки с имуществом ЛЭП-10кВ, находящимся в совместной собственности.
4.5. При перемене владельца земельного участка право на пользование ЛЭП-10кВ переходит к новому владельцу.
4.6. В случае смены участников совместной собственности Абонента, настоящий Договор остается в силе. По решению общего собрания в список вносятся соответствующие изменения.
4.7. Вопросы, не урегулированные настоящим Договором, обязаны рассматриваться собранием участников совместной собственности (собранием Абонентов).

5. Обязанности участников Договора
5.1. Все Абоненты обязаны выполнять «Положение об электроснабжении садоводческих участков, расположенных на территории СНТ «Проектировщик», решения собрания Абонентов, решения правления СНТ и постоянно действующей комиссии по электроснабжению (ПДКЭ).
5.2. Положение об электроснабжении, принятое общим собранием Абонентов 24.09.2010 г., является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение 2).
5.3. Все абоненты обязаны участвовать в общих собрания Абонентов.
5.4. Общее собрание Абонентов является легитимным при участии в нем не менее 50% абонентов (50% плюс 1 абонент)
5.5. Решение принимается большинством голосов, не менее 50% плюс один голос.
5.6. Вопросы реконструкции ЛЭП-10кВ принимается большинством 2/3 голосов Абонентов.

6. Ответственность по настоящему Договору
6.1. СНТ «Проектировщик» как юридическое лицо является официальным представителей Абонентов перед государственными органами и прочими юридическими лицами и несет ответственность за эксплуатацию, обслуживание и содержание объекта.
6.2. Абоненты несут ответственность за выполнение «Положения об электроснабжении».
6.3. Каждый участник Договора отвечает по общим договорным обязательствам и несет расходы, возникшие в связи с эксплуатацией, содержанием и обслуживанием объекта совместной собственности.
6.4. Абонент, при передаче права на использование ЛЭП-10кВ новому владельцу земельного участка, обязан ознакомить его с настоящим Договором и Положением об электроснабжении.

7. Порядок расчетов
7.1. Оплата используемой электроэнергии осуществляется по показаниям общего счетчика в соответствии с требованиями Мосэнергосбыта по тарифам, установленным Топливно-энергетической компанией Московской области, в соответствии с решением общих собраний Абонентов.
7.2. Оплата электроэнергии Абонентами производится по показаниям индивидуальных счетчиков и дополнительной оплаты платежей на уличное освещение, потери в сетях и т.п.

8. Действие Договора
8.1. Настоящий Договор вступает в силу на основании решения общего собрания Абонентов с «13» декабря 2010 года.
8.2. Настоящий Договор заключен на неопределенный срок.
8.3. Настоящий Договор подписывается всеми участниками совместной собственности Объекта в соответствии с п. 4.3 настоящего Договора.

Председатель Правления СНТ Доронина Л.П.

Сервитут для ЛЭП: как его установить, разъяснил ВС

Закон разрешает установить сервитут для размещения имущества, в частности, для эксплуатации участков, занятых линиями электропередач, разъяснил Верховный суд в одном из недавних определений. Этому не мешает наличие охранной зоны ЛЭП, уточнила экономколлегия. Такие выводы она сделала в деле, где ИП-глава крестьянско-фермерского хозяйства Елена Демидова судилась «Федеральной сетевой компанией ЕЭС» по поводу 0,2 га земли в Саратовской области, занятых линиями электропередачи. Девять опор возвели в 2015 году с согласия Демидовой, взяв землю в аренду на год. Но когда строительство было закончено, собственница и энергокомпания не смогли договориться о дальнейших условиях. ФСК ЕЭС предложила Демидовой проект договора аренды участков под опорами, но получила отказ. Владелица земли предложила включить в соглашение не только эту землю, но и охранную зону под линиями электропередач.

Главный вопрос в деле: можно ли установить сервитут на лишь участки, занятые опорами ЛЭП, если истец заявляет, что будет их обслуживать с использованием охранных зон линий электропередач?

В ответ энергокомпания обратилась в суд, где потребовала установить сервитут на 49 лет с оплатой 43 коп. в год (это 0,01% от кадастровой стоимости). Компании нужны были только участки, занятые опорами. Проводить их обслуживание истец планировал с использованием охранных зон. Демидова не признала иск: она указывала на то, что срок и размер оплаты необоснованные, а сервитут не является единственным способом решить проблемы компании. По мнению предпринимательницы, ФСК ЕЭС должна была предложить ей варианты долгосрочной аренды.

Три инстанции отклонили такой иск в деле № А57-19494/2016. Они сочли, что спор фактически идет не о сервитуте, а о том, сколько компания должна платить за землю Демидовой. К тому же ФСК ЕЭС потребовала установить ограничение только на землю под опорами, а это не позволит проводить техническое обслуживание линий электропередач. Это не отвечает целям и задачам сервитута, указали суды: энергокомпания должна была просить обеспечить проход или проезд к объекту, а не выделить ей землю для размещения опор ЛЭП. Она планировала проводить их обслуживание с использованием охранных зон, но на них сервитут не устанавливается, возразили суды.

Читайте так же:  Ходатайство в трудовую инспекцию об уменьшении штрафа

Земля под опорами и охранная зона: что с ними будет

С этим не согласилась экономколлегия Верховного суда, которая отменила акты нижестоящих инстанций. Она указала на возможность установления сервитута в пределах той земли, которая занята опорами ЛЭП. А охранная зона устанавливается не для того, чтобы собственник линий электропередач мог ими заниматься, а для того, чтобы обеспечить их безопасность и исключить повреждения, напомнила «тройка» ВС. Она разъяснила, что владельца не лишают земель в охранной зоне: он должен лишь соблюдать определенные запреты техники безопасности. Эти ограничения не исключают возможность возделывать такую землю, уточняется в определении.

С такими замечаниями экономколлегия направила дело на пересмотр. Она предписала тщательнее разобраться в деле: определить условия сервитута, которые бы отвечали задачам истца и не слишком обременяли ответчика, установить размер оплаты – с учетом того, что Демидова говорила о необходимости оценочной экспертизы еще в первой инстанции.

При новом рассмотрении дела надо сначала провести землеустроительную экспертизу, чтобы определить нужные участки, а потом, на ее основе, оценочную экспертизу, говорит Владислав Кулаковский из Art De Lex. Он прогнозирует, что по ее итогам плату за сервитут могут установить в размере не 0,01%, а 0,5–1% от кадастровой стоимости. Правда, в абсолютном выражении это все равно мало – до 43 руб. в год.

Что касается охранной зоны, сервитут на нее не устанавливают, но и перспективы использования под большим вопросом, говорит Кулаковский. Здесь юрист ссылается на Постановление Правительства от 24 февраля 2009 года № 160. П. 10 этих правил запрещает посадку и вырубку деревьев и кустарников, мелиорацию без согласования с электросетевой организацией, ограничивает полив и вспашку земли. По словам Кулаковского, компании чаще всего отказывают в согласовании, чтобы не вредить линиям электропередач.

Юрист утверждает, что Демидова может подать иск о возмещении убытков на основании п. 4 ст. 57 Земельного кодекса («В полном объеме возмещаются убытки, причиненные ограничением прав собственников земельных участков»). Но практика здесь неустойчивая, суды могут отказать. Например, они могут прийти к выводу, что истец не доказал связи между установлением охранной зоны и убытками, подытоживает Кулаковский.

Плата за обременение участка линией ЛЭП

Дом куплен родителями в 1967г., с этого года по настоящее время я там прописана. Без нашего разрешения в 1970г.г. построили линию ЛЭП 110кв в 9 м от стены дома. На земельный участок оформлено обременение В право наследования я вступила в 2004г.Т.е. я вступила в права наследства с обременением земли. Имею ли я право получить плату за лишение возможности в полной мере пользоваться земельным участком. Каковы мои дальнейшие действия на практике, т.к. в ГК читала статью про сервитут, что охранная зона 20м.?

Ответы юристов (1)

Вы имеете право заключить с собственником ВЛ договор сервитута с установленной платой за использование части Вашего участка. Вам необходимо заказать межевание по выделу части вашего участка, занятого охранной зоной ВЛ — она составляет 20 м от крайнего провода в каждую сторону. После получения кадастрового номера на эту часть участка вы заключить договор с собственником ВЛ. Размер платы за использование части вашего участка лучше заказать у независимого оценщика.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Имеет ли право собственник з/у получить оплату за аренду части з/у, на котором стоит столб освещения?

Добрый день. Ситуация такая: на моем участке в СНТ, стоит электрически столб, поставленный еще 30 лет назад, при устройстве общих электросетей СНТ. Участок в собственности, приватизирован. Слышал, что если на земле принадлежащей мне, стоит столб освещения, установленный и находящийся на балансе СНТ или Энергокомпании, то я могу от них потребовать оплату за аренду куска земли, на которой он располагается. Подскажите, верно ли? И на какие нормативные документы можно ссылаться? Спасибо.

Ответы юристов (1)

Здравствуйте Дмитрий! Весь вопрос в том стоял ли на участке столб до передачи земельного участка в собственность. При заключении договора в нем должно быть указано, что земельный участок имеет обременение.

Прилагаю решение из которого явно видны риски которые советую Вам оценить и принять решение о дальнейших действиях:

Именем Российской Федерации02 марта 2011 года г. Иркутск Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/11 по исковому заявлению Петрова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «… о понуждении снести опоры линии электропередач, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «. » к Администрации… района, Петрову А.А. о признании недействительным Постановления мэра… районного муниципального образования от **/**/****, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности договора, УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований Петров А.А. просил обязать ООО «. » снести опоры линий электропередач, расположенные на земельном участке по адресу:… Возведением опор на его участке нарушены права. Как собственник земельного участка он опасается на жизнь и здоровье свое и своих близких, поскольку линии электропередач проходят прямо по участку, примерно в трех метрах от окон его дома, что не соответствует противопожарной безопасности, и иным установленным требованиям.В судебное заседание истец Петров А.А. не явился. Представитель Петрова А.А. — Л. исковые требования поддержала по доводам искового заявления.Не согласившись с исковыми требованиями Петрова А.А., ООО «. » обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к Петрову А.А., Администрации… района о признании недействительным постановления мэра… от **/**/**** № о предоставлении в собственность Петрову А.А. земельного участка; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от **/**/**** №, заключенного между… и Петровым А.А.; о применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка.В обоснование исковых требований ООО «. » указало, что на момент вынесения постановления о предоставлении земельного участка в собственность Петрову А.А., он был ограничен в использовании по причине наличия на земельном участке опоры линии электропередач, возведение которой осуществлено в 2005 году и согласовано уполномоченными органами. Общество приобрело право собственности на опору ЛЭП на законных основаниях в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается договором № от **/**/**** на выполнение внешнего возмещения базы ООО «. », актами о приемке и стоимости выполненных работ. Выполнение работ по указанному договору осуществлялось на основании технических условий № от **/**/****, выданных Южными электрическими сетями ОАО «. ». **/**/**** Иркутским межрегиональным управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора выдан временный допуск № ЭТп-541/05 на подключение электроустановки на период цеха ООО «. », расположенного по адресу:… **/**/**** ОАО «. » в соответствии с договором на выполнение геодезических работ № выполнены геодезические работы по исполнительной съемке ВЛ 10 кВ. **/**/**** линия электропередач введена в эксплуатацию на основании акта №.Следовательно, на момент вынесения спорного постановления земельный участок был обременен правами третьих лиц, а именно правом собственности ООО «. » на опору ЛЭП и, соответственно, ограничен в пользовании.В судебном заседании представитель Петрова А.А. — Л. встречные исковые требования не признала.Представитель ответчик — ООО «. », одновременно истец по встречному иску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.Представитель третьего лица по первоначальным требованиям, одновременно представитель ответчика по встречным требованиям Администрации… района И. исковые требования Петрова А.А. полагала подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать по доводам представленного суду письменного отзыва.Представитель третьего лица… муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица Администрации… в судебное заседание не явился, свой отзыв относительно заявленных требований не представил.Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующим выводам.При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что **/**/**** Администрация… сельского округа ходатайствовала перед… о предоставлении Петрову А.А. в долгосрочную аренду земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу:… под строительство индивидуального жилого дома.Как пояснил в судебных заседаниях истец Петров А.А., с 2005 года он начал заниматься работами по постановке участка на кадастровый учет. По сведениям ФГУП «Земельная кадастровая палата» **/**/**** земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет.Постановлением мэра… от **/**/**** № принято решение провести аукцион на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу:… По результатам проведения аукциона **/**/**** между КУМИ… и Петровым А.А. заключен договор аренды спорного земельного участка.Постановлением мэра… районного муниципального образования от **/**/**** № прекращено право аренды указанным земельного участка, договор аренды между КУМИ… и Петровым А.А. расторгнут; одновременно с этим земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый номер № по адресу: . предоставлен Петрову А.А. в собственность за плату, под индивидуальную жилую застройку.**/**/**** между КУМИ… и Петровым А.А. заключен договор купли-продажи спорного земельного участка за №. Право собственности Петрова А.А. на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.В настоящее время на земельном участке находятся жилой дом, возведенный Петровым А.А., и опора линии электропередач, принадлежащая ООО «. ». Факт размещения опоры линии электропередач на земельном участке, принадлежащем Петрову А.А., ООО «. » не оспаривается.Истец заявил требование о сносе самовольно возведенной ответчиком опоры линии электропередач на принадлежащем ему земельном участке.В силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; без получения на то необходимых разрешений; с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.Из смысла статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для признания постройки самовольной необходимо наличие следующих условий: отсутствие отвода земельного участка под строительство, либо создание объекта без получения необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Наличие хотя бы одного из предусмотренных в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств влечет за собой неблагоприятные последствия для застройщика.В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.ООО «. » не представлено доказательств того, что опоры линии электропередач ВЛ-10К возведены при наличии отвода земельного участка на их возведение.ООО «. » обратилось в суд со встречными требованиями о признании недействительным Постановлением мэра… муниципального образования от **/**/**** № «О прекращении права аренды и предоставлении в собственность земельного участка, расположенного пот адресу:… В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина и юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.Из указанной нормы следует, что основанием для признания ненормативного акта органа местного самоуправления недействительным является совокупность двух условий — несоответствие ненормативного акта закону или иному правовому акту и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица. В обоснование требований ООО «. » указало, что при вынесении постановления Администрации я… района не учла, что был обременен правами третьих лиц, а именно правом собственности ООО «. » на опору ЛЭП и соответственно ограничен в использовании, нарушены требования статей 32, 36, 37 Земельного кодекса Российской Федерации.В соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
ООО «. » не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него права собственности или иного права, предусмотренного статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, на опору ЛЭП, расположенную на спорном земельном участке. Основания для вывода о нарушении Администрацией… района при вынесении оспариваемого постановления статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.Согласно статье 37 Земельного кодекса Российской Федерации объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет. Продавец при заключении договора купли-продажи обязан предоставить покупателю имеющуюся у него информацию об обременениях земельного участка и ограничениях его использования.В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ограничения (обременения) — наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества (сервитута, ипотеки, доверительного управления, аренды, концессионного соглашения, ареста имущества и других).Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него.В соответствии с частью 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.Согласно пункту 6 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160, границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий технический контроль и надзор в электроэнергетике, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, которое должно быть рассмотрено в течение 15 дней с даты его поступления в соответствующий орган.После согласования границ охранной зоны сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости (орган кадастрового учета), с заявлением о внесении сведений о границах охранной зоны в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведений о границах охранной зоны.Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.Доказательств того, что на момент вынесения оспариваемого постановления Администрации… района имелись ограничения (обременения) спорного земельного участка, а также, что на участке была установлена охранная зона в отношении возведенной ООО «. » ЛЭП, суду не представлено.Ссылка ООО «. » на нарушение Администрацией… района требований статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации при принятии оспариваемого постановления является несостоятельной.Статья 32 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает предоставление земельных участков с предварительным согласованием места размещения объекта. Между тем, из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок представлен Петрову А.А. в связи с прекращением права аренды, полученного по результатам торгов без предварительного согласования размещения объекта.Поскольку оснований для признания недействительным правоустанавливающего документа — постановления мэра… от **/**/**** №, не установлено, суд оставляет без удовлетворения требования ООО «. » о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности договора. Самостоятельных оснований для признания договора купли-продажи земельного участка истцом не заявлено.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Петрова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «… удовлетворить.Обязать общество с ограниченной ответственностью «. » снести самовольно возведенную опору линии электропередач ВЛ-10К на земельном участке, кадастровый номер №, расположенном по адресу:… В удовлетворении встречных исковых требования общества с ограниченной ответственностью «. » к Петрову А.А., Администрации… района о признании недействительным постановления мэра… района от **/**/**** №; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от **/**/**** №, заключенного между Администрацией… района и Петровым А.А.; применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка, — отказать.Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного текста решения.Судья

Читайте так же:  Приказ no 873

Уточнение клиента

Столб стоит аж с 1985 г. Участок достался мне по наследству от моего отца, умершего в 2001 г., участок приватизирован в 1994 г. В свидетельстве о собственности нет указаний о том, что есть обременение. Я даже осмелюсь предположить, что СНТ никоим образом не оформляло особый охранный статус столба, т.к. в кадастровом плане он не отмечен, а по факту стоит. Т.к. буквально полгода назад менял Свидетельство о собственности, в связи с переходом земель от Московской области в Москву (Новая Москва), там так же не указано, что есть обременение. Я так понимаю это классифицируется как самовольное линейное сооружение, и на основании ст. 222 ГК РФ и 304 ГК РФ, а так же 274 п.5 ГК РФ, имею полное право потребовать убрать этот столб с моей земли за счет СНТ (балансодержатель).

07 Августа 2015, 19:30

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Опорная конструкция для линии электропередачи

Изобретение относится к области строительства, в частности к опорным конструкциям в виде пространственной фермы для линии электропередачи высокого напряжения (ЛЭП). Технический результат: увеличение механической прочности опоры для нагрузок аварийных режимов, направленных вдоль оси ЛЭП, что позволяет при использовании на ЛЭП проводов большого сечения не увеличивать количество опор, необходимых для строительства ЛЭП, и снижение стоимости сооружения ЛЭП. Опорная конструкция для линии электропередачи включает боковые грани с ребрами жесткости, выполненные из секционно соединенных друг с другом гнутых металлических листов, составляющих ее треугольное поперечное сечение. Поверхности двух боковых граней и ребер жесткости каждой секции стойки выполнены из сплошной V-образной изогнутой фигурной листовой полосы с концевыми загибами, образующей тремя ребрами перегибов листа жесткие профили угловых поясов несущей конструкции, двумя расположенными между ними равновеликими плоскостями — смежные боковые грани, двумя плоскими концевыми загибами листа — ребра жесткости, наклонных под тупым углом к плоскостям смежных боковых граней и скрепленных друг с другом элементами решетки, образующими поверхность третьей боковой грани, при этом ребра жесткости расположены симметрично с разных сторон решетчатой боковой грани на одной с ней плоскости. Опорная конструкция для линии электропередачи снабжена дополнительным ребром жесткости, направленным перпендикулярно поверхностям решетчатой боковой грани и ребрам жесткости и выполненным сплошным или в виде дистантно расположенных элементов на ребре перегиба смежных боковых граней с внешней стороны конструкции. 4 з.п.ф-лы, 9 ил.

Изобретение относится к области строительства, в частности к опорным конструкциям в виде пространственной фермы для линии электропередачи высокого напряжения (ЛЭП).

У наиболее часто применяющихся и более надежных свободностоящих опорах (без оттяжек) усилия в поясах стоек определяются, в основном, изгибающими моментами от нагрузок, которые в нормальных режимах направлены перпендикулярно оси высоковольтной линии, а в аварийных — вдоль оси высоковольтной линии. Так как изгибающие моменты в верхних сечениях меньше, а в нижних больше, секции выполняют с наклонными поясами, чтобы по возможности сблизить усилия в поясах верхних и нижних панелей каждой секции. При равенстве этих усилий можно полностью использовать прочность материала поясов по всей высоте секции, что минимизирует затраты стали на пояса. Однако большой наклон поясов приводит к расширению стоек опор в нижней части, увеличению массы решетки и необходимости установки опор на три или четыре фундамента.

Для уменьшения площади, занимаемой опорной конструкций для ЛЭП, числа фундаментов и массы решетки в настоящее время применяются узкобазые опоры, крепящиеся к одному фундаменту. При выполнении конструкции стоек этих опор аналогично конструкции широкобазых вследствие уменьшения ширины стойки возрастают усилия в поясах, а вследствие уменьшения наклона поясов усилия в поясах верхних и нижних панелей каждой секции существенно различаются. Поэтому прочность поясов, подобранных по максимальным усилиям (в нижних панелях), в остальных панелях секций полностью не используется. По этим причинам расход стали на пояса в узкобазых опорах существенно увеличивается.

Отмеченные недостатки узкобазых опор, выполненных по типу широкобазых, частично устраняются применением узкобазых многогранных стоек из гнутого листа со сплошным поперечным сечением в виде правильного многоугольника. Размеры поперечного сечения многогранной стойки с целью экономии материала обычно уменьшаются от максимального в нижней части до минимального в верхней, в соответствии с уменьшением изгибающих моментов. Подобные конструкции нашли применение в качестве типовых опор для ВЛ 110 и 220 кВ (см. Справочник по электрическим установкам высокого напряжения. М.: Энергоатомиздат, 1989, с. 425-426, а также Пособие по проектированию опор ВЛ и ОРУ подстанций напряжением выше 1 кВ. М.: Центральный институт типового проектирования, 1989, с. 58-59).

Недостатком опоры со стойкой сплошного многогранного сечения остается относительно большой расход материала. Так как при изгибе напряжения в волокнах, расположенных в районе нейтральной оси сечения, оказываются существенно ниже допускаемых, т.е. прочность материала в этих волокнах полностью не используется.

Известна длинномерная несущая конструкция типа стойки ЛЭП, включающая боковые грани с ребрами жесткости, выполненные из секционно соединенных друг с другом гнутых металлических листов, составляющих ее треугольное поперечное сечение, при этом поверхности двух боковых граней и ребер жесткости каждой секции стойки выполнены из сплошной V-образной изогнутой фигурной листовой полосы с концевыми загибами, образующей тремя ребрами перегибов листа жесткие профили угловых поясов несущей конструкции, двумя расположенными между ними равновеликими плоскостями — смежные боковые грани в форме трапеций, двумя плоскими концевыми загибами листа — ребра жесткости в форме параллелограммов, наклонных под тупым углом к плоскостям смежных боковых граней и скрепленных друг с другом элементами решетки, образующими поверхность третьей боковой грани в форме равнобокой трапеции несущей конструкции, причем ребра жесткости расположены симметрично с разных сторон решетчатой боковой грани на одной с ней плоскости (RU патент 2083785, Е 04 Н 12/00, опубл. 10.07.1997).

Опорная конструкция по прототипу обладает высокой механической прочностью за счет выбора рациональной конфигурации поперечного сечения, переменного по всей длине бескаркасной пространственной фермы.

Однако приведенная в прототипе конструкция имеет различную механическую прочность по направлениям вдоль и поперек оси линии электропередачи (ЛЭП) в силу несимметричности профиля стойки опоры относительно оси, перпендикулярной направлению ЛЭП. Предложенная конструкция обладает большей механической прочностью к нагрузкам, направленных поперек оси ЛЭП (нагрузки рабочих режимов), и меньшей механической прочностью к нагрузкам, направленным вдоль оси ЛЭП (нагрузки аварийных режимов). При использовании в ЛЭП проводов большого сечения нагрузки аварийных режимов (при обрыве провода) могут превысить несущую способность стойки, что вызовет необходимость снижения рабочих тяжений в проводе за счет сокращения пролетов между соседними опорами по трассе ЛЭП, что, в свою очередь, приведет к необходимости установки при строительстве ЛЭП дополнительных опор и, соответственно, к увеличению стоимости сооружения ЛЭП.

В связи с этим целесообразно разработать способ увеличения механической прочности стойки опоры к воздействию изгибающих моментов, воздействующих на ферму в направлении вдоль оси ЛЭП.

Настоящее изобретение направлено на решение технической задачи по увеличению механической прочности пространственной фермы к восприятию изгибающих моментов без увеличения толщины металлического листа поясов и без расширения базы фермы за счет изменения профиля стойки.

Достигаемый при этом технический результат заключается в увеличении механической прочности опоры для нагрузок аварийных режимов, направленных вдоль оси ЛЭП, что позволяет при использовании на ЛЭП проводов большого сечения не увеличивать количество опор, необходимых для строительства ЛЭП, и снижает стоимость сооружения ЛЭП.

Читайте так же:  Приказ о прекращении договора по соглашению сторон

Указанный технический результат достигается тем, что опорная конструкция для линии электропередачи, включающая боковые грани с ребрами жесткости, выполненные из секционно соединенных друг с другом гнутых металлических листов, составляющих ее треугольное поперечное сечение, поверхности двух боковых граней и ребер жесткости каждой секции стойки выполнены из сплошной V-образной изогнутой фигурной листовой полосы с концевыми загибами, образующей тремя ребрами перегибов листа жесткие профили угловых поясов несущей конструкции, двумя расположенными между ними равновеликими плоскостями — смежные боковые грани, двумя плоскими концевыми загибами листа — ребра жесткости, наклонных под тупым углом к плоскостям смежных боковых граней и скрепленных друг с другом элементами решетки, образующими поверхность третьей боковой грани, при этом ребра жесткости расположены симметрично с разных сторон решетчатой боковой грани на одной с ней плоскости, снабжена дополнительным ребром жесткости, направленным перпендикулярно поверхностям решетчатой боковой грани и ребрам жесткости и выполненным сплошным или в виде дистантно расположенных элементов на ребре перегиба смежных боковых граней с внешней стороны конструкции.

При выполнении дополнительного ребра, устанавливаемого в направлении линии электропередачи, сплошным основание треугольника или трапеции лежит в нижней части опорной конструкции.

Дистантно расположенные элементы могут быть выполнены в форме прямоугольников одинакового или различного размера или в форме трапеций одинакового или различного размера.

Эти отличительные признаки являются новыми по сравнению с известными аналогами и в совокупности необходимыми для достижения нового технического результата, заключающегося в создании облегченной быстромонтируемой опорной конструкции для линии электропередачи высокого напряжения, обладающей повышенной устойчивостью и механической прочностью в нормальном и аварийном режимах.

Изобретение поясняется чертежами, где на фиг.1 изображена длинномерная опорная конструкция для линии электропередачи, общий вид со стороны дополнительного ребра жесткости; на фиг.2 — опорная конструкция, вид сзади; на фиг.3 — сечение опорной конструкции, вид сверху; на фиг. 4 — первый пример исполнения опорной конструкции со сплошным дополнительным ребром жесткости в форме прямоугольника; на фиг. 5 — второй пример исполнения опорной конструкции со сплошным дополнительным ребром жесткости в форме трапеции; на фиг. 6 — третий пример исполнения опорной конструкции со сплошным дополнительным ребром жесткости в форме треугольника; на фиг.7 — первый пример исполнения опорной конструкции с дополнительным ребром жесткости в виде отдельных планок в форме прямоугольников одинаковых размеров; на фиг.8 — второй пример исполнения опорной конструкции с дополнительным ребром жесткости в виде отдельных планок в форме прямоугольников различных размеров; на фиг.9 — третий пример исполнения опорной конструкции с дополнительным ребром жесткости в виде отдельных планок в форме трапеций одинаковых размеров.

Согласно изобретению опорная конструкция для ЛЭП включает боковые грани с ребрами жесткости, выполненные из секционно соединенных друг с другом гнутых металлических листов, составляющих ее треугольное поперечное сечение. Поверхности двух боковых граней и ребер жесткости каждой секции стойки выполнены из сплошной V-образной изогнутой фигурной листовой полосы с концевыми загибами, образующей тремя ребрами перегибов листа жесткие профили угловых поясов несущей конструкции, двумя расположенными между ними равновеликими плоскостями — смежные боковые грани, двумя плоскими концевыми загибами листа — ребра жесткости, наклонных под тупым углом к плоскостям смежных боковых граней и скрепленных друг с другом элементами решетки, образующими поверхность третьей боковой грани. При этом ребра жесткости расположены симметрично с разных сторон решетчатой боковой грани на одной с ней плоскости. Для увеличения механической прочности опоры в направлении вдоль оси ЛЭП в конструкцию сечения опоры вводится дополнительное ребро жесткости, расположенное на оси ЛЭП. Дополнительное ребро жесткости направлено перпендикулярно поверхностям решетчатой боковой грани и ребрам жесткости и выполнено с внешней стороны конструкции сплошным по форме треугольника по всей высоте конструкции, или прямоугольника, или трапеции, или в виде дистантно расположенных элементов на ребре перегиба смежных боковых граней.

При выполнении дополнительного ребра, устанавливаемого в направлении линии электропередачи, сплошным основание треугольника или трапеции лежит в нижней части опорной конструкции. Дистантно расположенные элементы могут быть выполнены в форме прямоугольников одинакового или различного размера или в форме трапеций одинакового или различного размера.

Ниже приводятся примеры конкретного исполнения опорной конструкции для ЛЭП.

Длинномерная несущая опорная конструкция стойки опоры ЛЭП включает угловые пояса 1, смежные боковые грани 2, ребра жесткости 3, элементы решетки 4, фланцевое соединение стойки 5.

Все несущие элементы стойки выполнены из одного сплошного металлического полотна листового проката, V-образно изогнутого по раскрою на фигурные плоскости, образующие смежные боковые грани 2 и ребра жесткости 3 пустотелой бескаркасной пространственной формы в виде усеченной пирамиды (фиг.1). Смежные боковые грани 2 пирамиды конгруэнтны (равновелики) и симметрично примыкают друг к другу по общему ребру изгиба металлического листа, образующему одновременно боковое ребро пирамиды и угловой пояс 1 несущей конструкции.

Концы V-образно изогнутого сплошного листового полотна также симметрично загнуты в противоположные наружные стороны и образуют ребра жесткости 3, плоскости которых выполнены в форме параллелограммов, при этом углы изгибов металлического листа образуют боковые ребра пирамиды и угловые пояса 1 несущей конструкции. Плоскости смежных боковых граней 2 усеченной пирамиды выполнены в форме трапеций и примыкают под тупым углом к плоскостям ребер жесткости 3, скрепленных между собой элементами решетки 4, например раскосами, выполненными из уголкового профиля (фиг.2). Элементы решетки 4 расположены по одной плоскости с ребрами жесткости 3 и образуют вместе с противолежащими поясами 1 третью боковую грань 2 усеченной пирамиды и узлы жесткости несущей конструкции стойки. Плоскость третьей боковой грани 2 выполнена в форме равнобедренной трапеции, у которой все стороны, как и стороны плоскостей ребер жесткости 3, конгруэнтны, т.е. углы сонаправленных сторон равны.

Выбор угла между боковыми гранями 2 выбирается в зависимости от отношения изгибающих моментов, действующих на опорную конструкцию в направлении перпендикулярных осей Х и У (фиг.3) с учетом коэффициентов, зависящих от соотношения площадей сечения ребер жесткости и боковых граней опорной конструкции.

Конгруэнтность фигурных плоскостей несущей конструкции способствует равномерному распределению нагрузок на элементы стойки плоскости боковых граней 2 усеченной пирамиды, и элементы решетки 4 третьей боковой грани образуют треугольные сечения пирамиды с меньшей площадью у вершины несущей конструкции и с большей площадью у ее основания.

Несущая конструкция с сечением в виде равнобедренного треугольника может быть выполнена с одним или двумя угловым поясами 1, установленными перпендикулярно к плоскостям верхнего и нижнего оснований усеченной пирамиды, что повышает устойчивость стойки опоры в направлении продольном оси линии электропередачи, а в поперечном к ней направлении устойчивость обеспечивается за счет плоскостей ребер жесткости 3. Наклонные боковые грани 2 из сплошного металлического листа и решетчатые элементы 4 с наклонными ребрами жесткости 3 усиливают механическую прочность несущей конструкции к изгибающим нагрузкам и осевому вращению в нормальном и аварийном режимах. Решетчатые элементы 4 облегчают монтаж стойки в проектное положение и обеспечивают удобство обслуживания электрической части опоры ЛЭП.

Для удобства транспортировки в удаленные участки трассы длинномерная конструкция опоры может быть выполнена составной из секций, образованных сплошными гнутыми листовыми полосами фигурного края, листовые полосы на месте монтажа скрепляют между собой изнутри болтовыми фланцевыми соединениями или сваркой.

Для увеличения механической прочности опоры в направлении вдоль оси ЛЭП в конструкцию сечения опоры вводится дополнительное ребро жесткости 6, располагаемое при монтаже опорной конструкции на оси ЛЭП. При этом ребро жесткости 6 может быть выполнено сплошным по всей высоте опоры (фиг.4, 5, 6), либо в виде отдельных планок (фиг.7, 8, 9), расположенных в разрезе сечения стойки опоры через определенные расстояния. Ребро жесткости 6 может выполняться в зависимости от величины нагрузок, воздействующих на конструкцию, в форме треугольника (фиг.6), прямоугольника (фиг.4) или трапеции (фиг.5). При этом для ребра, выполненного в виде треугольника, его основание лежит в нижней части опоры, а для ребра в форме трапеции в нижней части опоры лежит основание трапеции.

Ребро жесткости б может быть выполнено в виде дистантно расположенных отдельных планок 7 в форме прямоугольников одинаковых (фиг.7) или различных (фиг. 8) размеров. Ребро жесткости 6 может быть выполнено в виде отдельных планок 7 в форме трапеций различных размеров (фиг.9).

Дополнение опорной конструкции дополнительным ребром жесткости, направленным вдоль линии ЛЭП, позволяет увеличить механическую прочность опоры без расширения базы за счет исключения несимметричности профиля стойки относительно оси, перпендикулярной направлению ЛЭП.

Настоящее изобретение промышленно применимо, так как для его реализации не требуется специальной технологии, кроме той, что в настоящее время используется при изготовлении фермных конструкций.

1. Опорная конструкция для линии электропередачи, включающая боковые грани с ребрами жесткости, выполненные из секционно соединенных друг с другом гнутых металлических листов, составляющих ее треугольное поперечное сечение, поверхности двух боковых граней и ребер жесткости каждой секции стойки выполнены из сплошной V-образной изогнутой фигурной листовой полосы с концевыми загибами, образующей тремя ребрами перегибов листа жесткие профили угловых поясов несущей конструкции, двумя расположенными между ними равновеликими плоскостями — смежные боковые грани, двумя плоскими концевыми загибами листа — ребра жесткости, наклонных под тупым углом к плоскостям смежных боковых граней и скрепленных друг с другом элементами решетки, образующими поверхность третьей боковой грани, при этом ребра жесткости расположены симметрично с разных сторон решетчатой боковой грани на одной с ней плоскости, отличающаяся тем, что она снабжена дополнительным ребром жесткости, направленным перпендикулярно поверхностям решетчатой боковой грани и ребрам жесткости и выполненным с внешней стороны конструкции сплошным по форме треугольника по всей высоте конструкции, или прямоугольника, или трапеции, или в виде дистантно расположенных элементов на ребре перегиба смежных боковых граней.

2. Опорная конструкция по п. 1, отличающаяся тем, что основание треугольника или трапеции лежит в нижней части опорной конструкции.

3. Опорная конструкция по п. 1, отличающаяся тем, что дистантно расположенные элементы выполнены в форме прямоугольников одинакового или различного размера.

4. Опорная конструкция по п. 1, отличающаяся тем, что дистантно расположенные элементы выполнены в форме трапеций одинакового или различного размера.

5. Опорная конструкция по п. 1, отличающаяся тем, что дополнительное ребро жесткости расположено в направлении линии электропередачи.

QB4A Регистрация лицензионного договора на использование изобретения

Лицензиар(ы): Гунгер Юрий Робертович

Вид лицензии*: НИЛ

Лицензиат(ы): ЗАО «ЭЛСИ Стальконструкция»

Номер и год публикации бюллетеня: 21-2004

Договор № 19362 зарегистрирован 23.06.2004

Извещение опубликовано: 27.07.2004

* ИЛ — исключительная лицензия НИЛ — неисключительная лицензия

QB4A Регистрация лицензионного договора на использование изобретения

Лицензиар(ы): Гунгер Юрий Робертович

Вид лицензии*: НИЛ

Лицензиат(ы): ОАО «ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ»

Номер и год публикации бюллетеня: 21-2004

Договор № 19364 зарегистрирован 23.06.2004

Извещение опубликовано: 27.07.2004

* ИЛ — исключительная лицензия НИЛ — неисключительная лицензия

Еще статьи:

  • Отказываемся с вами заключить договор сопровождения Эксклюзивный договор, особенности Сейчас не редко встречаются ситуации, когда сделка с недвижимостью оспаривается и признается недействительной. В основном это происходит из-за жульнических поступков преступных элементов, при неграмотном подходе к проведению сделки и так далее. Именно […]
  • Адвокат марк ханиф Свобода стоит 240 тысяч Деньги на залог для Ассанжа приходится собирать “всем миром” 15.12.2010 в 20:31, просмотров: 2813 Основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж по-прежнему находится в тюрьме на юге Лондона, хотя во вторник магистратский суд Вестминстера принял решение о его […]
  • Размер единовременного пособия на погребение в 2019 году Размер и особенности выплаты пособия на погребение Пособие на погребение – это специальная социальная выплата, призванная компенсировать похоронные расходы. Ее выдают льготным категориям граждан, которые не могут самостоятельно оплатить траурную церемонию. Мера призвана поддержать […]
  • Информ патент ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПОЛИ-ИНФОРМ-ПАТЕНТ" 191040, г Санкт-Петербург, проспект Лиговский, дом 87 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18-Н ОФИС 521 Основной род деятельности ООО "АИС ПОЛИ-ИНФОРМ-ПАТЕНТ": Деятельность по предоставлению прочих […]
  • Договор купли продажи участка по доверенности образец Договор купли продажи земельного участка по доверенности образец 2018 между физ лицами Это быстро и бесплатно! Содержание: Может ли доверенное лицо провести сделку? Законодательные нормы Виды доверительных документов Какой из них подходит для заключения соглашения? Требования […]
  • Договор подряда тесты Бесплатные тесты с ответами Гражданское право. Тест 9 1. Предметом договора подряда является трудовая деятельность подрядчика выполнение определенной работы с получением конкретного материального результата научные исследования производство сельскохозяйственной продукции действия […]