Договор стипуляции это

Договор стипуляции это

67. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ВЕРБАЛЬНЫХ КОНТРАКТОВ

Вербальный контракт (contractae verbis) – договор, устанавливающий обязательственные отношения словами, т. е. договор, приобретающий обязывающую силу с момента произнесения определенных фраз.

Виды вербальных контрактов: 1)стипуляция – устный договор, заключенный посредством вопроса будущего кредитора и совпадающего с этим вопросом ответа со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательствам. Это словесная формула, в которой лицо, которому задается вопрос, отвечает, что он сделает то, о чем его спросили:

– spondes? spondeo – обещаешь? обещаю;

– dabis? dabo – даешь? даю (дашь? дам);

– facies? faciam – сделаешь? сделаю. Стипуляция порождала только одностороннее обязательство, т. е. одной стороне по договору принадлежало только право, а другой – только обязанность.

Для установления обязательств стипуляция требовала определенной формы. Но и по содержанию вытекающие из нее обязательства рассматривались формально. Должник был обязан исполнить лишь то, что буквально вытекало из вопроса и ответа. Формальный характер стипуляции проявлялся в том, что ее действие ограничивалось только непосредственно участвовавшими в ней сторонами. Нельзя было возложить по стипуляции обязательство на третье лицо, которое не участвовало в ее заключении. При стипуляции кредитор был вправе требовать с должника только сумму долга и не мог потребовать ни процентов, ни убытков, вызванных неисполнением должником своего обязательства.

Обязательство из стипуляции носило абстрактный характер. Для доказательства долга достаточно было доказать сам факт заключения стипуляции.

Для того чтобы обеспечить доказательство факта заключения стипуляции, составлялся письменный акт, удостоверяющий обязательство, который назывался cautio. Основание не входило в число ни существенных, ни случайных элементов стипуляции, что отличало данный договор от иных договоров, которые при отсутствии основания не приобретали юридической силы.

Стипуляция могла быть сложной, если на стороне кредитора или на стороне должника присутствовала множественность лиц:

корреальное обязательство – на стороне кредитора в обязательстве участвовали другие лица в качестве самостоятельных кредиторов. Несколько кредиторов задавали по очереди должнику одинаковый вопрос, а он давал один общий ответ;

солидарное обязательство – на стороне должника в обязательстве участвовали другие лица в качестве самостоятельных должников. Кредитор предлагал каждому из нескольких должников один и тот же вопрос, одному за другим без перерыва. Должники после этого вопроса отвечали одинаково по очереди;

стипуляция с дополнительным должником (adstipulatio) – при заключении стипуляции между кредитором и должником принимал участие добавочный кредитор, который стипулировал то же самое, что и основной кредитор. Платеж, совершенный адстипулятору, был действителен в той мере, как и платеж основному кредитору;

стипуляция с поручительством за должника (adpromissio) – договор, по которому третье лицо в целях обеспечения требований кредитора принимало на себя ответственность по обязательству главного должника;

2) обещание предоставить приданое;

3) клятвенное обещание услуг вольноотпущенником своему патрону.

1. Вербальным (т.е. устным) контрактом назывался договор, устанавливающий обязательство verbis (словами), т.е. договор, получающий юридическую силу посредством и с момента произнесения известных фраз.

Основной вербальный контракт — стипуляция. Стипуляцией назывался устный договор, заключаемый посредством вопроса будущего кредитора (centum dare spondes? — обещаешь дать сто?) и совпадающего с вопросом ответа (spondeo — обещаю) со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательству.

Открытые в 1933 г. новые фрагменты из Институций Гая доказывают, что договор стипуляции был известен уже законам XII таблиц.

2. Формальные требования, первоначально чрезвычайно строгие, с течением времени были значительно ослаблены (отпало, например, первоначальное требование, чтобы ответ буквально совпадал в своей редакции с вопросом, за исключением, впрочем, одной разновидности стипуляции, sponsio, при которой это требование сохранилось).

Несмотря, однако, на все смягчения необходимых формальностей в классическом римском праве все-таки прочно сохранялись некоторые черты стипуляции как формального контракта: присутствие договаривающихся сторон в одном месте, устный вопрос кредитора и такой же устный ответ должника, совпадающий по смыслу с вопросом. В качестве устного договора стипуляция оставалась недоступной как немому, который не может произнести вопроса или ответа, так и глухому, который не может непосредственно воспринимать вопрос или ответ.

В период абсолютной монархии был издан (во второй половине V в.) закон, признавший обязательную силу за всякой стипуляцией, не противозаконной по содержанию, независимо от соблюдения формы вопроса и ответа, другими словами, закон допустил совершение устного договора в каких угодно выражениях.

Но и тогда стипуляция осталась недоступной для глухих и немых и требовалось, по крайней мере в принципе, присутствие сторон.

3. Обязательство, возникшее из стипуляций, было обязательством строгого права и потому подлежало строго буквальному толкованию. Так, еще Гай считал стипуляцию недействительной, если на вопрос кредитора: «Обещаешь ли 10?», должник отвечал: «Обещаю 5». Юрист даже не ставил вопроса о признании в этом случае обязательства в сумме 5. С течением времени такой крайний формализм был смягчен, и в Дигестах (D.45.1.4) указанный пример решается в том смысле, что при разногласии между сторонами в отношении суммы обязательство надо считать установленным в меньшей сумме, так как в отношении нее соглашение можно считать достигнутым (этот фрагмент Дигест приписывается Ульпиану, III в. н.э., но, видимо, он интерполирован, т.е. принадлежит составителям Дигест, и, следовательно, относится к VI в. н.э.). Надо заметить, что в Институциях Юстиниана воспроизведен изложенный выше фрагмент Гая, в котором выражена более формальная точка зрения.

Формальный характер стипуляций сказывается также в том, что ее действие ограничивалось непосредственно участвовавшими в ней сторонами.

4. Стипуляционное обязательство являлось односторонним, т.е. одной стороне принадлежало только право (не связанное с обязанностью), а на другой стороне лежала только обязанность (без сопровождающего ее права).

Обязательство из стипуляций имело абстрактный характер. Это значит, что если необходимые требования относительно порядка заключения стипуляций соблюдались, то обязательство возникало независимо от того, какое материальное основание привело стороны к заключению договора, какую хозяйственную цель они преследовали и достигнута ли цель, имевшаяся в виду сторонами.

Принцип абстрактности стипуляционного обязательства не лишал, однако, должника права доказывать, что основание, по которому он принял на себя обязательство, не осуществилось; но такое доказательство было для должника не всегда фактически возможно, да и требовало нередко времени; а за это время, пока отсутствие основания не доказано, кредитор мог уже осуществить свое право.

Абстрактный характер стипуляции (помимо простоты и быстроты взыскания долга) представлял еще то удобство, что в стипуляционную форму можно было облечь любое обязательственное отношение: и заемное обязательство, и обязательство уплатить цену за купленную вещь, и т.д. Стипуляцией нередко пользовались в целях новации, т.е. стипуляцию заключали для того, чтобы прекратить уже существующее обязательство, поставив на его место новое, возникающее из стипуляции. Доказав факт стипуляции, кредитор тем самым получал возможность взыскания по обязательству.

Эта черта стипуляции, позволявшая вложить в нее любое содержание и быстро проводить его в жизнь, делала стипуляцию самой употребительной в практике формой договора; в классический период она являлась основной формой оборота.

Необходимо, однако, для уточнения добавить, что абстрактный характер стипуляционного обязательства не доводился до таких крайних пределов, чтобы не признавать силы за стипуляцией, если по желанию сторон в ней указывалась хозяйственная цель, для которой стипуляция заключалась. Стороны не только могли упомянуть в тексте вопроса и ответа основание, по которому стипуляция совершалась, но и поставить силу стипуляции в зависимость от преследуемой цели (посредством включения соответствующего условия).

5. Для обеспечения доказательства факта совершения стипуляции вошло в обычай составлять письменный акт, удостоверяющий это обстоятельство (он назывался cautio). С течением времени стипуляционные документы (cautiones) получили такое широкое применение, что значение стипуляционной формы (вопрос и ответ) отошло на второй план, и если только обе стороны присутствовали в одном месте, то при наличии cautio предполагалось, что составлению документа предшествовало совершение словесной формы стипуляции.

Читайте так же:  Руководителю удо

Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М . А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева . 2003 .

Смотреть что такое «СТИПУЛЯЦИЯ» в других словарях:

Стипуляция — (лат. stipulatio выспрашивание) в римском праве формальный, абстрактный, устный контракт, устанавливающий обязательство. Стипуляция заключалась посредством установленной словесной формулы, по которой спрошенный отвечает,… … Википедия

СТИПУЛЯЦИЯ — (лат. stipulatio). Договор, условие, соглашение. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910 … Словарь иностранных слов русского языка

стипуляция — сущ., кол во синонимов: 3 • договор (49) • контракт (11) • соглашение (41) Словарь … Словарь синонимов

Стипуляция — (от лат. stipulatio выспрашивание; англ. stipulation) словесное обязательство, совершаемое в форме ответа должника на вопрос кредитора, в римском праве формальный договор. Содержание договора формулировалось в вопросе и ответе и поэтому хорошо… … Энциклопедия права

Стипуляция — римский формальный договор (см. Контракт), сделавшийся в период полного развития римской юридической жизни общей формой, в которую возможно было вложить всякое содержание, но сначала бывший, по всей вероятности, индивидуализированной сделкой,… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

СТИПУЛЯЦИЯ — (лат. stipulatio выспрашивание) в римском праве: 1) словесная формула, посредством которой спрошенный отвечает, что даст или сделает то, о чем его просили (абстрактное одностороннее обязательство); 2) обеспечение, выплачивавшееся истцом на… … Энциклопедический словарь экономики и права

стипуляция — (лат. stipulatio выспрашивание) в римском праве формальный, абстрактный устный контракт, устанавливающий обязательство, важнейший вид договора; заключался посредством строгой словесной формулы, которой спрошенный отвечает, что даст или сделает то … Большой юридический словарь

Стипуляция — в римском праве древнейший вид абстрактного вербального договора, заключавшийся посредством произнесения определенных словесных формул … Словарь терминов (глоссарий) по истории государства и права зарубежных стран

Рим город* — Содержание: I. Р. Современный; II. История города Р.; III. Римская история до падения западной Р. империи; IV. Римское право. I. Рим (Roma) столица Итальянского королевства, на реке Тибре, в так называемой Римской Кампанье, под 41°53 54 северной… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Рим, город — Содержание: I. Р. Современный; II. История города Р.; III. Римская история до падения западной Р. империи; IV. Римское право. I. Рим (Roma) столица Итальянского королевства, на реке Тибре, в так называемой Римской Кампанье, под 41°53 54 северной… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Словесная форма, которая была построена в виде вопроса и ответа.
Это договор, приобретавший обязывающую силу посредством и с момента произнесения обязательной группы глаголов на латыни:

  • Обещаешь ли дать? — Обещаю.
  • Дашь ли? — Дам.

Субъектами в стипуляции являлись Совершалась стипуляция
Стипуляция в римском праве означала
По стипуляции в римском праве обязательство возникало
Модификации стипуляции (формы):
Стипуляцией пользовались в целях
Обязательными условиями стипуляции были:

  • Ручаешься ли? — Ручаюсь.
  • Сделаешь ли? — Сделаю.

Это был важнейший вид договора. Был очень популярен в римском праве.
Юридическая сила данного контракта возникала с момента произнесения слов.
Стипуляция была доступна исключительно римским гражданам.
Слышащие и говорящие граждане.
В публичном месте (на форуме).
договор строгого права, требовался цивильный иск, и можно было требовать то, что стипулировалось. Редкий контракт (относился к вербальным контрактам). Контракт носил абстрактный характер с абстрактной каузой.
из произнесения слов, а не их написания. Обязательство было одностороннее.
Отказавшийся от своих слов платил штраф в двойном размере.
Могла быть стипуляция штрафа на случай неисполнения.

  • имелся и главный и добавочный кредитор. Цель заключалась в том, чтобы создать представительство1 ;
  • договор с добавочным должником. Цель заключалась в назначении поручительства.

новации, т. е. заключали для того, чтобы прекратить уже существующее обязательство, поставив на его место новое.

  • присутствие договаривающихся сторон в одном месте;
  • устный вопрос кредитора и совпадающий с ним по смыслу устный ответ должника;
  • обязательства, возникающие из стипуляции, подлежали толкованию;
  • обязательства из стипуляции носили абстрактный характер, т. е. всякое обязательство должно было иметь каузу (основание, цель);

Ответственность по стипуляции:
Стипуляционные гарантии: впоследствии для того, чтобы обеспечить доказательства, стипуляция обеспечиваласьдокумента- ми — «куцио».
должник должен исполнить только то, что буквально вытекало из произнесенных вопроса и ответа;
кредиторы для ограждения своих интересов вносили в стипуляцию оговорку об ответственности, благодаря которой судья устанавливал ответственность должника также в тех случаях, когда по букве договора ее признать было нельзя.
стипуляционную гарантию мог требовать тот, кому грозил ущерб от недостатков строения соседа или от недостатков его деятельности. Если же сосед предоставлял гарантию, впоследствии тот возмещал ущерб, даже если он возникал без его вины;
эманципированный сын или замужняя дочь обязывались выполнить свою обязанность; стипуляционное обещание определенной суммы, которое защищает противную сторону от обмана при совершении юридических актов или после того;
ответчик обязывался предоставить суду предмет иска;
легатарий обещал наследнику вернуть все, что было получено сверх доли, допустимой согласно закону;
гарантия второй оговаривающейся стороне, что она не понесет ущерба в результате дальнейших событий.

Благодаря своей гибкости, универсальности и практичности стипуляция сыграла большую роль во всей области частного римского права.
С течением времени ее исходная, торжественная форма становилась более свободной, изменялась под влиянием греческого права и восточных правовых институтов.
К первоначально обязывающим выражениям присоединялись другие латинские слова, круг участвующих лиц распространялся и на Перегринов, пользующихся другими языками, и, наконец, конституция императора Льва II (472 г.) постановила, что достаточно любого устного соглашения сторон.
Документ об учреждении стипуляции, который первоначально был лишь средством доказывания, со временем практически приобрел диспозитивное значение.
Стипуляция была удобна для новации. Стипуляция — вербальный, односторонний договор.
Хотя стипуляция была абстрактным договором, претор, начиная с какого-то определенного времени, мог выступать против стипуляци- онного иска без достаточной каузы, когда еще не произошло исполнение из сделки, отягощенной обманом, впоследствии и невыплаченных денег. В юстиниановом праве кредитору даже приходилось доказывать каузу. К тому времени решающим элементом стипуляции уже в полной мере стала воля сторон.

  • обещание в определенный день доставить ответчика на суд;
  • обещание исполнить, «когда буду умирать» (т. е. еще при жизни данного лица), в классическую эпоху признавалось действительным;
  • обещание продавца не вмешиваться в права покупателя на купленную вещь, иначе ему придется возместить причиненный ущерб;
  • немедленное взятие на себя обязательства, зависящего от более позднего исполнения условия.
  • вину;
  • совершенное объективное беззаконие (не наказывался тот, кто действовал в порядке необходимой самообороны или крайней необходимости).

ность перед потерпевшим, но и карался государством);

  • частные (нарушающие интересы частных лиц).

Частные деликты[30]

  • личная обида (в случае обиды суд в каждом отдельном случае определял размер штрафа, налагаемого на виновного);
  • мошенничество (иск, вытекающий из мошенничества, возлагал на виновное лицо обязанность возмещения потерпевшему убытков в одинарном размере);
  • уничтожение или повреждение чужих вещей (в случае убийства раба или животного, причинения им ран, в случае уничтожения или повреждения какой- нибудь вещи виновное лицо обязано уплатить высшую цену вещи);
  • кража (потерпевшему давался иск о возврете похищенного и штрафной иск в размере 4-кратной стоимости похищенного, если вор пойман с поличным, и в размере 2-кратной стоимости — в иных случаях);
Читайте так же:  Совет федерации полномочия порядок формирования

Деликты цивильного права:
Кража

  • угроза (договор, заключенный под влиянием насилия, считался недействительным. Потерпевший имел право взыскать стоимость причиненного ему ущерба).
  • кража (furtum);
  • правонарушение (обида) (iniuria);
  • повреждение чужого имущества (damnum iniuria datum);
  • грабеж (rapina);
  • обман (dolus).

Заведомо противоправное, корыстное и тайное распоряжение чужой движимой вещью. Именно этот деликт охватывал в римском праве не только чисто кражу, но и грабеж, растрату и отчасти мошенничество.
В объективном плане речь должна была идти о движимой вещи из чьего-либо имущества, с которой преступник должен обращаться материально: он или носил вещь физически, или в качестве лица, принявшего вещь на хранение, противоправно пользовался ею.

Субъективный элемент содержал как знание преступника о том, что он действует против воли собственника или управомоченного лица, так и его намерение обогатиться или получить какую-либо выгоду.

  1. В широком смысле слова — бесправие, любое действие, противоречащее праву.

Правонарушение (обида) (имело два смысла):

  1. В более узком смысле — оскорбление. Законы XII таблиц устанавливали за членовредительство, если не было достигнуто соглашение между сторонами, мщение по принципу «око за око, зуб за зуб». В ходе дальнейшего развития римского общества эту регламентацию постепенно заменили специальные положения преторского эдикта о публичном оскорблении, о злокозненном умалении доброй репутации, о посягательстве на целомудрие женщины или юноши и, наконец, общие положения, содержавшие уже разработанное понятие обиды как любого умышленного оскорбительного действия по отношению друг к другу.

Обида могла быть совершена действием (реальная) или словом (вербальная), при этом она должна была выражать высокомерие действующего лица и неуважение к другому лицу, связанное с умыслом причинить ему телесный или нравственный ущерб.
Обида словом или действием представлялась деликтом с весьма широким содержанием. Под обидой подразумевалось всякое умышленное противозаконное выражение пренебрежения к чужой личности. Такое пренебрежение могло быть выражено в оскорбительных словах или действиях, рассчитанных на умаление чужой чести, а также в целом ряде поступков, обнаруживающих просто недостаточно бережное отношение к чужому чувству личного достоинства.
Повреждение чужого имущества
Был иск из обмана, посредством которого обиженный взыскивал с обидчика штраф, размер которого определялся по усмотрению судьи.
Противоправное повреждение чужого имущества относилось к обязательствам. Некоторые положения этого рода содержались в Законах XII таблиц и других законах, которые не дошли до нас.
Основополагающая формулировка содержалась в законах Аквилия, где под выражением «обида» понималось только беззаконие.
В субъективном плане из первоначального умысла развились низшие степени вины, однако при этом всегда требовалось реальное воздействие.
В объективном плане наука права с помощью аналогичного толкования пришла от прямого телесного воздействия на вещь к косвенному воздействию на вещь и даже к вреду, причиненному без телесного воздействия на вещь, или просто вследствие упущения. Юстинианово право преследовало этим путем и телес-

Грабеж
Обман
Главные деликты преторского права:
Всякое коварное действие с целью обмануть или повредить ему при заключении какого-либо обязательства (хитрость, обман, уловка).
Страх (насилие, угроза)
Отчуждение в ущерб кредитору. (Утрата или уменьшение имущества, в более узком смысле отчуждение, передача собственности.)
Заведомо противоправное и насильственное отбирание чужой движимой вещи, первоначально подпадал под квалифицированный случай. Только в 76 г. до н. э. (во время гражданской войны в Италии бесчинствовали банды разбойников и — по приказу своих господ — толпы рабов, доходившие до наскольких тысяч человек) претор М. Тепенций Лукулл издал эдикт, который преследовал грабеж, совершенный вооруженными людьми или скоплением людей. Постепенно, в результате толкования, грабеж выделился в самостоятельный деликт. Иском из этого деликта взыскивался штраф в четвертном размере стоимости захваченного.
Действие, следствием которого является умышленное причинение вреда ближнему.
Иск из этого деликта изначально означал злостное суждение против ближнего, впоследствии данный иск из обмана стали предоставлять во всех случаях, когда лицо, потерпевшее умышленный ущерб от злостных ухищрений кого-либо, не могло добиться удовлетворения посредством специального иска. Данный иск погашался истечением двухлетней давности.

  • всякое коварное действие с целью обмануть или повредить ему при заключении какого-либо обязательства (хитрость, обман, уловка) (Dolus);
  • страх (насилие, угроза) (Metus);
  • отчуждение в ущерб кредитору (Alienatio in fraudem creditorum).

Если злой, тайный умысел не приводил контрагента к серьезной ошибке, сделка оставалась в силе, однако пострадавшему приходили на помощь средства преторской защиты. Косвенную защиту представляла оговорка о возмещении ущерба, судья мог потребовать, чтобы ответчик дал обещание. Квалифицированное опасение, в техническом (специальном) смысле — вымогательство, принуждение совершить сделку под угрозой серьезного противоправного вреда.
Принуждение было только психическое, но не физическое и предполагало обоснованный страх, который мог заставить даже смелого человека действовать против своей воли. При этом недостаточно простого опасения перед родителями или другими лицами, заслуживающими уважения и послушания. Мошенническая сделка должника по отчуждению своего имущества в ущерб кредитору. Требовала умысла должника причинить ущерб кредитору, знание об обмане, действия должника по отчуждению, уменьшению его имущества. Это было ущемление кредитора.

Характер деликта
Развитие частных деликтов:
Закон Аквилия состоял из трех глав:
Условия применения закона Аквилия:
Позднее римские юристы расширили сферу применения закона Аквилия:
Квазиделикты в римском праве
Частноправовой, виновного преследовал сам пострадавший.

  • период частной мести. Государство не брало еще на себя право воздействия на нарушителя. Потерпевший сам решал свои проблемы;
  • период добровольных соглашений о замене частной мести возмещением ареда. Определялись рамками самоуправства;
  • период композиций. Государство устанавливало обязвтельные штрафы, полностью отказывалось от частной мести (часть штрафа потерпевшему, часть — государству);
  • некоторые частные деликты превратились в публичные, независимо от воли потерпевшего.
  • вред должен быть причинен непосредственно действием правонарушителя;
  • вред должен быть причинен непосредственно материальным воздействием на чужую вещь;
  • вред должен быть причинен непосредственно собственнику вещи.
  1. была установлена ответственность за убийство раба или животного;
  2. регулировалась ответственность за ущерб, причиненный основному кредитору, освобождением должника от обязательств;
  3. была определена ответственность за ранение чужого раба или животного (чужой вещи).
  • ответственность за вред, хотя бы он и не был причинен непосредственно физическим воздействием на вещь;
  • если виновник отрицал свою вину, но вина была доказана, то сумма возмещения вреда удваивалась.

Квазиделикт — такое деяние, которое, не имея всех
признаков деликта, создавало аналогичную с ним ответственность:
— ответственность лица, из дома которого было что-то выброшено на улицу и причинило вред;’

  • если что-то поставлено, повешено у дома;1
  • ответственность за обман, мошенничество, кражу, совершенную случайно.[31]

Квазиконтракты
По Гаю, это такое отношение, которое хотя и основано на договорном соглашении, но порождает тождественные с договором последствия. Например, ведение чужих дел без предварительного поручения; отношения между опекуном и подопечным.

Путем комментария римские юристы создали учение о вине, далее перенесенное на договорные отношения. Требования — наличие вины и причинение вреда.

люди нарушают право умышленно, в порыве чувств или случайно. Умышленно — разбойники в шайке; в порыве чувств — пьяные в драке, в том числе с оружием в руках; случайно — когда на охоте стрела, выпущенная в зверя, убивает человека;
Римские юристы о правонарушениях писали:
никого нельзя освободить от ответственности за Правонарушение;
за правонарушение и вред отвечает лично правонарушитель;
последующее правонарушение не усиливает наказание за предшествующее; несколько параллельных правонарушений никогда не приводят к тому, чтобы одно из них стало ненаказуемым;
никто не может улучшить свое положение путем правонарушения;
воинские правонарушения бывают особыми или общими (общеуголовными) и наказываются соответственно. Особое воинское правонарушение совершает солдат как таковой.

Читайте так же:  Налог 6 в ссср

§ 1. Вербальные договоры. Stipulatio, формы стипуляции в римском праве

Вербальные договоры — это договоры, которые заключались в словесной форме посредством произнесения вопроса и ответа, что и придавало им юридическую силу.

К вербальным договорам относились следующие: sponsi, stipulatio, iurata operarum promissio и dotis dictio.

До сих пор нет единого мнения относительно происхождения sponsio и stipulatio: является ли sponsio древнейшей формой stipulatio или нет, но можно привести некоторые отличия между ними.

Sponsio — это договор религиозного характера, при котором дававший обещание произносил клятву. Иногда это сопровождалось религиозным актом (sponsio ad aram Maximum). Не установлено, имела ли sponsio юридические последствия для неисполнившего обещания. Sponsio заключалась только между римскими гражданами, а stipulatio — «между всеми людьми» (Гай, 3.93)*(69). Других различий между ними не установлено.

Stipulatio — это основной вид вербальных контрактов, который заключался «посредством вопроса и ответа» (Гай, 3.92)*(70). Помпоний определял stipulatio как «словесную формулу (conceptio), согласно которой одно лицо, отвечающее на вопрос другого, обязуется дать или сделать то, о чем его просят» (D. 45.1.5.1)*(71). «Обещаешь дать мне сто сестерциев? — Обещаю». С момента произнесения ответа договор считался заключенным. Процесс заключения стипуляции первоначально характеризовался следующими чертами.

Присутствие обеих сторон.

Устная форма заключения договора, в которой не могли участвовать глухие и немые.

Непрерывность действия: ответ должен следовать сразу за вопросом.

Соответствие глагола в ответе глаголу в вопросе.

Это обязательство stpicti juris: кредитор может требовать только то, что было обещано, без всяких дополнений; он не может требовать ни убытков, ни процентов.

Стипуляция носила абстрактный характер. Обязательство возникало независимо от основания и цели договора. В форму стипуляции могло быть облечено любое обязательство благодаря простоте ее заключения, что послужило ее широкому распространению.

Стипуляция была односторонним обязательством: у кредитора — право, у должника — обязательство. Форма договора упрощала рассмотрение судебного спора, так как устанавливалось только соблюдение формы, возражения должника не рассматривались.

Со временем в требованиях к договору происходят изменения.

С конца республики стипуляцию стали дополнительно оформлять письменно. Составлявшийся документ подтверждал сделку и получил название cautio (instrumentum). Постепенно значение документа возросло, и в постклассическую эпоху стали признавать стипуляцию заключенной, если она имела письменное подтверждение. В период империи допускается свобода оборотов речи на любом понятном друг другу языке. В праве Юстиниана стал допускаться разрыв во времени между произнесением вопроса и ответа.

С течением времени также происходит ослабление абстрактного характера сделки. Происходит это в связи с предоставлением претором должнику таких средств защиты, как exceptio doli и иска о признании сделки недействительной.

Стало возможным участие на каждой стороне договора по нескольку кредиторов и должников, т.е. соучастие.

Сложные формы стипуляции. Различалось соучастие солидарное (корреальное) и акцессорное (субсидиарное): несколько кредиторов или должников.

При корреальном соучастии сокредиторы (активно-солидарное) поочередно один за другим произносят вопрос, а должник отвечает всем сразу; содолжники (пассивно-солидарное) последовательно друг за другом отвечают на вопрос кредитора, который он задает каждому из них без перерыва.

Сначала стипуляция была единственным способом для установления такого соучастия. Но затем оно было признано и в ряде других случаев.

Сокредиторы и содолжники в солидарных обязательствах занимали равное друг с другом положение. Поэтому обязательство полностью погашалось, если долг уплачивался одному кредитору или одним из должников, а также в случае предъявления иска одним из кредиторов или одному из должников.

Акцессорное (дополнительное) соучастие, когда сокредиторы и содолжники не находятся в равном положении, так как один соучастник выступает в обязательстве в качестве главного, присоединив другого лишь в качестве дополнительного соучастника. Поэтому право и обязанность этого другого является дополнением к праву или обязанности главного. Впервые такие отношения были выражены также в форме stipulatio.

Акцессорное соучастие было возможно в виде adstipulatio и adpromissio:

а) при adstipulatio дополнительное лицо участвует на стороне кредитора. В этом случае сначала предлагает вопрос и получает ответ главный кредитор, потом тот же вопрос предлагает кредитор добавочный и получает второй ответ от должника. Адстипулятор — это «лицо, которое стипулирует то же, что и сам стипулятор» (Гай, 3.110)*(72), но все, что адстипулятор получил (от должника), он обязан передать главному кредитору (Гай, 3.111)*(73). Причина появления этой формы соучастия — недопустимость в легисакционном процессе представительства;

б) adpromissio — присоединение добавочного должника. Это более распространенное соучастие. Главной его целью является поручительство.

Защита кредитора в стипуляции осуществлялась с помощью специальных исков: в древнем праве — actio per pegnoris capionem, а в классическом и постклассическом — cоndictiones.

Все стипуляционные иски — абстрактные (устанавливался факт долга и предмет обязательства). Это иски строгого права намерения сторон, обстоятельства заключения договора в них не учитывались.

К вербальным контрактам также относятся:

Jurata operarum poromissio — торжественное (в форме клятвы) обещание вольноотпущенным услуг своему патрону.

Dotis dictio — обещание установителя приданого мужу или его paterfamilias.

Эти контракты заключались в устной форме, но не посредством вопроса и ответа, а произнесением обещания.

Вербальные договоры. Стипуляция.

Вербальный (устный) контракт — договор, устанавливающий обязательство словами, т. е. приобретающий обязывающую силу посредством и с момента произнесения определенных фраз. Разновидностью вербального контракта была стипуляция.

Для обеспечения доказательства факта совершения стипуляции вошло в обычай составлять письменный акт, удостоверяющий это обстоятельство (он назывался cautio)

Стипуляция допускала присоединение или к кредитору, или к должнику еще других лиц, притом либо в качестве самостоятельных кредиторов или должников, либо в качестве добавочных (акцессорных).

В форме добавочной стипуляции на стороне должника в Риме устанавливалось поручительство (adpromissio). Поручительством назывался договор, которым устанавливалась добавочная (акцессорная) ответственность третьего лица (поручителя) за исполнение должником данного обязательства.

Еще статьи:

  • Информ патент ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПОЛИ-ИНФОРМ-ПАТЕНТ" 191040, г Санкт-Петербург, проспект Лиговский, дом 87 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18-Н ОФИС 521 Основной род деятельности ООО "АИС ПОЛИ-ИНФОРМ-ПАТЕНТ": Деятельность по предоставлению прочих […]
  • Договор подряда тесты Бесплатные тесты с ответами Гражданское право. Тест 9 1. Предметом договора подряда является трудовая деятельность подрядчика выполнение определенной работы с получением конкретного материального результата научные исследования производство сельскохозяйственной продукции действия […]
  • Военная пенсия по потере кормильца кому положена Пенсия по потере кормильца военнослужащего в 2019 году Членам семей военных, погибших или умерших вследствие выполнения долга, государство оказывает материальную поддержку. Пенсия по случаю потери кормильца военнослужащего — это отдельный вид господдержки, выплачиваемый из средств […]
  • Сургут материнский капитал за второго ребенка Югорский семейный (материнский) капитал в Ханты-Мансийске и ХМАО - Югре в 2019 году Югорский семейный капитал в Ханты-Мансийске и ХМАО - Югре учрежден Законом ХМАО - Югры от 28.10.2011 N 100-оз "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Ханты-Мансийском автономном округе - […]
  • Использовать материнский капитал на улучшение жилищных условий Как направить материнский капитал на улучшение жилищных условий По данным Пенсионного Фонда направление средств материнского капитала на улучшение жилищных условий — это самое востребованное из предлагаемых целей использования государственных активов. Принимая во внимание недостаток […]
  • По каким дням выплачивается пособие по безработице По каким дням выплачивается пособие по безработице Версия сайта для слабовидящих Обычная версия сайта В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ : 1950 руб./мес. - мин. 10400 руб./мес. - макс. для граждан предпенсионного возраста 14 664 руб./мес.-макс. условия выплаты пособия по безработице ПОСОБИЕ ПО […]