Дос банкротство

ДОС ушел от банкротства

«Дзержинскому оргстеклу» (ДОС) удалось избежать банкротства. Несмотря на сложное финансовое положение, предприятие погасило долг перед «Сибур-Нефтехимом». Несколько месяцев назад аналогичным образом свой долг с ДОСа смогла получить «Промышленная энергосбытовая компания» (ПЭК). Но эксперты предупреждают, что ситуация на рынке оргстекла и метилметакрилата (основная продукция ДОСа) сложная, поэтому вряд ли ситуация на дзержинском предприятии выправится.

«Сибур-Нефтехим» подал 5 августа 2013 года заявление в Арбитражный суд Нижегородской области о признании ДОСа банкротом, говорится в документах суда. А через несколько дней аналогичное заявление поступило от ПЭК, и 12 августа суд «присоединил» его к первому делу.

В пресс-службе «Сибур-Нефтехима» ситуацию не комментируют, получить комментарии ПЭК не удалось.

На прошлой неделе ОАО «Дзержинское оргстекло» в официальном пресс-релизе сообщило, что заявление «Сибур-Нефтехима» связано с долгом ДОСа в 642 тыс. руб., из которых на основной долг приходится всего лишь 437 тыс. руб. (остальное – пени). На предприятии признают, что ДОС оказалось в тяжелейшем финансово-экономическом положении, вызванном стагнацией на рынках производимой им продукции. Но уже разработан и реализуется план мероприятий, направленных на преодоление данной ситуации, стабилизацию экономического положения и недопущение процедуры банкротства, уверяют на ДОСе. В отношении заявления «Сибур-Нефтехима» о банкротстве предприятия ДОС сообщило, что достигнута договоренность об отзыве заявления и проводится работа по заключению соглашения о реструктуризации долга. Сегодня представители «Дзержинского оргстекла» пояснили «Ньюс-НН.ру», что иск «Сибур-Нефтехима» отозван, поскольку долг предприятие погасило.

Администрация Дзержинска еще в июле этого года заявляла, что ситуация, сложившаяся на мировом рынке, привела к тому, что ДОС только за истекший период 2013 года понесло значительные убытки, и если не принять управленческих решений, то итогом развития ситуации станет банкротство предприятия. Чтобы не допустить таких последствий, руководством компании было принято решение о закрытии цеха метилметакрилата в связи с его убыточностью, и рассматривалась дальнейшая судьба еще одного подразделения ‒ цеха блочного оргстекла. В результате реорганизации структуры ДОС планировалось сокращение численности работников (около 400 человек), сообщали ранее местные власти. Кроме того, на тот момент задолженность по зарплате на ДОСе составляла 20,3 млн руб. Согласно документам предприятия, в 2012 году его чистый убыток составил 220,032 млн руб.

На ДОСе подтвердили, что в июле все цеха завода были закрыты из-за планового остановочного ремонта, а также «наложилась» сложная финансовая ситуация. В конце июля был запущен цех синильной кислоты, на следующей неделе планируется запуск цеха блочного оргстекла. По мере «прихода сырья» планируется запуск остальных цехов, отметили на ДОСе.

В Арбитражный суд Нижегородской области к ДОСу предъявлено еще много исков. Из них самые крупные – исковые требования «Дзержинского водоканала» на сумму около 20 млн руб., «Газпром межрегионгаза Нижний Новгород» ‒ почти на 49 млн руб., «Сибур-Нефтехима» ‒ почти на 5 млн руб.

Еще ранее – в апреле этого года ‒ заявление о банкротстве ДОСа подавала ПЭК из-за долга в 21,5 млн руб. Но до рассмотрения дела по существу не дошло: должник перечислил кредитору деньги, и в ведении процедуры наблюдения суд отказал.

Партнер нижегородской юридической фирмы Timofeev/Cherepnov/Kalashnikov Михаил Черепнов отметил, что довольно часто истец и ответчик в рамках заявления о банкротства договариваются друг с другом, не доводя дело до непосредственно введения процедуры банкротства. В данном случае, несмотря «на присоединение» ПЭК к заявлению «Сибур-Нефтехима» о банкротстве ДОСа, отзыв первого кредитора оставит без рассмотрения заявление «присоединившегося» кредитора, пояснил юрист.

Аналитик финансовой компании «AForex» Нарек Авакян говорит, что ухудшение финансового положения ДОС связано прежде всего со снижением спроса на основную продукцию. Главные рынки сбыта ‒ Россия и страны СНГ ‒ снижают темпы роста в строительстве и авиапромышленности (основных секторах-потребителях продукции ДОС) из-за общего падения экономической активности. «Пока что ситуация в этих отраслях выглядит не самой радужной ‒ за первое полугодие данные отрасли в России сократились на 1-2%, на ближайшие два квартала ожидать улучшения динамики не стоит. Некоторое восстановление можно будет наблюдать лишь в первом квартале 2014 года, однако до существенного оздоровления еще далеко. Поэтому дальнейшее финансовое положение ДОС будет зависеть исключительно от грамотного менеджмента предприятий», ‒ прогнозирует Авакян.

Аналитик ИФК «Солид» Гульназ Галиева добавляет, что проблемы у компании начались еще во время кризиса из-за резкого роста цен на серу, из-за которой завод так и не смог прийти в себя и мог обанкротиться еще раньше, если бы не поддержка областных властей. Спрос на метилметакрилат, который широко применяется при производстве плоских экранов, а также световых панелей и табло, в этом году упал на 15% из-за замедления экономического роста в мире, а такие конструкции, как правило, наиболее востребованы при экономическом росте. «Проблема предприятия в том, что в благополучные годы оно не проводило модернизацию и сейчас стало жертвой обновленной посткризисной экономики», ‒ говорит аналитик. По мнению Галиевой, раз ДОС нашел средства погасить долг перед «Сибур-Нефтехимом», можно прогнозировать, что предприятию еще можно постараться удержаться на плаву. Но, по ее прогнозам, скорее всего, компания объединится с другими производителями комплектующих для авиапрома (ДОС выпускает авиационное органическое стекло), поскольку этот рынок с годами сужается.

Читайте так же:  Налог древней руси

Бизнесмены распробовали личное банкротство

На Урале в 2018 году число дел о банкротстве граждан подскочило на 75%. В процедуре личного банкротства находятся многие известные предприниматели, некоторые из которых продолжают заниматься бизнесом. Финансовые управляющие и кредиторы могут оспаривать сделки банкрота, совершенные в течение трех лет до введения процедуры. Впрочем, в итоге кредиторы в среднем получают лишь 0,7% от общей суммы долгов.

По данным Федресурса, за девять месяцев 2018 года суды в Уральском федеральном округе возбудили почти 3 тыс. новых процедур банкротства граждан. Это на 75% больше, чем за тот же период в прошлом году. В целом сейчас проходят процедуру банкротства более 7 тыс. жителей УрФО. В лидерах по росту личных банкротств — ЯНАО, Тюменская область и ХМАО (рост на 144, 96 и 82% соответственно).

Причем банкротятся не только обычные граждане, но и многие известные бизнесмены. Среди них экс-владелец «Банка24.ру» Сергей Лапшин, владелец «Технологии ресурсов» и «Такси-Город» Михаил Бабин, экс-владелец аквапарка «Лимпопо» и КРК «Уралец» Николай Кретов, экс-депутат свердловского заксобрания Геннадий Ушаков, экс-владельцы ГК «УралФрансАвто» Григорий Балакин и Александр Иванской, бывший владелец ГК «Бест» Александр Попов, экс-владелец завода «Автомобили и моторы Урала» Павел Чернавин и другие.

Когда ты — банкрот

Закон о банкротстве граждан действует с 2015 года. Его основной смысл заключается в том, что гражданин обязан инициировать личное банкротство, если он не в состоянии выполнить финансовые обязательства перед любым из своих кредиторов. При этом действует важное условие — общая задолженность потенциального банкрота должна превышать 500 тыс. руб.

Второй вариант распространяется на те ситуации, когда гражданин вправе подать в суд заявление о личном банкротстве. Он может это сделать, если предвидит собственное банкротство. То есть должны существовать обстоятельства, «очевидно свидетельствующие, что гражданин не в состоянии исполнить свои денежные обязательства» в установленный срок.

Наконец, банкротство должника могут инициировать кредиторы, в том числе федеральная налоговая служба. Опять же при условии, что гражданин задолжал более 500 тыс. руб. и не исполнил свои обязательства в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как проходит процедура

Суд, получив заявление о банкротстве гражданина, решает, какую процедуру в каждом конкретном случае следует ввести. Выбор стоит между процедурой реструктуризации долгов или процедурой реализации имущества гражданина. Также должник и кредиторы могут заключить мировое соглашение. Если суд решает ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, то с этого момента устанавливается мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и на уплату должником обязательных платежей (например, налогов). Также суд может сразу же признать гражданина банкротом и ввести процедуру реализации имущества, если считает, что платежеспособность должника восстановить невозможно.

В обоих случаях должнику назначается финансовый управляющий, который теперь полностью контролирует деятельность банкрота. Главная задача финансового управляющего предпринять все меры по розыску имущества должника и оценить все его сделки, для того чтобы максимально пополнить конкурсную массу, а также обеспечить включение в реестр банкрота надлежащих требований кредиторов.

Спор за имущество банкрота

В рамках процедуры банкротства гражданина финансовый управляющий и кредиторы вправе оспаривать любые сделки, которые должник заключил в течение трех лет с момента введения процедуры судом.

Так, например, один из кредиторов Михаила Бабина оспаривает в суде договор дарения предпринимателем автомобиля Honda и сделку по передаче принадлежавшего должнику дома охотников в Челябинской области, требуя вернуть данное имущество в конкурсную массу. А в рамках банкротства свердловского бизнесмена Владимира Абрамова один из кредиторов Сбербанк оспаривает законность заключенного должником соглашения об уплате алиментов на ребенка.

В конкурсную массу банкрота не включаются единственное жилье, а также его личные вещи и предметы домашнего обихода. Все остальное «идет с молотка».

Выйти сухим из воды

После завершения расчетов с кредиторами гражданин-банкрот освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов и, что очень важно, от требований кредиторов, не заявленных в процедуре банкротства.

Затем, в течение пяти лет с даты завершения процедуры банкрот не сможет принимать на себя обязательства по кредитам и займам без упоминания факта своего банкротства. Кроме того, в течение трех лет он не сможет занимать руководящие посты в компаниях.

На практике на Урале уже есть случаи «идеальных банкротств» бизнесменов. Так, летом суд прекратил процедуру банкротства основателя бренда «Желтый слон» Генриха Лессера. Включенные в реестр требований кредиторов к предпринимателю составляли 31,6 млн руб. Однако на конкурсных торгах удалось выручить лишь 341 тыс. руб., в том числе 139 тыс. руб. от продажи гаражного бокса, 50 тыс. руб. от продажи акций ММВБ и 152 тыс. руб. после реализации дебиторской задолженности. Суд признал, что никакой возможности выплатить остальные средства у бизнесмена нет, и дело было закрыто.

Впрочем, случаются и трагические ситуации, например, как это было в случае с Павлом Неверовым и его бизнес-партнером Олегом Елкиным. Оба предпринимателя оказались в процедуре личного банкротства. Накал страстей привел к тому, что господин Елкин застрел Неверова и совершил самоубийство.

Статистика Федресурса подтверждает: в среднем кредиторы по итогам процедуры банкротства граждан получают лишь 0,7% от общей суммы заявленных в реестр долгов. Это гораздо ниже, чем при банкротстве компаний, в которых удовлетворяются 6,4% требований кредиторов. При этом долги граждан-банкротов растут: средний размер включенных в реестр требований кредиторов в 2018 году вырос в 2,8 раза, до 55,1 млн руб. А вот размер погашенных требований составляет всего 401 тыс. руб.

Читайте так же:  Бодашко адвокат

Несмотря на очевидный рост уровня предпринимательской правовой культуры, восприятие банкротства в бизнес-среде к настоящему времени остается скорее негативным, и тому есть масса причин, отмечает управляющий партнер юридической компании «Арбитраж.ру» Даниил Савченко. «Это может быть и личный негативный опыт, и отсутствие у предпринимателей должной информированности. Не стоит также забывать об очевидно прокредиторском подходе законодателя к регулированию отношений несостоятельности»,— говорит эксперт.

Вместе с тем, сам факт негативной коннотации не должен ни смущать бизнес, ни, тем более, мешать трезвой оценке рисков собственного банкротства, а также осознанию последствий непринятия своевременного решения о признании себя несостоятельным, считает Даниил Савченко. «Остается надеяться, что отечественный законодатель озаботится не только вопросами привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, а также залогового приоритета для налогов, но и обратит внимание на законопроект о реструктуризации, который позволит бизнесу с большим оптимизмом смотреть на перспективу собственного банкротства, сместив прокредиторские акценты действующего банкротного закона в пользу должника»,— отмечает управляющий партнер «Арбитраж.ру».

Отметим, что в целом число банкротящихся граждан ежегодно растет: в 2018 году процедуру начали 30,4 тыс. россиян — на 47% больше, чем в прошлом году. Общее число банкротов в России на 30 сентября 2018 года превысило 80 тыс. человек. Но и это не предел: потенциальных банкротов в девять раз больше. По данным Объединенного кредитного бюро, на 1 октября 2018 года под определение потенциальных банкротов попадали порядка 739 тыс. россиян с долгом свыше 500 тыс. руб. и просрочкой по платежу более 90 дней.

Объявление Банка России от 9 июня 2018 г. “О банкротстве ООО КБ “Лайтбанк”

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года по делу № А40-86173/18-71-117 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк “Лайт” ООО КБ “Лайтбанк (ОГРН 1027739223775; ИНН 7710046757; адрес регистрации: 107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, 22/2, стр. 5, 6, 7) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)”.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию “Агентство по страхованию вкладов” (далее — Агентство), расположенную по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, 4.

Дата судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего не назначена.

Почтовая корреспонденция, а также требования кредиторов с приложением подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований, или вступивших в законную силу судебных актов, направляются представителю конкурсного управляющего по адресу: 127055, г. Москва, ул. Лесная, 59, стр. 2.

Требования физических лиц, основанные на договорах банковского вклада (счета), могут быть предъявлены одновременно с подачей заявления о выплате страхового возмещения.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 60 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете “Коммерсантъ” или в “Вестнике Банка России”.

Участниками первого собрания кредиторов являются кредиторы, предъявившие свои требования в течение 30 календарных дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в период деятельности временной администрации, назначенной Банком России, чьи требования установлены конкурсным управляющим, в том числе кредиторы — физические лица, предъявившие свои требования одновременно с подачей заявления о выплате страхового возмещения. Датой предъявления требования является дата его получения представителем конкурсного управляющего, а при предъявлении требования кредитора — физического лица одновременно с подачей заявления о выплате страхового возмещения — дата получения заявления Агентством или банком-агентом, осуществляющим выплату страхового возмещения.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе: фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), контактный телефон, а также банковские реквизиты счета, открытого на имя кредитора в одном из банков Российской Федерации (при его наличии), на который могут перечисляться денежные средства в рамках расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства.

Владельцам имущества, находящегося на хранении в ООО КБ “Лайтбанк”, предлагается обратиться за его истребованием к представителю конкурсного управляющего по адресу: 127055, г. Москва, ул. Лесная, 59, стр. 2.

Более подробную информацию о ходе конкурсного производства можно получить по телефону горячей линии 8-800-200-08-05 или направив запрос на электронную почту: [email protected]

Обзор документа

ООО КБ «Лайтбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 60 дней с даты первого опубликования сообщения в газете «Коммерсантъ» или в «Вестнике Банка России».

Владельцам имущества, находящегося на хранении в банке, предлагается обратиться за его истребованием к представителю конкурсного управляющего (127055, г. Москва, ул. Лесная, 59, стр. 2).

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Программа «60 минут»

Банкротство «Амкара»: клуб не хочет платить по долгам

Пермский «Амкар», который из-за огромных долгов – свыше 500 млн рублей, — снялся с чемпионата России и практически прекратил существование, намерен пройти процедуру банкротства. Эксперты считают, что таким образом руководители команды хотят избежать уплаты долговых обязательств.

По словам адвоката одного из бывших футболистов «Амкара», руководители клуба сознательно вводят общественность в заблуждение, сообщая о ликвидации этого футбольного предприятия, когда на самом деле «Амкар» хотят объявить банкротом, чтобы в итоге не отдавать долги.

Читайте так же:  Единовременное пособие за постановку на учет в ранние сроки 2019

«Вполне возможно, что сейчас они попытаются ввести упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, — цитирует одного из пермских юристов издание Sport24.Ru. – История с ликвидацией может продолжаться до полугода, так как срок может быть продлен судом. У кредиторов, в том числе у игроков, есть шанс просто не попасть в ликвидационный баланс».

Банкротство компании «Дзержинское оргстекло» отложено

Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства Фото: afisha.yandex.ru
Арбитражный суд Нижегородской области не стал удовлетворять ходатайство об ускорении рассмотрения дела о признании завода «Дзержинское оргстекло» банкротом, поступившее от финской компании Oiltanking Sonmarin. Такая информация появилась на сайте Российского агентства правовой информации.

Финская компания, направившая иск о банкротстве ДОС, полагает, что суд без законеных оснований затягивает рассмотрение иска ПЭСК. Это, по мнению компании, нарушает ее права и законные интересы.

Дос банкротство

Арбитражный суд Нижегородской области признал банкротом ОАО «Дзержинское оргстекло» (ДОС, входит в группу предприятий «Корунд», контролируемой австрийской Petrochemical Holding GmbH Якова Голдовского), сообщается в материалах дела, размещенных в картотеке суда.

Суд постановил прекратить процедуру наблюдения, повторно введенную на предприятии в феврале текущего года. В отношении имущества ДОСа открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим назначен Андрей Мисливец. Его отчет об итогах проведения процедуры конкурсного производства суд рассмотрит 25 апреля 2016 года. Также решением суда прекращены полномочия руководителя и других органов управления должника.

Напомним, исковое заявление о банкротстве от ООО «Содействие» поступило в арбитражный суд 15 декабря 2014 года. Компания потребовала компенсации за предоставление юридических услуг в размере 266,2 тыс. руб.

В августе 2013 года «Дзержинское оргстекло» разместило на своем сайте официальное заявление о сложившейся на предприятии ситуации. Руководство компании констатировало, что «ДОС» «действительно оказался в тяжелейшем финансово-экономическом положении, вызванном стагнацией на рынках, и заявило, что проводит «работу по реструктуризации производственных мощностей и бизнеса, освобождению от непрофильных активов».

Тогда же по иску ОАО «Сибур-Нефтехим» (задолженность со стороны ДОСа — 437 тыс. руб.) было инициировано дело о банкротстве предприятия. Позднее с аналогичным иском в суд обратилось ООО «Промышленная энергосбытовая компания» (задолженность — 52 млн руб.) Иски о банкротстве в нижегородском арбитраже объединили, но впоследствии «СИБУР-Нефтехим» отказался от своего заявления о банкротстве, сохранив требование о взыскании суммы долга.

В марте 2014 года в процесс вступили ООО «Прима Лекс», ООО «ТД «ТрансСинтез», финская Oiltanking Sonmarin Oy и др. Тогда же в дело вернулся «Сибур-Нефтехим», пояснивший, что ДОС погасил предъявленный долг лишь частично.

Как сообщал «Коммерсантъ», в процессе судебного разбирательства выяснилось, что ДОС планировало продать часть имущества, чтобы расплатиться с кредиторами, однако не смогло это сделать из-за конфликта с судебными приставами, которые арестовали часть активов, а также запретили любые операции с ними.

В мае 2014 года арбитражный суд ввел процедуру наблюдения на предприятии по заявлению ООО «Промышленная энергосбытовая компания» («Промэнергосбыт»).

Тогда же генеральный директор группы предприятий «Корунд» (ЗАО «Корунд-Циан», ООО «Корунд», ОАО «Дзержинское оргстекло» (ДОС) и ЗАО «Экструдер») Яков Голдовский был дисквалифицирован по решению суда сроком на 1 год в связи с задержками зарплат трем тысячам сотрудников.

В декабре 2014 года дело о банкротстве по объединенному иску было прекращено в связи с заключением мирового соглашения. В соответствии с его условиями, стороны договорились об отсрочке и рассрочке исполнения обязательств «Дзержинского оргстекла». Общая сумма задолженности перед группой из 34 кредиторов на момент заключения соглашения составила 2,047 млрд руб.

Еще статьи:

  • Лицензия на деятельность по сбору использованию отходов Лицензия на обращение с отходами Лицензия на отходы необходима, чтобы владеть, пользоваться или распоряжаться отходами 1-4 класса опасности (п. 30 ч. 1 ст. 12 № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности»). Последние изменения 2017 года в законе вновь вернули […]
  • Льготы для пенсионеров крайнего севера ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЕ С 01.01.2002 трудовые пенсии назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. При установлении размера трудовой пенсии согласно названному закону […]
  • Ведущая группа должностей государственной гражданской службы требования Статья 12. Квалификационные требования к должностям гражданской службы Статья 12. Квалификационные требования к должностям гражданской службы Информация об изменениях: Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 510-ФЗ в часть 1 статьи 12 настоящего Федерального закона внесены […]
  • Федеральный закон счетная палата Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. N 41-ФЗ "О Счетной палате Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. N 41-ФЗ"О Счетной палате Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 7 мая, 23 июля, 28 декабря 2013 г., 12 марта, 4 […]
  • 342 приказ мвд увольнение Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ"О службе в органах внутренних […]
  • Административный суд ульяновской области Арбитражный суд Ульяновской области Вышестоящие суды Видеоролики по сервисам ВАС РФ Противодействие коррупции Полезные ссылки Популярные разделы сайта Правовые основы Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 мая 2015 года № 136 от 2, декабря 1990 г. №395-1 от 11 июня […]