Доверенность на увеличение уставного капитала

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2015 г. N Ф01-355/15 по делу N А11-1038/2014 (ключевые темы: газпром — увеличение уставного капитала — уставный капитал — устав ООО — номинальная стоимость)

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2015 г. N Ф01-355/15 по делу N А11-1038/2014

24 марта 2015 г.

Дело N А11-1038/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2015.

Полный текст постановления изготовлен 24.03.2015.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Чернышова Д.В.

при участии представителей

от истца — общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир»: Абрамовой Е.А. (доверенность от 30.12.2014), Запрудского В.С. (доверенность от 30.12.2014),

от ответчика — общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис»: Молчанова Д.В. (доверенность от 16.03.2015)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца — общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014, принятое судьями Родиной Т.С., Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., по делу N А11-1038/2014 Арбитражного суда Владимирской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ОГРН: 1023301456903, ИНН: 3328415442)

к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ОГРН: 1023302553064, ИНН: 3310003494), обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (ОГРН: 1083340002195),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, — Сбитнева Валентина Дмитриевна,

о признании недействительной доверенности от 10.01.2013 и решений внеочередных общих собраний участников общества

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее — ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее — ООО «Владимиртеплогаз», Общество) со следующими требованиями:

— о признании недействительной сделки по принятию ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» решения по второму вопросу повестки дня внеочередного общего собрания участников ООО «Владимиртеплогаз», проведенного 07.03.2013, и по второму вопросу повестки дня внеочередного общего собрания участников ООО «Владимиртеплогаз», проведенного 04.03.2013;

— о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Владимиртеплогаз» от 04.03.2013 по второму вопросу повестки дня;

— о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Владимиртеплогаз» от 07.03.2013 по второму и четвертому вопросам повестки дня;

— о признании недействительным пункта 8.1 устава ООО «Владимиртеплогаз» в части увеличения уставного капитала.

Исковые требования основаны на статьях 10 , 11 , 12 , 153 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 19 , 37 , 43 , 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивированы принятием оспариваемых решений внеочередных общих собраний участников Общества без необходимого количества (большинства) голосов его участников. Истец полагает, что указанные решения фактически представляют собой юридическую сделку, направленную на отчуждение доли ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в уставном капитале ООО «Владимиртеплогаз», обладающую признаками сделки с заинтересованностью, процедура одобрения которой была нарушена. По мнению истца, указанной сделкой нарушены его права и законные интересы как участника Общества.

Определением от 13.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее — ООО «Энергосервис»). Определением от 14.03.2014 ООО «Энергосервис» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сбитнева Валентина Дмитриевна.

Определением от 06.05.2014 дело N А11-1038/2014 и дело N А11-4102/2013 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ООО «Владимиртеплогаз», ООО «ЭнергоСервис» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Владимиртеплогаз» по второму вопросу повестки дня, проведенного 04.03.2013; о признании недействительной сделки по принятию ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» решения по второму вопросу повестки дня внеочередного общего собрания участников ООО «Владимиртеплогаз», проведенного 04.03.2013, в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен номер А11-1038/2014.

В судебном заседании 28.07.2014 истец представил письменный отказ от иска в отношении требования о признании недействительной доверенности от 10.01.2013 N б/н, выданной от имени ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» на имя Сбитневой В.Д., в части уполномочивания Сбитневой В.Д. участвовать от имени ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в общих собраниях участников ООО «Владимиртеплогаз» с правом участия в голосовании по вопросам повестки дня и принятия решений об увеличении уставного капитала Общества за счет дополнительного вклада участника ООО «Владимиртеплогаз», об утверждении итогов внесения дополнительного вклада участником ООО «Владимиртеплогаз» и о внесении в устав ООО «Владимиртеплогаз» изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала ООО «Владимиртеплогаз», в период действия доверенности с 10.01 по 31.12.2013.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.08.2014 принят отказ ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» от иска к обществам «Владимиртеплогаз» и «Энергосервис» в части требования о признании недействительной доверенности от 10.01.2013 N б/н, выданной от имени ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» на имя Сбитневой В.Д., в части уполномочивания Сбитневой В.Д. участвовать от имени ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в общих собраниях участников ООО «Владимиртеплогаз» с правом участия в голосовании по вопросам повестки дня и принятия решений об увеличении уставного капитала Общества за счет дополнительного вклада участника ООО «Владимиртеплогаз», об утверждении итогов внесения дополнительного вклада участником ООО «Владимиртеплогаз» и о внесении в устав ООО «Владимиртеплогаз» изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала ООО «Владимиртеплогаз» в период действия доверенности с 10.01 по 31.12.2013. Производство по делу в данной части прекращено. Признана недействительной сделка по принятию ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» решения по второму вопросу повестки дня внеочередного общего собрания участников ООО «Владимиртеплогаз», проведенного 04.03.2013, и второму вопросу повестки дня внеочередного общего собрания участников ООО «Владимиртеплогаз», проведенного 07.03.2013; признан недействительным пункт 8.1 устава ООО «Владимиртеплогаз», утвержденный внеочередным общим собранием участников ООО «Владимиртеплогаз» от 07.03.2013, в части увеличения размера уставного капитала; в остальной части иск отклонен.

Руководствуясь статьями 17, 19, 43, 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью» и статьями 153 , 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценил решение ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об увеличении уставного капитала ООО «Владимиртеплогаз» как сделку с заинтересованностью, совершенную без одобрения советом директоров Общества, указав, что в результате сделки Общество лишилось части актива в пользу подконтрольных Филиппову А.С. юридических лиц, утратило корпоративный контроль над деятельностью дочерней организации; при этом при наличии заявлений ответчиков о пропуске срока исковой давности, начало срока суд исчислил с 23.07.2013, — со дня вступления в должность нового директора ООО «Газпром межрегионгаз Владимир». По мотиву пропуска срока на обжалование решений, принятых по второму вопросу повестки дня на собрании от 04.09.2013, по второму и четвертому вопросам повестки дня на собрании от 07.03.2013, суд отказал в иске о признании недействительными названных решений. В то же время, следуя разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд счел их не имеющими юридической силы по причине отсутствия у Сбитневой В.Д. полномочий на участие в собрании. Соответственно, признал недействительной редакцию пункта 8.1 устава ООО «Владимиртеплогаз» в части увеличения уставного капитала.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 решение частично изменено: принят отказ ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» от иска к ООО «Владимиртеплогаз» и ООО «ЭнергоСервис» в части требования о признании недействительной доверенности от 10.01.2013 N б/н, выданной от имени ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» на имя Сбитневой В.Д., в части уполномочивания Сбитневой В.Д. участвовать от имени ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в общих собраниях участников ООО «Владимиртеплогаз» с правом участия в голосовании по вопросам повестки дня и принятия решений об увеличении уставного капитала Общества за счет дополнительного вклада участника ООО «Владимиртеплогаз», об утверждении итогов внесения дополнительного вклада участником ООО «Владимиртеплогаз» и о внесении в устав ООО «Владимиртеплогаз» изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала ООО «Владимиртеплогаз» в период действия доверенности с 10.01 по 31.12.2013. Производство по делу в данной части прекращено. В остальной части исковые требования отклонены.

Апелляционный суд исходил из следующего: признание решения по увеличению уставного капитала сделкой по отчуждению долей привело суд к ошибочному выводу о том, что полномочиями по принятию решения об одобрении увеличения уставного капитала ООО «Владимиртеплогаз» за счет внесения дополнительного денежного вклада иным участником Общества наделен лишь совет директоров Общества, а так как одобрение советом директоров не принималось, налицо нарушение корпоративной процедуры совершения сделок с заинтересованностью; суд не применил пункт 6 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, согласно которому положения статьи 45 названного закона не применяются к сделкам, в которых заинтересованы все участники Общества; одобрения советом директоров не требовалось и решение истца об увеличении уставного капитала путем внесения вклада ответчиком ООО «ЭнергоСервис» не могло быть признано недействительным; срок исковой давности по иску о признании недействительными решений общего собрания следует исчислять с момента принятия решений, 04.03 и 07.03.2013, так как ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» участвовало в общем собрании через своего представителя, предъявившего документ, подтверждающий его полномочия (доверенность от 10.01.2013 сроком действия до 31.12.2013), и о принятых решениях общество узнало в эти дни; права истца принятыми решениями не нарушены.

Читайте так же:  Предварительный договор при покупке дома образец

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права.

Основные доводы заявителя сводятся к следующему. Волеизъявление ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», выразившееся в принятии решений по увеличению уставного капитала и по перераспределению долей участников в уставном капитале Общества, является сделками; истец представил доказательства, что данные сделки являются сделками с заинтересованностью, при совершении которых нарушен порядок их одобрения, поэтому суд первой инстанции обоснованно применил статью 153 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и признал их недействительными.

Положения пункта 6 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью апелляционным судом не подлежали применению, так как ООО «ЭнергоСервис», заинтересованное в увеличении уставного капитала Общества, не являлось участником ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и, соответственно, не являлось стороной сделок, явившихся результатом волеизъявления истца по принятию решений по увеличению уставного капитала и по перераспределению долей между участниками.

Сроки исковой давности по требованию о признании недействительными сделок следует исчислять с момента вступления в должность первого незаинтересованного генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», то есть с 23.07.2013.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что права истца принятыми решениями не нарушены, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Решения общего собрания участников ООО «Владимиртеплогаз» об увеличении уставного капитала и о перераспределении долей между участниками, принятые 04.03 и 07.03.2013, не имеют юридической силы независимо от их обжалования в судебном порядке в связи с тем, что они приняты в отсутствие необходимого кворума. Данный факт обоснован даже в том случае, если предметом иска являются оспариваемые решения.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО «ЭнергоСервис» в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

Представитель ООО «Владимиртеплогаз» в отзыве на кассационную жалобу счел доводы, изложенные в жалобе, состоятельными и обоснованными.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства третье лицо не обеспечило явку в кассационную инстанцию.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274 , 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.02.2014 ООО «Владимиртеплогаз» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.04.2001 администрацией города Суздаля Владимирской области; юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер 1023302553064. Уставный капитал Общества равен 51 500 000 рублей.

До принятия оспариваемых решений внеочередных общих собраний участников ООО «Владимиртеплогаз» участниками Общества являлись ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», доля участия которого в уставном капитале составляла 51 процент номинальной стоимостью 26 265 000 рублей, и ООО «ЭнергоСервис» с долей участия 49 процентов номинальной стоимостью 25 235 000 рублей.

На основании договора управления от 01.10.2009 N 196-09/У полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Владимиртеплогаз» осуществляет ООО Холдинговая компания «МРГ-ИНВЕСТ».

На внеочередном общем собрании участников ООО «Владимиртеплогаз» 04.03.2013 приняты решения:

— разрешить внести ООО «ЭнергоСервис» 10 000 000 рублей в качестве дополнительного денежного вклада в уставный капитал ООО «Владимиртеплогаз». Дополнительный денежный вклад в уставный капитал Общества в размере 10 000 000 рублей перечисляется участником (ООО «ЭнергоСервис») на расчетный счет ООО «Владимиртеплогаз» в течение пяти дней с момента принятия решения;

— увеличить уставный капитал ООО «Владимиртеплогаз» за счет внесения дополнительного денежного вклада участником Общества — ООО «ЭнергоСервис» — на сумму 10 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества. Уставный капитал Общества после увеличения будет составлять 61 500 000 рублей, при этом номинальная стоимость доли участника Общества — ООО «ЭнергоСервис» — увеличивается на сумму внесенного вклада и составит 35 235 000 рублей (57,29 процента уставного капитала ООО «Владимиртеплогаз»), номинальная стоимость доли участника общества — ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» — составит 26 265 000 рублей (42,71 процента уставного капитала Общества).

Указанные решения приняты единогласно и оформлены протоколом от 04.03.2013 N 01/13.

Из протокола собрания очевидно, что решение о необходимости увеличения размера уставного капитала связано с тяжелым финансовым состоянием ООО «Владимиртеплогаз». ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» сочло нецелесообразным увеличивать уставной капитал за счет собственного вклада, но не возразило против увеличения вклада другим участником.

Внеочередное общее собрание участников ООО «Владимиртеплогаз» состоялось 07.03.2013, на котором приняты следующие решения:

— утвердить итоги увеличения уставного капитала ООО «Владимиртеплогаз» на сумму внесенного участником дополнительного вклада — 10 000 000 рублей. Уставный капитал Общества после увеличения составляет 61 500 000 рублей, при этом номинальная стоимость доли участника общества — ООО «ЭнергоСервис» — увеличивается на сумму внесенного вклада и составляет 35 235 000 рублей (57,29 процента уставного капитала ООО «Владимиртеплогаз»), номинальная стоимость доли участника Общества — ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» — составляет 26 265 000 рублей (42,71 процента уставного капитала Общества) ( пункт 2 протокола от 07.03.2013 N 02/13);

— утвердить устав Общества в новой редакции (пункт 4 протокола от 07.03.2013 N 02/13).

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель кассационной жалобы считает, что волеизъявление ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», выразившееся в принятии решений по увеличению уставного капитала и по перераспределению долей участников в уставном капитале Общества, является сделками; истец представил доказательства, что данные сделки являются сделками с заинтересованностью, при совершении которых нарушен порядок их одобрения, поэтому суд первой инстанции обоснованно применил статью 153 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и признал их недействительными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона об обществах с ограниченной ответственностью увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

В пункте 2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

На основании статей 153 и 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно пункту 1 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации уставный капитал общества с ограниченной ответственностью состоит из стоимости долей, приобретенных его участниками, и определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Увеличение уставного капитала общества производится на основании решений его учредителей (участников), порядок принятия которых предусмотрен главами 2 и 4 данного Закона ( пункт 2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Таким образом, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что решения участников обществ с ограниченной ответственностью по увеличению уставного капитала нельзя признать сделками по смыслу статей 153 и 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они являются актами коллегиального органа управления общества, которыми предписано участникам общества, в данном случае ООО «Энергосервис», совершить определенные действия — внести дополнительный вклад в уставный капитал Общества.

Кроме того, если учесть, что суд первой инстанции пришел к выводу, что все участники ООО «Владимиртеплогаз» являлись лицами, заинтересованными в сделке, следовательно, апелляционный суд правомерно счел, что одобрения оспариваемого решения, если расценивать его как сделку в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не требовалось, в связи с чем спорное решение не могло быть признано недействительным.

В рамках настоящего спора истец также заявил требование о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников ООО «Владимиртеплогаз» от 04.03 и 07.03.2013.

В соответствии со статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение об увеличении уставного капитала за счет внесения вклада одним или несколькими участниками (не всеми) принимается всеми участниками общества единогласно.

Во внеочередных общих собраниях ООО «Владимиртеплогаз» 04.03 и 07.03.2013 от имени ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» принимала участие Сбитнева В.Д. на основании доверенности от 10.01.2013 сроком действия до 31.12.2013, выданной генеральным директором Филипповым С.Н., действующим на основании устава ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», что согласуется с частью 2 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, предусматривающей право участника общества участвовать в общем собрании через своих представителей.

Читайте так же:  Трудовой кодекс рф ст 19 1

Доверенностью от 10.01.2013 Сбитнева В.Д. уполномочена участвовать от имени общества в общих собраниях участников ООО «Владимиртеплогаз» с правом участия в голосовании по всем вопросам повестки дня и принятия решений.

Как правильно установил суд апелляционной инстанции, на спорных собраниях разрешались вопросы об увеличении уставного капитала и утверждении результатов этого увеличения, а не об утверждении сделок по отчуждению активов в другие организации, и поэтому одобрения совета директоров на совершение этих действий не требовалось. Следовательно, Сбитнева В.Д. была полномочным представителем ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», способным принимать решения по предложенной повестке дня. Кворум на собрании имелся. Решения приняты в соответствии с действующим корпоративным законодательством, и правовых оснований для признания их недействительными у суда не имелось.

Апелляционный суд также обоснованно указал, что права истца принятыми решениями не нарушены, номинальная стоимость доли осталась прежней, правом на пропорциональное увеличение доли истец не воспользовался, отказавшись от реализации возможности на внесение дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Владимиртеплоэнерго».

Срок исковой давности по иску следует исчислять с момента принятия решений 04.03 и 07.03.2013, так как ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» участвовало в общем собрании через своего представителя, предъявившего документ, подтверждающий его полномочия, — доверенность от 10.01.2013 сроком действия до 31.12.2013, и о принятых решениях общество узнало в эти дни.

Кроме того, окружной суд согласен с выводом суда апелляционной инстанции о том, что у истца не возникло право на обжалование принятых на указанных собраниях решений в силу пункта 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, и обоснованно отказал ему в удовлетворении данного искового требования.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А11-1038/2014 Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» — без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» из федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 2000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 25.12.2014 N 9380. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Образец доверенности на увеличение уставного капитала

ФИО, дата рождения, зарегистрированный (ая) по адресу: адрес полностью, паспорт данные паспорта полностью, Настоящей доверенностью уполномочиваю. Увеличение уставного капитала ПАО «МОЭК» (6 дополнительная эмиссия акций). Увеличение уставного капитала общества осуществляется по форме Р13001, сведения о размере уставного капитала указываются на Листе В заявления.

Наши специалисты с особым тщанием подойдут к сопровождению процесса внесения изменений в ЕГРЮЛ, подготовят все нужные документы, сопроводят клиента по инстанциям, получат по доверенности оформленные документы. Увеличение уставного капитала ООО в 2018 году. Порядок составления и основные положения этого документа рассмотрены в нашей статье и учтены в приложенном образце. участников третьему лицу; — принимать решение об отчуждении доли доверителя в уставном. выполнением настоящего поручения. Увеличение уставного капитала ООО: пошаговая инструкция в 2018 году, образец заполнения Р13001. 11 Заполнение новой формы р13001 при внесении изменений в Устав в 2019 году. Что касается увеличения стоимости виз, то этого не произойдет.

Доверенность на продажу доли в ООО — документ, имеющий некоторые особенности оформления, а также реализации прав по нему. Увеличить уставный капитал Общества на 90000 (Девяносто тысяч) руб. за счет нераспределенной прибыли прошлых лет. Порядок заполнения заявления по форме Р13001.

Участники могут вносить в счет оплаты долей в уставном капитале деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права, либо иные права, имеющие денежную оценку. А. И. Бараева получил возможность приобретать сельхозтехнику последнего поколения, передает ortcom.kz. Увеличение уставного капитала ООО за счет вклада третьих лиц пошаговая инструкция 2018. Причем это увеличение возможно только при оплате его полной суммы. Договор купли-продажи доли подлежит обязательному нотариальному удостоверению согласно п. 11 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». После увеличения уставный капитал составит 100000 (Сто тысяч) руб. Иметь право первой подписи в образцах подписей в банках и иных кредитных учреждениях в Российской Федерации и распоряжаться расчетными, валютными, кредитными и Полномочия по настоящей доверенности могут быть переданы другим лицам (с правом передоверия).

Справка об оплате уставного капитала ООО — образец можно найти по ссылке, которая находится ниже — выдается организацией для предоставления по месту требования. Если РСВ подает уполномоченный представитель организации или ИП, то он должен указать наименование документа, который подтверждает его полномочия и приложить копию доверенности (письмо ФНС России от 29.12.2018 г. № БС-4-11/25989 @). На сайтах есть реквизиты, образцы платежек и правила, по которым принимают документы. Если документ Пример (образец) доверенности на получение документов об уменьшении уставного капитала ООО оказался для вас полезным, просим вас оставить отзыв о нём. Одним из таких способов является дополнительный выпуск акций.

Кто выдает лицензию на алкоголь в регионах.

Полномочия по настоящей доверенности не могут быть переданы. Необходима доверенность на Внесение в кассу Увеличение уставного капитала. пример заполнения 6 ндфл с увольнения. Банк по поводу внесения УК на временный счет. Решение об увеличении уставного капитала ООО Изменения для уставного капитала в 2018 году. Минимальный размер уставного капитала ООО в общем случае равен 10000 рублей. Федеральная налоговая служба в ответ на поступившее в ее адрес интернет-обращение разъяснила, как правильно удостоверить решение об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

Менялся устав — прикладывают документ, увеличивали уставной капитал — нужен документ об этом Лицензию забирает лично директор или сотрудник компании с паспортом и доверенностью. filling-form.ru> бланк доверенности> Документы. От имени юрлица подавать необходимую документацию будет его представитель, поэтому понадобится образец доверенности на изменения в ЕГРЮЛ. Увеличение уставного капитала Общества допускается только после его полной оплаты. Дополнительный выпуск ценных бумаг, размещаемых по закрытой подписке, 2018 — 2019 гг.

На странице представлен образец бланка документа «Заявление участника общества о намерении увеличить уставный капитал Тип документа: Заявление. Справка о внесении уставного капитала ООО: образец.

Доверенность на увеличение уставного капитала

Полномочия по настоящей доверенности не могут быть переданы другим лицам. Необходимости увеличить уставной капитал. Я по доверенности представляю интересы участника ООО МИР. Инструкция по увеличению уставного капитала в ООО за счет вкладов третьих лиц. Данный документ составлен квалифицированными юристами и полностью соответствует нормам и законам РФ для юридических лиц. А реализация предоставленных полномочий — проблема клиента (в частности, найти нотариуса, который согласится одним днем оформить договор, а через 3 дня — заявление) — клиент может, например, выдать доверенность на договор и доверенность на заявление разным людям. Стоимость оформления доверенности в нотариальной конторе варьируется от одной до полутора тысяч рублей.

Перспективы развития деятельности коммерческих банков на рынке ценных бумаг на примере ПАО «Сбербанк России» … … … …. III — Доверенности на совершение таких сделок при отсутствии указаний на полномочия поверенного или комиссионера в договоре. Наименование доверенности (например, «Доверенность на представление интересов …»). Главное, чтобы у представителя была надлежащим образом оформленная доверенность для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Формы передачи полномочий для юридических и физических лиц. Ольга, Москва Что такое материнский капитал?

Дайте ссылочку или скиньте образец доверенности на совершение любых действий от ИП. далее. Доверенность выдана сроком на один месяц, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам. Рассмотрим на примерах, какие условия предлагает Налоговый кодекс РФ при выходе собственников из бизнеса в 2019 году. Доверенность в банк на, внесение уставного капитала на внесение денег в кассу. Уставной капитал — фундамент компании, закладывающий основы для будущей работы. Примерные образцы примерный образец решение участника общества с ограниченной ответственностью об увеличении уставного капитала и приведении устава общества в соответствие с Федеральным законом № 312-ФЗ. Кроме того, обязательность нотариального удостоверения может быть определена соглашением сторон.

12 Как заполнить заявление и ее образец. Как составляется доверенность на представление интересов (образец)? Организация может выписать доверенность на получение денежных средств на сотрудника организации, поручив ему забрать деньги в определенном месте. Вход нового участника в ООО путем увеличения уставного капитала осуществляется формой Р13001.

Документ об оплате взноса в уставный капитал Услуги нотариуса — около 2000 рублей (форма p13001 + доверенность). Увеличение уставного капитала ООО в 2018 году за счет дополнительных вкладов участников, пропорционально их долям, предусматривает наличие таких документов Как правило, средняя стоимость услуг нотариуса составляет 1400 рублей. Доля в ООО — это вклад каждого из учредителей в виде имущества, денежных средств или иных прав, находится в уставном капитале. Порядок увеличения уставного капитала определяется Законом. Затем заказала повышение % в одной фирме через интернет, у них получился перекошенный текст, на который платный антиплагиат вообще 3.2.

Доверенность выдана сроком на один год без права передоверия. С увеличением уставного капитала Научно-производственный центр зернового хозяйства им. Образец доверенности для подачи документов на визу третьим Другоеpdf40 Кб. Вопреки расхожему мнению, уставной капитал влияет на многое, от репутации фирмы до возможности участвовать в крупных сделках. Подготовить комплект документов на увеличение уставного капитала по форме Р13001 онлайн. Доверенность на представление интересов в суде. Зарегистрировать соответствующие изменения в установленном законом порядке.

Читайте так же:  Как оформить субсидию за садик

Увеличение УК ООО

Увеличение уставного капитала
Общества с ограниченной ответственностью

Увеличение Уставного капитала ООО

Если Вам необходимо увеличить размер уставного капитала, то порядок увеличения уставного капитала ООО и необходимые документы для этого Вы найдете далее.

  1. Согласно ст.17 ФЗ «Об ООО» увеличение уставного капитала возможно тремя способами:
    • За счет имущества Общества;
    • За счет дополнительных вкладов участников общества;
    • За счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество с ограниченной ответственностью (если это не запрещено Уставом ООО).
  2. Увеличение Уставного капитала Общества за счет дополнительных вкладов третьих лиц, принимаемых в Общество, было рассмотрено в статье «Ввод участников в ООО». В данной статье будут подробно рассматриваться два первых способа:
    • Увеличение уставного капитала ООО за счет собственного имущества Общества;
    • Увеличение УК ООО за счет дополнительных вкладов участников.

1. Сбор информации

На данном этапе необходимо собрать всю необходимую информацию по регистрации указанных действий:

  1. Размер итогового уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.
  2. Способ увеличения Уставного капитала ООО.

2. Подготовка документов

На этом этапе необходимо будет подготовить документы для заверения у нотариуса. Документы, необходимые для регистрации увеличения уставного капитала ООО, будут описаны далее.

Заявление участника/участников о внесении дополнительного вклада.

Заявление составляется от каждого участника

Размер доли которого подлежит увеличению. В Заявлении обязательно должна быть указана следующая информация: размер и состав вклада; порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества хотел бы иметь в уставном капитале общества (ст. 19, п.2, абз.2 ФЗ «Об ООО»).

В случае увеличения Уставного капитала Общества за счет его имущества такое заявление НЕ СОСТАВЛЯЕТСЯ и не требуется.

Протокол/Решение об увеличении Уставного капитала Общества

Путем внесения дополнительного вклада его участником/участниками

  1. В Протоколе/Решении должна быть отражена следующая информация согласно с. Ст. 19, п.1 ФЗ «Об ООО»:
    • Общая стоимость дополнительных вкладов;
    • Единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли;
    • Решение об увеличении УК на основании принятых заявлений;
    • Решение об утверждении нового размера УК;
    • Решение об утверждении новой редакции Устава Общества и его регистрации.

Протокол/Решение об увеличении Уставного капитала Общества

За счет его собственного имущества

Составляется только в случае его Уставный капитал Общества увеличивается за счет имущества Общества. Поскольку имущество общества уже стоит на балансе общества, то дополнительно никаких актов приема-передачи не требуется. Имущество как оставалось в собственности общества, так и остается в его собственности.

  • В Протоколе/Решении прописывается:
    • Увеличение Уставного капитала Общества за счет его имущества;
    • Утверждается новая номинальная стоимость долей участников;
    • Утверждается новая редакция Устава общества с новым размером УК.
  • Документ, подтверждающий оплату доли в уставный капитал ООО

    Зачастую требуется сразу

    Таким документом может выступить приходно-кассовый ордер Общества о принятии вклада третьего лица. Входящий участник обязан в течение 6 (шести) месяцев внести свой вклад в Уставный капитал Общества (п.2., ст.19 ФЗ «Об ООО»). Однако, не смотря на шестимесячный срок, регистрирующий орган требует в обязательном порядке представление этого документа.

    Устав ООО с увеличенным размером уставного капитала общества

    Готовится в двух экземплярах

    Оба экземпляра устава ООО подписываются Заявителем – Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью. Устав утверждается Общим собранием участников, на котором было принято Решение об увеличении Уставного капитала Общества.

    Заявление по форме 13001

    Об увеличении размера уставного капитала ООО

    Заявление по форме 13001 составляется для подачи в регистрирующий орган информации об увеличении уставного капитала Общества. В Заявлении указывается итоговый размер Уставного капитала ООО.

    Заявление по форме 14001

    Об изменении размеров долей участников в уставном капитале ООО

    Составляется для внесения в ЕГРЮЛ информации о новых размерах долей участников в уставном капитале ООО. Заявление готовится в одном экземпляре, независимо от того, сколько участников увеличивают свою долю в обществе с ограниченной ответственностью.

    Копия бухгалтерского баланса

    С отметкой налогового органа за предыдущий финансовый год

    Подается только в том случае, если Уставный капитал Общества увеличивается за счет собственного имущества.

    Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины

    Пошлина оплачивается всегда

    Государственная пошлина составляет 800 руб. за регистрацию изменений, вносимых в учредительный документ Общества – Устав (за выдачу копии Устава пошлина не взимается) Для регистрирующего органа достаточно приложить квитанцию об уплате пошлины по форме ПД-4СБ. Плательщиком обязательно должен быть указан Заявитель, то есть Генеральный директор общества.

    Формы и образцы документов

    Для увеличения уставного капитала ООО

    • Пример (образец) заполненного заявления участника о внесении дополнительного вклада в уставной капитал ООО скачать бесплатно 543 Кб .
    • Пример (образец) заполненного решения об увеличении уставного капитала ООО путем внесения дополнительного вклада его участниками скачать бесплатно 543 Кб .
    • Пример (образец) заполненного протокола об увеличении уставного капитала ООО путем внесения дополнительного вклада его участниками скачать бесплатно 543 Кб .
    • Пример (образец) заполненного решения об увеличении уставного капитала ООО за счет его собственного имущества скачать бесплатно 543 Кб .
    • Пример (образец) заполненного протокола об увеличении уставного капитала ООО за счет его собственного имущества скачать бесплатно 543 Кб .
    • Пример (образец) документа, подтверждающего оплату доли в уставный капитал ООО скачать бесплатно 543 Кб .
    • Пример (образец) заполненного заявления по форме 13001 об увеличении размера уставного капитала ООО скачать бесплатно 543 Кб .
    • Пример (образец) заполненного заявления по форме 14001 об увеличении размеров долей участников в уставном капитале ООО скачать бесплатно 543 Кб .
    • Пример (образец) документа, подтверждающего оплату государственной пошлины за увеличение уставного капитала ООО скачать бесплатно 543 Кб .

    3. Заверение Заявления у нотариуса

    На этом этапе необходимо с уже подготовленными документами по списку непосредственно явиться к нотариусу для заверения Заявлений по формам 13001 и 14001, которые заверяются одновременно, единым пакетом.

    1. Чтобы заверить заявления по форме 13001 и 14001 об увеличении уставного капитала ООО у нотариуса, необходимо иметь при себе следующие документы:
      • Заявление участника об увеличении номинальной стоимости доли путем внесения дополнительного вклада;
      • Решение (протокол) об увеличении Уставного капитала;
      • Свидетельство о регистрации Общества (ОГРН);
      • Свидетельство о постановке на учет Общества (ИНН);
      • Свидетельство о государственной регистрации на действующего Генерального директора Общества (в случае если в Обществе происходила смена Генерального директора);
      • Решение/Протокол о назначении действующего Генерального директора Общества на должность;
      • Приказ о вступлении в генерального директора в должность/о назначении на должность;
      • Выписка из ЕГРЮЛ на Общество, в отношении которого вносятся изменения (не менее месячной давности, иной срок указывается нотариусом);
      • Устав Общества с ограниченной ответственностью;
      • Заявление по форме 13001;
      • Заявление по форме 14001.
    2. Заявитель – Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью.

    Стоимость услуг нотариуса составляет около 1200,00 руб. за каждое заявление.

    4. Подача документов в Регистрирующий орган

    На этом этапе требуемый пакет документов подается в налоговый орган. Заявителем является Генеральный директор общества, который расписывался на Заявлении по форме 13001 и 14001.

    1. Для увеличения уставного капитала ООО необходимо подать в регистрирующий орган следующий пакет документов (основной):
      • Заявление по форме 13001 об увеличении уставного капитала ООО;
      • Заявление по форме 14001 об увеличении размеров долей в уставном капитале участников ООО;
      • Заявление участника об увеличении номинальной стоимости доли путем внесения дополнительного вклада;
      • Протокол (решение) об увеличении Уставного капитала;
      • Документ, подтверждающий оплату доли в уставный капитал;
      • Устав Общества в двух экземплярах, один из которых впоследствии возвращается Обществу;
      • Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 800 руб.

    Указанные документы подаются единым пакетом, то есть одновременно и Заявление по форме 13001 и по форме 14001. Заявление по форме 14001 подается в одном экземпляре независимо от того, сколько участников увеличивают свою долю.

    После подачи документов специалист регистрирующего органа выдает заявителю Расписку в получении документов. В Расписке указывается точная дата получения документов.

    5. Получение документов в налоговом органе

    По истечению пяти дней с даты подачи документов (точная дата получения указывается в расписке) налоговый орган выдает документы, подтверждающие увеличение уставного капитала ООО.

    Документы может получить по доверенности любое лицо. В случае если в указанный день никто не явился для их получения, документы высылаются почтой на юридический адрес фирмы.

    Еще статьи:

    • Подготовить отчетность в пфр ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЕ Отчетность с 2017 года Постановление Правления ПФ РФ от 11.01.2017 N 3п"Об утверждении формы "Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)", формы "Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального […]
    • Банкротство ип постановление Банкротство индивидуального предпринимателя Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство индивидуального предпринимателя (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Нормативные акты: Банкротство индивидуального предпринимателя Документ […]
    • Требования на допустимые отклонения частоты Приложение N 5. Требования к параметрам допустимого отклонения частоты передатчика от номинального значения Приложение N 5к Правилам применения базовых станций иретрансляторов сетей подвижной радиосвязи.Часть IV. Правила применения оборудованияподсистем базовых станций сетей […]
    • Приказ 31 минтруда Приказ Минтруда России № 44 от 31 января 2018 г. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 г. № 365 «О координации мероприятий по использованию информационно-коммуникационных технологий в деятельности государственных органов» приказываю: […]
    • Федеральный закон про граждан Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 29 июня, 27 […]
    • Консультант плюс осаго Выплаты по ОСАГО Подборка наиболее важных документов по запросу Выплаты по ОСАГО (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Нормативные акты: Выплаты по ОСАГО Документ доступен: с 20 до 24 ч. (выходные, праздники - 24 часа) Статьи, комментарии, […]