Ходатайство на выездное заседание

Примерная форма ходатайства о проведении выездного судебного заседания (гражданский процесс) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями статьи 35, 58, 184 ГПК РФ

В [ наименование суда, в который подается ходатайство ]

[ процессуальное положение по делу (истец, ответчик) ]
[ Ф. И. О./наименование, место жительства/нахождения ]

Ходатайство о проведении выездного судебного заседания
(гражданский процесс)

Прошу провести выездное судебное заседание по делу N [ значение ] в связи с [ указать причину, например, для осмотра и исследования доказательств в случае невозможности их доставки в суд ].

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма ходатайства о проведении выездного судебного заседания (гражданский процесс)

Разработана: Компания «Гарант», август 2017 г.

Юридическая консультация

Опишите вашу проблему и мы подберем решение!

  • Главная
  • Процессуальное право
  • Гражданско-процессуальное право
  • Ходатайство о проведении выездного судебного заседания

Ходатайство о проведении выездного судебного заседания

Я инвалид 1-й группы колясочник проживаю на 3-м этаже, в доме нет ни лифта ни пандуса. 25,09 меня вызывают в суд в качестве истца, в здании суда нет ни лифта ни пандуса и оно находится на втором этаже. Я написал ходатайство о выездном заседании на дому, но мне на него ответили отказом ссылаясь на нормы ГПК РФ. Как мне обжаловать этот ответ? Имею ли я право на заседание на дому?

Образец ходатайства о выездном заседании

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp о выездном заседании суда

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp В производстве Московского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по моему иску к Нашкину Б.В. о признании недействительными завещания, договора дарения квартиры, о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности.

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp В обоснование требований я указываю, что Бородина Н.Ф. через свою соседку назначила мне встречу на 5 декабря 2010 года и в этот день оформила на меня завещание на всё своё имущество, в том числе на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 112, к. 3, кв. 800.

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp Соседкой является Родионова Вера Михайловна, 20.09.1927г. рождения, проживающая по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д.112, к.3, кв.809, д.тел. 8-495000 00 00.

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp Прошу допросить указанное лицо в качестве свидетеля по делу. Родионова В.М. является пожилым человеком, ей 85 лет, она нетранспортабельна в связи с заболеваниями, из дома не выходит.

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp На основании вышеизложенного прошу допросить указанного свидетеля на дому, ходатайствую о выездном заседании суда.

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp наследство &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp услуги адвоката

Заявление о вызове свидетелей

Образец заявления (ходатайства) о вызове свидетелей, с учетом последних изменений законодательства.

(ФИО заявителя, адрес)

о вызове свидетелей

В производстве суда находится гражданское дело № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.

В соответствии со статьей 69 Гражданского процессуального кодекса РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

В подтверждение юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства, которые необходимо подтвердить), считаю необходимым пригласить в суд и допросить в судебном заседании свидетелей: _________ (указать полностью ФИО свидетелей, их адрес).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Вызвать в судебное заседание свидетелей _________ (указать полностью ФИО свидетелей, их адрес).

Дата подачи заявления ___ _________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о вызове свидетелей (30,0 KiB, 3 693 hits)

юрист на сайте Стрикун Г.В.

юрист на сайте Искендеров Э.Э.

юрист на сайте Марков К.Н.

юрист на сайте Чередниченко В.А.

юрист на сайте Тимошенко А.Д.

юрист на сайте Беляев М.Ю.

юрист на сайте Онохов М.В.

юрист на сайте Соболев К.Ю.

юрист на сайте Шамолюк И.А.

юрист на сайте Левина А.А.

юрист на сайте Лабурцев С.В.

юрист на сайте Глобальная Юридическая Компания

Здравствуйте, уважаемый гость!

Сейчас на сайте 27 юристов.

Какой у Вас вопрос?

юрист на сайте Лабурцев С.В.

юрист на сайте ООО «ОРИОН»

юрист на сайте Бакаев Ю.Б.

юрист на сайте Соболев К.Ю.

юрист на сайте Беляев М.Ю.

юрист на сайте Гончарова М.В.

юрист на сайте Искендеров Э.Э.

юрист на сайте Левина А.А.

юрист на сайте Чередниченко В.А.

юрист на сайте Палкина А.А.

юрист на сайте Лигостаева А.В.

юрист на сайте Горлышева Е.В.

Здравствуйте, уважаемый гость!

Сейчас на сайте 27 юристов.

Какой у Вас вопрос?

Ходатайство о вызове свидетелей в суд образец

С-Петербург и Ленинградская область 8 (812) 309-52-81 доб. Считаются ли устные дискуссии источником осведомлённости очевидца? Воспринимаются ли они трибуналом во внимание? Очевидец обязан сказать суду про то, собственно ему ведомо индивидуально, очевидцем каких поступков, событий или же несчастных случаев он был.

Обыкновенно к инфы, приобретенной через третьи руки, трибунал относится критически, хотя когда иных подтверждений нет, то возьмет и эти.

  • Ходатайство о вызове свидетелей в суд (образец) В _ суд г. ) проживающ__ по адресу: _ _ Ответчик: _, (Ф.
  • OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ.

    Прилагаю к иску послание с отметками почты и саму претензию: скачать справка о северных надбавках образец. ГПК РФ, ПРОШУ Трибунал: Вызвать в судебное заседание в виде очевидцев последующих лиц: ___________________ (местообитание: ________________________ (Ф. OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ВЫЗОВЕ Очевидца ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ (название судебного участка или суда) (Ф. ХОДАТАЙСТВО о вызове очевидцев в трибунал В целях всестороннего и верного рассмотрения гражданского дела No. Вам надо подавать исковое утверждение о истребовании имущества из постороннего нелегального владения. Скажите, пожалуйста, вполне вероятно ли ходатайствовать о выездном заседании местного суда? 1 существенный очевидец из-за состояния организма не имеет возможности свидетельствовать в суде. Прошу вас, поясните мне, ходатайство о привлечении очевидцев необходимо писать так, как оно приведено повыше? Или же в данном образчике идут к тому же объяснения, которые переписывать не нужно? Двойственное восприятие. Ежели у суда станут сомнения, то их показания он оценит критически и имеет возможность не принять в виде подтверждения ходатайство образец о вызове свидетеля . Когда срок до судебного заседания урезан, то наверное, трибунал решит вопросец о очевидцах в процессе процесса. В этом деле необходимо доказать, собственно Вы законный обладатель автогаража, а ответчик преступно им обладает и использует (чтобы достичь желаемого результата и пригодятся документы, составленные участковым). Ходатайство оформляется, в предопределенной форме, с неотъемлемым указанием реквизитов очевидца, показаний которые ему предоставляется возможность выдать, аргументировать значений данных показаний. Мы трудимся на базаре юридических услуг с 1994 года Мы входим в количество фаворитов отечественного базара юридических услуг Наши юрисконсульты специализируются исключительно в области домашнего законодательства Каждый год примем участие в сотках наитруднейших судебных действий Выше 90% побежденных дел для наших посетителей с финансовым результатом на 10-ки млрд руб. Представительства наших юридических компаний размещены в различных мегаполисах: Столица, Тюмень, Ханты-Мансийск Цена юридических услуг гораздо ниже цен соперников Комиссия Столичной Государственной Думы по финансовой политическом деятеле подтвердила чертеж поправок в закон О патентной системе налогообложения». Вызывать очевидца в этом деле имеет возможность не понадобиться, это целиком будет зависеть от позиции ответчика и подобранных Вами документов. Здрасти!Подскажите пожалуйста, ходатайсво о роль очевидца непременно в письменном форме и раз в письменной форме возможно ли подать ходатайство в период заседания или же заблаговременно надобно подавать(просто у нас через 2 дня трибунал). Вызвать и допросить в виде очевидцев: а)________________________ живущего в адрес ________________________ (местообитание) б)________________________ живущего в адрес ________________________ (Ф.

    Читайте так же:  Налог на землю физические лица москва

    Ходатайство У вас есть возможность подать совместно с исковым заявлением или же в последующие дни сказать в суде. Ходатайство можнож подать сообща с исковым заявлением, подать через канцелярию в процессе подготовки по делу либо объявить лично в судебном заседании.

    В такой ситуации работающие очевидцы не сумеют обрести извинительных документов. За доборной информацией и даровой консультацией по телефонному аппарату, вам предоставляется возможность обратиться к нашим специалистам: 8 (495) 780-35-57

    Ходатайство о вызове свидетеля образец

    Ходатайство образец о вызове свидетеля. Оценка: 76 / 100 Всего: 16 оценок.

    Другие новости по теме:

    — Как написать рекомендательное письмо Образцы и примеры. С помощью рекомендаций работодатель может увидеть более четкую картину .

    — Продление действия срочного трудового договора на неопределенный срок. То ему следует предложить написать в этот день заявление о выходе на .

    — ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ХОДАТАЙСТВА ЖАЛОБЫ В СУД. Продление трудового договора с иностранными гражданами при. С ними заключен срочный трудовой договор на срок действия разрешения на работу.

    — Срочный трудовой договор заключается в случаях, когда трудовые отношения не. Срок испытания может быть продлен на соответствующее количество дней. В случае если заявление работника об увольнении с работы по. 6) авторам изобретений, полезных м

    Ходатайство о выездном судебном заседании

    Гражданский процессуальный кодекс РФ прямо не называет ходатайство о выездном судебном заседании в качестве основания рассмотрения дела вне помещения суда. В отличие от Арбитражного процессуального кодекса РФ, процедуры рассмотрения уголовных дел. ГПК РФ предусматривают только одну возможность провести судебное заседание по гражданским делам вне стен суда — для исследования доказательств в месте их нахождения.

    Не каждое доказательств по гражданскому делу можно исследовать в помещении суда. Поэтому в таких случаях сторона дела может подготовить ходатайство о выездном судебном заседании. А как это сделать — расскажем ниже. Дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу сайта.

    Ходатайство о выездном судебном заседании

    Пример ходатайства о выездном судебном заседании

    Ходатайство о выездном судебном заседании

    В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится гражданское делу №2-198/2021 о признании договора аренды земельного участка по адресу: г. Симферополь, ул. Ясеневая, 28, заключенным. Ответчиком по делу является Администрация г. Симферополя. Третье лицо – Управление Росреестра по Республике Крым в г. Симферополь. Администрацией г. Симферополя подан встречный иск о признании вышеуказанного договора незаключенным.

    В соответствии с определением суда о принятии искового заявления к производству в круг доказательств по гражданскому делу, входят в том числе сведения о возведенном объекте незавершенного строительства на вышеуказанном земельном участке. К делу приобщены постановление Администрации г. Симферополя от 20.05.2018 г. о разрешении строительства. В соответствии с Градостроительным кодексом РФ разрешение выдается на срок 10 лет. Обязательства поставить объект незавершенного строительства на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности отсутствует, так как строительство еще не завершено.

    Истец настаивает на добросовестности поведения, в т.ч. получении разрешительных документов на строительство. Договор аренды земельного участка, несмотря на отсутствие факта его государственной регистрации, считается заключенным. Для осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения, подтверждения юридически значимых обстоятельств (продолжение строительства), руководствуясь ст. 10, 35, 57, 58, 155, 184 ГПК РФ,

    1. Провести выездное судебное заседание по адресу: г. Симферополь, ул. Ясеневая, 28.

    11.09.2021 г. Порохов Д.В.

    Что такое выездное судебное заседание

    Это рассмотрение дела вне здания того суда, которым оно принято к производству. Но не разрешение его по существу. Так как решение суда принимается в совещательной комнате, в рамках выездного судебного заседания такая процедура не применяется.

    Выездное судебное заседание может проводиться вне территории юрисдикции суда. Например, много свидетелей проживают в другом городе. Можно ходатайствовать о судебном поручении. Или подать ходатайство о выездном судебном заседании.

    Такой способ организации рассмотрения дела может применяться по любым делам. В рамках заявления о признании недееспособным для ознакомления с состоянием заинтересованного лица. В делах о признании права собственности, о выселении и т.п. Основная сложность в правильном составлении ходатайства.

    Как составить ходатайство о выездном судебном заседании

    Перечень возможных ходатайств лиц, участвующих в деле, является открытым. А это значит, что истец, ответчик, третьи лица могут для реализации своих прав и обязанностей обращаться к суду с любыми заявлениями и просьбами.

    В судебной практике встречаются случаи, когда суд удовлетворял ходатайство о выездном судебном заседании в связи с личным состоянием стороны дела. Например, ответчик является лицом с ограниченными возможностями и не может приехать в судебное заседание по месту жительства истца или нахождения недвижимого имущества (по правилам подсудности). И, наоборот, состояние истца не позволяет ему посещать судебное заседание по месту жительства ответчика, а суд признает необходимым его присутствие.

    Поэтому помимо общих сведений, которые указываются в любого рода ходатайствах:

    • наименование суда (который принял иск к производству)
    • сведения о заявителе
    • стороны дела
    • номер и суть дела
    • наименование: ходатайство о выездном судебном заседании
    • подпись и дата,

    укажите необходимость выезда суда и целесообразность. А также, почему непринятие такого процессуального решения нарушит права заявителя или принцип объективности рассмотрения дела.

    Лицо, заявившее ходатайство, документально обосновывает его целесообразность, невозможность рассмотрения дела по существу и принятия законного судебного акта в отсутствие указанного процессуального действия. Подать ходатайство о выездном судебном заседании подается и рассматривается в предварительном или основном судебном заседании.

    Примерная форма ходатайства о проведении выездного судебного заседания (арбитражный процесс) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

    Настоящая форма разработана в соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 135 АПК РФ

    В [ наименование суда, в который подается ходатайство ]

    [ процессуальное положение по делу (истец, ответчик) ]
    [ Ф. И. О./наименование, место жительства/нахождения ]

    Ходатайство о проведении выездного судебного заседания
    (арбитражный процесс)

    Прошу провести выездное судебное заседание по делу N [ значение ] в связи с [ указать причину, например, для осмотра вещественных доказательств на месте ].

    [ число, месяц, год ]

    Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

    Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

    Примерная форма ходатайства о проведении выездного судебного заседания (арбитражный процесс)

    Разработана: Компания «Гарант», август 2017 г.

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

    Выездное заседание суда. Процессуальная необходимость или «много шума из ничего»?

    20 лет назад вступила в силу обновленная редакция (№ 70, 1996г.) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее – Постановление Пленума ВС) «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения», направленного на совершенствование организации и проведения выездных процессов. Также 5 лет назад (июнь 2011г.) приняты изменения в Федеральный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», существенно расширяющие территориальные пределы проведения судебных заседаний. Среди прочего, законодатель наделил районные суды полномочиями по проведению заседаний в других населенных пунктах, если это необходимо. Ранее выездные судебные заседания проводились судами только в пределах своей территориальной подсудности.

    Читайте так же:  Приказ о прекращении договора по соглашению сторон

    ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» в рамках рабочего соглашения с Минюстом РФ по мониторингу правоприменения и в контексте проводимой комплексной судебной реформы рассмотрела особенности практики выездных заседаний судов общей юрисдикции по гражданским искам за последнее время на основе данных из открытых источников – сообщений СМИ и материалов, публикуемых на сайтах районных судов и администраций муниципалитетов. Их анализ показал, что проведение выездных заседаний районных судов в регионах чаще всего связано со спорами из сфер страхования, аренды, трудовых конфликтов, раздела или определения долей имущества, ДТП и др.

    Как отмечалось в информационно-методическом письме Высшего Арбитражного суда РФ от 17 апреля 1997г. N6 «О деятельности арбитражных судов по предупреждению правонарушений с сфере экономики», лишь в течение указанного года по инициативе председателя Арбитражного суда Республики Башкортостан В. Шайхутдинова судом рассмотрено 43 спора о нарушении налогового законодательства с выездом в организации и на предприятия. В судебных заседаниях участвовали представители налоговой службы. Аналогичную форму предупреждения правонарушений в сфере экономической деятельности использует и Арбитражный суд Кировской области. «В арбитражных судах Новосибирской, Свердловской, Московской областей выездные суды разрешают споры из сфер договорной дисциплины, расходования бюджетных средств, соблюдения законодательства о банкротстве, защиты прав акционеров», говорится в письме.

    Чем сегодня может быть обусловлено проведение выездного заседания? Прежде всего, необходимостью личного присутствия участника процесса. В связи с этим выезд назначается на место совершения преступления, по месту работы обвиняемого, потерпевшего, по месту проживания большинства свидетелей и т.п. Так после четырехкратной неявки подсудимой по болезни, из-за чего, в том числе, рассмотрение дела о даче свидетелем заведомо ложных показаний откладывалось 10 раз, Выборгский районный суда Санкт-Петербурга в 2011г. назначил заседание в помещении больницы. Там был допрошен свидетель обвинения и специалист, исследованы письменные доказательства, а также истребованы медицинские документы, подтвердившие способность фигуранта по состоянию здоровья участвовать в судебном слушании. На следующий день судебное заседание с участием подсудимой состоялось в помещении районного суда.

    Вельский районный суд Архангельской области в 2014г. впервые провел выездное судебное заседание в Исправительной колонии №14. Председатель суда Виктор Иванов, принимая решение об установлении административного надзора в отношении осужденного С., дал ему таким образом возможность лично присутствовать на суде. В этих случаях назначение выездного судебного заседания, безусловно, оправданно.

    В то же время два выездных заседания в апреле 2016г., перенесенные из Петербурга в Москву, по делу о перфомансе художника Петра Павленского «Свобода», квалифицированном следствием как «вандализм по мотивам идеологической вражды», неожиданно оказались «продолжением художественной акции». К этому привело двухчасовое просматривание видеозаписи с места «происшествия» и декларирование подсудимым собственной позиции. «Павленский опять не отвечал на вопросы судьи, и в какой-то момент та не выдержала: «Я не для того приехала из Петербурга! — возмутилась она (судья Яна Никитина — Ред.). — И я не могу понять, как мне вклиниться в аншлаг Павленского». «Это не мы создали эту ситуацию. Благодарите следователя Соколова», — парировал адвокат…», рассказала «Новая газета».

    Трансформацию содержания и организации выездных судебных заседаний, регламентируемых Постановлением Пленума ВС, с частичным сохранением прежней основы в последние годы отмечает доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, экс-судья Конституционного суда, завкафедрой судебной власти ВШЭ Тамара Морщакова. Сегодня, как и в советское время, и два десятка лет назад, выездное судебное заседание по социально значимым делам по-прежнему преследует воспитательную цель. При проведении заседания, скажем, в актовом зале крупного предприятия, в сельском ДК задача суда – прилюдно наказать нарушителя, акцентировать для собравшихся антиобщественный характер его деяния. Проведение такого заседания содержит предупредительную для аудитории идею.

    Тамара Морщакова считает, что сутью публичного разбирательства по социально значимому делу ранее и сегодня остается показать, что нарушение закона как таковое – плохо, с включением жесткой общественной критики поведения одной из сторон, которое привело к подаче иска. В 2014г. прокуратура Моргаушского района (Чувашия) сообщила, что в рамках профилактики совершения преступлений в селе Тиуши Шатьмапосинского сельского поселения проведено выездное судебное заседание по делу о семейном скандале. Судьей судебного участка №1 установлена виновность 32-летнего Анатолия П., обвиняемого по ч.1 ст.116 УК РФ (2 эпизода) – нанесение побоев. Глава и специалисты Администрации сельского поселения, члены совета профилактики и актив поселения, местные жители поддержали доводы суда и государственного обвинителя, резко осудили аморальные действия односельчанина. Это прямая современная иллюстрация тезиса о «необходимости повышения воспитательного воздействия процессов, проводимых в выездных заседаниях», отраженного в Постановлении Пленума ВС 20 лет назад.

    Практика проведения районными судами выездных заседаний по гражданским искам перекликается с аналогичным методом при рассмотрении уголовного дела. В 2015г. в Новооскольском районе Белгородской области проведено выездное судебное заседание в селе Великомихайловка по уголовному делу в отношении обвиняемого по ст.222 ч.1 УК РФ. На заседание собрались жители села, родственники обвиняемого, представители СМИ. По мнению председателя Новооскольского районного суда Сергея Зиминова, «проведение заседаний в такой форме… служит средством повышения авторитета судебной власти и доверия к ней граждан…. Наибольшая польза будет достигнута при максимальном количестве присутствующих в зале», цитирует Сергея Зиминова официальный сайт Администрации района.

    Помимо воспитательного аспекта, проведение заседания все зала суда может быть продиктовано процессуальной необходимостью, подчеркивает Тамара Морщакова. В этом смысле то, что сегодня порой продолжают называть выездным заседанием суда, на деле – проведение заседания с выездом на место нахождения доказательства для его осмотра, считает эксперт. То есть это «уже не выездное (в значении публичного фактора) заседание. Объективные обстоятельства дела – вот чем обусловлено прибытие судьи или состава суда на место, даже в другой город, и это не нарушает территориальных полномочий суда».

    Судья Анивского районного суда Сахалинской области использовал данное ему ст.155 ГПК право и при рассмотрении иска о взыскании стоимости доли совместно приобретенного имущества провел изучение доказательств на месте. Для этого суду и специалистам пришлось выехать в садовое товарищество, что отражено в протоколе. В помещении загородного дома исследовались копия чертежа кухни, копии накладных на покупку и установку вытяжки, окон, шкафов, полок, стола, квитанции, заводские паспорта и гарантийные талоны на бытовую технику и т.д. На основании оценок экспертов, а также представленных документов суд установил степень участия истца и ответчика в приобретении имущества. Было ли данное выездное заседание случаем, когда суд не может установить имеющие значение для дела обстоятельства либо устранить возникшие противоречия без непосредственного обозрения и изучения соответствующей местности, помещения или вещдоков? Судья Илья Нужный счел, что без осмотра на месте не обойтись, и хотя, исходя из материалов дела, документы сомнений не вызывали, реализовал свои полномочия.

    Если в составе административного правонарушения имеются факультативные признаки (время, место, обстоятельства совершенного правонарушения и др.), характеризующие событие, в соответствии с п.7 ст.26.1 КоАП РФ такие обстоятельства подлежат выяснению и доказыванию. Это еще одно основание для проведения заседания все зала суда. На практике недоказанность обстоятельств может привести к отмене постановления об административном правонарушении. По информации юридической компании «Союз автовладельцев», водителя Ш. из Санкт-Петербурга лишили прав на 1,5 года за административное правонарушения, предусмотренное ст.12.26 – невыполнение водителем ТС требования о прохождении медицинского освидетельствования на наличие признаков опьянения. Как выяснилось на суде, адрес, указанный в протоколе как место совершения нарушения, фактически не существует. Суд установил другой адрес, указав при этом, что данное обстоятельство не влияет на квалификацию правонарушения.

    Красногвардейский районный суд Санкт- Петербурга апелляционной инстанции согласился с доводами защиты о том, что место совершения является факультативным признаком и поэтому подлежит доказыванию. Постановление мирового судьи было отменено, а дело отправлено на новое рассмотрение в тот же участок. Новым судом было назначено выездное заседание на трассе, по итогам которого был составлен протокол осмотра места правонарушения. Однако на месте показания водителя Ш. и свидетеля В. разошлись. Суд не сделал попытки устранить разногласия и подтвердил виновность Ш. Защита вновь обратилась в районный суд, и судьей Натальей Цепляевой постановление о правонарушении было отменено, так как обстоятельства события, характеризующие правонарушение, не были доказаны.

    Читайте так же:  Требования к оформлению статей в журнал вак

    По словам юриста «Национальной юридической службы» Александра Кожевникова, суд не обязан, а вправе проводить судебные заседания вне стен суда, что «в некоторых случаях может сыграть злую роль в разрешении спора». Действующее законодательство построено таким образом, что решение о необходимости проведения выездного судебного заседания судья принимает сам – основываясь на внутреннем убеждении. «При таком положении вещей исключить ситуации, когда не проведенный на месте осмотр вещественных доказательств мог бы изменить существо решения, конечно же, нельзя», говорит юрист. В таком контексте целесообразность проведения судебного заседания на месте совершения правонарушения в случае с водителем Ш. под вопросом. Между тем, Постановлением Пленума ВС рекомендуется выездное заседание «тщательно готовить, правильно подбирать дела, выносимые на рассмотрение суда (с учетом их общественной значимости и актуальности, характера гражданского спора или личности истца, ответчика, других важных обстоятельств), и в точном соответствии с законом разрешать их».

    Мониторинг источников показал, что метод выезда на место нахождения доказательств активно использует Западнодвинский районный суд Тверской области. В 2010г. в Западной Двине рассматривалось гражданское дело соседей по земельным участкам об устранении препятствий в пользовании имуществом. Конфликт землевладельцев был разрешен путем сноса сарая (гаража) и 1/2 бани, построенных в результате самовольного перемещения границы. В данном случае суд на месте определил нахождение точек межевания, провел замеры и сверку с документацией на участки.

    В 2016г. в Западнодвинский районный суд поступил иск арендатора к собственнику. На принадлежащей предпринимателю автозаправочной станции без согласования с ним арендатор ООО «Ярус» демонтировал имеющееся оборудование и установил свое. По окончании срока аренды «Ярус» потребовал от арендодателя вернуть имущество как находящееся в чужом незаконном пользовании. Очередной арендатор заправки ООО «ЮТЭК» утверждает в суде: при приемке объекта аренды имущества «Яруса» на нем не было, и, поскольку эксплуатация бензозаправки при этом исключалась, пришлось приобрести и установить на ней свое оборудование. Спорящие стороны претендуют на одно и то же имущество, у обеих на руках квитанции купли-продажи, паспорта на технику, договоры монтажа и т.д. Поскольку доставить имущество в суд невозможно, судья Марина Ковалева назначает выездное заседание, из Западной Двины суд в полном составе перемещается в г. Торопец, где судья лично проводит осмотр оборудования на территории АЗС, после чего выносит решение..

    По мнению ученого-криминолога, доктора юридических наук, профессора МГЮА Игоря Мацкевича, судьей сделан правомерный выбор в рамках сложившейся отечественной многолетней практики выездных заседаний для проверки фактов на месте в гражданском и уголовном процессе. Однако, по мнению эксперта, задачу сравнить заводскую маркировку в документах и на самом оборудовании удобнее ставить назначенному эксперту. К тому же в подавляющем большинстве случаев суд при вынесении вердикта по арендному спору опирается на законодательную норму, согласно которой все улучшения арендодержателя считаются неотделимыми и остаются в собственности арендодателя. Поэтому «утяжелять» судебное расследование выездным заседанием не имело особого смысла, заключает юрист.

    При коммерческих спорах, утверждает заместитель президента Гильдии российских адвокатов, член Общественного совета при Министерстве юстиции РФ Рубен Маркарьян, выезд судьи на место – зачастую лишняя трата государственных средств. «Хотя вопрос об источнике финансирования «выездного» правосудия законодателем не раскрывается, согласен с оценкой Тамары Морщаковой, что сегодня суды финансируются достаточно, и времена, когда у них не было денег даже на отправку судебной корреспонденции, миновали. Но зачем залезать в госбюджет, если бизнесмены могут оплатить работу экспертов? Тем более что эксперт несет ответственность за предоставление недостоверных данных». При этом адвокат все же оставляет приоритет в выборе формы проверки фактов и доказательств по делу за судом.

    Судья в отставке, адвокат Валерий Степанов поясняет, что в силу ст. 78, 79 АПК РФ арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту нахождения в случае невозможности или затруднительности их доставки в суд. Из собственной практики эксперт приводит давний случай выезда суда для осмотра доказательств на военно-ремонтную базу, где находились автомобили, эксплуатация которых в силу амортизации была невозможна. Суду было необходимо удостовериться в наличии спорного автопарка, оценить его состояние. Сделать это судья в то время мог только лично. «Если для этого потребовалось бы из Тамбова поехать во Владивосток, значит, поехал бы», уверен эксперт. Теперь, считает Валерий Степанов, техническое оснащение продвинулось настолько, что с места (объекта) могут быть представлены составленные или проверенные при осмотре специалистами документы, фотоснимки, аудио- и видеозаписи, поэтому судья реже назначает осмотр доказательств на месте. Во всяком случае, за последние 10-15 лет эксперт с таким назначением в практике коллег не сталкивался.

    В сравнении с общим объемом количество заседаний с выездом на место нахождения доказательства сегодня относительно невелико, подтверждает Тамара Морщакова. Свидетелей, документы, вещественные доказательства – все это в большинстве случаев можно доставить для исследования в зал судебного заседания. А вот когда речь идет, например, о памятнике, исследование доказательств на месте остается правом суда и принципом судебного процесса.

    Кроме того, суд не всегда может привлечь эксперта, а в заключении, скажем, двух экспертиз могут содержаться разные выводы. По мнению Тамары Морщаковой, суд не должен принимать решение «со слуха», он обязан проверить первоисточник, особенно, если есть сомнения. И судье, который «не принял как истину в последней инстанции мнение специалистов, а исследовал объект лично, на месте совершения правонарушения либо нахождения доказательств, мы можем поставить большой плюс». Если, конечно, исследование доказательств вне стен зала судебного заседания не нарушает разумные сроки рассмотрения дела.

    Другое дело, замечает Тамара Морщакова, что суды могут использовать данные законом полномочия в своих интересах. К примеру, организуется выезд суда притом что опасности утраты доказательств не было. Однако и проверку обоснованности действий судьи также никто не отменял, напоминает эксперт.

    Еще статьи:

    • Размер детского пособия с 1 февраля в беларуси Размер пособия по уходу за ребенком до 3 лет Здесь представлена актуальная информация о размере пособия по уходу за ребенком до 3 лет в Беларуси. С размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет составляет: на первого ребенка – на второго и последующих детей – […]
    • Вредный стаж монтер пути ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЕ 20 августа 2012 Ответы на вопросы читателя «Пенсионера», касающиеся назначения пенсий за работу во вредных и тяжелых условиях труда работникам железнодорожного транспорта. Леонид Петраков (город Екатеринбург) спрашивает: «Будет ли мне […]
    • Федеральный закон 173-фз от 28122019 о страховых пенсиях Федеральный закон №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. (в ред. Федеральных законов от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 31.12.2002 N 198-ФЗ, от 29.11.2003 N 154-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 14.02.2005 N 3-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от […]
    • Приказ минтранса no 204 В соответствии с пунктом 4 Правил разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственной функции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2011 г. N 373 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 22, ст. 3169, N 35, […]
    • Льготы матерям по трудовому кодексу Прокуратура Ставропольского края официальный сайт Льготы, предоставляемые трудовым законодательством работающим родителям Главная > Новое в законодательстве > Новое в законодательстве 12 Октября 2017 Льготы, предоставляемые трудовым законодательством работающим […]
    • Выходное пособие в камине Выходное пособие в камине ТЕМА: Выходное пособие. Выходное пособие. 5 года 3 мес. назад #1 Мельникова Юлия Не в сети Завсегдатай Сообщений: 264 Спасибо получено: 16 Репутация: 4 Выходное пособие. 5 года 3 мес. назад #2 Наталья Не в сети Живу я здесь […]