Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы по уголовному делу

Обжалование судебных решений по уголовным делам

26 мая 2014 года 09:48

В соответствии с положениями статьи 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение сокращенного срока — 3-х суток со дня его вынесения.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока уголовно-процессуальным законом не ограничен.

Ходатайство должно содержать просьбу о восстановлении пропущенного срока, ссылку на обстоятельства, в связи с которыми он был пропущен, доводы заявителя, а также, по возможности, указание на сведения и факты, которые могут подтвердить эти обстоятельства. К жалобе могут прилагаться документы, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования, если таковые имеются.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно исключали возможность для лица подать жалобу или представление в 10-суточный срок путем личной явки в суд или направления их по почте.

К числу уважительных причин судебная практика относит, в частности, обстоятельства непреодолимой силы, например стихийное бедствие, введение карантина в месте жительства лица, обжалующего судебное решение, в связи с эпидемией или эпизоотией, пребывание в длительной командировке, стационарное лечение лица, неразъяснение права на обжалование обязанным должностным лицом и др. Нахождение лица на амбулаторном лечении может и не быть признано уважительной причиной пропуска срока для обжалования, поскольку, как правило, не исключает реальной возможности для подачи жалобы.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для пересоставления в случае несоответствия требованиям, предусмотренным статьей 389.6 УПК РФ.

По смыслу ст.389.5 УПК РФ срок обжалования приговора, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.

Действующий УПК РФ не регулирует порядок судебного рассмотрения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования. Тем не менее, общие требования закона, предъявляемые к процедуре судебного разбирательства,

должны быть соблюдены: рассмотрение ходатайства проводится в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Вы можете найти эту страницу по следующему адресу:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта по уголовному делу

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в ч. 4 и 5 ст. 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Закон РАА

Ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора суда

Ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора суда. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержание апелляционной жалобы:

  1. наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
  2. данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
  3. указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
  4. доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
  5. перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
  6. подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
Читайте так же:  Заявление на выселение соседей образец

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае несоответствия апелляционной жалобы, представления требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора суда

кому _________________________
_________________________
_________________________
от _________________________
_________________________
_________________________

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора (решения) суда

Приговором (решением) ________________________ районного (городского) суда ________ области (края, республики) от «___» _____________ 20__ г. по уголовному (гражданскому) делу постановлено: _________________________.
С данным приговором (решением) суда я не согласен и намерен обжаловать его в кассационном порядке. Однако в установленный законом срок, я не мог подать кассационную жалобу по следующим причинам: _________________________
_________________________
_________________________
_________________________
В соответствии со ст. 329 УПК РФ (ст. 105 ГПК РФ).
ПРОШУ:
Восстановить мне срок на кассационное обжалование приговора (решения) суда.

Восстановление сроков обжалования приговора по уголовному делу

Возможно ли восстановить сроки обжалования приговора всупившего в законную силу? Если да, то какие докоменты нужно подавать?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 831 вопрос .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Добрый день. да. это возможно, при наличии уважительных причин

Если да, то какие докоменты нужно подавать?
Ольга

а какие причины?

Скажите пожалуйста, как можно получить вашу полную консультацию и сколько мне будет это стоить?

Консультация юриста бесплатно

Срок продлевается при пропуске по уважительным причинам

Статья 130.УПК РФ Восстановление пропущенного срока

1. Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2. По ходатайству заинтересованного лица исполнение решения, обжалованного с пропуском установленного срока, может быть приостановлено до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока.

О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42.

Статья 131 — по ее конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с положениями части третьей и четвертой статьи 16, части второй статьи 50 и части третьей статьи 51 УПК Российской Федерации — предполагает включение в состав процессуальных издержек расходов адвоката-защитника, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, связанных с его явкой к месту производства процессуальных действий (Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2009 N 289-О-П).

Статья 131 не может служить основанием для отказа в судебной защите гражданам и юридическим лицам права на возмещение расходов, понесенных в связи с хранением вещественных доказательств по уголовному делу (Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 367-О).

Статья 389.5 УПК РФ. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования (действующая редакция)

1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Читайте так же:  На сколько увеличилась стоимость осаго в 2019 году

2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 389.5 УПК РФ

1. Срок для подачи самого ходатайства о восстановлении пропущенного срока уголовно-процессуальным законом не ограничен. Если 10-дневный срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительным причинам, он может быть восстановлен судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Второй случай мыслим главным образом по распоряжению председателя суда. Рассмотрение ходатайства о восстановлении срока другим судьей, по нашему мнению, даже предпочтительнее, т.к. в этом случае не возникает почвы для конфликта интересов, который более вероятен, если вопрос о судьбе жалобы разрешает сам судья, правомерность решения которого ставится в этой жалобе под вопрос и который, следовательно, не слишком заинтересован в даче ей дальнейшего хода.

Ходатайство должно содержать просьбу о восстановлении пропущенного срока, ссылку на обстоятельства, в связи с которыми он был пропущен, доводы заявителя, а также, по возможности, указание на сведения и факты, которые могут подтвердить эти обстоятельства. К жалобе могут прилагаться документы, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования, если таковые имеются.

2. Представляется, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно рассматриваться судьей в судебном заседании, в присутствии заявителя соответствующего ходатайства, а также противоположной стороны, которые должны быть уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания. Дело в том, что в уголовном процессе его участниками выполняются три функции: обвинения, защиты и судебного разрешения дела, т.е. правосудия. Суд не вправе принимать сторону ни обвинения, ни защиты (ч. 3 ст. 15). Следовательно, он может выполнять здесь одну-единственную процессуальную функцию — правосудия. Согласно п. 50 ст. 5 процессуальной формой осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу может быть только судебное заседание. Значит, рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования должно происходить именно в судебном заседании, в котором суд может исследовать доказательства. При этом по аналогии с процедурой рассмотрения жалоб в порядке ст. 125, возможен, на наш взгляд, допрос и вызванных по ходатайству участников судебного заседания свидетелей. Действительно, было бы по меньшей мере странно, если бы судья, чье решение обжалуется и который поэтому объективно может быть не заинтересован в его пересмотре, мог «келейно» рассматривать вопрос о продлении или непродлении сроков обжалования, а стороны были лишены возможности защищать здесь свои законные интересы, в т.ч. контролировать действия судьи, возможно, даже путем заявления ему при необходимости отвода.

3. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно исключали возможность для лица подать жалобу или представление в 10-суточный срок путем личной явки в суд или направления их по почте. К числу уважительных причин судебная практика относит, в частности, обстоятельства непреодолимой силы, например стихийное бедствие, введение карантина в месте жительства лица, обжалующего судебное решение, в связи с эпидемией или эпизоотией, пребывание в длительной командировке, стационарное лечение лица, неразъяснение права на обжалование обязанным должностным лицом и др. Нахождение лица на амбулаторном лечении может и не быть признано уважительной причиной пропуска срока для обжалования, поскольку, как правило, не исключает реальной возможности для подачи жалобы. Смотрите также пункт 3 ком. к ст. 130 настоящего Кодекса.

Постановлением Николаевского районного суда Ульяновской области восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2018 года

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Ханбекова Н.М., при секретаре Ефремовой Е.А., рассмотрев заявление адвоката НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антонова А.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от 20.12.2017,

В Николаевский районный суд Ульяновской области от адвоката НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антонова А.П. поступило заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Николаевского районного суда Ульяновской области от 20.12.2017, а также апелляционная жалоба. В заявлении указано, что 20.12.2017 Николаевским районным судом было вынесено постановление об отказе в удовлетворении его жалобы. При рассмотрении жалобы он не участвовал. Постановление им получено 09.01.2018. Просит восстановить срок для подачи жалобы в связи с поздним его получением. »

Заявитель адвокат НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антонов А.П., представитель ООО НАЗВАНИЕ1, прокурор Павловского района Ульяновской области, начальник СГ МО МВД России «Павловский» Китаев А.С., начальник МО МВД России «Павловский» Рябов А.Ю., ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении срока, в судебное заседание не явились.

Читайте так же:  Можно ли сдавать корректирующую бухгалтерскую отчетность

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.1 ч.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

На основании ст.389.5 ч.1 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Николаевским районным судом Ульяновской области 20.12.2017 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы адвоката НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антонова А.П. в интересах ООО НАЗВАНИЕ1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественным доказательством дизельного топлива, вынесенного начальником СГ MО МВД России «Павловский» Китаевым А.С. 21.02.2017, по уголовному делу № 161200128. Срок обжалования указанного постановления истекает 09.01.2018.

В судебном заседании 20.12.2017 адвокат Антонов А.П. не участвовал. Копия постановления суда от 20.12.2017 была направлена ему почтовым отправлением. Из материалов дела следует, что копия вышеуказанного постановления от 20.12.2017 получена адвокатом Антоновым А.П. 09.01.2018. Апелляционная жалоба на постановление от 20.12.2017 направлена в суд адвокатом Антоновым А.П. по почте 15.01.2018, поступила апелляционная жалоба в суд 22.01.2018.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что адвокатом НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антоновым А.П. апелляционная жалоба направлена в суд фактически на шестой день со дня получения им копии постановления, суд полагает возможным признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на постановление от 20.12.2017 адвокатом Антоновым А.П. уважительной. Срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Николаевского районного суда Ульяновской области от 20.12.2017 адвокату Антонову А.П. следует восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.5 УПК РФ,

Восстановить адвокату НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антонову А.П. срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Николаевского районного суда Ульяновской области от 20.12.2017 по жалобе адвоката НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антонова А.П. в интересах ООО НАЗВАНИЕ1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественным доказательством дизельного топлива, вынесенного начальником СГ МО МВД России «Павловский» Китаевым А.С. 21.02.2017, по уголовному делу№ 161200128.

Направить апелляционную жалобу в Ульяновский областной суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Еще статьи:

  • 342 приказ мвд увольнение Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ"О службе в органах внутренних […]
  • Договор каско от ресо КАСКО от страховой компании Ресо-Гарантия РЕСО-Гарантия – универсальная страховая организация, представляющая полный спектр услуг, включая относящееся к числу приоритетных автострахование (ОСАГО, КАСКО). Общие сведения о компании Компания СПАО «РЕСО-Гарантия», действующая на основании […]
  • Приказ минобороны по ввк Приказ Министра обороны РФ от 20 октября 2014 г. N 770 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации правовых актов по вопросам проведения военно-врачебной экспертизы" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министра обороны РФ от 20 октября 2014 г. N 770"О мерах по […]
  • Внесение изменений в гражданский кодекс часть вторая Федеральный закон от 23 мая 2018 г. N 116-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" Документ является поправкой к Принят Государственной Думой 10 мая 2018 года Одобрен Советом Федерации 16 мая 2018 года Внести в часть первую […]
  • Федеральный закон об особо охраняемых природных территориях от 14031995 Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях"(с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ"Об особо охраняемых природных территориях" С изменениями и дополнениями от: 30 декабря 2001 г., 22 августа, 29 декабря […]
  • Ст 15 закон 183 фз Федеральный закон от 4 апреля 2005 г. N 32-ФЗ "Об Общественной палате Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 4 апреля 2005 г. N 32-ФЗ"Об Общественной палате Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 27 декабря 2005 г., 30 июня 2007 г., 10 […]