Иск по договору перевозки груза

Оглавление:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2009 г. N А60-6251/2009-С3 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору перевозки, поскольку истцом исполнена обязанность по перевозке груза, ответчик обязательства по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг надлежащим образом не исполнил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 мая 2009 г. N А60-6251/2009-С3

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «Транслайн» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Эффективная логистика» в лице Екатеринбургского филиала о взыскании 454056 руб. 00 коп.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Эффективная логистика» в лице Екатеринбургского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Транслайн» о признании недействительным договора «О перевозке грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении» N 606/07 от 16 мая 2008 года между филиалом ООО «Транспортная компания «Эффективная логистика» в г. Екатеринбурге и ООО «Транслайн»,

при участии в судебном заседании:

от первоначального истца: К.К. Кураш, представитель по доверенности N б/н от 27.02.2009 г., С.А. Юмаев, директор, по решению учредителя N 5 от 16.12.2008 г.,

от первоначального ответчика: А.Е. Хрыстин, представитель по доверенности N б/н от 12.01.2009 г.,

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено ( ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Эффективная логистика» в лице Екатеринбургского филиал о взыскании 454056 руб. 00 коп., в том числе 423000 руб. 00 коп. суммы основного долга за оказанные истцом услуги по договору перевозки груза автомобильным транспортом в междугороднем сообщении N 606/07 от 16.05.2008 г. и 31056 руб. 00 коп. пени за просрочку платежа, начисленные за период с 26.11.2008 г. по 17.02.2009 г. в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на основании п. 6.4 договора.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает, указав, что заключенный между истцом и ответчиком договор следует признать недействительным, поскольку он фактически подписан одним и тем же лицом (Юмаев С.А., являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Эффективная логистика» в лице Екатеринбургского филиала, одновременно являлся единственным учредителем истца).

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 423000 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 66588 руб. 00 коп.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по первоначальному иску Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Эффективная логистика» в лице Екатеринбургского филиала заявил встречное исковое заявление о признании недействительным договора перевозки грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении N 606/07 от 16 мая 2008 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Эффективная логистика» в лице филиала в г. Екатеринбург и Обществом с ограниченной ответственностью «Транслайн».

Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Эффективная логистика» в лице Екатеринбургского филиал определением арбитражного суда от 06.05.2009 г. принято судом.

В настоящем судебном заседании истец (по встречному иску) уточнил, что просит признать сделку — договор N 606/07 от 16.05.2008 г. недействительной по основаниям, изложенным в ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил:

Исковые требования по первоначальному иску:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Транслайн» (именуемым в договоре «перевозчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Эффективная логистика» в лице Екатеринбургского филиал (именуемым в договоре «экспедитор») заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом в междугороднем сообщении N 606/07 от 16 мая 2008 г., в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется произвести сохранную и своевременную доставку переданного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний, а экспедитор обязуется уплатить за перевозку груза согласованную плату.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора перевозка груза выполняется перевозчиком на основании заявки на перевозку. Заявка на перевозку является неотъемлемой частью договора применительно к каждой отдельной перевозке и содержит специальные требования для каждой отдельной перевозки. Заявка направляется экспедитором по факсу. Перевозчик обязан в течении 6 часов после получения заявки (если иное не оговорено в заявке на перевозку) сообщить о своем согласии или несогласии выполнить перевозку на предложенных условиях. В случае своего согласия перевозчик возвращает экспедитору по факсу заявку с подписью уполномоченного лица и оттиском печати перевозчика. Одновременно с подтверждением заявки перевозчик должен сообщить регистрационный номер транспортного средства, предоставляемого для осуществления перевозки, ФИО водителя и его паспортные данные. Если от перевозчика не поступило письменное подтверждение принятия заявки на перевозку, она считается принятой и согласованной с момента фактического принятия груза водителем перевозчика к перевозке.

В материалы дела представлены согласованные двумя сторонами заявки на перевозку груза N 15/98912 от 14.11.2008 г., N 15/98913 от 14.11.2008 г., 15/98914 от 14.11.2008 г., N 15/98915 от 18.11.2008 г., N 15/98791 от 21.11.2008 г., N 15/98916 от 21.11.2008 г., N 15/98917 от 21.11.2008 г., N 15/98792 от 24.11.2008 г., N 15/98793 от 24.11.2008 г., N 15/98918 от 24.11.2008 г., N 15/98919 от 24.11.2008 г., N 15/98920 от 26.11.2008 г., N 15/99537 от 08.12.2008 г., N 15/99538 от 11.12.2008 г., N 15/99539 от 12.12.2008 г.

По заявке на перевозку N 15/98912 от 14.11.2008 г. стоимость перевозки определена в сумме 24000 руб. 00 коп. ; по заявке N 15/98913 от 14.11.2008 г. стоимость перевозки определена в сумме 24000 руб. 00 коп. ; по заявке 15/98914 от 14.11.2008 г. стоимость перевозки определена в сумме 24000 руб. 00 коп. ; по заявке N 15/98915 от 18.11.2008 г. стоимость перевозки определена в сумме 24000 руб. 00 коп. ; по заявке N 15/98791 от 21.11.2008 г. стоимость перевозки определена в сумме 36000 руб. 00 коп. ; по заявке N 15/98916 от 21.11.2008 г. стоимость перевозки определена в сумме 24000 руб. 00 коп. ; по заявке N 15/98917 от 21.11.2008 г. стоимость перевозки определена в сумме 24000 руб. 00 коп. ; по заявке 15/98792 от 24.11.2008 г. стоимость перевозки определена в сумме 36000 руб. 00 коп. ; по заявке N 15/98793 от 24.11.2008 г. заявке стоимость перевозки определена в сумме 36000 руб. 00 коп. ; по заявке N 15/98918 от 24.11.2008 г. стоимость перевозки определена в сумме 24000 руб. 00 коп. ; по заявке N 15/98919 от 24.11.2008 г. стоимость перевозки определена в сумме 24000 руб. 00 коп. ; по заявке N 15/98920 от 26.11.2008 г. стоимость перевозки определена в сумме 24000 руб. 00 коп. ; по заявке N 15/99537 от 08.12.2008 г. стоимость перевозки определена в сумме 33000 руб. 00 коп. ; по заявке N 15/99538 от 11.12.2008 г. стоимость перевозки определена в сумме 33000 руб. 00 коп. ; по заявке N 15/99539 от 12.12.2008 г. стоимость перевозки определена в сумме 33000 руб. 00 коп.

Таким образом, общая стоимость по указанным заявкам (выполненным транспортно-экспедиционным услугам) составила 423000 руб. 00 коп.

В силу п. 4.5. договора на перевозчика по договору возлагается обязанность проконтролировать наличие в товарно-транспортной накладной отметки грузополучателя с указанием даты и времени получения груза, подписи ответственного лица и печати грузополучателя. Для оплаты перевозчик обязан приложить товарно-транспортные накладные с отметками грузополучателя к счетам-фактурам и актам выполненных работ.

В соответствии с п. 6.1, 6.2, 6.3 рассматриваемого договора размер оплаты и валюта платежа за перевозку груза согласовываются сторонами в заявке на каждую перевозку. Экспедитор производит оплату путем банковского перевода на счет перевозчика после получения оригиналов счета, акта выполненных работ и товаросопроводительного документа с отметками, указанными в п. 4.5 договора. Оплата выполненных по договору услуг производится экспедитором в течение 5-ти банковских дней с момента получения всех документов, указанных в п. 6.2 договора в рублях РФ.

По Актам выполненных услуг N 00000140 от 18.11.2008 г., N 00000142 от 19.11.2008 г., N 00000144 от 20.11.2008 г., N 00000146 от 21.11.2008 г., N 00000147 от 24.11.2008 г., N 00000148 от 24.11.2008 г., N 00000150 от 25.11.2008 г., N 00000149 от 25.11.2008 г., N 00000151 от 26.11.2008 г., N 00000152 от 26.11.2008 г., N 00000153 от 27.11.2008 г., N 00000154 от 28.11.2008 г., N 00000156 от 12.12.2008 г., N 00000157 от 15.12.2008 г., N 00000158 от 17.12.2008 г., представленных в материалы дела, ответчик принял оказанные истцом услуги без претензий по качеству и срокам оказания услуг.

В силу положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Читайте так же:  Приказ в отсутствии работника

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Так, прием груза к перевозке, перевозка и сдача его грузополучателю должны быть оформлены соответствующими путевыми листами, товарно-транспортными накладными, и другими документами, представляющими собой провозные документы.

Факт оказания истцом ответчику услуг перевозки на сумму 423000 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела договором перевозки груза автомобильным транспортом в междугороднем сообщении N 606/07 от 16.05.2008 г., заявками на перевозку N 15/98912 от 14.11.2008 г., N 15/98913 от 14.11.2008 г., 15/98914 от 14.11.2008 г., N 15/98915 от 18.11.2008 г., N 15/98791 от 21.11.2008 г., N 15/98916 от 21.11.2008 г., N 15/98917 от 21.11.2008 г., N 15/98792 от 24.11.2008 г., N 15/98793 от 24.11.2008 г., N 15/98918 от 24.11.2008 г., N 15/98919 от 24.11.2008 г., N 15/98920 от 26.11.2008 г., N 15/99537 от 08.12.2008 г., N 15/99538 от 11.12.2008 г., N 15/99539 от 12.12.2008 г., являющимися его неотъемлемой частью, а также первичными документами — товарно-транспортными накладными, подписанными грузоотправителем и грузополучателем с приложением печатей и подписей уполномоченных лиц, а также актами выполненных услуг, представленными в материалы дела,

Таким образом, обязанность по перевозке груза в рамках названного договора исполнена истцом.

Уклонение ответчика от оплаты транспортных услуг послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 423000 руб. 00 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 6.4 договора при нарушении сроков исполнения финансовых обязательств, виновная сторона выплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый банковский день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании 66588 руб. 00 коп. неустойки на основании п. 6.4 договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый банковский день просрочки, за период 26.11.2008 г. по 12.05.2009 г. Расчет суммы пени рассмотрен и принят судом.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, акты выполненных работ подписаны ответчиком без претензий, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате, за период с 26.11.2008 г. по 12.05.2009 г., в размере 66588 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец увеличил исковые требования в части суммы неустойки, сумма недостающей государственной пошлины по иску подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в силу ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Исковые требования по встречному иску:

Истец — Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Эффективная логистика» в лице Екатеринбургского филиал обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транслайн» о признании недействительным договора перевозки грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении N 606/07 от 16 мая 2008 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Эффективная логистика» в лице филиала г. Екатеринбург и Обществом с ограниченной ответственностью «Транслайн».

В качестве нормативного обоснования исковых требований истец по встречному иску ссылается на ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица — его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Из содержания статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если полномочия органа юридического лица на совершение сделки ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе, и при ее совершении указанный орган вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. В соответствии со статьями 166 и 174 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о признании оспоримой сделки недействительной по основаниям, установленным статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения. В тех случаях, когда ограничения полномочий органа юридического лица установлены учредительными документами, таким лицом, по смыслу статьи 174 Кодекса, является само юридическое лицо ( п.п. 1 , 4 Постановления пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 г. N 9 «О некоторых вопросах применения ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок»).

От имени ООО «Торговая компания «Эффективная логистика» оспариваемый договор был подписан директором Екатеринбургского филиала данного юридического лица Юмаевым С.А., действующим на основании доверенности N 06/08 от 09.01.2008 г.»

Доверенность N 06/08 от 09.01.2008 г., выданная директором Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Эффективная логистика» Циленко А.И. на имя Юмаева Сергея Анатольевича, представленная в материалы дела, предоставляет последнему право подписывать любые договоры и иные документы, которые могут быть необходимы при совершении маркетинговых и деловых операций Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Эффективная логистика», а также совершать иные действия, не противоречащие целям и задачам Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Эффективная логистика», предусмотренным уставом общества и нормам действующего законодательства РФ.

Пунктом 3.1 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Эффективная логистика» установлено, что целями деятельности общества являются расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли.

Какие-либо ограничения в полномочиях директора Общества, установленные уставом Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Эффективная логистика», судом не установлены.

Учитывая, что факт подписания договора Юмаевым Сергеем Анатольевичем в рамках предоставленных ему полномочий по доверенности не противоречит ни действующему законодательству РФ, ни Уставу общества, а также принимая во внимание, что истцом по встречному иску не доказано элементов составов правонарушения для применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается истец по встречному иску, оснований для удовлетворения встречных исковых требований у суда не имеется, при таких обстоятельствах во встречном иске следует отказать.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 17 , 110 , 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Эффективная логистика» в лице Екатеринбургского филиала в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транслайн» 489588 руб. 00 коп., в том числе 423000 руб. 00 коп. сумму основного долга, 66588 руб. 00 коп. сумму неустойки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Эффективная логистика» в лице Екатеринбургского филиала в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транслайн» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 10581 руб. 12 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Эффективная логистика» в лице Екатеринбургского филиал в доход федерального бюджета сумму недостающей государственной пошлины по иску размере 710 руб. 64 коп.

5. В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru .

Читайте так же:  В каком банке оплатить налог на имущество физических лиц

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Формы документов

Новости от партнеров

Популярные документы

Исковое заявление о взыскании долга по договору перевозки

Исковое заявление о взыскании долга по договору перевозки

«__» _______ 20__ года

«___» _________ 20__ года между ОАО «А» (далее — Истец) и ОАО «Б» (далее — Ответчик) был заключен договор о перевозке грузов (далее — Договор). По условиям договора (раздел 1 договора) перевозчик обязуется доставлять вверенные ему грузы в пункт назначения, а заказчик обязуется оплачивать услуги за перевозку грузов по договорным ценам. «__» _____ года Истом, для Ответчика была выполнена перевозка груза по маршруту _____________________. Стоимость услуги по перевозке груза по соглашению сторон определена в сумме ________________ рублей, что подтверждается счет — фактурой от __________ N ____ и актом выполненных работ от __________ N ___. Условия договора Истцом исполнены надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается, вышеуказанными: актом выполненных работ и счетом — фактурой подписанных ответчиком, а также путевым листом N _______ от _______ и ТТН N ________ от __________. Замечаний по услугам перевозки к перевозчику не поступало.

Согласно подпункту 4.1. Договора оплата услуги по перевозке осуществляется в течение трех дней с момента выставления счет — фактуры или акта приема — сдачи работ. Акт выполненных работ подписан Ответчиком «__» ______ 20 __ года, однако до настоящего времени оплата за оказанные услуги Ответчиком не произведена. Дата начала просрочки в оплате — _____________.

«__» ______ 20 __ года в адрес ответчика направлялась претензия с требованием произвести погашение задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии. Однако претензия оставлена без ответа. Каких — либо действий, направленных на погашение долга, со стороны ответчика также не последовало.

Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Статьей 738 ГК определено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа производится по договору перевозки.

В соответствии со статьей 739 ГК по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 744 ГК плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, устанавливаемых в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьей 747 ГК в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК или иными актами законодательства, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 ГК в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами определенную договором пеню. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом ________ Договора за несвоевременный расчет за оказанные услуги предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 0,15% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы штрафа: дни просрочки с _______ по ______ = ______дня, сумма долга _________ рублей х 0,15% х ____ дня: 100% = ____________ рублей.

В силу статьи 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования Национального Банка Республики Беларусь составляет ____ процентов годовых (в соответствии с Постановлением НБ РБ ________ N ________).

Размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ______________ рублей.

Расчет: срок пользования суммой ______________________ рублей с _______ по ________ = _____ дня, __________ рублей х __ дня х __%: 365 дней х 100% = ___________ рублей.

Таким образом, общая сумма исковых требований составляет _________________ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290, 311, 366, 738, 739, 744, 747 ГК, ст.ст. 4, 39, 49, 159 — 174 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,

— взыскать с Ответчика в пользу Истца ____________ рублей, в том числе:

— __________ рублей основного долга, _________ рублей пени и ____________ рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также ______________ рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

1. Копия искового заявления.

2. Свидетельство о государственной регистрации ОАО «А»

3. Лицензия Истца (копия).

4. Договор перевозки от _____ (копия).

5. ТТН N ______ от _________ (копия).

6. Путевой лист N _______ от ________ (копия).

7. Счет — фактура от ______ N ______ (копия).

8. Акт выполненных работ от ________ N ___.

9. Претензия (оригинал) с почтовым уведомлением о вручении ответчику.

10. Подлинник платежного поручения N _____ от ________ на уплату государственной пошлины.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору перевозки

В _____________
[наименование арбитражного суда, в который подается заявление]

Истец: _____________
[наименование Истца, ОГРН, ИНН, место нахождения,
телефон, адрес электронной почты и иные реквизиты]

Ответчик: _____________
[наименование Ответчика, ОГРН, ИНН, место нахождения,
телефон, адрес электронной почты и иные реквизиты]

Сумма иска: _____________ рублей

Госпошлина: _____________ рублей

_____________ г. [дата заключения договора] между _____________ [наименование Истца] и _____________ [наименование Ответчика] был заключен договор перевозки _____________ [номер договора и его наименование] (далее по тексту — Договор) по условиям которого _____________ [условия договора].

Во исполнение обязательств по Договору Грузоотправитель платежным поручением от «__»________ ____ г. N __ [реквизиты платежного поручения] произвел предоплату за перевозку груза в размере _____________ [сумма].

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Перечислив денежные средства, Грузоотправитель тем самым должным образом исполнил обязательства, принятые в рамках Договора, однако со стороны Перевозчика обязательство по доставке груза в пункт назначения до настоящего момента не исполнено.

Исх. письмом № __ от ____ г. [номер и дата претензии] Истец направил Ответчику претензию в которой уведомил об одностороннем полном отказе от исполнения Договора перевозки груза и потребовал возврата денежных средств выплаченные по Договору. В ответ на претензию Ответчик _____________ [указать действия Ответчика после получения претензии].

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 785 ГК РФ, п. 1 ст. 171 АПК РФ,

  1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца в связи с ненадлежащим оказанием услуг по перевозке груза сумму в размере: _____________ [размер задолженности] выплаченную по Договору перевозки груза _____________ [дата, номер договора и его наименование] в качестве аванса.
  2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: _____________ [размер госпошлины].
  • Доверенность _____________ [указать номер и дату];
  • Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
  • Копия свидетельства о государственной регистрации Истца в качестве юридического лица;
  • Выписка из ЕГРЮЛ на Истца;
  • Выписка из ЕГРЮЛ на Ответчика;
  • Документы, подтверждающие направление Ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у Ответчика отсутствуют;
  • Документы, подтверждающие соблюдение Истцом претензионного порядка;
  • Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования по договору.

С Уважением,
Представитель по доверенности _____________ [подпись] _____________ [расшифровка подписи]

Образец искового заявления о взыскании денежных средств по договору перевозки, как написать +пример

Пояснительная записка к Иску о взыскании денежных средств по договору перевозки

Иск о взыскании денежных средств по договору перевозки — в арбитражном процессе спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке.

Иск как юридическое средство защиты нарушенного или оспариваемого права представляет собой обращённое к суду требование вынести решение о признании судом субъективного права истца и о присуждении ответчика к совершению определённых действий либо о подтверждении судом наличия определённого гражданского правоотношения между истцом и ответчиком, либо об изменении или прекращении правоотношения между ними. Следовательно залогом успеха является правильно оформленное исковое заявление.

Согласно главе 13 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление в арбитражный суд должно соответствовать обязательным формальным требованиям.

Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его законным представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд от юридического лица, подписывается руководителем организации или его представителем по доверенности.

Читайте так же:  Пособие по аксессу

После поступления искового заявления в Арбитражный суд судья в единоличном составе в течение пяти дней решает вопрос о принятии его к производству. Предварительно изучив материалы Вашего дела, он выносит определение. Если исковое заявление подано с соблюдением всех норм Арбитражно-процессуального Кодекса (АПК РФ), то судья вынесет определение о возбуждении производства по делу. В данном документе он указывает сторонам, какие именно действия они должны совершить. Например, явиться в определенный день и час в арбитражный суд на предварительное заседание. Или подготовить документы, на которых истец основывает свои требования. Или для ответчика – подготовить мотивированный отзыв на исковое заявление и т.д.

Исковое заявление условно подразделяется на несколько составляющих:

  1. Наименование суда в который подаётся заявление;
  2. Цена иска если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
  3. Данные об истце – наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, её место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подаётся представителем;
  4. Данные об ответчике – наименование ответчика, его место жительства или, если истцом является организация, её место нахождения;
  5. Описательная часть – указываются фактические обстоятельства спора подтверждённые документами;
  6. Мотивировочная часть — указывается в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. Обстоятельства на которых истец основывает свои требования, и доказательства подтверждающие эти обстоятельства;
  7. Резолютивная часть – истец уточняет и перечисляет все имеющиеся требования к ответчику;
  8. Перечень прилагаемых к иску документов.

Исковое заявление в суд необходимо подать в установленный законом срок. Принятием решения суд восстанавливает права истца, нарушенные ответчиком, или отклоняет требования истца, признавая и защищая тем права ответчика. Основания для оставления искового заявления без движения перечислены в ст. 128 АПК РФ.

Исковое заявление о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке грузов

Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. Однако ответчик оплатил лишь часть рейсов совершенных истцом. Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить оказанные услуги, однако она им была проигнорирована. Истец просит взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг и неустойку за просрочку оплаты продукции.

В Арбитражный суд ___________ области

Копия: ООО «______________________»
__________________________________
(наименование и почтовый адрес ответчика)

Истец: ООО «_____________»
Адрес: _____________________________

Ответчик: ООО «_______________________»
Юридический адрес: ___________________________
Почтовый адрес: ____________________________

Цена иска ___________ рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке грузов
и неустойки за просрочку платежа

____________ г. между истцом и ответчиком был заключен договор № б/н Об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.
В соответствии с условиями договора поставки № б/н от __________ г. ООО «_________» (Экспедитор) за вознаграждение от своего имени и за счет Клиента обязалось выполнять услуги для ООО «__________________» (Клиент) или организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов на автомобильном транспорте.
Ответчик в соответствии с договором обязался оплачивать данные услуги в размере, сроки и порядке, установленные данным договором.
Истец в соответствии с указанным договором и законодательством добросовестно исполнял свои обязательства.
Так в период с ____________ г. по ___________ г. истцом было выполнено 56 рейсов на общую сумму __________ рублей.
Ответчик произвел оплату только за 19 рейсов в размере ________ рублей.
С __________ г. обязательства по оплате услуг ответчиком не выполняются.
С ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с _____________ г. по ___________ г. (копия прилагается).
На день подачи искового заявления по данным, согласованным совместно с ответчиком в акте сверки взаимных расчетов сумма основного долга ответчика перед истцом составляет __________ рублей.
Согласно п. 3.4. договора оплата услуг по договору производится в течение 30 календарных дней с момента предоставления правильно оформленных документов. Эти даты указаны в акте сверки взаимных расчетов.
В соответствии с п. 5.5. договора ответчик в случае задержки оплаты оказанных услуг уплачивает в пользу истца неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Исходя из рассчета по данным акта сверки взаимных расчетов сумма неустойки на ___________ г. составляет __________ рублей (расчет на отдельном листе прилагается).
Итого общая сумма задолженности составляет _________ рублей.
Ответчику неоднократно делались напоминания о необходимости выполнения обязательств по оплате услуг перевозки, однако никаких ответных мер со стороны ответчика не предпринималось.
___________ г. ответчику была направлена претензия, которая им была проигнорирована.
Кроме того, как стало известно ответчик изменил наименование. При этом никаких уведомлений об этом истец не получал.
Согласно п. 8.9. договора при изменении наименования Сторон, Сторона у которой произошли указанные изменения, незамедлительно сообщает другой Стороне об этих изменениях.
Факт неуведомления нарушает не только договор, но и противоречит требованиям гражданского законодательства, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (ст. 309, 10 ГК РФ). Данное нарушение подтверждает недобросовестность ООО «______________________».
Учитывая данные обстоятельства (большой срок неоплаты, отсутствие реагирования на обращения и претензию истца, неуведомление об изменении наименования), приостановление оплат ответчиком за оказанные услуги представляется злостным уклонением от исполнения договорных обязательств.
Требования истца носят бесспорный характер, поскольку признаются ответчиком (акт сверки взаимных расчетов).

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг по перевозке грузов, предусмотренные договором № б/н от ____________ г. (п.3.4.), и в соответствии с договором обязан уплатить истцу стоимость оказанных услуг, а также неустойку в виде пеней в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.5). Расчет неустойки прилагается.
На основании изложенного, в соответствии с пп. 3.4., 5.5., 8.9 договора поставки № б/н от ______________ г., ст. 309 ГК РФ, руководствуясь ст. 125, ст. 226 АПК РФ

ПРОШУ
1. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оказанных услуг в размере __________ рублей и неустойку за просрочку оплаты продукции в размере ___________ рублей. Общая сумма иска составляет ___________ рублей.
2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Приложения:
1. Копия договора № б/н от ___________ г. — на стр.;
2. Копия акта сверки взаимных расчетов за период с ___________ г. по ______________ г. между ООО «_______________» и ООО «__________» на 2 стр.;
3. Копии платежных поручений ответчика — на 19 стр.;
4. Рассчет задолеженности (сумма основного долга и пеня) – на 2 стр.
5. Копия претензии исх. N __ от » «______ ___ г. — на __ стр.;
6. Доказательства отправки претензии — на ___ стр.;
7. Документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (почтовая квитанция, уведомление о вручении заказного письма), — на __ стр.;
8. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, — на ____ стр.;
9. Копия свидетельства о государственной регистрации — на ___ стр.;
10. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления — на ___ стр.;

Дата подачи заявления: «___»___________ ____ г.

Генеральный директор ООО «________» ___________ _____________

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Еще статьи:

  • Расписка в получении денег на ремонт квартиры ЮрФинансКонсалтинг Я, Иванов Иван Иванович, паспорт серия ХХХХ №ХХХХХХ, выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда ХХ.ХХ.2008г., зарегистрирован г. Волгоград, пр. Ленина, д. ХХ, кв. Х, настоящим подтверждаю, что _____ ______________ 2012 года, мной […]
  • Судебные приставы махачкалы УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН Адрес: 367023, Р. Дагестан, г. Махачкала, ул. Мирзабекова А.М., д. 159 Режим работы: с понедельника по пятницу с 9 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. (в пятницу с 9 ч. 00 мин. до 16 ч. 45 мин.) Перерыв: 45 мин. в […]
  • Земельный налог в тульской области 2019 ставка Какие льготы и размеры имущественных налогов КАК УЗНАТЬ СТАВКУ ТРАНСПОРТНОГО НАЛОГА в Москве, Санкт Петербурге, Нижнем Новгороде, своем РЕГИОНЕ, области, республике и льготы На сайте налоговой службы есть новый интернет-сервис «Имущественные налоги: ставки и льготы». Он позволит найти […]
  • Опрос несовершеннолетнего органами опеки Постановление Президиума Липецкого областного суда от 17 июня 2009 г. Анализ сложившейся практики, выявлении ошибок, защите законных интересов несовершеннолетнего ребенка и соблюдении его прав при рассмотрении судами гражданских дел о лишении родительских прав (извлечение) Постановление […]
  • Ипотека или кредит под залог недвижимости Кредит под залог квартиры Ипотечный кредит можно получить под залог как приобретаемой, так и имеющейся недвижимости, например, под залог квартиры, имеющейся в собственности заемщика, его родственников или друзей Кредиты под залог имеющейся недвижимости Когда ипотечное кредитование в […]
  • Приказ о перегрузе грузовых машин Постановление Правительства РФ от 9 января 2014 г. № 12 “О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации” Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Утвердить […]