Кассационная жалоба верховный суд республики башкортостан

Кассационная жалоба верховный суд республики башкортостан

Коллегия по административным и гражданским делам:
450002, г. Уфа, ул. Матросова, д. 1
Апелляционная инстанция по гражданским делам:
450057, г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 5
Коллегия по уголовным делам:
450000, г. Уфа, ул. Пушкина, д. 88
Первая и кассационная инстанция по уголовным делам:
450103, г. Уфа, ул.Сочинская,12
Постоянная сессия Верховного Суда РБ:
453125, г. Стерлитамак, ул. Гоголя, д. 124/1

Информация

о порядке пересмотра в кассационном порядке

судебных постановлений по гражданским делам

В кассационном порядке пересматриваются вступившие в законную силу судебные постановления.

Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции .

В президиум Верховного Суда Республики Башкортостан кассационная жалоба подается на апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей

Указанные судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Форма и содержание
кассационной жалобы по гражданскому делу

Кассационная жалоба должна содержать:

1. наименование суда, в который она подается;

2. наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3. наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4. указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5. указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6. указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7. просьбу лица, подающего жалобу;

В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Если кассационные жалоба, ранее подавалась в суд кассационной инстанции, в ней должно быть указано на принятое по жалобе решение.

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

К кассационной жалобе, прилагается заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Кассационная жалоба, подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кассационная жалоба верховный суд республики башкортостан

Коллегия по административным и гражданским делам:
450002, г. Уфа, ул. Матросова, д. 1
Апелляционная инстанция по гражданским делам:
450057, г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 5
Коллегия по уголовным делам:
450000, г. Уфа, ул. Пушкина, д. 88
Первая и кассационная инстанция по уголовным делам:
450103, г. Уфа, ул.Сочинская,12
Постоянная сессия Верховного Суда РБ:
453125, г. Стерлитамак, ул. Гоголя, д. 124/1

Список дел, назначенных к слушанию

Для получения информации по делам, назначенным к слушанию, необходимо открыть раздел «Судебное делопроизводство». При этом открывается страница, на которой отображается список дел, назначенных на текущую дату.

Для просмотра списка дел, назначенных на конкретную дату, необходимо в строке «Вывести список дел, назначенных на дату» нажать кнопку («Вызвать календарь»), в открывшемся календаре выбрать нужную дату и нажать на кнопку («Вывести список дел»).

Обращаем Ваше внимание на то, что из списков дел, предназначенных для просмотра, исключены дела, которые в соответствии с законодательством рассматриваются в закрытых судебных заседаниях (ст. 10 ГПК РФ, ст. 241 УПК РФ).

Для получения подробной информации по делу необходимо нажать на номер дела.

Прикрепленный к делу судебный акт можно просмотреть нажав на ссылку в колонке «Судебные акты».

Результат рассмотрения дела

Для получения информации о результатах рассмотрения дела:

1. Открыть раздел «Судебное делопроизводство».

2. Нажать на ссылку «Поиск информации по делам».

3. Выбрать картотеку поиска, нажав на ссылку «Изменить». В открывшемся окне выбрать нужный раздел: аппеляция, кассация или надзор по административным, гражданским или уголовным делам. Для отказа от выбора нажать «Отмена».

4. Для поиска дел по фамилии и/или номеру дела необходимо набрать в строке «Фамилия» и/или «Номер дела (материала)» нужную информацию и нажать кнопку «Найти». Возможен поиск сразу по обоим параметрам.

5. Для детального поиска необходимо заполнить «Дополнительные параметры поиска»:

— Для ввода даты нажать кнопку , в открывшемся календаре выбрать нужную дату.

— Категорию дел выбрать нажатием кнопки «Выбрать из справочника». В открывшемся окне выбрать нужные категории и нажать ссылку «Закрыть». Все выбранные категории появятся на странице. Для удаления категории — щелкнуть на крестик перед ней.

— Для выбора любого другого параметра нажать кнопку , расположенную справа от строки, и выбрать нужный.

6. После задания параметров поиска необходимо нажать кнопку «Найти». Откроется окно со списком дел, удовлетворяющих критериям поиска.

7. Для получения подробной информации по делу необходимо нажать на номер дела .

8. Прикрепленный к делу судебный акт можно просмотреть нажав на ссылку в колонке «Судебные акты» .

7. Для сброса параметров поиска нажать на кнопку «Очистить» — параметры поиска будут очищены.

Не подлежат размещению на сайте суда тексты судебных актов, вынесенных по делам:

– затрагивающим безопасность государства;

– возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

– о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

– об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

– о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

– о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

– об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

– разрешаемых в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего: Юлдашева Р.Х.

членов президиума- Иващенко В.Г., Кондрашовой Н.М., Мустаева М.Ф., Медведева Б.Н., Иткулова М.А., Чернявской С.А.

при секретаре — Сыртлановой О.В.

рассмотрел в судебном заседании переданное по определению судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Даукаевой Ф.А. от . года, по надзорной жалобе Нигаматьяновой ФИО19 на решение Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от . года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от . года, гражданское дело по иску Нигаматьяновой ФИО20 к межхозяйственному предприятию по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных и третьему лицу- сельскому поселению Верхнетатышлинский сельсовет . РБ о признании права собственности на квартиру по факту приобретательной давности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ялалитдиновой А.Ф., президиум

Нигаматьянова А.М. обратилась в суд с иском к межхозяйственному предприятию по искусственному осеменению сельхозживотных (далее МХП) о признании права собственности на квартиру по факту приобретательной давности указав на то, что ее отец ФИО24 Маснавиевич с . года по день смерти, . года, проживал в . по . предоставленной МХП. Предоставление квартиры никакими документами не оформлено. В этой квартире вместе с ним проживали супруга ФИО23 Тимерьяновна и двое дочерей: . и она, истица, все были зарегистрированы. Мать умерла . года. Примерно . года конкурсный управляющий Гарифуллин А.Н. предложил выкупить выше указанную квартиру, при этом никаких документов, подтверждающих принадлежность квартиры МХП, не представил. Арбитражный Суд . в удовлетворении иска конкурсного управляющего о признании права собственности на спорную квартиру за МХП отказал. В связи с тем, что . года она проживала в спорной квартире с родителями, а после их смерти приняла наследство, проявляет заботу о сохранности имущества, то полагает, что имеет право на признание права собственности на квартиру по приобретательной давности. Также просит закрепить за ней право собственности на фактически используемый ею земельный участок площадью . кв.м.

Решением Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от . года постановлено: Иск Нигаматьяновой А.М. к межхозяйственному предприятию по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных в лице конкурсного управляющего Гарифуллина ФИО25 и третьему лицу- сельскому поселению Верхнетатышлинский сельсовет Татышлинского района РБ о признании права собственности на квартиру и земельный участок по факту приобретательной давности удовлетворить. Признать за Нигаматьяновой А.М., родившейся . года в . право собственности на . (. ) общей площадью . (. ) кв.м. в . (. ) . . в . и земельный участок общей площадью . (. ) кв.м., расположенный по этому адресу.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от . года решение Татышлинского районного суда РБ от . года отменено, по делу принято новое решение об отказе в иске Нигаматьяновой А.М. к межхозяйственному предприятию по искусственному осеменению сельхозживотных о признании права собственности на . (. ) общей площадью . (. ) кв.м. в . (. ) «. » и земельный участок общей площадью . (. ) кв.м., по . в .

В надзорной жалобе Нигаматьянова А.М. просит отменить определение кассационной инстанции ввиду существенного нарушения норм материального права и ссылается на то, что кассационная инстанция пришла к ошибочному мнению о том, что спорная квартира была зарегистрирована на праве собственности за ответчиком, что ответчик нес бремя ее содержания, хотя никакие доказательства, подтверждающие такие выводы суда кассационной инстанции, материалы дела не содержат.

Читайте так же:  Заявление обрезка деревьев

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан надзорная жалоба Нигаматьяновой А.М. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции — президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Выслушав представителя истца Шайдуллину С.И. (доверенность от . года сроком действия . ), исследовав материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан находит, что надзорная жалоба Нигаматьяновой А.М. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Суд первой инстанции со ссылкой на п. 1 ст. 234 ГК РФ и руководствуясь разъяснениями пункта 15, содержащегося в совместном Постановлении . Пленума Верховного Суда Российской Федерации и . Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от . года о том, что лицо- гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество, удовлетворил исковые требования истицы Нигаматьяновой А.М. и признал за ней право собственности на . общей площадью . м. в . и на земельный участок общей площадью . кв.м., расположенный по этому уже адресу.

Кассационная инстанция, отменяя вышеуказанное решение суда, сослалась на то, что спорная квартира была зарегистрирована на праве собственности за ответчиком, т.е. МХП, который и нес бремя ее содержания, а земельный участок, на котором расположена эта квартира, передана постановлением главы муниципального образования Верхнетатышлинский сельсовет от . года в постоянное бессрочное пользование Татышлинскому сельхозпредприятию, поэтому факт пользования семьей заявителя спорным имуществом в течение . лет не может повлечь признания за заявителем права собственности по правилам ст. 234 ГК РФ.

Между тем, согласно постановлению главы Администрации муниципального образования Верхнетатышлинский сельсовет . РБ от . года . Татышлинскому межхозяйственному предприятию по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных, в постоянное (бессрочное) пользование, передан земельный участок для размещения двухквартирного дома, общей площадью . кв.м., по адресу: . о чем . года выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Как усматривается из материалов гражданского дела Нигаматьянова А.М. зарегистрирована в . . и в исковом заявлении просила признать за ней право собственности на квартиру общей площадью . кв.м. и земельный участок площадью . расположенные в . в .

Доказательства того, что земельный участок по адресу: . выделен, либо закреплен в постоянное (бессрочное) пользование за МХП, что . по вышеуказанному адресу зарегистрирована на праве собственности за ответчиком и что он несет бремя ее содержания, судебной коллегии не представлены и такие доказательства отсутствуют.

Следовательно, выводы суда кассационной инстанции не основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, поэтому определение суда кассационной инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.

При новом кассационном рассмотрении дела необходимо правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, дать оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела и принять законное, обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь ст. 388. 390 ГПК Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от . года отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Кассационная жалоба верховный суд республики башкортостан

Коллегия по административным и гражданским делам:
450002, г. Уфа, ул. Матросова, д. 1
Апелляционная инстанция по гражданским делам:
450057, г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 5
Коллегия по уголовным делам:
450000, г. Уфа, ул. Пушкина, д. 88
Первая и кассационная инстанция по уголовным делам:
450103, г. Уфа, ул.Сочинская,12
Постоянная сессия Верховного Суда РБ:
453125, г. Стерлитамак, ул. Гоголя, д. 124/1

Исполняющему обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан З.У. Латыповой

от Радченко Юлии Николаевны
89273032324

Уважаемая ЗЕМФИРА УЗБЕКОВНА!

В какой максимальный срок направляется дело с кассационного рассмотрения в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в ином составе судей?

На протяжении долгого времени не могу получить необходимую информацию о движении дела с моим участием!

Прошу сообщить действующие номера взамен нерабочих нижеуказанных Канцелярия Президиума по гражданским делам Тел. (347) 250-31-68, факс (347) 250-31-68 -Матросова, 1

Можно посредством СМС-сообщением

С уважением Юлия Николаевна
11 февраля 2019г.

Исполняющему обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан З.У. Латыповой

от Радченко Юлии Николаевны
89273032324

Уважаемой ЗЕМФИРА УЗБЕКОВНА!

На протяжении двух месяцев не могу получить необходимую информацию о движении дела с моим участием!

Прошу сообщить действующие номера взамен нерабочих нижеуказанных Канцелярия Президиума по гражданским делам Тел. (347) 250-31-68, факс (347) 250-31-68 -Матросова, 1

Можно посредством СМС-сообщением

С уважением Юлия Николаевна
11 февраля 2019г.

Исполняющему обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан З.У. Латыповой

от Радченко Юлии Николаевны
89273032324

Уважаемой ЗЕМФИРА УЗБЕКОВНА!-

Прошу сообщить действующие номера взамен нерабочих нижеуказанных Канцелярия Президиума по гражданским делам Тел. (347) 250-31-68, факс (347) 250-31-68 -Матросова, 1

Можно посредством СМС-сообщением

С уважением Юлия Николаевна
11 февраля 2019г.

Верховный Суд
Республики Башкортостан

Гражданское дело N 33-19023/2018

Заявитель
(истец по делу):
Константиновской Галины Петровны
адрес: город Кумертау,
улица Пушкина дом 2 квартира 79

ХОДАТАЙСТВО
о выдачи копии судебной экспертизы

В настоящее время на рассмотрении Верховного суда РБ находится гражданское дело по иску Константиновской Г.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
По данному делу Постановлением Президиума Верховного суда РБ №44г-258/2018 от 11 июля 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2018 года отменено.
Постановление Президиума Верховного суда РБ №44г-258/2018 от 11 июля 2018 года мне не направлялось и не вручалось.
Получение и ознакомление с материалами дела в настоящее время в Верховном суде, не имею возможности.
В связи с подачей кассационной жалобы на Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 18 декабря 2018 года, мне необходимо получить заверенную копию Постановления Президиума Верховного суда РБ №44г-258/2018 от 11 июля 2018 года,
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
Направить почтовым отправлением по месту жительства город Кумертау, улица Пушкина, дом 2, квартира 79, заверенную копию Постановления Президиума Верховного суда РБ №44г-258/2018 от 11 июля 2018 года

11 февраля 2019 года
Заявитель (истец):Константиновская Г.П.

Председателю ВС РБ
ЗАЯВИТЕЛЬ: Беспалов Андрей Михайлович
г. Благовещенск РБ, ул. Ленина, д.106
Заинтересованное лицо: начальник ОМВД РФ г. Благовещенск РБ
Заинтересованное лицо: прокурор межрайонной прокуратуры
Заинтересованное лицо: руководитель Бирского межрайонного следственного отдела в г. Благовещенск РБ

ЖАЛОБА/ ЗАЯВЛЕНИЕ
на незаконное бездействие суда

24.08.18г. я обратился к начальнику ОМВД РФ г. Благовещенск РБ, с письменным заявлением о с заявлением о совершении преступления (мошенничества) и просил принять меры по при-влечению к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ гражданина Мухтаренкова Игоря Петровича 03.03.1971г. рожд., адрес: РБ, г. Благовещенск, ул. Чехова, д. 11, кв. 9, который обманным путем похитил у меня денежную сумму в размере 200.000 тысяч рублей. В распоряжение полиции и прокуратуры я предоставил необходимые документы (расписку), на основании которых Мухтаренков И.П. придав своим действиям видимость законности, взял деньги, с которыми впоследствии скрылся.
30.11.18г. постановлением судьи Благовещенского районного суда РБ отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия/ бездействие старшего УУП отдела МВД России по Благовещенскому району Усманова К.Н. и постановление от 10.10.18г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мухтаренкова И.П., вынесенное на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
24.01.19г. Верховным судом РБ принято решение (определение) по апелляционной жалобе на постановление судьи Вакиловой К.В. Благовещенского районного суда РБ об отказе принятия жалобы на постановление от 30.11.18г.
06.11.18 г. я обратился к прокурору межрайонной прокуратуры г. Благовещенск РБ и к руководителю Бирского межрайонного следственного отдела на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Письменного мотивированного и обоснованного ответа от прокурора межрайонной прокуратуры г. Благовещенск РБ и от руководителя Бирского межрайонного следственного отдела я не получил.
29.01.19 г. мною Благовещенский районный д РБ подано Заявление/жалоба об оспаривании решений и действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих на неправомерные бездействия бездействие ОМВД, прокуратуры, следственного комитета, котором я просил:

1.Признать бездействие начальника ОМВД РФ г. Благовещенск РБ, прокурора межрайонной прокуратуры г. Благовещенск РБ и руководителя Бирского межрайонного следственного отдела
неправомерным, противозаконным.
2.Лиц виновных в неправомерном, противозаконном бездействии привлечь к установленной законодательством РФ ответственности.
3.О принятом решении по настоящей жалобе дать письменный мотивированный и обоснованный ответ в разумный срок. Ответ направить заказной почтой по указанному адресу.
Ответа на свое заявление/жалоб я не получил.

1.Выдать:
— ответ ( 2-х экземплярах) на мое Заявление/жалобу от 29.01.19 г.;
— надлежащим образом заверенное и оформленное решение/определение ВС РФ от 21.01.19 г. (2-х экземплярах).
2.Лицо виновное в сокрытии информации и не выдачи мне ответа на мое Заявление/жалобу от 29.01.19 г. прилечь к ответственности за незаконное бездействие и сокрытие информации.
3.О принятом решении прошу дать письменный мотивированный ответ (2-х экземлярах) в разумный срок.

Читайте так же:  Исковое заявление ростелекому

15.Информация скрыта (Номер дела в суде 1-ой инстанции: 3/2/35/18)
3/2/35/18 Номер дела в федеральном суде
7 — Прочие категории материалов, заявлений и дел
ДЕЛО № 22К-18/2019 Жуковский Александр Владимирович 24.01.2019 ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ).
Прилагаю письменное заявление/жалобу

11.02.19 г. Бепалов А.М./
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «03RS0033-511».

Моя сестра, знаменитый уфимский акушер-гинеколог, в 2015 году уколола палец во время проведения кесарева сечения гепатитной беременной и погибла от острого гепатита.
Ваш суд отказал мне в проведении НЕЗАВИСИМОЙ судмедэкспертизы, поэтому по просьбе Вашего суда нами подана жалоба в Европейский Суд по ст.2, ст.6 и др.
В рамках поданной жалобы мы также обжаловали на национальном уровне нарушения по ФЗ «Об обращениях» — результат тот же — вынесение Вашим судом неправосудного судебного акта, который также обжалован в рамках поданной жалобы.
06.02.2019. Ваш суд, в очередной раз нарушив ГПК РФ, снял апелляционную жалобу с рассмотрения.
ПРОШУ ВАС:
На указанный имэйл выслать мне определение о снятии с рассмотрения, в котором подробно указать по каким статьям ГПК РФ было снято с рассмотрения. Напоминаю, что Вы нарушили ГПК РФ, в котором нет никаких причин для снятия с рассмотрения принятой к рассмотрению апелляционной жалобы по делу, обжалованному в ЕСПЧ. Также подробно поясните в определении, почему ВС РБ сначала принял апелляционную жалобу к рассмотрению, назначил дату и время рассмотрения, а затем в момент рассмотрения снял жалобу в рассмотрения — с указаниями статей ГПК РФ и указанием, где и как я могу обжаловать Ваше очередное неправодуное определение по делу о гибели акушер-гинеколога. Опять Ваш суд нарушает закон и ГПК РФ. Напоминаю, что все незаконные действия Ваших судей, низкий профессиональный уровень ваших судей, коррупцию, и оскорбления меня вашими судьями я обжаловала в жалобе в ЕСПЧ по ст.3 и ст.6 Конвенции.

М-3782/2018. В соответствии с Инструкцией по делопроизводству судья Осипов А.П. должен был в течение месяца опубликовать решение на сайте суда. Возможно, он его до сих пор не опубликовал в связи с тем, что стесняется своего неподдающегося логике решения. Но все же просим обязать его исполнять требования Инструкции и опубликовать решение на сайте.

Представитель по доверенности Ребров А.В.

М-3262/2018. В этот же день я посредством сайта суда просил о получении копии протокола суд заседания от 25.01.2019 г, копии решения и об ознакомлении с делом.
Т.к. на 30 января 2019 года (17:50) протокол судебного заседания от 25.01.2019 года нам так и не был выдан, звонков о его готовности и возможности забрать нам не поступало, нами была написана жалоба «03RS0005-10586» посредством сайта районного суда. После этой жалобы нам звонили, конечно, пригласили за судебными актами — но почему нельзя было все сделать в срок?? Почему копия решения согласно Инструкции не была выслана нам, в связи с неполучением нарочно, в 5-ти дневный срок??
Прошу провести служебную проверку в отношении судьи Шаймиева А.Х. по факту нарушения им указаний Верховного Суда республики, требований ГПК РФ и Инструкции по делопроизводству.
Письменный ответ прошу дать на указанный адрес для корреспонденции.

Председателю ВЕРХОВНОГО СУДА РБ

от Армяниновой Ирины Владимировны

ЖАЛОБА на бездействие мирового судьи с/у № 10 по Советскому району г. Уфы Самойловой Ю.В. и ее аппарата суда

Настоящей жалобой хотела Вам указать что мне с Мирового суда с/у № 10 пришел судебный приказ, на который я подала возражение и направила в адрес Мирового суда с/у № 10 по Советскому району г. Уфы. мое возражение поступило на почту 16 января 2019 года и до сих пор работники аппарата Мирового суда с/у № 10 по Советскому району г. Уфы его не забрали, позвонив на почту мне сказали что никто за письмом с суда не приходит и что срок истечет 05 февраля 2019 года.
Мной в адрес Председателя Советского районного суда г. Уфы РБ 06.02.2019 года была написана жалоба на бездействие аппарата мирового судьи, однако до сих пор письмо не получено (————
Ответ: ВАШЕ ОБРАЩЕНИЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО ЗА №6570).
Прошу Вас помочь разобраться и наказать виновных лиц в умышленном не получении корреспонденции.

09.02.2019 года п/п И.В. Армянинова

В Президиум Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции
103132, Москва, Россия,ул. Ильинка, д. 23

В Высшую квалификационную коллегию судей
Российской Федерации
123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4

Председателю Верховного суда Республики Башкортостан
450002, РБ, г. Уфа, ул. Матросова, д. 1

В Управление судебного департамента
в Республике Башкортостан
450076, РБ, г. Уфа, ул. Аксакова, д. 71

В Совет правозащитных организаций Республики Башкортостан
450097, РБ, г. Уфа, ул. Бессонова, д.29, оф.3

Начальнику Управления Президента РФ по вопросам противодействия коррупции
http://letters.kremlin.ru/mobile-receptions
Директору Национального Антикоррупционного Совета РФ
[email protected]
Руководителю Межрегиональной Общественной Организации «Центр противодействия коррупции в органах государственной власти» через форму
http://www.ak-center.ru/contacts/

от Тихонова Сергея Петровича – представителя
заявителя,
453500, г. Белорецк, ул. Точисского, 13-14
Заявитель: Саитгалина Кумушбике
Сайгафаровна,
453500, г. Белорецк, ул. Мост БЖД, д.26
Адрес для письменной корреспонденции:
453500, г. Белорецк, ул. Точисского 13,,14
тел. 8 963 130 6413
[email protected]

27 сентября 2018 года апелляционной инстанцией Верховного Суда Республики Башкортостан вынесено апелляционное определение (докладчик Киньягулова Танзиля Минибаевна, дело № 33-18894/2018) по моей частной жалобе на определение Белорецкого межрайонного суда от 09 августа 2018 г. по делу № 2-1566/2018.
По состоянию на 01 ноября 2018 года дело не поступило в суд первой инстанции,
у заявителя отсутствовали судебные акты, что лишало меня в установленные сроки обратиться в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан для обжалования апелляционного определения и нарушало конституционные права моего доверителя.
01 ноября 2018 года я обратился с жалобой на имя и.о. Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан ЛАТЫПОВОЙ ЗЕМФИРЫ УЗБЕКОВНЫ.
В ответ я получил отписку от судьи Киньягуловой Танзили Минибаевны, в которой она сообщила, что дело возвращено в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан 02 ноября 2018 года.
Однако дело поступило в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан только в 20 числах ноября, таким образом, оно (дело), после вынесения апелляционного определения от 27.09.2018 г., находилось на рассмотрении в Верховном суде Республики Башкортостан как минимум с 27.09.2018 г. по 02.10.2018 г., то есть 36 дней.

26 ноября 2018 года мною подана кассационная жалоба на определение Белорецкого межрайонного суда от 09 августа 2018 года по делу № 2-1566/2018 и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2018 г. по делу № 33-18894/2018.
На 08 февраля 2019 года, ни подателем жалобы, ни заявителем, не получено никакой информации о рассмотрении поданной кассационной жалобы.
Согласно данным с сайта Верховного суда Республики Башкортостан стало известно, что судья Верховного суда Республики Башкортостан Киньягулова Танзиля Минибаевна, та что выносила обжалуемое апелляционное определение, рассмотрела 07 декабря 2018 года нашу кассационную жалобу и вынесла определение по делу № 4Г-7425/2018 о возврате жалобы, так как усмотрела, что она не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей — седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, что не соответствует действительности и является открытой ложью.
Согласно данным с того же сайта от 08.02.2019 г. вынесенное определение по делу № 4Г-7425/2018 от 07.12.2018 г. еще не передано в канцелярию суда. Таким образом, дело с 26.11.2018 г. по сегодняшний день удерживается судьей Верховного суда Республики Башкортостан Киньягуловой Танзилей Минибаевной, то есть более 63 дней.

Возникают вопросы, как возможно конкретному судье рассматривать жалобу на определение вынесенное фактически им же по предыдущей инстанции, а не свидетельствует ли это о какой-то (например. коррупционной) заинтересованности судьи в вынесении судебного решения непременно в пользу нотариуса.
Обращаю внимания на то, что я не утверждаю о коррупционной заинтересованности судьи Киньягуловой Танзили Минибаевны, я задаюсь вопросами, я строю обоснованные предположения, которые базируются на том, что судья не может не знать закон, а потому нарушения процессуальных норм делаются умышленно — к чьей-то выгоде. Чьей?
Своими действиями федеральный судья Киньягулова Танзиля Минибаевна демонстративно бросает вызов российской правовой системе, проявляет дерзкое неподчинение закону в сочетании с явным посягательством на законное право заявителя на правосудие.

На основании Постановления Пленума ВС РФ №35 от 13 декабря 2012 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе информации о деятельности судов» настоящее обращение подлежит опубликованию на сайте суда

На основании изложенного вношу ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

— вынести свое заключение относительно указанных действий (бездействий) судьи Киньягуловой Танзили Минибаевны, на предмет наличия в них признаков коррупционного проявления или дисциплинарного проступка, после чего направить свое представление в Квалификационную коллегию судей субъекта РФ о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности по закону;
— провести служебное расследование, в случае выявления признаков коррупции, направить материалы в соответствующие органы судейского сообщества и Генпрокуратуру на предмет досрочного прекращения полномочий;
— обязать соответствующие службы и конкретных служащих срочно направить в мой адрес определение по делу № 4Г-7425/2018 от 07.12.2018 г. о возврате жалобы.

Приложения прикрепленные к настоящему обращению:

Читайте так же:  Обязан ли муж платить алименты на жену

1. Жалоба от 01.11.2018 г. на имя и.о. Председателя Верховного Суда
Республики Башкортостан
2. Сообщение от 08.11.2018 г. судьи Киньягуловой Танзили Минибаевны
3. Кассационная жалоба на определение Белорецкого межрайонного суда от 09 августа 2018 года по делу № 2-1566/2018 и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2018 г. по делу № 33-18894/2018.
4. Данным на 08.02.2019 года с сайта Верховного суда Республики Башкортостан по делу № 4Г-7425/2018 от 07.12.2018 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан

Отделение — НБ Республика Башкортостан

УФК по РБ (МРИ ФНС России № 40 по Республике Башкортостан)

Порядок обращения с кассационной жалобой

(установлен главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ)

Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Кассационная жалоба подается через арбитражный суд перовой инстанции.

Право кассационного обжалования

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Срок подачи кассационной жалобы

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Форма и содержание кассационной жалобы

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В кассационной жалобе должны быть указаны:

o наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба;

o наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

o наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;

o требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

o перечень прилагаемых к жалобе документов.

В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе прилагаются:

o копия обжалуемого судебного акта;

o документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

o документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

o доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Порядок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ

Кассационная жалоба подается непосредственно в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ

Кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Форма и содержание кассационной жалобы, подаваемой в Судебную коллегию Верховного Суда РФ

Кассационная жалоба подается в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В кассационной жалобе должны быть указаны:

o наименование суда, в который подается кассационная жалоба;

o наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения;

o наименование лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

o сведения об обжалуемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда, сведения о других судебных актах, принятых по делу, предмет спора;

o основания, по которым лицо, подающее кассационную жалобу, обжалует судебный акт, с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

o законы или иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению лица, наличие нарушений;

o просьба лица, подающего кассационную жалобу;

o перечень прилагаемых к жалобе документов.

В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.

Кассационная жалоба подается с копиями, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.

К кассационной жалобе, подаваемой в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, прилагаются:

  • копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом;

o документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

o доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда РФ в электронном виде.

Еще статьи:

  • Пояснительная записка к камеральной проверке Пояснительная записка в налоговую Пояснительная записка в налоговую Похожие публикации По всем полученным налоговым декларациям и расчетам ИФНС проводит камеральную проверку, в ходе которой может запросить у налогоплательщика необходимые пояснения по предоставленной отчетности (п. 3 ст. […]
  • К каким лицам не может применяться административный штраф Статья 3.5 КоАП РФ. Административный штраф Новая редакция Ст. 3.5 КоАП РФ 1. Административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 19.15.1 и частью 2 […]
  • Приказ по итогам соут Образец приказа о завершении специальной оценки условий труда в организации. Автор: Irena. 05 Июль 2015 в 16:17 ОБРАЗЕЦ Наименование организации ПРИКАЗ №_____ от «____»__________20____г. О завершении проведения специальной оценки условий труда и утверждении ее результатов 1. Работу по […]
  • Ленинский мировой суд 2 уфа Судебный участок № 2 Канцелярия: 8(347) 251-9067 Время работы: пнд, втр, срд, чтв - 09.00-18.00, птн - 09.00-16.45, обеденный перерыв - 13.00-13.45 Территориальная подсудность: информация на сайте учреждения Мировой судья: Валиулина Анфиса Анисовна Секретарь судебного заседания: Хабирова […]
  • Пакет документов на регистрацию товарного знака Перечень необходимых документов для подачи заявки на товарный знак Заявление о регистрации товарного знака Количество экземпляров - 3 (двухсторонних). Внимание. Правом на подачу заявки на регистрацию обладает юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое […]
  • Трудовой кодекс перерыв в стаже Трудовой кодекс перерыв в стаже НЕПРЕРЫВНЫЙ СТАЖ УХОДИТ В ПРОШЛОЕ Сотрудник научно-производственного объединения «Система» Владимир Корнилов из Твери в одиночку изме­нил систему соцобеспечения (Аргументы i время» 15.06.2006) Недовольный результатами размера больничных, он подал иск в […]