Кассационное представление прокурора по уголовным делам

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ : «Новый порядок кассационного обжалования судебных решений по уголовным делам»

Федеральный закон от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» ввел в производство в суде кассационной инстанции значительные изменения, а в Уголовно-процессуальном кодексе РФ появилась новая глава 47.1 «Производство в суде кассационной инстанции».

Теперь кассационная инстанция — это суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на уже вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов.

По новому Закону рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ и Военной коллегии Верховного Суда РФ в составе трех судей.

В Верховном суде республики, краевом (областном) суде, суде города федерального значения, судах автономной области и автономного округа, — в кассационном порядке уголовные дела рассматриваются президиумом в составе не менее трех судей.

Кассационная инстанция больше не является судом второй инстанции, так как эти функции теперь возложены исключительно на апелляционный суд.

Ранее кассационная инстанция проверяла законность, приговора и иного судебного решения, которые еще не вступили в законную силу. Теперь в соответствии с новой ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе или представлению прокурора законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами, если их интересы затрагивает обжалуемое решение. Кроме того, гражданский истец, гражданский ответчик и их законные представители могут обжаловать судебные решения в части гражданского иска.
С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения имеет право обратиться прокурор. Генеральный прокурор РФ и его заместители- в любой суд кассационной инстанции, прокурор субъекта РФ и приравненный к нему военный прокурор и его заместители — в президиум Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области (ч. 2 ст. 401.2 УПК РФ).

Необходимо знать, что новый Закон установил одно важное правило — судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение только одного года со дня его вступления в законную силу (ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ). Однако пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке ст. 389.5 УПК РФ.

Изменения коснулись порядка подачи кассационной жалобы и представления в суд. Если раньше по старому закону, жалобы и представления на приговор и другие решения суда, не вступившие в законную силу приносились в суд, который вынес приговор, и уже потом суд после истечения срока обжалования сам направлял уголовное дело вместе с жалобами и представлениями в соответствующий суд кассационной инстанции. То теперь по новому Закону в соответствии с ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба и представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение.

В ст. 401.4 УПК РФ (в ред. нового Закона) подробно регламентируются требования к содержанию жалобы и представления, которые направляются в суд кассационной инстанции, при этом указывается, копии каких документов должны быть приложены к жалобе или представлению. Если же требования закона при подаче жалобы или представления оказались невыполненными, то в соответствии с ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ в этом случае жалоба и представление возвращаются без рассмотрения.

В судах кассационной инстанции срок рассмотрения уголовного дела не может превышать одного месяца, а если судом было истребовано уголовное дело, то этот срок увеличивается до двух месяцев (ч. 1 ст. 401.9 УПК РФ). Для рассмотрения кассационных жалоб в Верховном Суде РФ в ч. 2 ст. 401.9 УПК РФ этот срок соответственно устанавливается в два месяца и в три месяца, если рассмотрение кассационной жалобы связано с истребованием уголовного дела.

В новой редакции Закона установлены особые полномочия Председателя Верховного Суда РФ в суде кассационной инстанции.

В частности, если кассационная жалоба, представление были переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции постановлением Председателя Верховного Суда РФ или его заместителя, в течение 10 дней с момента принятия решения суд кассационной инстанции направляет копию этого решения Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю, который своим постановлением вправе передать кассационные жалобу и представление, если они были оставлены без удовлетворения или удовлетворены частично, для рассмотрения в вышестоящий суд кассационной инстанции либо в Президиум Верховного Суда РФ.

По итогам рассмотрения жалобы или представления суд кассационной инстанции вправе (ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ):
1) оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;
2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить уголовное дело прокурору;
4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение;
5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Решение суда кассационной инстанции может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 48.1 УПК РФ (производство в суде надзорной инстанции).

Участие прокурора в пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по гражданским делам по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, и в кассационном порядке

С 1 января 2012 года Федеральным законом от 09.12.2010 № 353-ФЗ внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, касающиеся порядка пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, и порядка пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Прокурор вправе обратиться в суд с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по указанным основаниям, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 1 статьи 45, статья 394 ГПК РФ), либо если прокурор вступил в процесс для дачи заключения по делу в случаях, когда это предусмотрено ГПК РФ и иными федеральными законами (часть 3 статьи 45 ГПК РФ). При этом право на обращение прокурора с таким представлением не зависит от фактического участия прокурора в заседаниях судов соответствующих инстанций.

С учетом аналогии закона прокурор также вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам в интересах круга лиц, указанных в части 1 статьи 45 ГПК РФ, не привлекавшихся судом к участию в деле, если судебными постановлениями разрешен вопрос о правах и обязанностях этих лиц. Соответственно, доводы прокурора о нарушении прав указанных лиц должны быть обоснованы.

Судебные определения, принятые при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, могут быть обжалованы путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд апелляционной инстанции, а в случае отказа в удовлетворении частной жалобы (представления) на определение суда первой и апелляционной инстанций могут быть поданы кассационные и надзорные жалобы (представление).

Новеллой процессуального законодательства является пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, по новым обстоятельствам, перечисленным в части 4 статьи 392 ГПК РФ, — юридическим фактам, возникшим после принятия судебного постановления и имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители, прокурор субъекта Российской Федерации вправе обратиться с кассационным представлением, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, либо прокурор вступил в процесс для дачи заключения по делу в случаях, когда это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Кассационное представление может быть принесено прокурором независимо от фактического участия прокурора в заседании судов первой и (или) апелляционной инстанций, а также в том случае, если прокурор не был привлечен судами первой и апелляционной инстанций к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона.

В случае принесения прокурором кассационного представления в интересах лиц, не привлеченных к участию в деле, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях, необходимость принесения такого кассационного представления должна быть мотивирована прокурором.

Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании в президиуме суда субъекта Российской Федерации принимает участие прокурор субъекта Российской Федерации или его заместитель.

Судебный акт президиума суда субъекта Российской Федерации выносится в форме постановления и вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационное представление прокурора по уголовным делам

Разъясняет начальник кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Елена Анатольевна Каретникова

Читайте так же:  Осаго в банке втб-24

С 01.01.2013 в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ введен кассационный порядок обжалования вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам. Производство в суде кассационной инстанции регламентируется Главой 47¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Согласно положениям ст. 401.2 УПК РФ с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по уголовному делу вправе обратиться прокурор.

За 9 месяцев 2013 года на незаконные судебные решения принесено 5 кассационных представлений.

Основную часть обжалованных решений суда составляют приговоры.

Так, приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 16.10.2012 Мокану Н.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14.01.2013 приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместителем прокурора города Москвы поставлен вопрос об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на наличие в действиях Мокану Н.Н. рецидива преступлений, снижении наказания, а также изменении вида исправительного учреждения, ввиду того, что суд первой инстанции при назначении наказания необоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений.

По кассационным жалобам за 9 месяцев 2013 года президиумом Московского городского суда рассмотрено 31 уголовное дело.

Постановлением президиума Московского городского суда от 26.07.2013 кассационное представление прокурора удовлетворено, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Основанием для изменения приговора судом кассационной инстанции послужило неправильное применение судом первой инстанции положений ст.ст. 70, 74 УК РФ.

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 26.04.2013 Мигусев А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.ч.4, 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 20.07.2010. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно Мигусеву А.В. назначено 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, приговор в части решения вопроса об отмене условного осуждения Мигусеву А.В. не мотивирован. Суд ошибочно сослался на положения ч. 5 ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения по предыдущему приговору, в связи с чем президиумом Московского городского суда указание о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ исключено.

Постановлено считать Мигусева А.В. осужденным за указанное преступление к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 20.07.2010 постановлено исполнять самостоятельно.

Одним из самых актуальных вопросов на сегодняшний день является практика назначения и исполнения наказания в виде ограничения свободы.

По кассационной жалобе осужденного приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 04.02.2013 в части установления ограничений в виде запрета выезда за пределы территории Московской области и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27.03.2013 в части установления ограничений осужденному Оганджаняну К.С. в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Фили-Давыдково г. Москвы изменены.

В соответствии со ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, в том числе в виде запрета выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

По смыслу закона, если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, суд вправе установить ограничения в пределах территории такого населенного пункта.

Согласно ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 10 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к муниципальным образованиям относятся городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения.

Как следует из п. 2 ст. 1 Закона г. Москвы «О территориальном делении г. Москвы» районы, поселения и административные округа, имеющие наименования и границы, являются территориальными единицами города Москвы.

Президиум Московского городского суда, исходя из вышеуказанных положений закона, с учетом данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, установил Оганджаняну К.С. ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципальных образований г. Москвы и Московской области.

Исходя из требований ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 22.01.2013 отказано в удовлетворении ходатайства заявителя Атрошенко В.В. о снятии ареста на жилые помещения. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04.03.2013 указанное постановление оставлено без изменения.

Отменяя вступившие в законную силу судебные решения, президиум Московского городского суда сослался на то, что вопреки требованиям закона, в представленных материалах отсутствуют сведения об извещении о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о снятии ареста на имущество заинтересованных лиц – потерпевшего, представителей ДЖП и ЖФ г. Москвы, осужденных, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на исход дела.

Согласно ст. 401.5 УПК РФ в случае поступления отзыва кассационной жалобы или представления они остаются без рассмотрения.

Так, на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 06.03.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29.04.2013 поступила кассационная жалоба Прощаваевой Е.О. об изменении вида исправительного учреждения.

В подготовительной части судебного заседания суда кассационной инстанции осужденной заявлено ходатайство об отзыве кассационной жалобы и прекращении кассационного производства по уголовному делу.

Обсудив заявленное Прощаваевой Е.О. ходатайство, президиум Московского городского суда производство по кассационной жалобе осужденной прекратил, в связи с отзывом жалобы заявителем.

Следует отметить, что новый кассационный порядок предусматривает возможность обжалования судебного решения в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Кроме того, законодателем введена новая формулировка пересмотра в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения.

В настоящее время согласно положениям ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

За 9 месяцев 2013 года президиумом Московского городского суда по таким основаниям уголовные дела не пересматривались.

По результатам изучения кассационных ходатайств судья может вынести постановление об отказе в их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.

При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

В отличие от ранее действовавшего надзорного порядка пересмотра судебных постановлений по уголовным делам, в кассационном не допускается внесение повторных или новых кассационных ходатайств по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти ходатайства в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.

Прокурор области обратился с ходатайством в Генеральную прокуратуру РФ о внесении кассационного представления об отмене постановления президиума Орловского областного суда

Прокурор области обратился с ходатайством в Генеральную прокуратуру РФ о внесении в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ кассационного представления об отмене постановления президиума Орловского областного суда об отмене приговора Советского районного суда г. Орла и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда в отношении Ольги Немцовой.

Как сообщалась ранее, при пособничестве Немцовой, занимавшей должность управляющей Орловского филиала Сберегательного банка России, генеральным директором ООО «Орлен Групп» А. Вахрушевым были получены кредиты на сумму 105 млн руб., которые он в полном объеме не вернул. В результате размер неисполненных перед банком обязательств превысил 92 млн руб. Приговором суда Немцова была признана по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 176 УК РФ (пособничество в незаконном получении кредита).

Отменяя судебные решения в отношении Немцовой, суд кассационной инстанции признал незаконным привлечение заместителя председателя Железнодорожного районного суда г. Орла Мельникова С.П., находящегося в отставке, к исполнению обязанностей судьи Советского районного суда г. Орла.

Всоответствии с требованиями законодательства под незаконным составом суда понимается осуществление правосудия судьей, который ранее давал оценку уже исследовавшимся с его участием обстоятельствам по делу; рассмотрение дела судьей единолично при необходимости вынесения решения коллегией судей; рассмотрение дела судом, подлежащим отводу в силу требований ст.ст. 61, 63 УПК РФ.

Подобных нарушений закона суд кассационной инстанции по настоящему уголовному делу не установил.

Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» не содержит запрета на привлечение судьи, находящегося в отставке, к исполнению обязанностей судьи того суда, в котором данный судья не исполнял свои обязанности до почетного ухода.

В связи с этим возложение на Мельникова С.П., ушедшего в отставку с должности заместителя председателя Железнодорожного суда г. Орла¸ обязанностей федерального судьи Советского районного суда г. Орла не противоречит Конституции РФ и положениям действующего законодательства.

Кроме того, при рассмотрении уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанции участники процесса, в том числе Немцова, заявления об отводе судьи Мельникова С.П. не делали, фактов, которые бы давали основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела, не приводили.

Прокуратура области не согласна спостановлением президиума Орловского областного суда, так какпри производстве судебного разбирательства в отношении Немцовой соблюдены все нормы уголовно-процессуального закона и законодательства о статусе судей в части требований к составу суда и подсудности уголовного дела. Кроме того, Орловским областным судом не обеспечена стабильность и окончательность вступивших в законную силу судебных решений и сложившихся на их основе правоотношений.

Читайте так же:  Искусственное оплодотворение приказ

Кассационное представление прокурора

По кассационному представлению прокурора отменено апелляционное определение и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с не назначением в ходе предварительного расследования стационарной психолого-психиатрической экспертизы. Остается ли при указанных обстоятельствах приговор в законной силе и должен ли быть решен вопрос о мере пресечения (заключение под стражу)? Cудом апелляционной инстанции назначена стационарная экспертиза, вопрос о мере пресечения не решался. Правильно ли это?

Здравствуйте. 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Нужно ознакомится с документами.

Добрый день! Нет конечно, приговор не остается в законной силе. Его отменили по кассационному представлению. Правильно или нет про меру пресечения ответить сложно,-мы не видим материалы дела.

03.05.2017 года, заместителем прокурора города Санкт-Петербурга было подано кассационное представление в поизидиум Санкт-Петербургского городского суда (в суде зарегистрировано 4 у-856/2017). На сайте суда и на портале ГАС правосудие, какая либо информация отсутствует.
В течении кокого времени должно быть название заседания и в течении какого времени должно быть расмотренно?

Сам по себе факт подачи кассационного представления не означает. Что дело будет передано в президиум. В данном случае представление изучает судья единолично и если он не находит оснований для передачи дело на рассмотрения президиума, тогда никакого заседания не будет. Так что мало информации в вашем вопросе.

Скажите, пожалуйста, может ли заместитель прокурора подать кассационное представление, если в суде первой инстанции он участие не принимал?

Здравствуйте, Ольга Смотря какое дело у Вас. Если прокуратура не привлекалась в качестве 3 лица в процессе, то оснований нет подавать представление, если дело гражданское Желаю Вам удачи и всех благ!

Добрый день. Может, в данном случае, он действует от лица государственного органа, исполняя свою публичную функцию. (при условии, что это уголовное дело) Удачи.

Добрый вечер. Если прокурор не принимал участия в процессе а также не являлся участником данного процесса он не сможет подать представление в отношении данного решения. Хорошего приятного вечера.

Статья 45. Участие в деле прокурора 1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. (в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

УПК РФ, Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции 1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. 2. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться: 1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции; 2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. Может в любом случае тем более у Вас уголовный процесс!

Если дело в кассационную инстанцию поступило по представлению прокурора и по жалобе ответчика. Но до судебного заседания прокурор и ответчик отказались от жалобы. А вот председатель суда счел что отказ основан на заблуждении, и предложил президиуму краевого суда рассмотреть дело в кассационном порядке. Президиум рассмотрел дело и отменил решение суда первой инстанции.
Правомерно ли это вообще, допущены ли в этих действиях процессуальные ошибки. Если можно ссылку на статью. Заранее спасибо!

Все сделано согласно законодательству

Прокурор подал кассационное представление в президиум в интересах ребенка. Я как законный представитель ребенка не согласен с представлением, как изложить свою версию в президиум? Иск изначально подавал прокурор. Прокурор просит отменить решения 1 и аппеляционной инстанций. А можно изменить в кассации ч.4 ст.387 ГПК. Я могу обратиться в кассацию как законный представитель или будет решать прокурор?

да, высылайте возражения, если дело будет назначено к слушанию в кассации

Прокурор подал кассационное представление в президиум в интересах ребенка. Я как законный представитель ребенка немного не согласен с представлением, как я могу изложить свою версию в президиум?

Здравствуйте. Направьте жалобу от своего имени

Прокурор написал кассационное представление в президиум иск в интересах ребенка инвалида. Я как законный представитель ребенка инвалида могу обратиться письменно в президиум, так как на суд не могу явиться, далеко. Как назвать письмо?

Ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие.

Имеет ли право прокурор отозвать свое кассационное представление без уведомление истца, а в суде второй инстанции поменять мнение на противоположное.

Здравствуйте! имеет право

Может ли прокурор области отозвать кассационное представление, поданное прокурором района, ввиду его необоснованности?

У меня такой вопрос, может ли прокурор по подаче своего кассационного представления отозвать кассационное представления помощника прокурора, участвовавшего в деле в качестве государственного обвинителя? Если да то на каком основание? Какой Закон?

Может отозвать на основании ч.3 ст.359 УПК и Закона Рф» О прокуратуре»

Статья 162 часть 3 приговор 10 лет особого режима. По представлению прокурора, судом кассационной инстанции в 2007 году исключены квалифицирующие признаки группа лиц и группа лиц по предварительному сговору. Прокурор просил убрать эти признаки и снизить срок наказания, а суд убрал только эти признаки, а срок оставил без изменения. Что теперь нужно сделать, что бы все таки снизили срок и должны ли в этом случае снизить срок, ведь отягчающие обстоятельства были убраны?

Обжалуйте приговор в порядке надзора

Как можно попросить прокурора, чтобы он внес кассационное представление на решение суда? Я исчерпал свои возможности в ВС РФ. Как правильно будет называться документ к прокурору? И куда просить его внести, если было решение краевого суда с участием присяжных заседателей? Сейчас вроде нет надзорных жалоб, правильно, что это должно быть кассационное определение?

Попросить прокурора никак не получится- это только его решение. Если представление не подано то прокурора все устраивает. Надворная инстанция занимается только нарушениями норм права. В президиум ВСРФ обращались?

Скажите пожал. Какой срок подачи представления прокурором в суд кассационной инстанции, по гражданскому делу?

Добрый вечер. согласно ч.2 ст. 376 ГПК РФ Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Рассмотрев представление зам. генерального прокурора РФ Верховный суд РФ приговор и кассационное определение от 2005 года отменил, и дело возвратил прокурору района в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения судом. По отмененному приговору я реально отбыл в период с 2004 г. по 2006 г. наказание в виде двух лет лишения свободы.

Ст.237УПК РФ обширна, Вы не указали основания возвращения уг.дела.

Может ли прокурор отозвать Кассационное представление? В ст.24 ФЗ О прокуратуре РФ ничего не говорится об отзыве, а ст.23 того же ФЗ говорится только об отзыве протеста.

может, как подать, так и отозвать

Зам. прокурора подал кассационное представление, в котором просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в другом составе, в связи с процессуальными нарушениями по статьям:
1. Постановление пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 г. о судебном приговоре
2. ст. 307 УПК РФ
3. статья 309 часть 3 УПК РФ
4. статья 356 часть 1 УПК РФ
Подскажите пожалуйста, точно ли будет новое судебное разбирательство, и не могут ли на нем увеличить меру наказания?

Это уж как кассационная инстанция решит!

Объясните мне пожалуйсто, что означает определение кассационное представление помошника прокурора отозвано. Хотя по имеющимся у меня данным кассационное представление подписывала заместитетель прокурора и я получила уведомление о том, чт о слушание уголовного дела с кассационным представлением состоится 9 июня 2010 г. (исходящий от 5.05.2010 г.) А позже (исх.18.05.2010 г.) я получила письмо, в котором говорилось что кассационное представление помошника прокурора отозвано.

Доброго времени суток! Это значит, что помощник (или заместитель-это не важно) прокурора отказалась обжаловать Решение суда, и судебное заседание отменили.

Читайте так же:  Виза в германию доверенность

Скажите пожалуйста, может ли суд по представлению прокурора в кассационной инстанции восстановить срок обжалования приговора, вступившего в законную силу и приведенному в исполнение (условно) на основании статьи главы 45 УПК РФ статья 357 часть 2 в связи с несвоевременным вручением приговора?
Главой 45 УПК РФ, согласно ст 354 п.3 предусмотрено рассмотрение в кассационном порядке жалоб и представлений на не вступившие в законную силу решения судов первой инстанции. То есть срок подачи ходатайства о восстановлении срока обжалования ограничивается вступлением приговора в законную силу.
Так же согласно статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Это конституционное положение корреспондирует закрепленному в пункте 7 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и пункте 1 статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод общепризнанному правовому принципу «nоn bis in idem», суть которого сводится к тому, что никто не может быть повторно судим или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое он уже был окончательно оправдан или осужден в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства. Так же ст 27 п.4 УПК РФ прямо устанавливает, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению.

Уважаема Светлана! Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает порядок, при котором кассационные жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение (часть первая статьи 355), в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (часть первая статьи 356) кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям Конституционного Суда изложенным в ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 марта 2005 г. N 137-О, «ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЧУМАКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ЧАСТЕЙ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ СТАТЬИ 357 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» следует, что статьи 356, 357 УПК РФ прямо предусматривают необходимость проведения судебного заседания по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока кассационного обжалования, так и обязательность восстановления пропущенного срока в случае несвоевременного вручения стороне копии обжалуемого решения, в данном случае копии приговора. Согласно части статьи 2 статьи 354 УПК РФ, пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии приговора были вручены лицам, указанным в ч. 4 и 5 ст. 354 УПК РФ , по истечении 5 суток со дня его провозглашения. К лицам, перечисленным в ч. 4 ст. 354 УПК РФ относится и государственный обвинитель, либо вышестоящий прокурор( копия приговора направляется прокурору участвующему в деле и в этом случае срок начинает исчисляться). Следовательно, суд, по представлению прокурора имеет право восстановить пропущенный срок для обжалования приговора обжалования. При, этом, приговор считается не вступившим в законную силу, а следовательно, нет и оснований считать, что осужденный повторно привлекается к уголовной ответственности за одни и те же деяния , так как это всего лишь различные стадии одного уголовного процесса. Исходя из вышеизложенного полагаю, что суд, по представлению прокурора в кассационной инстанции имеет право, при наличии тому оснований, восстановить срок обжалования приговора. Такая же позиция отражена и в решении ВСК по уголовным делам, а именно: 1. В соответствии с положениями части 2 статьи 357 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок восстанавливается в случае, если копия обжалуемого судебного решения осужденному была вручена по истечении пяти суток со дня его провозглашения. Постановлением гарнизонного военного суда осужденному П. было отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор гарнизонного военного суда от 16 ноября 2006 года. Кассационная жалоба П. в суд была подана 6 декабря 2006 года, в обоснование своей просьбы о восстановлении срока обжалования приговора осужденный указал, что копия приговора была им получена лишь 24 ноября 2006 года, а поэтому в силу части 5 статьи 357 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья был обязан восстановить ему срок на обжалование приговора. Рассмотрев материалы по кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия по уголовным делам окружного военного суда постановление судьи отменила, а вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование осужденным приговора направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В соответствии с положениями части 2 статьи 357 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок восстанавливается в случае, если копия обжалуемого судебного решения осужденному была вручена по истечении пяти суток со дня его провозглашения. Поскольку П. копия приговора была вручена в срок свыше пяти суток – судье следовало восстановить ему срок для обжалования приговора. Кассационное определение СК по уголовным делам по делу П. В то же время, в моей практике, в последние годы, я не припомню, что бы судьей , после оглашения приговора не был бы вручен приговор участникам процесса в тот же день. Трудности возникают в дальнейшем с ознакомлением протокола судебного заседания. Исходя из вышеизложенного, могу предположить, что у прокурора не было оснований заявлять подобное ходатайство, а следовательно, полагаю более реально оспорить решение суда в этой части. С уважением Кривцов Александр.

может. Однако, не очень надеясь, что государевы люди — суд откажет государеву человеку — прокурору, следует настаивать на том, что закон дает это право только осужденному: Статья 356. Сроки обжалования приговоров 1. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. и не следует восстанавливать срок прокурору на основании его недисциплинированности и нежелания выполнять свои обязанности. Конечно лучше, чтобы это сказал адвокат.

У нас 2 октября был суд. прокурор подал кассационное представление. Как долго могут решать подтвердить его или нет?

В течении месяца со дня поступления в кассационный суд. Бюро

Какая практика исходов дел в горсуде, если подано кассационное представление прокурора? Суд первой инстанции удовлетворил иск истца, прокурор был на его стороне, подддержал удовлетворение иска. Ответчик подал касс. Жалобу в гор. суд, мы в этом не сомневались, но вдруг неприятная неожиданность-прокурор. Присутствующий в суде подал кассационное представление против истца на отмену решения суда и его пересмотр в другом составе. Т.е. пошел в обратку. Как поведет себя гор. суд? Насколько повлияет представление прокурора на исход слушания?

Елена, настолько насколько доводы прокурора аргументированы и основаны на законе. С Уважением.

Сам факт подачи прокурором кассационного представления юридически повлиять на исход дела не может. Все зависит от правомерности решения суда 1-ой инстанции и убедительности доводов прокурора и ответчика. С уважением

Распространяется ли срок подачи в течение 10 дней на кассационное представление прокурора на отмену решения суда? Если нет, то в течение кагого срока и на основании чего оно (представление) подается. Хотя на суде при вынесении решения помощник прокурора (он же и подал кассационное представление) присутствовала.

Распространяется, т.к. в соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление (а кассационное представление имеет право принести соответствующий прокурор) могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. При этом нужно учитывать, что этот срок может быть восстановлен судом по заявлению лица, подавшего жалобу (представление), в данном случае по заявлению прокурора, по уважительным причинам (например, болезнь).

Суд вынес решение по гражданскому делу. Прокурор подал кассационное представление, а я кас. жалобу в суд. коллегию по гражд. Делам обл. суда. Как долго дело может находиться в гор. суде до отправки по инстанции? Вызывают по повестке для исправления ошибок. Значит дело ещё в гор. суде?
Разъясните.

Здравствуйте Вика. В случае наличия в кассационной жалобы недостатков, суд назначает срок для исправления этих недостатков. В пределах этого срока дело может находиться в гор. суде. Если нет недостатков, то дело должно быть направлено в областной суд по истечению срока для кассационного обжалования.

Решение суда отменяется в кассационном порядке по представлению прокурора из-за несоблюдения подсудности. После того как подсудный суд вынесет решение можно его опять обжаловать в кассационном порядке по части самого решения? Заранее благодарю.

Поскольку это вновь будет решение суда первой инстанции, оно может быть обжаловано в кассационном порядке.

Не могу нигде найти образец кассационного представления прокурора. Может быть Вы сможете помочь? Заранее благодарю.

Кассационное представление составляется также как и кассационноая жалоба — разница в названии. Однако по новому гражданскому процессуальному кодексу прокуроры достаточно ограничены во внесении подобных документов. Они могут обжаловать решение суда в кассации только в том случае, если были участником процесса. В порядке надзора — нет.

Еще статьи:

  • Приказ 16052005 n 338 Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 16 ноября 2010 г. N 1029 "Об утверждении форм документов, связанных с формированием плана распределения наркотических средств и психотропных веществ" Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 16 ноября 2010 г. N 1029"Об […]
  • Требования к первой квалификационной категории педагогических работников Приложение. Порядок аттестации педагогических работников государственных и муниципальных образовательных учреждений Настоящий Порядок вводится в действие с 1 января 2011 г. Порядокаттестации педагогических работников государственных и муниципальных образовательных учреждений См. […]
  • Арбитражный суд проценты по договору Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2010 г. по делу N А08-9346/2009-23 Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, суд правомерно указал, что факт наличия задолженности Общества подтвержден документально […]
  • Изменения в приказ ростехнадзора 37 вступили в силу Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30 июня 2015 г. № 251 “О внесении изменений в Положение об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному […]
  • Постановление 862 материнский капитал с изменениями Материнский капитал на улучшение жилищных условий в 2019 году Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" разрешает использование средств материнского капитала в целях улучшения жилищных условий семьи согласно […]
  • Приказ о промежуточной аттестации учащихся 2019 по новому закону Приказ о промежуточной аттестации учащихся 2019 по новому закону В целях определения уровня освоения образовательной программы по ФК ГОС и основной образовательной программы по ФГОС, в том числе отдельной части или всего объёма учебного предмета, курса (модуля), контроля за реализацией […]