Курсовая работа на тему амнистия помилование судимость

Оглавление:

Амнистия и помилование. Судимость, ее снятие и погашение

Амнистия как акт, освобождающий определенную категорию лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности и наказания, смягчающий назначенное наказание, либо снимающих с осужденных судимость, ее соотношение с помилованием, погашением судимости.

Подобные документы

История становления уголовного законодательства. Изучение его составляющих. Рассмотрение понятий амнистия и реабилитация. Происхождение помилования и его законодательная сущность. Правила назначения наказания. Анализ правовых последствий судимости.

реферат, добавлен 30.05.2015

Исследование места амнистии и помилования в уголовной политике общества и государства. Характеристика снятия судимости или освобождения от наказания лиц, осужденных за свершение преступления. Изучение порядка вынесения акта об амнистии и ее критериев.

дипломная работа, добавлен 03.04.2011

Понятие амнистии, перечень оснований и условий необходимых для ее применения. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта об амнистии. Решения, которые может содержать акт о помиловании. Суть понятия судимости, способы ее аннулирования.

лекция, добавлен 22.10.2018

Институты амнистии, помилования и судимости как одна из противоречивых сфер теории уголовного права, законодательное закрепление возможности освобождения от наказания, и определения правоспособности преступников. Понятие и содержание этих категорий.

контрольная работа, добавлен 03.12.2013

Понятие освобождения от уголовной ответственности и наказания. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания. Классификация оснований освобождения от уголовного наказания: амнистия, помилование. Различия между амнистией и помилованием.

курсовая работа, добавлен 29.07.2008

Понятие преступления и его виды. Лица, подлежащие уголовной ответственности. Формы вины, понятие и цели наказания. Особенности назначения наказания. Освобождение от наказания. Амнистия, помилование, судимость. Уголовная ответственность несовершеннолетних.

курс лекций, добавлен 28.03.2011

Уровень осужденных в Республике Беларусь, имевших на момент совершения преступления непогашенную или неснятую судимость. Содержание и правовые последствия судимости как закономерного проявления уголовной ответственности. Погашение, снятие судимости.

реферат, добавлен 22.09.2012

Институт судимости и правовая природа освобождения от уголовной ответственности. Перечень статей Уголовного Кодекса, посвященных освобождению от ответственности и наказания. Снятие судимости и ее досрочное погашение. Юридические признаки рецидива.

курсовая работа, добавлен 15.10.2012

Понятие и виды преступлений. Лица, подлежащие уголовной ответственности. Понятие, цели и виды наказаний. Условия освобождения от уголовной ответственности и наказания. Освобождение от наказания несовершеннолетних. Амнистия, помилование и судимость.

курс лекций, добавлен 06.10.2011

История изучения института амнистии как осуществляемое верховной властью полное освобождение от наказания осужденных судом лиц. Основные нормативные акты, регулирующие порядок проведения правового действия. Особенности амнистии несовершеннолетних.

Амнистия и помилование

Авторская дипломная работа

Выполнена в 2016 г., 73 стр., 86 сносок в тексте.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТЫ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

1.1. Институты амнистии и помилования в уголовном праве России в исторической ретроспективе 18

1.2. Поощрительная природа амнистии и помилования 27

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АМНИСТИИ, ПОМИЛОВАНИЯ И СУДИМОСТИ

2.1. Правовая природа амнистии 35

2.2. Место института помилования в уголовном праве России 43

2.3. Правовые последствия судимости 55

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные акты

  1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12.12.1993 г. (в ред. от 21.07.2014г.).
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №218-ФЗ (в ред. от 13.07.2015г.).
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №85-ФЗ (в ред. от 13.07.2015г.).
  4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997г. №1-ФЗ (в ред. от 13.07.2015г.).
  5. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. № 2202-1 (в ред. от 30.12. 2014г.).
  6. Указ Президента Российской Федерации «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» от 28 декабря 2001 г. № 1500 (в ред. от 25.06.2012г.).
  7. Приказ Минюста РФ «Об утверждении инструкции об организации работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ходатайствами осужденных о помиловании» от 8.04.2015 г. №83.
  8. Приказ Федеральной службы исполнения наказаний Минюста РФ «Об организации исполнения акта об амнистии» от 5 октября 2006 г. № 645.

II. Литература

  1. Аликперов X.Д. Уголовный кодекс и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности// Государство и право. 2012. № 1.
  2. Баранов В.М. Правовые формы поощрения в развитом социалистическом обществе: сущность, назначение, эффективность. М., 2014.
  3. Боброва Н.А. Ответственность в системе гарантий конституционных норм (государственно-правовые аспекты). Воронеж, 2014.
  4. Ведерников Н. Институт помилования в Российской Федерации: организация и порядок исполнения// Российская юстиция. 2011. № 12.
  5. Вырастайкин В. Акту амнистии форму федерального закона// Российская юстиция. 2014.
  6. Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить // Российская юстиция. 2009. №4.
  7. Градовский А.Д. Начала русского государственного права. М., 2015.
  8. Голина В.В. Роль и значение судимости в предупреждении преступлений// Личность преступника и уголовная ответственность. 2011. №3.
  9. Горобцов В.И. Судимость: понятие, история, перспективы законодательной регламентации. Орел, 2012.
  10. Гришко А.Я. Амнистия и помилование. Рязань, 2012.
  11. Гришко А.Я. Помилование осужденных в России М., 2013.
  12. Дурманов Н.Д. Освобождение от наказания // Уголовное право. 2012. №6.
  13. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания. Тольятти, 2011.
  14. Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел. М., 2009.
  15. Жалинский А.Э. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2014.
  16. Ераксин В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве
  17. Зелинский А.Ф. Криминология: Курс лекций. Харьков, 2014.
  18. Зельдов С.И. Институт судимости в борьбе с рецидивом преступлений: спорные и нерешенные вопросы // Гарантии прав личности и проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Ярославль, 2014.
  19. Зельдов С. И. О правовом статусе судимых лиц // Государство и право. 2009. №6.
  20. Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. Иркутск, 2013.
  21. Зубков А.И. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России: история и современность. М., 2013.
  22. Иногамова-Хегай JI.B. Конкуренция норм уголовного права. М., 2012.
  23. Исаев М.М. Уголовное право. М., 2012.
  24. Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права). М., 2008.
  25. Кадышева Т. Кто вправе простить преступника// Российская юстиция. 2014. № 2.
  26. Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1985.
  27. Каринский С.С. Поощрение за успешный труд по советскому праву. М., 1986.
  28. Квашис В.Е. Гуманизм советского уголовного права. М., 1979.
  29. Квашис В.Е. Предисловие к Российской конференции по проблемам помилования. Великий Новгород, 2000 г.
  30. Комарицкий С.И. Классификация амнистий. Совершенствование системы мер уголовной ответственности, исправления осужденных. М., 2011.
  31. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / под ред.Л.Л. Кругликова М., 2014.
  32. Котляревский С.А. Юридические предпосылки русских основных законов. М., 1988.
  33. Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. СПб., 2014.
  34. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 2010.
  35. Курс российского уголовного права. Общая часть// Под ред. С.В. Бородина. М., 2014.
  36. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о наказании//Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой И.М. М., 2013.
  37. Люблинский П.И. Право амнистии: историко-догматическое и политическое исследование. М., 2002.
  38. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 2014.
  39. Наумов А.В. Уголовное право. М., 2013.
  40. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2006.
  41. Патиев Я. Закон о реабилитации репрессированных народов: история сопротивления. Назрань, 2011.
  42. Петров Г.М. Поощрение в государственном управлении (правовые аспекты). Ярославль, 2013.
  43. Помилование в Российской Федерации // Под ред. A.С. Михлина. М., 2006.
  44. Преступность и правонарушения (2010-2014): Статистический сборник. М., 2015.
  45. Пухова Т.Б. Амнистия. М., 2012.
  46. Российское законодательство Х-ХХ веков: Тексты и комментарии / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 2012.
  47. Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права (проблемы теории и практики). Рязань, 2011.
  48. Собакин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 2013.
  49. Сотников С.А. Амнистия: сущность и применение. Владимир, 2014.
  50. Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве. М., 2014.
  51. Тищенко К.М. Право помилования и судебная власть. М., 2013.
  52. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий. М., 2014.
  53. Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. М., 2012.
  54. Филимонов В.Д. Утрата лицом общественной опасности как основание погашения и снятия судимости // Доклады итоговой научной конференции юридического факультета. Томск, 1972.
  55. Чучаев А.И. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. М., 2014.
  56. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М., 1965.
  57. Шаутаева Г.Х. Судимость в уголовном праве России и ее правовое значение. Ижевск, 2012.

III. Материалы судебной практики

  1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.10.2013 № 20-П «По делу о проверке конституционности подпункта «а» пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», части первой статьи 10 и части шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Б. Егорова, А.Л. Казакова, И.Ю. Кравцова, А.В. Куприянова, А.С. Латыпова и В.Ю. Синькова» // СПС «КонсультантПлюс».
  2. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 — 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // СПС «КонсультантПлюс».
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 № 9 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // СПС «КонсультантПлюс».
  4. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2014 г. // СПС «КонсультантПлюс».
  5. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации № 78-АПУ15-24 от 21 июля 2015 г. // СПС «КонсультантПлюс».

ИНФОРМАЦИЯ О ПОКУПКЕ ЭТОЙ РАБОТЫ

Эта работа была выполнена по индивидуальному заказу и была успешно защищена. В интернете эта работа не выложена, только краткое содержание этой странице для ознакомления.

Каждая работа перед отсылкой клиенту проверяется на актуальность законодательства. Мы можем дополнить работу свежими источниками литературы, добавить свежую судебную практику, изменить оформление по Вашей методичке. Это все входит в стоимость готовой работы.

Стоимость данной работы вы можете назначить сами. Отправьте заявку ниже и укажите свою цену. Если цена справедливая и соответствует качеству работы, мы готовы продать вам эту работу по указанной вами стоимости.

Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс.Деньги, на кошелек Qiwi, в любом отделении Евросети или Связного и т.д.

Амнистия и помилование (10)

Главная > Реферат >Государство и право

Кафедра уголовного права

Амнистия и помилование

Научный руководитель: доцент

Набережные Челны – 2008

Глава 1. Понятие и признаки амнистии 5

1.1. Понятие амнистии 5

1.2. Распространение амнистии 7

1.3. Амнистия как государственно-правовой акт 13

Глава 2. Помилование 15

2.1. Понятие помилования 15

2.2. Рассмотрение ходатайств о помиловании 19

Глава 3. Различия помилования и амнистии 23

Список использованной литературы 27

Актуальность данной темы заключается в том, что главы об амнистии и помиловании были впервые включены в Уголовное законодательство РФ. Освобождение от уголовной ответственности по амнистии или помилованию является положительным моментом в формировании правового государства и в демократизации общества.

Амнистия — это акт представительного и законодательного органа Российской Федерации. В соответствии со ст. 103 Конституции РФ объявление амнистии отнесено к ведению Государственной Думы Федерального Собрания. Данное положение зафиксировано и в ч. 1 ст. 84 УК.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Амнистия представляет собой акт нормативного характера и распространяется на лиц, совершивших определенные категории преступлений либо осужденных к определенным видам и срокам наказаний.

Нередко в рассматриваемых актах содержится также указание на определенные признаки, характеризующие личность виновного (пол, возраст, инвалидность и т.д.). Но в любом случае лица, на которых распространяется амнистия, индивидуально не определяются. Поэтому издание акта об амнистии предполагает последующую правоприменительную деятельность: вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении и др. Этими признаками амнистия отличается от помилования.

Акт помилования относится к индивидуально определенному лицу (или лицам) и сам по себе служит формальным основанием освобождения только от наказания.

Читайте так же:  Заявление о предоставление отпуска без содержания

Целью данной курсовой работы является – рассмотрение актов амнистии и помилования, а также различий между ними.

Задачи данной курсовой работы таковы:

— рассмотреть понятие и признаки амнистии, а также распространение амнистии;

— раскрыть понятие помилования;

— разграничить понятия амнистия и помилование, раскрыть их различия.

Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, которые подразделяются на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

В данной работе используются труды известных российских авторов, таких как: Казаченко И.А., Незнамова З.А., Окунькова Л.А. и других. Также при написании данной курсовой работы был использован Уголовный кодекс Российской Федерации и комментарии к нему различных авторов.

Глава 1. Понятие и признаки амнистии


1.1. Понятие амнистии

В качестве основных нормативных актов регулирующих порядок проведения амнистии, следует выделить:

1. Конституцию Российской Федерации;

2. Уголовный Кодекс РФ;

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ;

4. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания, регулирующей порядок проведения конкретного вида амнистии.

Понятие «Амнистия» (греч. — забвение, прощение) является смешанным видом освобождения: с помощью акта амнистии возможно применение любого вида освобождения, как от ответственности, так и от наказания, и практически на любой стадии уголовного процесса.

Так согласно ч.2 ст. 84 Уголовного Кодекса РФ: «Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осуждённые за свершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость» [2].

Амнистия может быть общей и частичной. Общая амнистия распространяется на всех лиц, совершивших преступления, предусмотренные определёнными статьями УК. Частичная же амнистия относится к определённой категории лиц, которые предусмотрены актом амнистии.

Согласно ст.5 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии оформляется:

— на стадии возбуждения уголовного дела — постановлением об отказе в его возбуждении;

— на стадии расследования, либо в отношении дел, по которым закончено расследование, но не вынесен приговор, — постановлением о прекращении уголовного дела;

— на стадии судебного разбирательства — определением суда о прекращении уголовного дела [3].

Амнистия распространяется лишь на те преступления, которые были закончены до момента вступления в законную силу акта об амнистии.

Что же касается условий применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям, необходимо отметить что длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действий самого виновного, направленных к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти). Поэтому амнистия применяется к тем длящимся преступлениям, которые окончились до её издания. К длящимся же преступлениям, продолжающимся после издания амнистии, таковая не применяется [10 – Стр. 201].

Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом — момент совершения последнего преступного действия. В соответствии с этим амнистия применяется к продолжаемым деяниям, вполне закончившимся до издания амнистии, и не применяется, если хотя бы одно из преступных действий, образующих продолжаемое деяние, совершено было после издания амнистии.

Таким образом, освобождению от наказания могут подлежать только те лица, в отношении которых были вынесены соответствующие приговоры судов до момента вступления в силу постановления Государственной Думы об амнистии [5 – Стр. 379].

Освобождение от наказания по амнистии возможно как в момент вынесения приговора, так и в процессе его исполнения. Освобождение от дальнейшего отбытия наказания по амнистии также многовариантно: лицо может быть освобождено досрочно, срок наказания может быть сокращён, назначенное наказание может быть заменено менее тяжким (например, лишение свободы заменяется исправительными работами). Наконец, актами амнистии может быть предусмотрено освобождение от правовых последствий наказания – судимости [6 – Стр. 186].

1.2. Распространение амнистии

Амнистия распространяется на неопределенный круг лиц, совершивших преступления, например, на всех женщин, на всех мужчин в возрасте старше 60 лет или на лиц, осужденных к лишению свободы за неосторожные преступления на срок до 5 лет, и т.д.

Амнистия — это внесудебный акт освобождения от уголовной ответственности и наказания. Во все времена и у всех народов амнистия рассматривалась как исключительная прерогатива суверенов — высших органов государственной власти и управления. Чаще всего акты амнистии принимаются в связи с какими-либо знаменательными событиями в жизни государств.

Так, Стоглавый Собор объявил амнистию к церковному празднику Пасхи, по которой освобождались все тюремные сидельцы, кроме осуждённых за убийство и разбой. Со времён Бориса Годунова стали обычными амнистии по поводу восшествия на престол, болезни или выздоровления царя или членов его семьи, рождения наследника, за помин души и т.п. Пётр Великий к таким поводам добавил амнистии в честь викториальных дней — победы в сражениях. В советское время амнистии издавались в честь знаменательных событий: в связи с 50-летием Октября, 50-летием победы в Великой Отечественной войне и т.п. [10 – Стр. 204].

Конституция РФ относит объявление амнистии к ведению Государственной Думы Федерального Собрания РФ [1].

В соответствии со ст. 103 Конституции Российской Федерации право объявления амнистии принадлежит Государственной Думе Федерального Собрания РФ. По общему правилу, постановления об амнистии и сейчас принимаются в связи с какими-либо торжественными случаями или важными датами, как, например, постановление Государственной Думы Федерального Собрания от 23 февраля 1994 г. «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации».

Необходимо также добавить, что на уровне субъектов Федерации решения об амнистии приниматься не могут. Эти вопросы — исключительная компетенция Российской Федерации в лице Государственной Думы (п. «о» ст. 71 Конституции РФ).

Часть 1 ст. 84 УК РФ лишь дублирует конституционное положение, закрепляя, что амнистия объявляется Государственной Думой. Таким образом, амнистия — это государственно-правовой, а не уголовно-правовой акт, однако, как уже отмечалось ранее, последствия её применения существенно затрагивают сферу уголовного права.

То обстоятельство, что амнистия — внесудебный акт, и её достоинство, и её недостаток. Государственная Дума, несмотря на то, что она является законодательным органом власти страны, в основе своей состоит из депутатов, весьма далёких от вопросов применения права, тем более уголовного. Отсюда нередко актами амнистии перечёркивается многолетняя и многотрудная работа всех звеньев правоохранительных органов; зачастую они содержат положения, которые никак нельзя признать справедливыми и гуманными.

Например, от наказания освобождаются лица, виновные в совершении тяжких преступлений, а те, кто совершил преступления средней тяжести, амнистии не подлежат. Более того, основания, порядок принятия актов амнистии законодательством не установлены и практически носят произвольный характер.

Эти обстоятельства привели к тому, что амнистия как вид освобождения имеет давних и последовательных противников, в числе которых был И. Кант, Ч. Беккарий и др. По их утверждению, ничто не может оправдать такое ниспровержение силы закона и судебного приговора, каким является амнистия [11 – Стр. 39].

Несмотря на это, именно амнистия наряду с помилованием является одним из самых исторически устойчивых институтов уголовного права. Необходимость её применения оправдывается обычно следующими обстоятельствами.

С помощью амнистии имеется возможность устранить некоторые недостатки существующего или существовавшего ранее уголовного закона. Примером может служить постановление Государственной Думы Федерального Собрания от 24 февраля 1994 г. «Об объявлении политической и экономической амнистии», по которой были освобождены от уголовной ответственности, наказания и судимости лица, осуждённые ранее за такие преступления, как нарушение правил о валютных операциях, некоторые виды злоупотребления служебным положением [8 – Стр. 199].

Данные лица были осуждены в своё время на законном основании, но экономическая и социальная политика государства изменилась, подобного рода деятельность не только утратила свою общественную опасность, но и стала социально одобряемой. Амнистия, таким образом, отразила новую политику государства.

Амнистия. Помилование. Судимость

Институты амнистии, помилования и судимости как одна из противоречивых сфер теории уголовного права, законодательное закрепление возможности освобождения от наказания, и определения правоспособности преступников. Понятие и содержание этих категорий.

Подобные документы

История становления уголовного законодательства. Изучение его составляющих. Рассмотрение понятий амнистия и реабилитация. Происхождение помилования и его законодательная сущность. Правила назначения наказания. Анализ правовых последствий судимости.

реферат, добавлен 30.05.2015

Особенность порядка объявления и правовых последствий акта амнистии. Главный анализ освобождения от уголовной ответственности преступников. Сущность рассмотрения ходатайства о помиловании. Характеристика сроков погашения или снятия судимости осужденных.

лекция, добавлен 18.04.2015

Амнистия и помилование как виды освобождения от уголовной ответственности в уголовно-правовой теории. Место амнистии и помилования в Российском законодательстве. Порядок издания актов об амнистии, совершенствование механизма реализации помилования.

курсовая работа, добавлен 11.10.2014

Сущность, понятие и правовое регулирование вопросов, связанных с применением амнистии и помилования. Характеристика института судимости, а также личности амнистированных и помилованных с точки зрения демографических и уголовно-правовых признаков.

учебное пособие, добавлен 25.08.2016

Специфика амнистии и помилования как комплексных институтов, смягчающих положение виновных. Уголовно-правовая регламентация акта амнистии в Уголовном кодексе Российской Федерации. Рассмотрение основных способов прекращения судимости: погашения и снятия.

контрольная работа, добавлен 20.12.2012

Понятие и значение освобождения от уголовного наказания. Виды освобождения от уголовного наказания. Характеристика амнистии, помилование как смешанный вид освобождения от уголовной ответственности и наказания. Различия между амнистией и помилованием.

контрольная работа, добавлен 30.07.2010

Основания освобождения от уголовной ответственности в системе современного уголовного законодательства. Понятие амнистии, эффективность ее использования. Правовая природа помилования и практика его применения. Соотношение института амнистии и помилования.

курсовая работа, добавлен 03.07.2013

Знакомство с основными особенностями зарождения института помилования, анализ краткой истории развития. Судимость как сложный правовой феномен, рассмотрение последствий. Общая характеристика институтов амнистии, помилования и судимости, этапы становления.

курсовая работа, добавлен 21.09.2013

Понятие и сущность амнистии, условия освобождения от наказания. Правовая природа помилования и практика его применения, анализ уголовного законодательства. Методы совершенствования юридического регулирования в области амнистии и помилования заключенных.

реферат, добавлен 16.04.2015

Правовые последствия совершенного преступления. Понятие, значение и виды освобождения от уголовного наказания. Юридическая природа амнистии и сущность помилования: правовая природа, сходства и различия. Порядок принятия актов об амнистии и помиловании.

Курсовая работа по уголовному праву на тему «Амнистия и помилование»

Столичный учебный центр
г. Москва

Министерство образования и науки России

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Ульяновский государственный педагогический университет

имени И.Н. Ульянова»

Факультет права, экономики и управления

Кафедра уголовного права и криминологии

по дисциплине: уголовное право

на тему: «АМНИСТИЯ И ПОМИЛОВАНИЕ»

Выполнила: студентка 3 курса группы: ЮР-13-5 Максименкова Н.А.

Научный руководитель: старший преподаватель уголовного права и криминологии

Глава 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ АМНИСТИИ

1.1. Общая характеристика амнистии………………………. ….……..……..…..5

1.2. Амнистия: достоинства и недостатки……………………………….….…. 8

Глава 2. АМНИСТИЯ И ПОМИЛОВАНИЕ

2.2. Различия между амнистией и помилованием……..………………………..17

В УК РФ 1996 г. впервые включена отдельная статья, посвященная порядку объявления и правовым последствиям акта амнистии (ст. 84). Данный институт был известен и древнему уголовному законодательству, а уголовные кодексы всех современных государств предусматривают ряд обстоятельств, устраняющих наказание. При этом подобное решение вопроса отнюдь не означает, что совершённое деяние утратило признаки, присущие преступлению, а лицо, его совершившее, перестало быть опасным для окружающих 1 .

В ряде случаев применение к осужденному даже самого незначительного по тяжести уголовного наказания оказывается из-за наличия каких-либо фактических или уголовно-правовых обстоятельств невозможным либо нецелесообразным. Наличие различных форм реализации уголовной ответственности позволило отечественному законодателю предусмотреть систему таких обстоятельств, коренящихся или в физической невозможности, или юридической бесцельности уголовного наказания, которые обуславливают необходимость института освобождения от уголовного наказания. Термин “освобождение” означает не сам процесс, а уголовно-правовой результат 2 .

Исследование института амнистии в России является наиболее актуальной, т.к. амнистия является разновидностью юридически оформленного права прощения преступника, реализуемого от имени общества высшими органами государственной власти.

Данная проблема исследована в многочисленных работах известных современных авторов таких как Марогулова И.Л., Аликперов Х.Д., Сабанин С.Н., Тищенко К.М., Вырастайкин В. И др. В советское время проблематикой занимались Немировский Э.Я., Дурманов Н.Д., Квашис В.Е.

Большинство авторов останавливались на отдельных аспектах данной темы. Наблюдается отсутствие комплексных исследований в сфере актов аннулирующих юридические последствия совершенного преступления. Исходя из этих факторов, в рамках настоящей работы я предпринял попытку анализа изучаемого института.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ АМНИСТИИ

1.1. Общая характеристика амнистии

В качестве основных нормативных актов регулирующих порядок проведения амнистии, следует выделить:

1. Конституцию Российской Федерации;

2. Уголовный Кодекс РФ;

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ;

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. (с изменениями от 14 марта 1963 г.) “Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям”;

Читайте так же:  Адвокат уголовные дела армия

5. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания, регулирующих порядок проведения конкретного вида амнистии.

Амнистия (гр. — забвение, прощение) является смешанным видом освобождения 1 : с помощью акта амнистии возможно применение любого вида освобождения, как от ответственности, так и от наказания, и практически на любой стадии уголовного процесса. Так согласно ч.2 ст. 84 Уголовного Кодекса РФ: “Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осуждённые за свершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость”.

Амнистия может быть общей и частичной.

Общая распространяется на всех лиц, совершивших преступления, предусмотренные определёнными статьями УК. Частичная относится к определённой категории лиц, которые предусмотрены актом амнистии. 1

Согласно ст.5 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии оформляется: на стадии возбуждения уголовного дела — постановлением об отказе в его возбуждении; на стадии расследования, либо в отношении дел, по которым закончено расследование, но не вынесен приговор, — постановлением о прекращении уголовного дела; на стадии судебного разбирательства — определением суда о прекращении уголовного дела.

По общему правилу амнистия распространяется лишь на те преступления, которые были закончены до момента вступления в законную силу акта об амнистии. В этой связи сохраняет значимость постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. с изменениями внесёнными постановлением Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 г. “Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям”, в соответствии с которыми “длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действий самого виновного, направленных к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти). Поэтому амнистия применяется к тем длящимся преступлениям, которые окончились до её издания. К длящимся же преступлениям, продолжающимся после издания амнистии, таковая не применяется.

Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом — момент совершения последнего преступного действия. В соответствии с этим амнистия применяется к продолжаемым деяниям, вполне закончившимся до издания амнистии, и не применяется, если хотя бы одно из преступных действий, образующих продолжаемое деяние, совершено было после издания амнистии”.

Таким образом, освобождению от наказания могут подлежать только те лица, в отношении которых были вынесены соответствующие приговоры судов до момента вступления в силу постановления Государственной Думы об амнистии. «К., осужденному за хищение, было отказано в сокращении срока наказания по амнистии от 23 февраля 1994 г., поскольку приговор по его делу был вынесен после вступления в силу постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации»» 1

Освобождение от наказания по амнистии возможно как в момент вынесения приговора, так и в процессе его исполнения. Освобождение от дальнейшего отбытия наказания по амнистии также многовариантно и влечет:

освобождение от назначенного наказания осужденных, которым приговор не был приведен в исполнение;

освобождение от дальнейшего отбывания наказания, сокращение его сроков или замену более мягким видом наказания

освобождение от дополнительного наказания лиц, которые актом амнистии полностью или частично освобождены от отбывания основного наказания;

снятие судимости с лиц, отбывших наказание. 1

Амнистия распространяется на индивидуально неопределенный круг лиц, совершивших преступления, например, на всех женщин, на всех мужчин в возрасте старше 60 лет или на лиц, осужденных к лишению свободы за неосторожные преступления на срок до 5 лет, и т. д. Решение о применении акта амнистии принимается в отношении каждого лица индивидуально. При этом решения о применении акта об амнистии, принятые органами дознания, предварительного следствия, органами внутренних дел, УИИ, командованием дисциплинарных воинских частей и командованием воинских частей, утверждаются прокурором. 2

Амнистия — это внесудебный акт освобождения от уголовной ответственности и наказания. Во все времена и у всех народов амнистия рассматривалась как исключительная прерогатива суверенов — высших органов государственной власти и управления. Чаще всего акты амнистии принимаются в связи с какими-либо знаменательными событиями в жизни государств. Так, Стоглавый Собор объявил амнистию к церковному празднику Пасхи, по которой освобождались все тюремные сидельцы, кроме осуждённых за убийство и разбой. Со времён Бориса Годунова стали обычными амнистии по поводу восшествия на престол, болезни или выздоровления царя или членов его семьи, рождения наследника, за помин души и т.п. Пётр Великий к таким поводам добавил амнистии в честь викториальных дней — победы в сражениях. В советское время амнистии издавались в честь знаменательных событий: в связи с 50-летием Октября, 50-летием победы в Великой Отечественной войне и т.п.

Конституция РФ относит объявление амнистии к ведению Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

В соответствии со ст. 103 Конституции Российской Федерации право объявления амнистии принадлежит Государственной Думе Федерального Собрания РФ. По общему правилу, постановления об амнистии и сейчас принимаются в связи с какими-либо торжественными случаями или важными датами, как, например, постановление Государственной Думы Федерального Собрания от 23 февраля 1994 г. «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации».

Необходимо также добавить, что на уровне субъектов Федерации решения об амнистии приниматься не могут. Эти вопросы — исключительная компетенция Российской Федерации в лице Государственной Думы (п. «о» ст. 71 Конституции РФ).

Часть 1 ст. 84 УК лишь дублирует конституционное положение, закрепляя, что амнистия объявляется Государственной Думой. Таким образом, амнистия — это государственно-правовой, а не уголовно-правовой акт, однако, как уже отмечалось ранее, последствия её применения существенно затрагивают сферу уголовного права.

Амнистия как государственно-правовой акт имеет следующие признаки:

Во-первых, она при всех обстоятельствах носит нормативный характер, т.е. распространяется на индивидуально не определённый круг лиц, на неопределённое количество уголовных дел, независимо от того, на какой процессуальной стадии они находятся.

Во-вторых, инициатива их издания всегда исходит от государственного органа.

В-третьих, акты амнистии имеют общеобязательный характер как для правоохранительных органов, которые призваны применять акты амнистии, так и для тех лиц, которые попадают под амнистию. Единственное исключение — лица, признающие себя невиновными в совершении инкриминируемого преступления и настаивающие на судебном разбирательстве. Поэтому в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством лицу предоставлено право возражения против применения к нему акта амнистии, если лицо не считает, что оно совершило преступление. В таком случае уголовный процесс продолжается обычным порядком и заканчивается вынесением оправдательного или обвинительного приговора. Так, например, Верховный Суд РФ признал прекращение дела в отношении С. и Ч. по амнистии неправильным, поскольку эти лица виновными себя в клевете не признали и согласия на прекращение дела по амнистии не давали. 1

Наконец, в-четвёртых, акт амнистии лишь создаёт нормативное основание для освобождения лица, определяет категории лиц, которые подпадают под амнистию, порядок и условия её применения. Юридическим же основанием освобождения от уголовной ответственности (наказания) служит индивидуально определённый акт применения норм права:

1. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

2. Определение суда о прекращении уголовного дела;

3. Обвинительный приговор суда с освобождением от наказания;

4. Постановление начальника исправительно-трудового учреждения, санкционированное прокурором;

5. Постановление специальной комиссии по освобождению из мест лишения свободы и т.д. 1

1.2. Амнистия: достоинства и недостатки

То обстоятельство, что амнистия — внесудебный акт, и её достоинство, и её недостаток. Государственная Дума, несмотря на то, что она является законодательным органом власти страны, в основе своей состоит из депутатов, весьма далёких от вопросов применения права, тем более уголовного. Отсюда нередко актами амнистии перечёркивается многолетняя и многотрудная работа всех звеньев правоохранительных органов; зачастую они содержат положения, которые никак нельзя признать справедливыми и гуманными. Например, от наказания освобождаются лица, виновные в совершении тяжких преступлений, а те, кто совершил преступления средней тяжести, амнистии не подлежат. Более того, основания, порядок принятия актов амнистии законодательством не установлены и практически носят произвольный характер.

Эти обстоятельства привели к тому, что амнистия как вид освобождения имеет давних и последовательных противников, в числе которых был И. Кант, Ч. Беккарий и др. По их утверждению, ничто не может оправдать такое ниспровержение силы закона и судебного приговора, каким является амнистия.

Несмотря на это, именно амнистия наряду с помилованием является одним из самых исторически устойчивых институтов уголовного права. Необходимость её применения оправдывается обычно следующими обстоятельствами.

С помощью амнистии имеется возможность устранить некоторые недостатки существующего или существовавшего ранее уголовного закона. Примером может служить постановление Государственной Думы Федерального Собрания от 24 февраля 1994 г. “Об объявлении политической и экономической амнистии”, по которой были освобождены от уголовной ответственности, наказания и судимости лица, осуждённые ранее за такие преступления, как нарушение правил о валютных операциях, некоторые виды злоупотребления служебным положением. Данные лица были осуждены в своё время на законном основании, но экономическая и социальная политика государства изменилась, подобного рода деятельность не только утратила свою общественную опасность, но и стала социально одобряемой. Амнистия, таким образом, отразила новую политику государства.

Амнистия оправданна и применительно к некоторым преступлениям, носящим временный характер, совершённым в результате стечения определённых неблагоприятных обстоятельств, так как применяется в случае улучшения этих обстоятельств либо представляет собой попытку направить развитие ситуации в более благоприятное русло. Наглядной иллюстрацией этому служит Постановление Верховного Совета СССР от 28 ноября 1989 г. “Об амнистии совершивших преступления бывших военнослужащих контингента советских войск в Афганистане”. Вывод советских войск из Афганистана, прекращение военных действий, необходимость возврата на родину военнопленных и иных лиц, оставшихся после вывода войск на территории Афганистана, объясняют необходимость и желательность применения амнистии к данной категории преступников. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ “Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвующих в противоправных деяниях, связанных с вооружёнными конфликтами на Северном Кавказе” объясняется стремлением хоть каким-то образом стабилизировать обстановку, прекратить военные действия. Вот и последние события на Кавказе сопровождались принятием амнистии в отношении «боевиков», которые «сложат оружие» до 10 апреля 2000 года, которые не совершили тяжких и особо тяжких преступлений.

Во всех остальных случаях применение амнистии может быть оправдано лишь соображениями гуманности, которую проявляет государство к своим оступившимся гражданам.

Действительно, большинство актов амнистии касается тех категорий осуждённых, которые заслуживают некоторого снисхождения: несовершеннолетних, женщин, имеющих на иждивении детей, участников войны и военных действий, инвалидов, лиц преклонного возраста.

Так, например, постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 декабря 1997 г. N 2038-II 1 1 , руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации объявила амнистию.

В соответствии с этой амнистией были освобождены от наказания в виде лишения свободы независимо от назначенного срока, а также от наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные:

а) проходивших службу в составе действующей армии либо принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества;

б) награжденных орденами или медалями СССР либо Российской Федерации, являющимися государственными наградами;

в) женщин, имеющих несовершеннолетних детей, а также беременных женщин;

г) мужчин старше 60 лет и женщин старше 55 лет;

д) инвалидов I и II группы, а также больных туберкулезом, отнесенных к I и II группе диспансерного учета.

Также были освобождены от наказания несовершеннолетние, осужденных к лишению свободы на срок до трех лет включительно и ранее не отбывавших наказания в воспитательно-трудовых или воспитательных колониях.

Также, были прекращены уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и судов, о преступлениях, совершенных до вступления в силу данного постановления, в отношении:

а) лиц, указанных выше;

б) несовершеннолетних, совершивших преступления, за которые предусмотрено наказание не свыше трех лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказания в воспитательно-трудовых или воспитательных колониях;

в) лиц, совершивших преступления по неосторожности, за которые предусмотрено наказание не свыше трех лет лишения свободы;

г) лиц, совершивших преступления, за которые предусмотрены наказания, не связанные с лишением свободы.

Таким образом, можно охарактеризовать эту амнистию, как амнистию преследующую принципы гуманизма, направленную на исправление «случайных и не особо опасных» преступников.

Обычно амнистия не распространяется на лиц, совершивших умышленные тяжкие преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, государственные и иные особо опасные преступления, лиц признанных особо опасными рецидивистами, лиц, ранее освобождавшихся от наказания в силу акта амнистии или помилования, злостных нарушителей режима отбывания наказания 1 . В соответствии с постановлением Государственной Думы от 18 июня 1999 г. “О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “Об объявлении амнистии” злостными нарушителями режима следует считать лиц:

Читайте так же:  Как правильно вернуть товар в магазин в течении 14 дней

а) осужденных, в отношении которых принято соответствующее постановление начальника исправительного учреждения;

б) осужденных, содержавшихся в колониях — поселениях и направленных в исправительные колонии других видов, если после вынесения постановления судьи о направлении указанных осужденных в исправительные учреждения они находились под стражей менее одного года на день принятия решения о применении акта об амнистии. Срок наказания исчисляется со дня заключения осужденного под стражу;

в) осужденных к исправительным работам, которым за злостное уклонение от отбывания наказания неотбытый срок исправительных работ был заменен судом наказанием в виде лишения свободы, если они находились под стражей менее шести месяцев на день принятия решения о применении акта об амнистии; осужденных к исправительным работам без лишения свободы и исправительным работам, совершивших новое преступление до постановки на учет в уголовно — исполнительных инспекциях;

г) осужденных, совершивших умышленные преступления до вступления приговора в законную силу, а также совершивших умышленные преступления во время отбывания наказания, в течение установленного судом испытательного срока или в период отсрочки отбывания наказания либо исполнения приговора;

д) осужденных, которым судом отменены условное осуждение или отсрочка отбывания наказания, если после вынесения постановления судьи о направлении указанных осужденных в исправительные учреждения они находились под стражей менее одного года на день вступления в силу Постановления об амнистии; е) осужденных, не уплативших без уважительных причин штраф в установленные законом или судом сроки.

Амнистия также не применяется к лицам, подвергнутым принудительному лечению от наркомании, к осужденным, больным венерическими заболеваниями, не завершившим курсы лечения. К лицам, больным туберкулезом, отнесенным к 1-й группе диспансерного учета, акт амнистии применяется только после завершения курса лечения. 1

Также следует сказать, что статистические данные последних десятилетий говорят о том, что потери от амнистии в ряде случаев были более внушительны и ощутимы, чем ожидаемые от нее положительные результаты. В частности, те слои населения, которые испытали на себе унижении, тяготы и потери от преступных посягательств амнистируемых, лишились здоровья, чести или имущества, возмущаются подобным милосердием к преступникам. И это понятно, так как жертвы преступлений вправе рассчитывать на применение со стороны государства адекватных уголовно – правовых санкций против тех, кто посягнул на их конституционные права, свободы и законные интересы. В данном же случае мы имеем дело с милосердием, осуществленным в основном за счет жертв преступления. 2

ГЛАВА 2. АМНИСТИЯ И ПОМИЛОВАНИЕ

В соответствии с п. 4 ст. 6 Международного Пакта о гражданских и политических правах, каждый, кто приговорен к смертной казни, имеет право просить о помиловании или о смягчении приговора. Амнистия, помилование или замена смертного приговора могут быть дарованы во всех случаях. 1

В соответствии со ст. 50 Конституции РФ о помиловании может просить каждый осужденный, то есть лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда. С таким ходатайством может обратиться сам осужденный, его родственники или близкие, общественные организации или администрация соответствующего учреждения, где лицо отбывает назначенную ему судом меру наказания. Отказ в помиловании обжалованию в судебном порядке не подлежит.

Так же как и амнистия, помилование является смешанным видом освобождения от уголовного ответственности и наказания. Однако ч.2 ст. 85 УК предпринимает попытку сузить круг: “Актом помилования лицо, осуждённое за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость”. Тем самым устанавливается, что с помощью акта помилования лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности. Невозможно освободить от наказания и в момент вынесения приговора. Таким образом, помилование трансформируется из смешанного вида в разновидность освобождения от дальнейшего отбытия наказания. Существует мнение, что подобное сужение сферы действия помилования и тем самым изменение её юридической природы не совсем оправдано. Действительно, чаще всего помилование применяется к лицам, уже осуждённым и отбывающим наказание, в большинстве случаев — при замене смертной казни пожизненным заключением. Но помилование, так же, как и амнистия, является внесудебным актом.

Помилование — прерогатива Президента Российской Федерации, который может применить любой вид освобождения на любой стадии уголовного процесса и по любому уголовному делу.

В соответствии с уголовным законом — п раво помилования принадлежит только Президенту РФ (ст. 89 Конституции РФ). Решение Президента оформляется указом, направленным в адрес соответствующего осужденного, в отношении которого поступило ходатайство. В отношении лиц, осужденных к смертной казни, всегда рассматривается вопрос о возможности их помилования.

Актом помилования Президент РФ может:

а) освободить лицо от отбывания оставшейся не отбытой части наказания;

б) сократить не отбытое наказание на определенную часть;

в) заменить назначенное наказание или не отбытую часть наказания более мягкой мерой наказания (например, заменить смертную казнь лишением свободы на определенный срок);

г) снять судимость.

Актом помилования лицо может быть также освобождено от дополнительного наказания, но при условии, что оно еще не исполнено. Поэтому нельзя, например, актом помилования вернуть воинское или почетное звание, которых лицо было лишено по приговору суда, поскольку помилование не является реабилитацией лица, оно не устраняет факта совершенного преступления, а представляет собой лишь проявление гуманизма в отношении осужденного лица.

2.2. Различия между амнистией и помилованием

Помилование и амнистия, несмотря на очевидное сходство, различаются между собой. Перечислим эти отличия.

1. Помилование не носит нормативного характера, а представляет собой акт применения права в конкретном случае.

2. Помилование осуществляется в отношении определённого лица, тогда как амнистия распространяется на неопределённое количество лиц.

3. Акт о помиловании является юридическим основанием для освобождения лица от наказания, тогда как для применения амнистии необходим акт соответствующего органа, на который возложена обязанность по реализации амнистии.

4. Ходатайство о помиловании всегда исходит от самого осуждённого, его родственников, общественных организаций, трудовых коллективов, адвоката, а иногда и от администрации ИУ. В тех случаях, когда помилование осуществляется в отношении иностранных граждан, ходатайство может исходить от органов власти или управления иностранного государства. Освобождение же от уголовной ответственности на основании акта амнистии осуществляется:

1. Исправительными учреждениями и следственными изоляторами по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора – в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу;

2. Органами дознания и органами предварительного следствия – в отношении подозреваемых и обвиняемых, дела и материалы о преступлениях которых находятся в производстве этих органов;

3. Судами в отношении:

а) лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до вступления в силу постановления об амнистии, а также лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу;

б) осужденных, отбывание наказания которым отсрочено в случаях и в порядке, предусмотренных законом, и условно осужденных – по представлению УИИ, осуществляющих контроль за их поведением, а в отношении осужденных военнослужащих – по представлению командования воинских частей;

в) осужденных к наказанию в виде штрафа, если штраф не взыскан до вступления в силу постановления об амнистии;

г) осужденных, к которым до вступления в силу постановления об амнистии применено УДО или неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания;

4. ОВД – в отношении осужденных к лишению свободы, не находящихся под стражей, приговоры по делам которых вступили в законную силу;

5. УИИ – в отношении лиц, отбывающих исправительные работы, лишенных права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

6. командованием дисциплинарных воинских частей – в отношении военнослужащих, осужденных к содержанию в дисциплинарной воинской части или к ограничению по военной службе.

Освобождение осужденных от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день вступления в силу постановления об амнистии, возлагается на учреждения и органы, рассматривающие вопросы об освобождении осужденных от основного вида наказания. 1

5. Помилование носит единичный, разовый характер, тогда как применение амнистии — это достаточно продолжительный период, требующий усилий многих правоохранительных органов: следствия, дознания, суда, прокуратуры, органов, ведающих исполнением приговора (обычно амнистия подлежит исполнению в течение шести месяцев).

6. Реализуя амнистию, соответствующие органы лишь в некоторой степени учитывают поведение осуждённого, например, она не применяется к злостным нарушителям режима, тогда как помилование полностью зависит от поведения осуждённого в местах лишения свободы.

7. Акты об амнистии и помиловании относятся к внесудебным правовым актам, в основе которых лежит идея всепрощения.

В данной работе мы рассмотрели институт амнистии. Из рассмотренного можно сделать выводы, что среди актуальных проблем, возникающих в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью и мер общественного воздействия к лицам, совершившим преступления. Эффективность указанных мер является показателем правильности уголовной практики, следовательно, и основой для дальнейшего совершенствования законодательства и практики его применения.

В какой же мере может и должен использоваться этот критерий для суждения об эффективности мер общественного воздействия, применяемых взамен уголовной ответственности и наказания, зависит от определения целей мер общественного воздействия, так как в любом случае правильное определение цели – важнейшее условие обеспечения эффективности правового регулирования.

В отличие от наказания цели применения мер общественного воздействия, в том числе амнистии и помилования законом не установлены. Эти цели должны определяться исходя из основания применения мер общественного воздействия, которое сформулировано законом.

В случае, освобождения лица от уголовной ответственности в связи с применением к нему мер общественного воздействия совершенное им деяние признается преступлением, а лицо – виновным в его совершении. Поэтому применение меры общественного воздействия должно, прежде всего, привести к тому результату, который ожидается от частно-предупредительного воздействия наказания. Иначе говоря, поскольку меры общественного воздействия применяются взамен уголовной ответственности и наказания за совершенные преступления, то эти меры являются, таким образом, формами борьбы с преступностью 1 .

Уголовная ответственность может не наступить при условии, что достижение цели исправления того или иного конкретного лица можно добиться не наказанием, а мерами общественного воздействия.

В настоящий период малозначительные и не представляющие общественной опасности преступления составляют около 1/5 всех совершенных в государстве преступлений. Поэтому практика освобождения от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия, в том числе амнистии и помилования или принудительных мер воспитательного характера, получила широкое распространение и ей отводится значительная роль в борьбе с преступностью.

Свыше 1/3 всех несовершеннолетних, изобличенных в совершении преступления, освобождаются от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного характера (т.е. дела или материалы на них передаются на рассмотрение комиссий по делам несовершеннолетних) 1 .

Согласно результатам выборочных исследований, проводившихся Всесоюзным институтом по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности и другими научными учреждениями страны, подавляющее большинство лиц, освобождаемых от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия или принудительных мер воспитательного характера, не совершают впоследствии новых преступлений или иных антиобщественных проступков. Такой вывод подтверждает необходимость применения амнистии.

Еще статьи:

  • Отказываемся с вами заключить договор сопровождения Эксклюзивный договор, особенности Сейчас не редко встречаются ситуации, когда сделка с недвижимостью оспаривается и признается недействительной. В основном это происходит из-за жульнических поступков преступных элементов, при неграмотном подходе к проведению сделки и так далее. Именно […]
  • Адвокат марк ханиф Свобода стоит 240 тысяч Деньги на залог для Ассанжа приходится собирать “всем миром” 15.12.2010 в 20:31, просмотров: 2813 Основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж по-прежнему находится в тюрьме на юге Лондона, хотя во вторник магистратский суд Вестминстера принял решение о его […]
  • Размер единовременного пособия на погребение в 2019 году Размер и особенности выплаты пособия на погребение Пособие на погребение – это специальная социальная выплата, призванная компенсировать похоронные расходы. Ее выдают льготным категориям граждан, которые не могут самостоятельно оплатить траурную церемонию. Мера призвана поддержать […]
  • Информ патент ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПОЛИ-ИНФОРМ-ПАТЕНТ" 191040, г Санкт-Петербург, проспект Лиговский, дом 87 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 18-Н ОФИС 521 Основной род деятельности ООО "АИС ПОЛИ-ИНФОРМ-ПАТЕНТ": Деятельность по предоставлению прочих […]
  • Договор купли продажи участка по доверенности образец Договор купли продажи земельного участка по доверенности образец 2018 между физ лицами Это быстро и бесплатно! Содержание: Может ли доверенное лицо провести сделку? Законодательные нормы Виды доверительных документов Какой из них подходит для заключения соглашения? Требования […]
  • Договор подряда тесты Бесплатные тесты с ответами Гражданское право. Тест 9 1. Предметом договора подряда является трудовая деятельность подрядчика выполнение определенной работы с получением конкретного материального результата научные исследования производство сельскохозяйственной продукции действия […]