Мировой суд г Буденновск

Судебные участки мировых судей г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края

адрес: Ставропольский край, город Буденновск, 7-й микрорайон, 31а

телефон: +7 (86559) 2-. — показать

график (часы) работы: пн-пт 9:00–18:00

Будем вам благодарны, если вы оставите отзыв

Пожалуйста, оставьте небольшой отзыв о компании: несколько слов о качестве работы и вашем общем впечатлении — помогите другим посетителям сделать правильный выбор. Большое спасибо!

Построить маршрут

Введите адрес пункта отправления и узнайте самый быстрый маршрут до пункта назначения

Мировой суд г. Буденновска и Буденновского района

вт, ср, чт: 9.00-10.30

356800, г. Буденновск, микрорайон 7, д. 31 «А»

Мировой судья судебного участка №1 — Стаценко Ирина Владимировна

Мировой судья судебного участка №2 — Дмитриева Наталья Александровна

Мировой судья судебного участка №3 — Ивенская Инна Викторовна

Мировой судья судебного участка №4 — Белитская Виктория Викторовна

Мировой судья судебного участка №5 — Выдра Раиса Петровна

Мировой судья судебного участка №6 — Колесников Дмитрий Валерьевич

График приема граждан помощниками мировых судей:

Вторник, среда, четверг с 9-00 до 10-30 ч.

График приема граждан работниками канцелярии и архива:

Ежедневно с 9-00 до 10-00 ч.

Ф.И.О. Зав.канцелярии — Машина Людмила Егоровна

Мировой суд г Буденновск

БУДЁННОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Уважаемые посетители сайта!

Исковые заявления, заявления (ходатайства), требующие процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам, а также кассационные и апелляционные жалобы на решения суда по электронной почте и через раздел «Обращения граждан» не принимаются, поскольку действующим процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок подачи таких заявлений и жалоб (Приказ от 27 декабря 2016 г. № 251 Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа).

Прием документов осуществляется через форму «подача процессуальных документов в электронном виде».

В разделе «обращения граждан» вы можете задавать вопросы, связанные с организацией работы суда, оставлять свои комментарии, отзывы, замечания, предложения.

Мировой судебный участок №5 г. Буденновска и Буденновского района

356809, Ставропольский край, Буденновский район, г. Буденновск, Микрорайон 7, 31 «А»

Пилипенко Александр Викторович

понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 16-45

вторник, среда, четверг: с 9-00 до 10-30

Территорией судебного участка считать внутреннюю его часть по описанной границе. Границы между судебными участками проходят по осевой линии проезжей части улиц и дорог.

г. Буденновск (центральная часть) — граница проходит от пересечения ул. Кирпичных заводов с ул. Красноармейской по ул. Красноармейской до пересечения с просп. Космонавтов, по просп. Космонавтов до пересечения с ул. Комсомольской, по ул. Комсомольской до пересечения с ул. Менделеева, по ул. Менделеева до пересечения с ул. Энтузиастов, по ул. Энтузиастов до пересечения с ул. Кирпичных заводов, по ул. Кирпичных заводов до пересечения с ул. Красноармейской.

Архиповский, Стародубский сельсоветы, с. Прасковея.

Мировой Судья Судебного Участка № 6, ГУ

адрес: 356800, Ставропольский край, Буденновский р-н, Буденновск г., микрорайон 7-й, 31

телефон: +7 (86559) 2-. — показать

график (часы) работы: пн-пт 9:00–18:00, перерыв 13:00–14:00

официальный сайт: не найден

Будем вам благодарны, если вы оставите отзыв

Пожалуйста, оставьте небольшой отзыв о компании: несколько слов о качестве работы и вашем общем впечатлении — помогите другим посетителям сделать правильный выбор. Большое спасибо!

Построить маршрут

Введите адрес пункта отправления и узнайте самый быстрый маршрут до пункта назначения

Дело: 12-161/2016

Дата опубликования: 18 октября 2016 г.

Буденновский городской суд Ставропольского края

Читайте так же:  Налог в фсс с зарплаты

дело № 12-161/2016 (3-338-04-414/2016)

мировой судья судебного участка № 1,

и.о. мирового судьи судебного участка № 4

22 сентября 2016 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Масловой М.М.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности — Балка В.Н.,

представителя ГУ УПФР по СК Семеновой О.Ю.,

рассмотрев административное дело № 12-161/2016 (3-338-04-414/2016) в отношении

Балка В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , гражданина РФ, образование высшее, пенсионера, к административной ответственности не привлекавшегося,

по жалобе Балка В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Буденновска и Буденновского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Буденновска и Буденновского района Стаценко И.В. от 25.04.2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Буденновска и Буденновского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Буденновска и Буденновского района от 25.04.2016 г. Балка В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере рублей.

Данным постановлением установлено, что Балка В.Н., являясь должностным лицом — председателем ликвидаци­онной комиссии Медицинского вытрезвителя при ОВД по и в нарушение требований законодательства о стра­ховых взносах не представила в Государственное учреждение — Управление пенсионного фонда по СК расчет по начисленным и уплаченным взносам который должен быть представлен на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного меся­ца, и не позднее 20-го числа следующего за отчетным периодом в форме электронного документа. Расчет РСВ — 1 за календарный год 2015 г. должен быть представлен плательщиком не позднее 15 февраля 2016 г. на бу­мажном носителе и не позднее 20 февраля 2016 г. в форме электронного документа. В установленный законом срок, расчет за календарный год 2015 г. плательщиком не представлен, за что предусмотрена административная от­ветственность по ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ.

В Буденновский городской суд поступила жалоба Балка В.Н., в которой он указывает, что данное постановление вынесено неправомерно, так как с 01.10.2011 г. приказом ГУ МВД России по СК от 30.09.2011 г. № он уволен из органов внутренних дел по п. «ж» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по болезни).

С 01.05.2011 г. на службу в связи с болезнью и по дату увольнения на службу Балка В.Н. не выходил, исполняющим обязанности заместителя начальника ОВД по и по тыловому обеспечению назначен другой сотрудник с последующим утверждением на должность.

В 2010 г. приказом Министра внутренних дел РФ медицинские вытрезвители ликвидированы в системе МВД и с целью передачи их сил и средств в структурные подразделения ОВД была создана ликвидационная комиссия при ОВД по и , без отстранения от должности действующего начальника медицинского вытрезвителя при ОВД по и ФИО4 и главного бухгалтера подразделения, с сохранением права подписи финансовых документов. В период прохождения службы в органах внутренних дел Балка В.Н. в должности начальника медицинского вытрезвителя не состоял.

Длительность ликвидационного процесса объясняется преобразованием медицинского вытрезвителя ОВД по и в специальный приемник ОВД по и , что сопровождалось многократными проверками КРУ ГУ МВД России по СК и соблюдением требований действующего законодательства.

На момент ликвидации медицинского вытрезвителя ОВД по и Балка В.Н. по занимаемой должности являлся председателем еще не менее 10 различных внутриведомственных комиссий (противопожарная, по безопасности ПДД, сохранности оружия, сохранности вещественных доказательств и т.д.) и при увольнении утратил полномочия председателя комиссии и право подписи.

Заявитель был удивлен узнав, что постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено за непредставление расчета РСВ — 1 за 2015 г., хотя на тот момент он уже 4 года не являлся сотрудником ОВД и не имел права и возможности предоставлять указанные сведения в Управление пенсионного фонда по .

Читайте так же:  Выходное пособие при увольнении генерального директора в 2019 году

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган должен был самостоятельно принять решение об исключении юридического лица (медицинского вытрезвителя) из единого государственного реестра юридических лиц, так как финансовая отчетность в регистрирующие органы с мая 2011 г. не направлялась (с момента его нахождения на больничном и последующим увольнением из ОВД) и не осуществляло операций ни по одному банковскому счету, тем самым юридическое лицо (медицинский вытрезвитель) должно было быть признано фактически прекратившим свою деятельность (приложение № 2, 3).

Однако, сотрудники Управления пенсионного фонда по СК не установив всех обстоятельств дела, незаконно составили в отношении него протокол об административном правонарушении, с которым его не ознакомили и направив его в мировой суд, где предоставив недостоверные сведения о привлекаемом лице, умышленно ввели в заблуждение судебные органы.

О судебном заседании, которое состоялось в мировом суде 25.04.2016 г. он извещен не был, так как 10.04.2016 г. выехал из для стационарного лечения в вой госпиталь для ветеранов войн и вернулся в в мае 2016 года (приложение № 4) и в начале июня 2016 г. для продолжения лечения убыл в санаторий расположенный в (приложение №), вернулся в в июле 2016 г. От знакомых случайно узнал, что в его отсутствие привлекали в судебном порядке к административной ответственности и по собственной инициативе посетив мировой суд он нашел подтверждение этой информации.

На основании изложенного просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № 3-336-04-414/2016 вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Буденновска и Буденовского района Ставропольского края Стаценко И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Буденновска и Буденновского района, так как не является субъектом правонарушения.

В судебном заседании Балка В.Н. доводы, изложенные в своей жалобе поддержал в полном объеме, просив постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ГУ УПФР по СК Семенова О.Ю. пояснила, что протокол был составлен в отношении лица, который по представленным из ИФНС № сведениям был председателем ликвидаци­онной комиссии Медицинского вытрезвителя при ОВД по и . Вопрос об отмене постановления оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Буденновска и Буденновского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Буденновска и Буденновского района от 25.04.2016 г. Балка В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере рублей.

19.08.2016 г. Балка В.Н. подал заявление о выдаче ему копии указанного постановления. В этот же день копия постановления была выдана Балка В.Н.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба Балка В.Н. была подана 25.04.2016 г., то есть в установленный десятидневный срок с момента получения копии постановления.

Согласно справки исх. № от 16.09.2016 г., выданной ОМВД России по Балка В.Н. уволен со службы ОВД по и 01.10.2011 г. В дальнейшем контракт на привлечение к проведению мероприятий по ликвидации медицинского вытрезвителя ОВД по и между ОВД и Балка В.Н. не заключался.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Читайте так же:  Приказ мз 237 от 26081992

Суд считает, что Балка В.Н. предоставлены допустимые и достоверные доказательства того, что он в 2015 г. не являлся должностным лицом — председателем ликвидаци­онной комиссии Медицинского вытрезвителя при ОВД по и Наличие указанных сведений в Едином государственном реестре юридических лиц не является безусловным доказательством того, что именно Балка В.Н. является председателем ликвидационной комиссии. В 2011 г. Балка В.Н. был уволен из органов Внутренних дел. Контракт на привлечение к проведению мероприятий по ликвидации медицинского вытрезвителя ОВД по и между ОВД и Балка В.Н. не заключался. Следовательно, после увольнения Балка В.Н. из МВД именно на работодателя была возложена обязанность предоставить сведения в МИФНС № об изменении сведений в ЕГРЮЛ. Не выполнение работодателем обязанности по предоставлению соответствующих сведений не может являться основанием для привлечения бывшего работника к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отменить обжалуемое постановление, с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Балка В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ.

Руководствуясь 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Буденновска и Буденновского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Буденновска и Буденновского района от 25.04.2016 г. в отношении Балка В.Н., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ — отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Балка В.Н. состава административного правонарушения.

Жалобу Балка В.Н. — удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней с момента получения, вручения настоящего решения.

Еще статьи:

  • Досрочная пенсия за январь 2019 ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ Стоит ли российским пенсионерам ждать досрочной выплаты пенсии за январь 2019 года уже в декабре 2018 года? Обязан ли ПФР выплатить пенсию перед затяжными Новогодними каникулами? Мы разобрались со сроками. НОВОГОДНИЕ КАНИКУЛЫ В 2019 […]
  • Приказ фнс россии от 25122006 n саэ Приказ Федеральной налоговой службы (ФНС России) от 23 июля 2012 г. N ММВ-7-2/[email protected] г. Москва "О внесении изменений в приказы Федеральной налоговой службы от 6 марта 2007 г. N ММ-3-06/[email protected], от 31 мая 2007 г. N ММ-3-06/[email protected] и от 25 декабря 2006 г. N САЭ-3-06/[email protected]" Зарегистрирован в Минюсте […]
  • Нотариус анохина 5 к 1 Нотариус анохина 5 к 1 Режим работы в новогодние праздники 2019 Поздравляем с наступающим Новым Годом и Рождеством Христовым! Режим работы нотариуса Сосиной И. А. в новогодние праздники. 29 декабря - с 10:00 до 15:00 30 декабря - с 10:00 до 14:00 с 31 декабря по 4 января не […]
  • Тесты на статус адвоката Тест на статус адвоката 2017 Вопросы к экзаменам для претендентов (часть 1 — вопросы 1 — 71) ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЫ 1. Российская адвокатура по Судебным Уставам 1864 г. 2. Формирование российской адвокатской школы в 60 — 70-е гг. XIX в. Выдающиеся представители адвокатуры. 3. […]
  • Таможня регистрация лицензия Таможня регистрация лицензия Регистрация и лицензирование кредитной организации. Перечень документов, необходимых для государственной регистрации и получения лицензии на осуществление банковских операций: 1) заявление с ходатайством о государственной регистрации и выдаче лицензии на […]
  • Индивидуальный трудовой договор казахстан Индивидуальный трудовой договор казахстан Индивидуальный трудовой договор — это двустороннее соглашение между работником и работодателем, совершаемое в письменной форме, по которому работник обязуется выполнять работу по определенной специальности, квалификации или должности с […]