Московский адвокат градов

Черный список адвокатов

В ближайшее время Федеральная палата адвокатов (ФПА) намерена представить единый реестр адвокатов, лишенных статуса. Список будет в общем доступе для всех адвокатских палат. По мнению представителей сообщества, принятые меры помогут в решении вопроса о проникновении в корпорацию недобросовестных юристов.

В списке представленном ниже перечислены адвокаты, которые были лишены адвокатского статуса или получившие предупреждения от Адвокатской палаты Москвы или Московской области за различные нарушение профессиональной этики адвоката со ссылкой на статьи, подробно рассказывающими о сути дела.

Кузмичев Евгений Владимирович

Руководитель фирмы «Автоюрист-Иваново», осужденный на два года колонии строгого режима

Два года в колонии общего режима по приговору суда Фрунзенского района в Иванове должен отбыть руководитель фирмы «Автоюрист-Иваново» Евгений Кузьмичев. Ему вменялось участие в 25 эпизодах мошенничества, из них расследование 22-х было прекращено по сроку давности. Гражданин Кузьмичев присваивал гонорары клиентов, которые те несли в качестве вознаграждения за участие юристов в автопроцессах.

Бутко Сергей Васильевич

Осужден на 4 года за покушение на мошенничество в крупном размере и применение насилия в отношении органов власти (рег. номер Адвокатской палаты Московской области 50/384)

Таганский райсуд столицы признал 52-летнего члена АП Московской области Сергея Будко виновным по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК (покушение на мошенничество в крупном размере) и ч. 1 ст. 318 УК (применение насилия в отношении представителей власти).

Суд назначил Будко четыре года колонии общего режима. Как удалось выяснить, он трудился в коллегии адвокатов «Романов и партнеры» (Королев), а также в коллегии адвокатов «Гестор» (Балашиха).

Кисилюк Лариса Алексеевна

Лишена статуса адвоката (рег. номер 77/8414)

Она в ноябре 2009 года была лишена адвокатского статуса. Они сочли, что «избранный Кисилюк способ исполнения поручений по защите интересов Творожниковой не может быть расценен в качестве честного, разумного, добросовестного, квалифицированного». Из-за неоформленных соглашений, решили в палате, Творожникова не смогла в бракоразводном процессе компенсировать услуги на адвоката. Кроме того, обратили там и на запрещенный кодексом профессиональной этики адвокатов «гонорар успеха» по уголовному делу о клевете и оскорблении.

Стебенев Андрей Анатольевич

Лишен статуса адвоката (рег. номер 77/10181)

«Мы прекратили адвокатский статус Стебенева за нарушения им закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и Кодекса этики адвоката», — сообщил член Адвокатской палаты Москвы Генри Резник. По его словам, представляя интересы Давыдовой по назначению, Стебенев «ненадлежаще оказывал юридическую помощь». «Он не обжаловал постановление об аресте, а в своих комментариях встал на сторону обвинения», — пояснил Резник.

Воронин Михаил Владимирович

Лишен адвокатского статуса (рег. номер 77/4036)

По словам К.Чернеги, согласно ст.9 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат не вправе принимать поручение на выполнение функции по распоряжению имуществом доверителя.

«В нарушение данного запрета Михаил Воронин на основании доверенности от 19 декабря 2005 года принял от бывшей настоятельницы Марфо-Мариинской монахини Елизаветы (Крючковой) поручение на управление и распоряжение всем принадлежащим обители движимым и недвижимым имуществом на территории Москвы и начал распродавать это имущество», — заявила К.Чернега.

Ярзуткин Алексей Валентинович

Лишен статуса адвоката (рег. номер 77/7839)

69-летний Александр Ильин и 52-летний член Адвокатской палаты Москвы Алексей Ярзуткин обвиняются по ч. 5 ст. 291.1 УК (предложение посредничества во взяточничестве). Согласно материалам дела, в мае прошлого года они предложили директору одной из компаний (как уточняют в СУ СКР, ООО «Истоки») посредничество в передаче взятки в 13,5 млн руб. судье президиума Верховного суда. Деньги предназначались за отмену судебных актов апелляции и кассации – АС Ульяновской области и АС Поволжского округа, которые признали законным привлечение компании к ответственности за налоговые махинации, а также направление дела на пересмотр.

Градов Евгений Витальевич

Адвокат, реестровый номер 77/10734

Квалификационная комиссия и совет Адвокатской палаты Москвы решили, что Градов нарушил п. 1 ст. 8 профессионального кодекса этики и п. 1 ч. 1 ст. 7 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Эти нормы предписывают адвокату разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами.

Моисеева Юлия Павловна

Адвокат коллегии адвокатов г. Москвы «Новый Арбат», регистрационный номер 50/1964 в реестре адвокатов Московской области

Квалификационная комиссия осудила адвоката за безынициативность, так как она не выяснила дату судебных заседаний самостоятельно. По ее мнению, «пассивное ожидание адвокатом извещения суда о дате судебного заседания, ее нежелание самостоятельно выяснить эту дату, дабы не сорвать запланированный отпуск, никак не согласуется» с требованиями о честном, разумном, добросовестном и активном отстаивании прав и законных интересов доверителя, квалифицированном, принципиальном и своевременном исполнении своих обязанностей (п.п.1 п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.1 ст.8 Кодекса профэтики адвоката).

Нерсесян Юрий Николаевич

Адвокат, реестровый номер 77/5054

За «гонорар успеха» в 628 000 руб. московский адвокат получил предупреждение от Адвокатской палаты г. Москвы. Нерсесян во время дисциплинарного производства не отрицал, что не внес 800 000 руб. ни в кассу, ни на расчетный счет адвокатской коллегии «Титул», где работает. Квалификационная комиссия расценила такое поведение адвоката как ненадлежащее исполнение им профессиональных обязанностей перед доверителем. Сам же «гонорар успеха» квалифкомиссия расценила как нарушение п. 3 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, запрещающего такого рода условия.

Коллегия адвокатов «Московская Адвокатская Группа» с прискорбием сообщает, что 25 июня 2012 г . на 67 году жизни в результате тяжелой и продолжительной болезни скончался адвокат Санковский Святослав Олегович.

Святослава Олеговича можно без преувеличения назвать выдающимся русским юристом. Вся его жизнь была неотрывно связана с юриспруденций. Великолепный специалист, фундаментальный знаток цивилистики, правозащитник по натуре и государственник по определению, несмотря на возраст и профессиональные заболевания каждый день отдавал себя делу защиты прав граждан России.

Начиная с должности члена военного трибунала гарнизона, он а течение восьми лет служил военным судьёй и вышел в отставку в должности члена военного трибунала округа. Далее, 14 лет Санковский С.О. работал старшим преподавателем кафедры права ВПА им. Ленина и ВА им. Фрунзе. После выхода на военную пенсию в звании полковника юстиции, стал адвокатом. Был приглашен руководителем юридической службы в Министерство здравоохранения России. После окончания контракта в возрасте 62 лет возобновил статус адвоката и продолжал служить в российской адвокатуре до последнего вздоха.

Великий человек, замечательный отец и муж, наставник молодых юристов, Святослав Олегович в течение нескольких лет работал в должности заместителя Председателя Совета Коллегии адвокатов «Московская Адвокатская Группа». От наших доверителей кроме восхищения и слов благодарности мы никогда не слышали других эпитетов в адрес нашего старшего Друга.

Санковский награжден военными медалями, был удостоен звания заслуженного юриста России, был прекрасным спортсменом, кандидат в мастера спорта по пулевой стрельбе, первый разряд по классической борьбе и борьбе самбо. Но сердце и орлиное ранимо…

Мы глубоко скорбим и всегда будем помнить веселого и доброго Человека.

От всех сотрудников коллегии

«Московская Адвокатская Группа»

Градов Станислав Сергеевич

В 2012 году мы предлагаем первый раз за свою 11-летнюю историю абонентское обслуживание on — line в удаленном доступе 24 часа в сутки, семь дней в неделю, 365 дней в году. Наше ноу-хау позволяет оперативно оказать Вам юридическое содействие по любому юридическому вопросу как в России, так и в любой точке мира, где есть доступ в интернет или возможность сообщить нам о своей проблеме.

Всего за 36 тысяч рублей в год Вы получаете право в любое время суток на внеочередное общение с адвокатом по любому вопросу: как оформить квартиру в Италии или продать фабрику в Иваново, как правильнее оформить развод и распределить имущество или как сохранить семью (что, несомненно, правильнее), а так же мы поможем Вам подобрать адвоката, аудитора, эксперта или специалиста по любому вопросу, в том числе оценить выгоду Вашего взаимодействия с банком, заботу о Вас страховой компании, сотрудничество с любой фирмой, как защитить права детей при наследовании и многое другое, что тревожит Вас, можно узнать в ходе консультации с адвокатом.

Мы постараемся не разочаровать Вас.

Опыт нашей работы показывает, что удаленное абонентское обслуживание — это двойная гарантия успеха в общении Адвоката и Доверителя. Адвокат понимает Вас, так как уже до общения знает Вас, а Вы знаете и доверяете адвокату. Доверие и компетентность — вот два столба, на которые опирается могущество!

Адвокат Градов Евгений Витальевич

Реестровый номер 77/10734

Контактная информация

Email: не указан

Читайте так же:  Нотариус саратов цены

Телефон: не указан

Информация про адвоката

Москвичка И. Харченко решила вернуть проданную дочерью квартиру и обратилась к адвокату Евгению Градову, но итогами работы осталась недовольна – ни уголовного дела, ни квартиры. Масла в огонь подлили взысканные с нее расходы на юристов для оппонентов, и Харченко пожаловалась на Градова. В адвокатской палате решили, что коллега подал «неправильный и безнадежный иск, не укрепил его надлежащими доказательствами», а заодно в соглашении с клиенткой изобрел непредусмотренные законом основания.

В 2010 году между И. Харченко и ее дочерью Е. Череминой зашел разговор о продаже двухкомнатной московской квартиры, в результате которого, по словам Харченко, она «была вынуждена уступить требованиям дочери» и продала ей квартиру, не взяв денег, но договорившись, что будет продолжать в ней жить. В начале 2012 года дочь попросила маму выписаться, а взамен пообещала ей «однушку» в Подмосковье. «Я сразу согласилась на это предложение… стала искать для себя вариант. Сделка была полностью согласована, я даже выписалась из квартиры по требованию Череминой и риелторов», – говорилось позже в иске от Харченко к дочери и покупателям «двушки» М. Маршевой и Н. Маршевой, следует из «Вестника» Адвокатской палаты Москвы. В этом же иске Харченко рассказывала о том, что нашла подходящую для нее квартиру, а дочь даже внесла 30 000 руб. аванса за нее, но больше денег не дала, в результате мама осталась без обещанной жилплощади. «Стало окончательно ясно, что злоупотребление моим доверием со стороны Череминой носило недобросовестный характер, все действия ею были тщательно продуманы и спланированы и направлены на завладение моей собственностью недобросовестным путем», – говорилось в иске Харченко.

Она обратилась к адвокату Евгению Градову из коллегии «Белый город». Тот за 75 000 руб. обязался подать в ОБЭП ЮАО заявление от имени Харченко и представлять ее интересы в рамках уголовного дела (по словам адвоката, по статье мошенничество – ст. 159 УК, до 10 лет лишения свободы), либо обжаловать отказ в возбуждении дела. Обозначалась в соглашении и вторая линия работы, если будет «невозможно достигнуть положительного решения в рамках уголовного дела». В этом случае Градов должен был подать гражданский иск к Череминой с требованием признать все сделки по отчуждению квартиры недействительными «ввиду их несоответствия закону и интересам доверителя», а также участвовать в судебных разбирательствах в первой инстанции, следует из «Вестника» Адвокатской палаты Москвы.

Добиться возбуждения уголовного дела Харченко не удалось, и в Симоновский райсуд Москвы в апреле 2012 года отправился ее гражданский иск. Однако дважды его судьи оставляли без движения. Терпение лопнуло у Харченко зимой 2013 года, она в феврале пожаловалась на адвоката в коллегию «Белый город» и попросила вернуть ей часть гонорара [сумма не указана, Градов уточнить ее затруднился, так как «сумма менялась». – Авт.], но только в мае ей оттуда ответили, что адвокат выполнил свою работу. Позже, жалуясь уже на Градова в Адвокатскую палату Москвы, Харченко возмущалась, что «не надо иметь юридического образования и тем более статуса адвоката, чтобы направить исковое заявление в суд, не указав адреса сторон».

В результате Харченко сменила юриста – в Симоновском райсуде ее интересы позже представляла Ждана Белокур. По словам Градова, отказались от него после того, как судья сказала, что на следующем заседании вынесет решение. Тогда же Харченко решила отказаться от иска, а по окончании разбирательства с нее в пользу трех ответчиков взыскали по 20 000 руб. за работу представителей. Такие расходы в план Харченко явно не входили и за них она корила Градова. «Когда адвокат Градов приходил в судебное заседание и подавал очередные уточненные заявления, [она] не только оплачивала его бесполезное присутствие, но и участие представителей другой стороны. Поскольку заявитель является пенсионеркой, то данная сумма является для нее существенной», – говорили позже в адвокатской палате Москвы представители Харченко. По ее мнению, Градов либо не выполнял свои обязательства вовсе, либо делал это «с явными нарушениями и на низком профессиональном уровне», и за это должен быть наказан.

В адвокатской палате версию, будто адвокат отработал неполностью, отвергли – он пытался добиться возбуждения уголовного дела, отказное постановление обжаловал, а затем подал гражданский иск, как и было написано в соглашении. А с обвинениями в непрофессионализме там решили разобраться подробнее – вчитаться в текст иска и определить, был ли небрежен адвокат.

Иск о признании сделки купли-продажи недействительной и истребовании квартиры, составленный для Харченко, в адвокатской палате признали допустимым, хотя и не единственным способом защиты права. Но содержание иска членам квалификационной комиссии не понравилось, следует из Вестника Адвокатской палаты Москвы. Позицию адвоката Градова они назвали «явно ошибочной», а правовые положения в иске – «взаимоисключающими».

Дело в том, что Градов просил признать продажу квартиры в 2010 году недействительной, так как сделка носила мнимый характер. Однако слова о «тяжелом психологическом давлении», по мнению комиссии, «имеют признаки накопления фактического состава недействительности под влиянием психологического насилия (оспоримая сделка)». «Адвокат высказывает противоречие, не усматривая разницы между выражением воли и отсутствием ее, – резюмировали проверяющие. – В ходе рассмотрения дела суд, конечно, мог бы выяснить действительную позицию, но истица иск отозвала. Следовательно, адвокат представил в суд неподготовленный исковой материал». Кроме того, изложенные в иске факты опровергают утверждения о том, что Харченко и ее дочь намеревались подписать договор купли-продажи «для вида».

Сослались проверяющие на правила адвокатской профессии в России, которые рекомендуют адвокату уклониться от принятия дела, если у него не будет достаточных доказательств по нему. «Адвокат принял к своему производству и предъявил в суд неправильный и безнадежный иск, не укрепил его ни надлежащими доводами, ни доказательствами. Адвокат должен ограждать своих доверителей от юридически неправильных действий, а отнюдь не начинать от их имени заведомо неосновательных дел», – резюмировали в адвокатской палате Москвы.

Скептично отнеслись в квалификационной комиссии и к содержанию соглашения между Градовым и Харченко. В формулировках иска о признании сделок с квартирой недействительными, решили в палате, произошло смешение различных фактических и юридических составов: «несоответствие закону» и «обман». Кроме того, в документе изобретены непредусмотренные законом основания: «несоответствие интересам» и «злоупотребление доверием». Если формулировка предложена адвокатом, то это говорит о незнании им норм материального права, рассуждали в комиссии, если ее предложил доверитель, то адвокат был обязан привести ее в соответствие с законом. В разговоре с «Право.Ru» Градов отметил, что соглашение писал сам и на комиссии согласился с замечанием.

В результате квалификационная комиссия и совет Адвокатской палаты Москвы решили, что Градов нарушил п. 1 ст. 8 профессионального кодекса этики и п. 1 ч. 1 ст. 7 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Эти нормы предписывают адвокату разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами.

Градов, перешедший на работу в коллегию «Ульпиан», говорит, что его «немного утешает, что в комиссии мнения разделились». «Николай Матвеевич [Кипнис] заявил, что если суд принял дело к рассмотрению и рассмотрел по существу, то, значит, адвокат выбрал приемлемый метод решения проблемы. Однако Генри Маркович [Резник] занял противоположную позицию: незачем адвокатам браться за тухлое дело, тем более что недостаточно глубоко подготовлены исходные позиции», – привел он мнения членов комиссии.

По вопросу о возвращении гонорара комиссия отправила Харченко в суд, отметив, что разрешение таких споров вне ее компетенции. Новый юрист Харченко Екатерина Гербольд из «Бизнес и право» (по ЕГРЮЛ является еще учредителем в фирме ООО «Юг – Русь правовая») рассказала «Право.Ru», что в Люблинский райсуд уже подан иск о взыскании с Градова денег за неоказанные услуги и компенсации. Однако ни сам Градов, ни в Люблинском райсуде эту информацию подтвердить не смогли. При этом адвокат считает, что такой иск вполне может быть подан. По словам Гербольд, споры за жилплощадь теперь продолжаются в Истринском горсуде.

Специализируется на оказании юридической помощи гражданам по гражданским и административным делам в судах общей юрисдикции, у мировых судей. Также выступает в качестве адвоката по уголовным делам частного обвинения (оскорбление, клевета, побои).

Отдает особое предпочтение судебным делам, связанным с банковскими спорами, спорами с застройщиками, семейными, наследственными и жилищными спорами, а также спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей.

В 1995 году поступила в Алтайский государственный университет по специальности «Юриспруденция». После окончания Университета долгое время работала в судебных органах, пройдя путь от секретаря судебного заседания до мирового судьи.

Также осуществляла свою трудовую деятельность в банковских организациях и органах юстиции.

В период работы за добросовестный труд ей неоднократно объявлялась благодарность с занесением в трудовую деятельность.

Читайте так же:  Бухгалтерская отчетность малых предприятий как заполнять

В настоящее время работает адвокатом в Московской коллегии адвокатов.

Адвокатом успешно разрешались дела следующих категорий:

  • расторжение брака;
  • раздел имущества супругов;
  • взыскание алиментов;
  • признание права собственности на недвижимое имущество;
  • признание сделок недействительными;
  • взыскание суммы займа;
  • освобождение от кредитной задолженности;
  • возмещение ущерба от ДТП;
  • взыскание страховых выплат по КАСКО И ОСАГО;
  • компенсация морального вреда;
  • раздел наследственного имущества;
  • раздел земельного участка;
  • защита прав потребителей;
  • обжалование решений государственных органов и т.д.

Специализируется в области защиты прав и законных интересов потерпевших в уголовном процессе. Также осуществляет представительство в гражданском и арбитражном судопроизводстве.

Отдает особое предпочтение судебным делам, связанным с преступленими, совершаемым в Интернет-сфере, а также спорам, возникающим в сфере осуществления медицинской деятельности.

В 2000 году поступила в Московскую Государственную Юридическую Академию им. О.Е. Кутафина. После окончания МГЮА им. О. Е. Кутафина поступила в аспирантуру того же Вуза.

После защиты кандидатской диссертации по теме: “Особенности деятельности адвоката-представителя потерпевшего в российском уголовном процессе” занималась научно-преподавательской деятельностью на кафедре адвокатуры и нотариата Московской Государственной Юридической Аквадемии им. О.Е. Кутафина.

Трудовую деятельность начала с 2003 г., обучаясь в Вузе, с работы в качестве помощника адвоката в адвокатском бюро, затем в транспортной компании юрисконсультом, а впоследствии в аудиторско-консалтинговой компании.

При этом осуществляла свою деятельность, работая в различных адвокатских коллегиях, включая Московский центральный филиал Московской областной коллегии адвокатов и Коллегию адвокатов “Сергей Мирзоев, Петр Мостовой и партнеры”.

В настоящее время работает адвокатом в Адвокатском бюро “ЭксЛедж”.

Имеются опубликованные научные труды по вопросам защиты прав потерпевших.

Регистрационный номер адвоката в государственном реестре министерства юстиции Москвы – 77/10734

Стаж работы юристом – с 1998 года (с момента получения высшего юридического образования), стаж адвокатской работы – с 2004 года.

У адвоката Градова Е.В. три высших образования. После окончания педагогического вуза (первое высшее образование) занимался научной и преподавательской деятельностью, (ассистент кафедры), затем – длительное время работал в коммерческих структурах, связанных с нефтехимической промышленностью, занимался административной и руководящей работой, а также представлением этих организаций в судебных, налоговых и административных органах, в связи с чем, возникла необходимость дальнейшего обучения и получения профессионального юридического образования.

Имею богатый и успешный опыт работы в судебных и административных органах, судебного представительства, опыт работы в судах и арбитражных судах, по гражданским и арбитражным делам, налоговым спорам, хозяйственным и другим спорам, в том числе в различных регионах России, не только в Москве и Московской области.

Значительная часть работы связана с ювенальной юстицией и семейными спорами, как то – помощь несовершеннолетним, глубокое знание уголовного процесса с участием несовершеннолетних, (как потерпевших, так и подозреваемых), участие в судебных процессах с несовершеннолетними и их опекунами, родителями, другими заинтересованными лицами по гражданским и уголовным делам.

Стаж работы по юридической специальности 12 лет; в 2003 году окончил Омскую Академию Министерства Внутренних дел России, после окончания работал на должности следователя.

В адвокатуре с 2006 года. Специализация – защита по уголовным делам, представительство интересов физических и юридических лиц по гражданским делам, административным делам, земельным спорам, арбитражным спорам, по делам в сфере трудового, жилищного и семейного законодательства. В практике – прекращение уголовных дел по различным составам преступлений.

Эффективное обжалование судебных и процессуальных решений, результатом которых явились: пересмотр обвинительных приговоров, отмена меры пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворение позиции по гражданским, административным, земельным и иным спорам.

Специализируется на оказании юридической помощи гражданам по гражданским и административным делам в арбитражных судах Российской Федерации, судах общей юрисдикции, у мировых судей. Также выступает в качестве адвоката по уголовным делам.

Отдает особое предпочтение судебным делам, связанным со спорами хозяйствующих субъектов в Арбитражных судах Российской Федерации по оспариванию сделок, взыскании задолженности по договорам, а также участие в делах о банкротстве. Также осуществляю представление интересов по семейными, наследственными и жилищными спорами, а также спорам, возникающим в банковской сфере. В 2001 году поступил в Московский университет МВД России. В 2005 году окончил ВУЗ по специальности «Правоохранительная деятельность». После окончания Университета долгое время работал в органах внутренних дел, пройдя путь от юрисконсульта до заместителя начальника судебного отдела, руководителя отделения по арбитражным делам и административной практике. В 2011 году окончил Московскую Государственную Юридическую Академию им. О.Е. Кутафина по специализации «Юриспруденция».

По окончанию службы в МВД России осуществлял свою трудовую деятельность в банковских организациях и юридических консультациях. В период работы за добросовестный труд ей неоднократно объявлялась благодарности и выплачивались денежные премии с занесением в трудовую деятельность. В настоящее время работает адвокатом в Ставропольской городской коллегии адвокатов Ставропольского края. Адвокатом успешно разрешались дела следующих категорий:

  • защита чести и достоинства и деловой репутации;
  • обжалование решений и действий государственных органов и должностных лиц;
  • участие в делах о банкротстве и взыскании задолженности;
  • взыскание задолженности по договорам и распискам;
  • защита прав собственников на объекты недвижимости и иное имущество;
  • признание права собственности на недвижимое имущество;
  • признание сделок недействительными;
  • взыскание суммы займа;
  • освобождение от кредитной задолженности;
  • возмещение ущерба от ДТП;
  • взыскание страховых выплат по КАСКО И ОСАГО;
  • компенсация морального вреда;
  • раздел наследственного имущества;
  • раздел земельного участка;

Представляет интересы клиентов в судебных, административных и иных органах, занимается юридическим сопровождением бизнеса, коммерческих проектов, представляет интересы предприятия на переговорах с контрагентами и в государственных органах. Имеет большой опыт в урегулировании налоговых споров, по ведению дел о взыскании задолженности, разрешении проблем на любой стадии банкротства, сопровождении сделок с недвижимостью.

В 2005 году окончила международно-правовой факультет Московского Университета МВД России, специальность «Юриспруденция». В 2010 году окончила с красным дипломом Российскую академию государственной службы при Президенте РФ факультет «Финансы, налоги и кредит» по специальности «Менеджмент». В 2014 году защитила на «Отлично» магистерскую диссертацию в РАНХиГС при Президенте РФ.

После окончания Университета работала следователем в органах предварительного следствия, расследовала преступления в сфере внешнеэкономической деятельности и уклонения от уплаты налогов. За добросовестное исполнение должностных обязанностей была отмечена Грамотой.
С 2011-2014 занимала должность начальника Управления правового обеспечения в Московском Олимпийском центре водного спорта.

В настоящее время работает в Гранд Адвокат. Юридическая практика более 10 лет.

Успешно осуществляет:

  • анализ финансово-экономической деятельности предприятия на предмет соответствия налоговому законодательству;
  • сопровождение при проведении камеральных и выездных налоговых проверок, выработка тактики, оценка законности действия/бездействия налогового органа;
  • оспаривание в административном и судебном (арбитражном) порядке акта проверки, решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности;
  • судебные споры по делам о доначислении налогов, недоимок, пеней, процентов, по делам о возврате (зачете) сумм излишне уплаченных платежей, оспаривание отказа в возмещении НДС;
  • подготовку правовых документов для регистрации в налоговых и иных государственных органах, получение свидетельств, разрешений и пр.;
  • юридическое сопровождение текущей деятельности предприятия (составление деловой документации, разработка внутренних нормативных актов, консультации работников);
  • выработка рекомендаций руководству по правовым аспектам деятельности предприятия;
  • досудебное урегулирование споров;
  • рекомендации руководству по правовым аспектам деятельности предприятия;
  • помощь клиентам во взаимоотношениях с органами внутренних дел, налоговыми органами и другими органами государственной власти;
  • проведение юридической экспертизы недвижимости.

Маг, НКО зарегистрирована по адресу Москва г, ул.Тверская, д.22А, стр.1, 125009. Председатель Совета организации КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «МОСКОВСКАЯ АДВОКАТСКАЯ ГРУППА» Градов Станислав Сергеевич. Основным видом деятельности компании является Деятельность в области права. Также Маг, НКО работает еще по 1 направлению. Размер уставного капитала 0 руб.

В судах организация выиграла 100% процессов в качестве истца и 100% в качестве ответчика

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «МОСКОВСКАЯ АДВОКАТСКАЯ ГРУППА» присвоен ИНН 7710476654, КПП 771001001, ОГРН 1077799032552, ОКПО 59805696

На рынке более 11 лет

СБИС — это сеть деловых коммуникаций. В СБИС реализован сервис Все о компаниях и владельцах. Он позволяет за пару секунд получить полную информацию о любой компании.
Сервис является информационным, предоставляемая информация не является юридически значимой.

Завертнев Виталий Валериевич

Ведущий адвокат, специалист, председатель МКА «Ульпиан». В 1998 году с отличием окончил Владимирский юридический институт МВД РФ. Стаж работы по юридической деятельности – с 1998 года. Длительное время работал в органах МВД, Федеральной службы исполнения наказаний, имеет ведомственные награды, приказом Минобразования России от 11.02.1998 №362 награжден дипломом Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации.

За время своей блестящей карьеры в качестве адвоката Завертнев Виталий Валериевич провел более 2000 различных судебных процессов. Имеет богатый и успешный опыт представления интересов доверителей в арбитражных судах г. Москвы и Московской области, в судах общей юрисдикции г. Москвы и Московской области, Верховном суде Российской Федерации. Является членом Адвокатской палаты г. Москвы (реестровый номер 77/10296).

Читайте так же:  120 цз приказ

Волчков Игорь Игоревич

Помощник председателя – руководитель общеправового отдела МКА «Ульпиан». В 2008 году с отличием окончил Российский государственный социальный университет по специальности «юриспруденция». Работал в Генеральной прокуратуре РФ, органах юстиции.

Волчков Игорь Игоревич является высококлассным специалистом в представлении интересов доверителей в судах общей юрисдикции по жилищным, семейным, трудовым спорам, а также по экономическим спорам при представлении интересов юридических лиц в арбитражных судах г. Москвы и Московской области. Оказывает квалифицированную юридическую помощь в процессе исполнительного производства.

Стоя на непримиримой гражданской позиции, честно и добросовестно выполняет свои обязанности, активно ведет правозащитную деятельность.

Быханова Ирина Васильевна

В 1992 году окончила Государственный юридический институт Министерства юстиции РФ.

Является членом МКА «Ульпиан» с 2013 года.

Специализируется на защите законных прав лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении экономических преступлений.

Белова Татьяна Витальевна

Татьяна Витальевна является ведущим адвокатом МКА «Ульпиан», имеет стаж работы по адвокатской деятельности свыше 15 лет.

За это время Белова Т. В. провела сотни процессов, в которых с колоссальным успехом отстаивала законные права и интересы своих доверителей.

Является широкопрофильным специалистом, что позволяет ей в полном объеме оценить имеющуюся проблему и найти наиболее оптимальное решение.

Веселов Андрей Владимирович

В 2004 году окончил Орловский государственный университет по специальности «юриспруденция», а в 2005 – Орловскую региональную академию государственной службы, где обучался параллельно. Работал помощником, стажером адвоката, адвокатом в НП «Орловская областная коллегия адвокатов-2». В настоящее время адвокат МКА «Ульпиан», член Адвокатской палаты г. Москвы (номер в реестре адвокатов 77/10949).

Андрей Владимирович оказывает квалифицированную юридическую помощь физическим лицам и корпорациям в спорах, вытекающих из имущественных отношений, договорных обязательств, корпоративных спорах и иных гражданско-правовых отношений.

Является специалистом в составлении и проведении правовых экспертиз различных договоров.

Ефименко Марина Ивановна

Адвокат высшей категории. Окончила Московскую государственную юридическую академию им. О. Е. Кутафина. Имеет стаж работы по юридической деятельности с 1983 года. Работала следователем прокуратуры, помощником прокурора. Адвокатскую деятельность ведет с 1994 года. Награждена знаком «Почетный адвокат России», медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан» 2 степени.

За честный и добросовестный труд по защите законных прав и интересов граждан и юридических лиц неоднократно поощрялась руководством органов адвокатского сообщества.
Специализируется на представительстве в судах общей юрисдикции во всех инстанциях по гражданским, уголовным и административным делам.

Хрипунов Роман Николаевич

Специализируется на представлении интересов доверителей по гражданским и административным делам.

Чиканов Евграф Николаевич

Выпускник советского Ленинградского военно-политического училища им. председателя КГБ СССР Ю. В. Андропова. Служба на офицерских должностях с 1990 года.

Юридическая практика и научная работа с 1993 года. В российской адвокатуре с 1999 года – юридическая консультация № 17 Столичной коллегии адвокатов. Личный номер в реестре Министерства юстиции России 50/3782. Свою профессиональную деятельность совмещает с научно-преподавательской работой в высших учебных заведениях Российской Федерации.

Пенигина Юлия Николаевна

Пенигина Юлия Николаевна, адвокат МКА «Ульпиан», член Московской областной коллегии адвокатов (регистрационный номер 50/7542). Общий юридический стаж – 17 лет. Оказывает квалифицированную юридическую помощь в соответствии с федеральным законом «Об адвокатской деятельности в РФ» и «Кодексом профессиональной этики адвоката» по гражданским, уголовным и административным делам.

Окончила Алтайский государственный университет по специальности «Юриспруденция». После окончания университета работала в судебных органах (секретарь судебного заседания, помощник судьи по гражданским делам, мировой судья) свыше 10 лет, в органах юстиции, банке. В период работы за добросовестный труд ей неоднократно объявлялась благодарность с занесением в трудовую книжку.

Специализируется на оказании юридической помощи гражданам и организациям по гражданским и административным делам в судах общей юрисдикции, арбитражных судах по искам о расторжении брака, разделе имущества супругов, установлении отцовства, взыскании алиментов, определении места жительства детей, признании права собственности на недвижимое имущество (в том числе споры с застройщиками), признании сделок недействительными, по наследственным спорам (признание завещания недействительным, установление обязательной доли в наследстве), взысканию задолженности, возмещению ущерба от ДТП, по компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации, защите прав потребителей, по спорам с банками, по установлению фактов, имеющих юридическое значение (в том числе родства, принадлежности правоустанавливающего документа), обжалованию решений государственных органов и т. д.

Успешно выступает в качестве адвоката по уголовным делам: дела частного обвинения (оскорбление, клевета, побои), корыстные преступления и преступления против личности.

Кроме того, оказывает сопровождение вашей сделки в сфере недвижимости: консультирование, участие при заключении, регистрация, проверка договоров, заключение о юридической чистоте объекта недвижимости.

Горяйнова Екатерина Анатольевна

С отличием окончила Казахский государственный университет по специальности «правоведение». Затем обучалась в аспирантуре МГУ им. М. В. Ломоносова. Работала в высших органах законодательной и исполнительной власти. Адвокатскую деятельность начала осуществлять с 1999 года.

Представляет интересы доверителей по гражданским, семейным и жилищным спорам. В областях уголовного права специализируется на преступлениях против собственности, против личности, должностных преступлениях. Активно представляет интересы юридических лиц в арбитражных судах.

Екатерина Анатольевна является кандидатом юридических наук. Ее предложения по совершенствованию уголовного законодательства по проблемам условного осуждения, изложенные в кандидатской диссертации, реализованы в действующем российском уголовном законодательстве.

Имеет опыт работы на руководящих должностях в органах государственной власти и по взаимодействию с различными государственными структурами.

В 1991-1995 гг. – эксперт в Межпарламентской ассамблее СНГ по уголовному и международному праву.

  • Десятилетний опыт абонентского обслуживания юридических лиц.
  • Большой процент выигранных дел по различным отраслям права.
  • С 1999 по 2007 г. – повышение квалификации в НОУ «Статут» по актуальным проблемам различных отраслей прав.
  • Имеет публикации в печатных изданиях.

Филатова Ирина Петровна

Окончила Самарский государственный университет. Стаж юридической работы – с 1992 года. Специализируется на представлении интересов по жилищным спорам (оформление договоров социального найма, приватизация, признание права собственности, признание права пользования), по семейным спорам.

Имеет большой процент выигранных дел по вопросу взыскания денежных средств, вытекающих из договорных отношений.

Омельченко Анатолий Федорович, председатель МКА «Ульпиан» в г. Севастополь

Градов Евгений Витальевич

Яникурис Дмитрий Юрьевич

Яникурис Дмитрий Юрьевич адвокат Адвокатской палаты города Москвы, регистрационный №77/12084, стаж адвокатской практики более 6 лет.

  • внимательно подойду к Вам и Вашему вопросу;
  • проанализирую сложившуюся у Вас правовую ситуацию;
  • помогу выработать эффективную позицию по делу;
  • составлю необходимые правовые документы;
  • направлю адвокатские запросы для получения доказательств по делу;
  • грамотно представлю Ваши интересы во внесудебном и судебном порядке;
  • полная прозрачность и понятность совместной работы;
  • буду работать по Вашему делу, сколько потребуется — от сбора доказательств до получения решения, а при необходимости обжалую его в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях;

Специализируюсь на предоставлении следующих услуг:

  • споры связанные с правами на недвижимое имущество;
  • взыскание задолженности, неустойки, штрафа (вытекающих из договорных отношений и иных оснований);
  • трудовые споры;
  • семейные споры;
  • составление и анализ исковых заявлений, отзывов на исковые заявления, жалоб, ходатайств;
  • составление и анализ договоров, соглашений;
  • защита в административном производстве;
  • абонентское юридическое обслуживание организаций;
  • личный, семейный адвокат;
  • возможен выезд к Вам.

Еще статьи:

  • Площадь жилья под материнский капитал Направляем материнский капитал на улучшение жилищных условий Анна Мазухина, Эксперт Службы Правового консалтинга компании "Гарант" Право на федеральный материнский капитал имеет любая женщина-россиянка, родившая или усыновившая второго или последующего ребенка (тоже гражданина России) в […]
  • Приказ 243 минтранса россии Приказ Минтранса России от 26.06.2017 N 243 "О внесении изменений в Регламент Министерства транспорта Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 3 марта 2006 г. N 27" (Зарегистрировано в Минюсте России 19.07.2017 N 47446) МИНИСТЕРСТВО […]
  • Положение осаго 431-п Положение осаго 431-п Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П"О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" С изменениями и дополнениями от: 24 мая 2015 г., 14 ноября 2016 г., 6 апреля, 11 августа, 25 декабря 2017 г., 16 […]
  • Государственная пошлина пленум вас Государственная пошлина по-новому Несколько дней назад на сайте ВАС РФ было опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" 1 (далее – Постановление). 22 страницы текста. […]
  • Какую отчетность надо сдавать при енвд Какую отчетность необходимо сдавать ООО на ЕНВД? Отчетность ООО на ЕНВД несколько отличается от отчетности фирм на общем режиме налогообложения. О том, какой вид отчетности ООО на ЕВНД следует подавать в контролирующие органы и в какие сроки, пойдет речь в данной статье. Какую отчетность […]
  • Приказ 54н от 20122012 ПРИКАЗ Минздрава РФ от 01.08.2012 N 54н "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ БЛАНКОВ РЕЦЕПТОВ, СОДЕРЖАЩИХ НАЗНАЧЕНИЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, ПОРЯДКА ИХ ИЗГОТОВЛЕНИЯ, РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, РЕГИСТРАЦИИ, УЧЕТА И ХРАНЕНИЯ, А ТАКЖЕ ПРАВИЛ ОФОРМЛЕНИЯ" Абзацы второй и третий пункта 1 и пункт […]