Образец заявления об отмене заочного решения в рк

Оглавление:

Заявление об отмене заочного решения

Ответчик может подать в упрощенном порядке заявление об отмене заочного решения. Правда в достаточно короткие сроки, пропустив которые придется обращаться в суд в порядке апелляционного обжалования.

ГПК РФ содержит требования к содержанию заявления об отмене заочного решения, порядку подачи и рассмотрения судом. Общие рекомендации мы разместили ниже. А нюансы можно уточнить у дежурного юриста сайта.

Заявление об отмене заочного решения

Пример заявления об отмене заочного решения суда

В Засвияжский районный суд
г. Ульяновска Ульяновской области
Заявитель (Ответчик): Полищук Макар Семенович,
адрес: 432028, Ульяновская область, г. Ульяновск,
ул. Победы, 14
Истец: ООО «Синяя птица»,
адрес: 432002, Ульяновская область, г. Ульяновск,
пл. Коммунистическая, 51, оф. 209
Третье лицо: Государственная инспекция труда
Ульяновской области
адрес: 432027, Ульяновская область,
г. Ульяновск, ул. Мира, 3
в рамках дела № 2-157/2022
о взыскании материального ущерба

Заявление об отмене заочного решения суда

Заочным решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области 25.07.2022 г. удовлетворены требования ООО «Синяя птица» к Полищук Макару Степановичу о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в полном размере. Заочное решение получено мной 20.08.2022 года при личном обращении в суд (после получения судебного извещения 10.08.2022 г.).

Полагаю, вынесенное решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. О дате и времени судебных заседаний по рассмотрению иска я не знал, т.к. в период с 20.05.2022 г. по 10.08.2022 г. находился за пределами Российской Федерации. А именно, в Казахстане, где проживает моя мать. Я оказывал ей помощь в связи с операцией, она нуждалась в уходе. Указанные обстоятельства подтверждаются железнодорожными билетами, справкой медицинского учреждения, копией медицинского заключения.

Судебные повестки я не получал, т.к. проживаю один и забрать с почты их никто не мог. С заявлением о выдаче копии заочного решения я обратился 10.08.2022 г., вручено оно мне 15.08.2022 г., несколько дней мне понадобилось для сбора документов.

Кроме того, решение подлежит отмене по причине нарушения норм материального права. Истцом не представлены в материалы дела документы о переводе на иную должность. С работниками которой договоры о полной материальной ответственности не действуют. По этой причине заочное решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237-243 ГПК РФ,

  1. Отменить заочное решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области 25.07.2022 г. по гражданскому делу № 2-157/2022.
  2. Возобновить производству по гражданскому делу № 2-157/2022 по существу.
  3. Приобщить к материалам гражданского дела дополнительные доказательства.
    1. Копия заявления в 2 экз.
    2. Медицинское заключение Авдеевой А.А. (копия)
    3. Копия свидетельства о рождении заявителя
    4. Справка медицинского учреждения в отношении Авдеевой А.А.
    5. Электронные железнодорожные билеты об убытии в Казахстан
    6. Копия заочного решения суда
    7. Выписка из трудовой книжки
    8. Копия уведомления о переводе

22.08.2022 г. Полищук М.С.

Сроки подачи заявления об отмене заочного решения суда

Заочное решение суда выносится в тех случаях, когда ответчику направлено судебное извещение о дате и месте судебного заседания, но он не явился. И не подавал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд обязательно уточнит у истца, согласен ли он на вынесение такого решения. И все дело в способах его отмены.

По общим правилам ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты его получения. Заочное решение направляется ответчику в течение 3 дней с даты вынесения. Но юридическое значение имеет именно дата получения, ее можно отследить с помощью почтовой службы.

Но не все так просто. В Обзоре Верховного суда РФ (утвержден Президиумом ВС РФ 26.06.2015 г.) суд дал следующую трактовку сроков:

  • копия решения вручена ответчику после истечения 7–дневного срока для его отмены, но месячный срок для апелляционного обжалования не истек. Суд может принять заявление об отмене заочного решения к производству при условии подачи заявления о восстановлении срока.
  • копия решения вручена после истечения срока на апелляционное обжалование. Суд не примет заявление об отмене заочного решения, но может восстановить срок по апелляционной жалобе.

Напомним, речь идет о ситуации, когда достоверных сведений о вручении нет.

Что содержит заявление об отмене заочного решения, как подать

Итак, ответчик установил, что 7-дневный срок не истек. Тогда составляйте заявление по приведенному выше примеру и следующему алгоритму:

  • в «шапке» заявления укажите наименование суда, которые вынес заочное решение
  • сведения о лице, подающем заявление – процессуальный статус, ф.и.о., адрес, телефон, иных участниках дела
  • уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание и при этом невозможность сообщить суду об этом – с доказательствами
  • обстоятельства и перечень доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда по делу
  • просьба отменить заочное решение суда
  • в качестве приложений используйте все имеющиеся доказательства по делу, а также приложите копии заявления об отмене в количестве участников дела
  • подпись и дата.

Если заявление об отмене заочного решения подает представитель, в доверенности на представление интересов в суде должны быть указаны такие полномочия. Госпошлина не взимается.

Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Суд при решении вопроса о принятии заявления изучает соблюдение сроков. Если все в порядке, копии документов направляются всем лицам, участвующим в деле. Рассмотрение документа происходит в судебном заседании.

Явившиеся участники дела могут высказать свое мнение по доводам заявления, возражать против его удовлетворения. В качестве доводов обычно указывается недопустимость доказательств, пропуск срока отмены решения, доказательства осведомленности о судебном заседании (к примеру, официальная переписка).

По итогам рассмотрения принимается определение суда, которым заочное решение либо отменяется, либо отказывается в удовлетворении заявления. На отказ заявитель может подать частную жалобу, а затем (или параллельно) подать и апелляционную жалобу.

Положительное решение суд примет, если сочтет уважительными причины неявки в суд ответчика и невозможность сообщить такие сведения суду. А также если будут новые доказательства, которые повлияют на содержание итогового решения.

Удовлетворяя заявление об отмене заочного решения, суд возобновляет производство по делу и дело рассматривается с самого начала с учетом представленных новых доказательств и обстоятельств.

Заявление об отмене заочного решения. Образец. Адвокат по гражданским делам.

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Районный суд города Москвы
Федеральному судье

на заочное решение районного суда

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене заочного решения

Заочным решением районного суда города Москвы удовлетворен иск о взыскании задолженности.

Суд постановил: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 442 288 долларов 58 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Судебное решение было получено 01 июня 2011 года.
Полагаю, что заочное решение суда подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, одним из оснований рассмотрения дела в порядке заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с порядком, установленным статьями 113 и 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированием судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Более того, судебная повестка адресованная лицу, участвующему в деле, вручается лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В мотивировочной части заочного решения указаны такие обстоятельства как неявка ответчика в суд и надлежащее извещение ответчика судом.

Однако в нарушение пункта 4. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в решение не приведены доказательства, на которых основаны выводы суд об этих обстоятельствах.

О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом я не был извещен и меня никто не ставил об этом в известность.

Судебной повестки или иного законного средства извещения о рассмотрении дела в суде ни я лично ни мой адвокат не получали и не расписывались на каких-либо документах.

В нарушении п.1. ст.55 и п.1. ст.56 ГПК РФ, рассмотрев дело без моего участия, суд фактически ущемил мои процессуальные права как ответчика, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ; лишил меня возможности не только представить свои возражения и доказательства по существу заявленных ко мне исковых требований, но и изложить обстоятельства, как и доказательства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела.

Рассмотрев дело без моего участия суд фактически дал одностороннюю оценку доказательствам, не получив объяснений иных участников процесса, чем грубо нарушил требования ст. 67 ГПК РФ, не исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно значимые для правильного разрешения дела обстоятельства.

Суд, в нарушении п.1. ст.56 ГПК РФ, признал объяснения истца как доказательство наличия сведений о фактах, достоверно свидетельствующих о том, что мной собственноручно был подписан договор займа (см. заочное решение суда).

Читайте так же:  Декларация на имущественный налог

Между тем я не ставил свою подпись в договоре займа.

Указанное обстоятельство может повлиять на решение суда.
Согласно статье 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Адвокат, что изложенные в заявлении обстоятельства и представленные суду доказательства могут существенно повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь статьями 237 — 243 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Заочное решение районного суда города Москвы по иску о взыскании задолженности — отменить.

Заявление об отмене заочного решения

В __________ районный суд г. Архангельска
Адрес:__________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене заочного решения

«__»__________ 201__ г. было вынесено заочное решение по делу № __________ по иску ____________ (далее – Истец) к _________________________(далее — Ответчик) о _____________________________________________________________, которым исковые требования Истца были удовлетворены полностью (частично).

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

1. Здесь необходимо изложить обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, например: О времени и месте рассмотрения дела судом Ответчик надлежащим образом не был извещен и его никто не ставил об этом в известность. Ответчик узнал о наличии решения по делу № _____________ только «__»___________201__г. Копию решения Ответчик получил только «__»___________201__г. лично обратившись в ______________________ суд (через представителя, получив письмо на почте). Соответственно, установленный законодателем семидневный срок для подачи заявления об отмене заочного решения начинает течь с «__»___________201__г.
2. Здесь необходимо изложить обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Т.е. указать причины, по которым с точки зрения ответчика иск не может быть удовлетворен: ______________________________________ .
На основании всего вышесказанного, а также в соответствии со ст. 237, 238 ГПК РФ,

Отменить заочное решение ________________________ суда по делу № ________________г. от «__»___________201__г. и возобновить рассмотрение дела по существу.

Не нашли ответ на Ваш вопрос?

Позвоните нашему юристу!

Архангельск: (8182) 47-15-16, +7 902-286-15-16

Санкт-Петербург: +7 981-761-00-72

Приложения:
1) Копия заявления об отмене заочного решения
«__»___201__ г. _______/________

Образец заявления об отмене заочного решения. Как отменить заочное решение

Прежде чем начать составлять заявление об отмене и пересмотре заочного решения, используя приведенный ниже образец рекомендуем ознакомиться с важными теоретическими замечаниями.

Так как для того, чтобы вставить в шаблон собственные данные, нужно знать, что именно нужноо изложить в заявлении, какие факты обязательно привести.

Иначе в пересмотре заочного решения могут и отказать.

Для того чтобы упростить и сделать более быстрым судопроизводство, в Гражданском процессуальном кодексе закреплен институт заочного рассмотрения дел, который является дополнительной гарантией истца от злоупотреблений ответчиком своими процессуальными правами, устранения причин затягивания процесса, соблюдения судами сроков рассмотрения дела.

В то же время для выполнения институтом заочного производства своей цели — для способствования эффективному и оперативному осуществлению правосудия — необходима однообразная судебная практика постановления и пересмотра заочных решений.

Для этого ВСУ обобщил практику постановления и пересмотра судами заочных решений в гражданских делах. Осуществить заочное рассмотрение дела можно на основании ст. 224 ГПК только при наличии комплекса определенных условий. К таковым относятся:

  • — неявка ответчика в судебное заседание;
  • — надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания;
  • — отсутствие уважительных причин неявки ответчика;
  • — отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие;
  • — отсутствие возражений истца против заочного рассмотрения дела.

    Только при наличии всех пяти условий суд может провести заочное рассмотрение дела (в то же время, по мнению Апелляционного суда г. Киева, для заочного рассмотрения дела достаточно и четырех условий. Остановимся отдельно на каждом из условий.

    Причины и последствия пересмотра заочного решения

    Неявкой ответчика является его фактическое отсутствие в зале судебного заседания при рассмотрении дела по сути. Но если в судебном заседании присутствует представитель ответчика с надлежаще оформленными полномочиями, суд не вправе принимать заочное решение.

    К такому выводу ВСУ пришел, исходя из содержания ст. 38 ГПК, согласно которой стороны могут брать участие в гражданском деле лично или через представителя (Апелляционный суд г. Киева считает необходимым закрепление на законодательном уровне положения, согласно которому заочное рассмотрение дела возможно только при личном отсутствии ответчика).

    Образец заявления об отмене заочного решения суда

    Приморский районный суд

    Заявитель: ответчица по делу

    Куренко Ольга Петровна

    87500 г. Мариуполь

    почтовый адрес для корреспонденции

    87509 г. Мариуполь,

    тел: 097 333 3333

    по делу № 2/222/4444/2014 № 222/54444/14-ц

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    о пересмотре заочного решения

    Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мариуполя от 05 августа 2013 года, по гражданскому делу № 2/222/4444/2014, № 222/54444/14-ц, по иску Куренко А.Н. к Куренко О.Д. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, иск удовлетворен в полном объеме. Было признано меня — Куренко Ольгу Петровну, 07.01.1947 года утратившим право пользования жилым помещением — домом № 39, по улице Темная в городе Мариуполе.
    Я, Куренко О.Д, ответчица по делу, узнала о наличии заочного решения только 24.06.2012 года, когда об этом меня известил истец, и я получила копию заочного решения в суде.
    Считаю, что заочное решение подлежит пересмотру по следующим основаниям :
    В судебные заседания, назначенные по делу, в том числе 05.08.2013 года, о котором я узнала только текст заочного решения суда, я не могла появиться по независящим от меня причинам, потому что не знала о времени и месте его проведения.
    У меня было уже несколько инсультов, я практически не передвигаюсь, и по состоянию здоровья мне очень трудно уехать. Ходить я самостоятельно уже не могу. После того, как мне стало гораздо хуже, я находилась дома у своего второго сына Куренко И.М., и о судебном разбирательстве ничего не знала. Но я также находилась и по месту своей регистрации у себя дома, в том числе когда дело было в суде, потому что это мое основное место проживания.
    Повесток я не получала, никаких документов из суда не поступало, искового заявления я также не получала и не знаю ее содержание. Таким образом, я была лишена возможности знать о времени и месте рассмотрения дела, потому что не была уведомлена должным образом. Поэтому прошу признать причину моей неявки в судебное заседание уважительной.
    В связи с тем, что я не смогла принять участие лично или через представителя в судебном разбирательстве, я не смогла воспользоваться правами, предоставленными мне ст 27, 31 Гражданского процессуального кодекса, а именно быть ознакомленным с исковыми требованиями, предоставить объяснения, возражения, участвовать в изучении доказательств, которые являются важными и имеют значение для справедливого рассмотрения дела. Я была лишена представить документы, относительно обстоятельств дела, которые не изучались в судебном заседании и имеют значение для установления фактов, а именно относительно моего проживания в доме № 39 по вул.Темна, нахождение там моих личных вещей, факта моей болезни и уважительной причины отсутствии по месту регистрации, которая является основанием для сохранения за мной жилого помещения.
    Считаю предоставить свои возражения, обоснованные нормами действующего законодательства и свидетельскими показаниями. Я была лишена возможности задать вопрос истцу относительно предмета иска, о фактическом моего нахождения по месту жительства, и самовольного внесения записи о снятии меня с регистрации.
    Таким образом, в суде не было исследовано очень существенные факты, которые прямо влияют на жилищные правоотношения, а именно где и когда я жила, по какой причине находилась по другому месту пребывания, факт моей болезни.
    Также, я считаю важным задать вопрос истцу и свидетелям, решить вопрос о существенных обстоятельствах дела, которые требуют целесообразного исследования. Это вопрос не решался и не отражено в заочном решении. Кроме того, меня лишили возможности обратиться в суд с ходатайством о вызове в суд свидетелей, перечисленных в акте о том, что я не проживаю по месту регистрации, а также других лиц, которые могут подтвердить факты, исследования которых может прямо повлиять на решение суда, что предусмотрено законодательством.
    Все эти вопросы можно решить только в судебном заседании с обязательным присутствием сторон.
    В связи с этим, считаю, что заочное суда решение подлежит пересмотру для реализации моего права, предоставленного процессуальным законодательством Украины, которое охраняется Конституцией и положениями Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Украиной в законном порядке, который дает право человеку на справедливое судебное разбирательство и законную защиту прав.
    Таким образом, я не могла появиться в суд, потому что болела, не знала о времени и месте рассмотрения дела по не зависящим от меня причинам, и не имела возможности сообщить суду о причине неявки. Поэтому считаю необходимым, пересмотреть заочное решение Октябрьского районного суда от 5 августа 2013 с соблюдением всех норм гражданского процессуального законодательства, а именно с предоставлением мне реализации прав ст.27, 31 и других Гражданского процессуального кодекса Украины, что является важным для целесообразного исследование обстоятельств дела, подтверждение их доказательствами.
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 228-232 ГПК Украины,

    1. Вынести постановление, которым отменить заочное решение Октябрьского районного суда г. Мариуполя от 05 августа 2013 года, по гражданскому делу № 2/222/4444/2014, № 222/54444/14-цза иску Куренко А.Н. к Куренко А.П. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

    — Квитанция об уплате судебного сбор ;
    — Копии заявления по числу лиц в деле ;
    — Копии медицинских документов ;
    — Копия доверенности представителя ;

    «. ». 2013 . А.П. Куренко

    13 февраля 2019 года

    Популярные образцы и шаблоны документов

    Алименты в Украине

    Что такое алименты, как они выплачиваются и взыскиваются. Какая существует ответственность по невыплате алиментов. Права и обязанности взыскателя алиментов.Читать далее.

    Читайте так же:  Приказ шаблон на увольнение

    Споры о наследстве

    Возмещение вреда

    Дорожно транспортное происшествие

    Законодательство Обзор

    Последние консультации:

    Copyright © 2009-2019 Образцы исковых заявлений и других документов | Образец заявления об отмене заочного решения. Как отменить заочное решение |
    (0.0433 сек.)

    Заявление об отмене заочного решения суда образец

    В Нагатинский районный суд города Москвы

    Ответчик: Петров Иван Иванович

    место жительства: г. Москва,

    Комсомольская ул., д.Х, кор.Х, кв.Х

    З А Я В Л Е Н И Е

    об отмене заочного решения суда

    В производстве Нагатинского районного суда города Москвы находится гражданское дело № ХХХХ/ХХ (председательствующий судья Сидоров И.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания» к Петрову Ивану Ивановичу. По указанному иску я являюсь ответчиком.

    Суд рассмотрел названное дело в порядке заочного производства, и заочным решением от 07 октября 2015 года удовлетворил иск, взыскав с меня в пользу ООО «Компания» 453916,24 руб. основного долга, 35000 руб. расходов истца за услуги его представителя и 7739,16 руб. государственной пошлины. Всего решением суда с меня взыскано 496655,40 рублей.

    Решение суда мне было вручено 27 ноября 2015 года (приложение №1).

    Считаю, что заочное решение суда должно быть отменено на основании статьи 242 ГПК РФ, поскольку моя неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых я не имел возможности своевременно сообщить суду.

    28 ноября 2015 года я ознакомился с материалами дела, из которого следует, что судом 9 августа 2015 г. мне была направлена копия искового заявления и повестка о явке в суд 17 сентября 2015 г. с уведомлением о вручении (л.д. 2,107,108).

    Названные документы мною получены не были, и по истечении срока их хранения в отделении связи возвращены в суд 03 сентября 2015 г., что подтверждается материалами дела и информацией о данном почтовом отправлении, содержащейся на сайте «Почта России» (приложение № 2).

    На названном сайте указано, что причиной неполучения мною почтового уведомления является мое временное отсутствие по месту жительства.

    Действительно, 5 августа 2015 г. на автомобиле я уехал на отдых в г. Ростов –на — Дону, где находился до начала октября.

    Каких-либо документов о вызове меня в суд или необходимости получения корреспонденции в почтовом отделении по приезду домой я в своем почтовом ящике не обнаружил. Не сообщили мне какой-либо информации о вызове в суд ни соседи, ни мать, с которой я проживаю в одной квартире.

    По названным причинам я физически не мог получить ни повестку о вызове в суд на 17 сентября 2015 г., ни исковое заявление, а значит, не мог и сообщить суду о причинах неявки в судебное заседание.

    Мое отсутствие в Москве в указанный период времени может подтвердить Аронов Андрей (т. 8(909) ХХ-ХХ-ХХ), проживающий по адресу: г. Ростов – на — Дону, ул. Цветочная, д.1, кв. 1, у которого на квартире я жил во время отдыха.

    В связи с названными обстоятельствами я считаю, что моя неявка в суд 17 сентября 2015 г. была вызвана уважительными причинами.

    Истцу было известно, что в названный период времени я каждый год отдыхаю в одном и том же месте, поэтому я не исключаю, что подача им иска приурочена именно к июлю – августу с целью исключить мое присутствие в суде. Истцу хорошо известен мой номер телефона, но он не указал его в исковом заявлении. По первому звонку я бы приехал в Москву для участия в рассмотрении дела. Таким образом, в действиях истца я усматриваю злоупотребление правом.

    Между тем 17 сентября 2015 г. суд проводит предварительное судебное заседание (л.д.109), где констатируется, что о времени заседания я уведомлен надлежащим образом, но на него не явился.

    Следующее судебное заседание, согласно протоколу предварительного судебного заседания, назначается на 7 октября 2015 г. и принимается решение вызов сторон в суд повторить.

    В списке документов суда, направляемых почтой, от 18 сентября 2015 г., указано, что мне направляется повестка (л.д.110). Однако никаких сведений о дальнейшем движении этой повестки в деле нет, и данную повестку или документ о необходимости ее получения в почтовом отделении я не получал и не мог получить по изложенным выше обстоятельствам.

    Между тем в протоколе судебного заседания от 07 октября 2015 г. (л.д. 112), а затем и в заочном решении суда от того же числа (л.д.114) указывается, что в судебное заседание я не явился и констатируется «факт» моего надлежащего извещения о дне и времени рассмотрения дела. На этом основании судом принимается решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Я считаю, что названным решением суд нарушил мое право на судебную защиту, которое гарантируется мне Конституцией РФ, поскольку суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не располагая сведениями о моем надлежащем извещении.

    Для данного вывода у меня имеются следующие основания.

    Из дела следует, что формой вызова меня в суд на 7 октября 2015 г. избрана повестка.

    В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд установленными названной правовой нормой способами, включая повестку с уведомлением о ее вручении.

    В соответствии со статьей 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или на документе, подлежащем возврату в суд.

    Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении. Между тем ни корешка повестки, ни иного судебного извещения, подтверждающего вызов меня в суд 7 октября 2015 г., в деле нет.

    Согласно ст.233 ГПК РФ основанием для заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Таких оснований у суда не было.

    Таким образом, я считаю, что суд нарушил требования ст.233 ГПК РФ и заочный порядок рассмотрения дела избрал незаконно.

    Кроме того, я могу сообщить обстоятельства и представить суду доказательства, которые могут существенно повлиять на содержание решения суда.

    Так, в исковом заявлении и в заочном решении суда указано, что я, получив от истца страховые полисы (бланки договоров страхования), после заключения договоров страхования не сдал вторые экземпляры этих полисов и полученные страховые премии истцу. Среди указанных перечисляются полисы под №№ 545892044 (страхователь Ельцин П.В., страховая премия 3088,80 руб.), 553625017 (страхователь Сереброва Г.А., страховой взнос 6395,40 руб.), 553625017 (страхователь Виютин Д.Н, страховой взнос 6058 рублей), 5536227763(страхователь Андрианов С.С., страховой взнос 8616,96 руб.), 545892040 (страхователь Булатов В.К., страховой взнос 3603,60 руб.), 541416397 (страхователь Казанова О.О., страховой взнос 2625,48 руб.), всего на сумму 30388,24(тридцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 24 коп.

    Указанные полисы и страховые взносы по ним в указанном размере я сдал истцу (ООО «Компания») в лице его генерального директора Беляковой, что подтверждается копиями актов приемки-сдачи выполненных работ от 28 октября и 18 ноября 2013 г. (приложения №№ 3,4).

    Кроме того, по просьбе генерального директора ООО «Компания» и в соответствии с пунктом 2.1.11. договора от 20 июля 2012 г., заключенного мной с ООО «Компания», в счет уплаты страховых взносов, полученных мной по переданным страховым полисам, со счета принадлежавшего мне предприятия «М» в 2013 году я перечислил истцу 231088(двести тридцать одна тысяча восемьдесят восемь) рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 119 от 01.12.2013 г. (приложение №5), 118 от 19.11.2013 г. (приложение №6), 123 от 17.12.2013 г. (приложение №7), 115 от 03.11.2013 г. (приложение №8), 113 от 03.11.2013 г. (приложение № 9), 116 от 18.11.2013 г. (приложение №10).

    Таким образом, считаю, что даже с учетом представленных мной документов, судом с меня необоснованно взыскана сумма в размере 261476,24(231088+30388,24)(двести шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть рублей 24 коп).

    Между тем заявляю суду, что иск ООО «Компания» я не признаю в полном объеме. В случае удовлетворения моего заявления об отмене заочного решения суда, я намерен доказать в суде, в том числе и документально, что никакого долга у меня перед истцом нет, а его иск по взысканию с меня денежных средств является ни чем иным как намерением причинить мне вред.

    Законом такие действия не допускаются, квалифицируются как злоупотребление правом, а право лица, совершившего эти действия, судебной защите не подлежит (ст. 10 ГК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ГПК РФ,

    Заочное решение Нагатинского районного суда г.Москвы по иску ООО «Компания» к Петрову Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.

    1.Выписка с сайта «Почта России» о почтовом отправлении с почтовым идентификатором 11520168206985 на 1 л.

    2. Выписка с сайта «Почта России» о почтовом отправлении с почтовым идентификатором №11520164223740 на 1 л.

    3. Акт приемки-сдачи выполненных работ от 28 октября 2013 г. на 1 л.

    4. Акт приемки – сдачи выполненных работ от 18 ноября 2013 г. на 1 л.

    5. Платежное поручение № 119 от 01.12.2013 г. на 1 л.

    6. Платежное поручение № 118 от 19.11.2013 г. на 1 л.

    7. Платежное поручение № 123 от 17.12.2013 г. на 1 л.

    8. Платежное поручение № 115 от 03.11.2013 г. на 1 л.

    9.Платежное поручение № 114 от 02.11. 2013 г. на 1 л.

    10. Платежное поручение №116 от 18.11.2013 г. на 1 л.

    11. Копия заявления об отмене заочного решения Нагатинского районного суда для истца на 3 листах. Остальные, указанные в приложении документы, у истца имеются.

    2 декабря 2015 г.

    Ответчик: И.И. Петров

    На основании данного заявления заочное решение суда отменено. Дело рассмотрено в общем порядке, в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме.

    Отмена заочного решения

    В данной статье можно прочитать о процедуре отмены заочного решения суда при обжаловании, а также скачать образец заявления об отмене решения суда, вынесенного в заочном порядке.
    Судебное разбирательство чаще всего проводится судом в присутствии обеих сторон – ответчика и истца. Но практика показывает, что случается, что ответчик или истец не приходят на заседание, вследствие чего разбирательство может быть отложено. Но в определенных законом случаях, при неявке ответчика на заседание суда, предусмотрен институт заочного производства, — то есть дело рассматривается в отсутствии ответчика. Заочное принятие решения по иску может быть принято при отсутствии ответчика по неуважительной причине и при согласии истца на подобное рассмотрение дела.

    Читайте так же:  Виды дисциплинарных наказаний трудовой кодекс

    Между строк: неявка истца на судебное заседание к подобным процессуальным последствиям не приводит.

    Чем опасно заочное решение?

    Казалось бы, какие негативные последствия может нести заочное решение суда? Попробуем разобраться. Одно дело, если ответчик не смог присутствовать на рассмотрении дела судом и согласен вынесенным вердиктом. Другое дело, когда возникает ситуация, когда к ответчику приходят судебные приставы и угрожают отобрать личное имущество. При этом о том, что причиной «неприятного» визита явилось решение суда, вынесенное заочно на состоявшемся заседании, о котором ответчику не было известно. Он не получал никаких повесток и телеграмм. Не был извещен о заочном решении суда и не получал копию данного решения.

    Очень часто этим злоупотребляют банки, подавая на должника в суд и пытаясь без ведома клиента взыскать с него задолженность по кредиту. Как поступить в такой ситуации? Можно ли оспорить или отменить заочное решение? Наиболее эффективным и грамотным шагом в этой непростой ситуации является своевременное обращение к квалифицированному юристу, который быстро и с гарантией близкой к 100% разрешит даже самый сложный вопрос с выгодой для клиента. Если такой возможности нет, нужно следовать порядку действий, приведенному в данной статье.

    Как отменить заочное решение: основания отмены

    Знание оснований заочного производства поможет понять, как правильно оспорить и отменить заочное решение.

    Проведение судебного заседания и заочное рассмотрение допускается только при наличии следующих оснований:

    • Если ответчик выразил письменное согласие на рассмотрение иска в его отсутствие;
    • Если ответчик ознакомлен со временем и датой проведения судебного заседания, получил уведомление и считается осведомленным, тем не менее, на процесс не явился и о причинах отсутствия не уведомил.

    При этом чтобы заочное рассмотрение состоялось, необходимо согласие не только ответчика, но и заявителя. Если истец выразил несогласие на судебное рассмотрение без участия второй стороны, заседание автоматически переносится, а ответчику направляется повторное уведомление с требованием явиться в суд.

    Срок обжалования заочного решения суда

    Заочное решение вступает в силу, если стороны не заявили своих прав на его отмену или обжалование в течение 7 дней и 30 дней соответственно.

    Важно: данный срок исчисляется не с момента вынесения решения, а с даты получения ответчиком копии заочного решения.

    Основания для отмены заочного решения суда

    Право на отмену заочного решения гарантирует гражданский кодекс РФ, с единственным ограничением – если ответчик не участвовал в процессе и не уведомил суд о наличии уважительных причин. Тем не менее, если уважительность причины будет доказана официальными документами, историей болезни, медицинскими справками, показаниями свидетелей и т.д., лицо вправе подать заявление и оспорить заочное решение.

    Порядок отмены заочного решения

    Как было уже оговорено, ответчик может выступить с инициативой отмены заочного решения в 7-дневный срок со времени получения копии судебного акта. Для этого нужно направить письменное заявление в принявший решение суд.
    Заявление рассматривается в течение 10 дней. Процесс рассмотрения заявления включает в себя оценку требований заявителя и рассмотрение всего дела с начала, с привлечением доказательств и свидетельств, в том числе ранее не учтенных судом и обязательным извещением всех участвующих в деле лиц.

    Как составить заявление при отмене решения, вынесенного заочно?

    Заявление об отмене заочного решения должно содержать:

    • наименование вынесшего заочное решение суда;
    • номер дела;
    • данные сторон
    • список прилагаемых документов.

    В заявлении следует указать:

    • уважительные причины неявки на «суд», а также отсутствия возможности своевременного уведомления суда о причинах отсутствия.
    • обстоятельства, не учтенные судом или, по мнению ответчика, неверно истолкованные, а также привести доказательства, которые могли бы повлиять на позицию суда и привели к отмене предыдущего решения по делу.

    Суд вправе удовлетворить заявление, отменить заочное решение и направить дело на повторное рассмотрение по общим правилам.

    Если суд отказывает в удовлетворении заявления, остается возможность впоследствии обжаловать его мотивированное определение.

    Апелляционное обжалование заочного решения

    Если вы пропустили недельный срок для подачи ходатайства об отмене заочного решения, и оно вступило в силу, такое решение можно в течение 30 дней обжаловать в апелляционном порядке. Тридцатидневный срок исчисляется с момента истечения 7 дней, которые предоставляются для подачи заявления об отмене заочного решения.

    Апелляционное обжалование заочного судебного решения осуществляется по общим правилам гражданского (арбитражного) процессуального законодательства и подается либо в судебный орган, вынесший обжалуемый судебный акт, либо непосредственно в апелляционную инстанцию. Апелляционная жалоба составляется согласно общим требованиям и, помимо основной информации, должна содержать мотивированное ходатайство об отмене всей резолютивной части решения суда или об отмене части принятого заочного решения.

    Образец заявления об отмене заочного решения

    Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга
    Адрес: 620 019, город Екатеринбург улица Малышева 2б

    Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»;
    ИНН: 7735057951
    ОГРН: 1027700280937
    Юридический адрес: 125 040, город Москва, улица Правды, дом 8, корпус 1
    Адрес для корреспонденции: 450 000, город Уфа, улица Октябрьской Революции, дом 3а

    Ответчик: Семенова Таисия Николаевна
    Адрес: 620014, город Екатеринбург, улица Энергостроителей, дом 32, квартира 31

    Представитель «Ответчика» по доверенности:
    Лежнев Виктор Николаевич
    Телефон: 8 (343) 3285468
    E-mail: [email protected]
    Почтовый адрес: 620 000, город Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 57

    Дело № 2-1034/2019
    Судья: Петрова Н.А.

    Заявление об отмене заочного решения

    В производстве судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Петровой Н.А. находилось гражданское дело № 2-1034/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту — «Истец») к Семеновой Т.Н. (далее по тексту «Ответчик») о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.
    Заочным решением от «23» февраля 2019 года исковые требования «Истца» удовлетворены в полном объёме.
    «Ответчик» о дате и времени судебных процессов надлежащим образом извещен не был, повестку он получил только лишь «20» марта 2019 года, в связи с чем не имел возможности участвовать в судебном процессе, возражать по заявленным требованиям.
    Заочное решение было получено «22» марта 2019 года.
    С данным решением «Ответчик» не согласен, считает заявленные исковые требования незаконными. После ознакомления представителем с материалами настоящего гражданского дела, возражение будет представлено в уточнённом варианте.
    В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
    Согласно пункту 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями, 237, 238, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

    1. Отменить заочное решение от «23» февраля 2019 года по делу № 2-1034/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семеновой Т.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.
    2. Возобновить производство по делу.

    — копия доверенности представителя на одном листе.

    С уважением,
    представитель «Ответчика» по доверенности Лежнев В.Н.

    Если дело было рассмотрено без Вашего участия, решение суда было вынесено заочно, и вам нужна срочная помощь, Вы можете обратиться к опытному юристу, имеющему большой опыт участия в данной категории дел. Комплексное решение Вашего вопроса, — от составления апелляционной жалобы или заявления об отмене заочного решения представления Ваших интересов в суде.

    Нужно помнить, что успешный исход судебного процесса во многом зависит также и от правильности составления документации, от обоснованности и грамотности формулировки требований к суду. Квалифицированный юрист по гражданским делам составит заявление и подготовит пакет документов в соответствии с нормами закона, с учетом всех нюансов и тонкостей законодательства.

    Материал подготовлен по заказу юридической компании «Доминиум»

    Еще статьи:

    • Нотариус революционная уфа Нотариус Мухаметдинова Наталья Евгеньевна нотариальные услуги, нотариус, Советский район Адрес: Уфа , ул Революционная, дом 60 Ключевые слова: нотариальные услуги, нотариус Другие предприятия на ул Революционная Категории предприятия Пожалуйста, выберите из нижеприведенного списка […]
    • Госпошлина загранпаспорта нового образца на 10 лет 2019 Сколько стоит оформить загранпаспорт в 2019 году? Для того чтобы узнать стоимость оформления загранпаспорта в 2019 году нужно определиться, какой паспорт Вам нужен, старого образца или нового поколения. Далее нужно решить, как будут подорваться документы, самостоятельно или платно с […]
    • Судебные приставы в курагино Судебные приставы в Курагино Расстояние от центра: 0.6 км. -14 ✉ Адрес Красноярский край, Курагинский р-н, Курагино р.п., ул. Советская, 25 ☎ Телефон +7 (39139) 2-47-64 На основании закона Российской Федерации №118-ФЗ «О судебных приставах» на территории нашей страны […]
    • Гражданский кодекс российской федерации федеральный закон 51-фз ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Большой Энциклопедический словарь . 2000 . Смотреть что такое "ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в других словарях: Гражданский кодекс Российской Федерации — У этого термина существуют и другие значения, см. Гражданский кодекс. Федеральный […]
    • Осаго до 1 августа ОСАГО предрекли новое подорожание с 31 августа 09:57 Май 14, 2018 1806 0 Фото Доната Сорокина/ ТАСС В проекте документа за авторством Банка России прописано изменение как базовых тарифов обязательного страхования автогражданской ответственности, так и коэффициентов к ним. Об этом пишут […]
    • Площадь жилья под материнский капитал Направляем материнский капитал на улучшение жилищных условий Анна Мазухина, Эксперт Службы Правового консалтинга компании "Гарант" Право на федеральный материнский капитал имеет любая женщина-россиянка, родившая или усыновившая второго или последующего ребенка (тоже гражданина России) в […]