Обжалование постановление прокурора об отказе в удовлетворении жалобы

За правовое государство!

Проект адвоката Валиуллина Рустема Рафаэлевича

Жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы Бугурусланским судом

В Оренбургский областной суд

от Духовного управления мусульман Оренбургской области (Бугурусланский муфтият)

представитель адвокат Валиуллин Рустем

06 октября 2004 г. на территории негосударственного духовного мусульманского образовательного учреждения Бугурусланского исламского медресе «Аль-Фуркан» Духовного управления мусульман Оренбургской области (Бугурусланский муфтият), по адресу: г. Бугуруслан, ул. М.Джалиля, 27, был произведен осмотр места происшествия, в результате которого был обнаружен порох.

Данное следственное действие явилось основанием для возбуждения уголовного дела в отношении не установленных лиц по факту хранения взрывчатых веществ.

В связи с незаконностью возбуждения данного уголовного дела в УВД по Оренбургской области было направлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором было отказано письмом от 19.12.2008 года № 4-6895.

03 февраля 2009 года мы просили Бугурусланский городской суд признать незаконным возбуждение уголовного дела № 11/586 14.10.2004 года ОД Бугурусланского РОВД Оренбургской области.

В судебном заседании 10 марта 2009 года, после выяснения подробностей дела, мы дополнили требования признать незаконными действия милиционеров, проникших на территорию медресе и фактически проведших обыск в жилых помещениях и нежилых.

11 марта 2009 года судья Бугурусланского городского суда Оренбургской области Зеленина Н.А. постановила отказать в удовлетворении жалобы.

Считаю вышеуказанное постановление незаконным.

Полагаю, что при рассмотрении нашего дела был нарушен подпункт «d» пункта 3 статьи 6 Конвенции, согласно которого каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: …на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 10 февраля 2009 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» отмечено: «Судам следует иметь в виду, что исходя из общих положений уголовно-процессуального законодательства рассмотрение жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании. »

Общими условиями судебного разбирательства является непосредственность и устность. Согласно статье 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, суд заслушивает показания свидетелей.

Суд в судебном заседании отказался пригласить свидетелей, могущих дать показания, имеющие существенное значение для дела (Королева Алексея Алексеевича, Кожухова Дмитрия Васильевича, Войдера Андрея Михайловича, Гизетдинова Руслана Абузяровича), а так же не принял во внимание оглашенные в судебном заседании показания этих свидетелей, данных следователю. В частности, необходимо было выяснить, почему столь высокопоставленные милиционеры решили стать «силовой поддержкой», почему ранее силовая поддержка пожарникам не требовалась, на основании каких документов милиционеры пришли в качестве силовой поддержки, являлись ли милиционеры лишь наблюдателями при осмотре медресе либо активно принимали в нем участие (в частности, изымали литературу, осматривали личные вещи студентов, осматривали жилые помещения, пакет, в котором нашли порох, и т. п.)

При этом следует учитывать, что у заявителей жалобы отсутствуют полномочия по принудительному приводу. Отказ в допросе свидетелей пр ивел к нарушению принципов состязательности сторон, непосредственности и устности судебного разбирательства, так как мы не смогли представить все наши доказательства.

Так же при разбирательстве в суде имело место нарушение пункта 1 и подпункта «b» пункта 3 статьи 6 Конвенции: «1. Каждый. при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое. разбирательство дела. судом. 3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: b. иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты. »

При рассмотрении жалобы судья отказала в изготовлении копий материалов, которые исследовались в судебном заседании.

Хотя в УПК РФ и не регламентируется процессуальный статус заявителя жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, но исходя из общих принципов у сторон судопроизводства имеется право снимать копии материалов за свой счет.

Согласно статье 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Законом отказ в ознакомлении с материалами, исследуемыми в суде, а так же отказ в снятии копий предусмотрен не был.

Кроме того, согласно статьи 240 УПК РФ «в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Суд. оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании».

При рассмотрении данного вопроса необходимо учитывать п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 133-О, где отмечено: «Кроме того, поскольку пункт 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации прямо закрепляет право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, и не связывает возможность его реализации лишь с одной или несколькими стадиями уголовного процесса, он не может расцениваться как препятствующий получению заявителем копий материалов уголовного дела, с которыми он имеет право знакомиться в ходе предварительного расследования. »

Поэтому отказ судом в предоставлении возможности для копирования документов за счет технических средств адвоката является нарушением прав и законных интересов стороны защиты, препятствует аргументировано обжаловать действия милиции, осуществлять защиту по делу, противоречит, кроме Европейской Конвенции, статьям 2, 18, 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45, 46 (части 1 и 3) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации, как отметил это Конституционный суд РФ.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 10 февраля 2009 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» отмечено: «Лица, участвующие в судебном заседании, вправе знакомиться с материалами производства по жалобе, а также представлять в суд дополнительные материалы, имеющие отношение к жалобе. При этом судам следует иметь в виду, что разглашение данных, содержащихся в материалах уголовного дела, допускается только в том случае, когда это не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства».

Судом не обосновано, почему снятие копий с материалов дела противоречит интересам предварительного расследования, тем более что указанные документы прямо не связаны с процессом расследования по уголовному делу.

Так же полагаю, что нарушен пункт 1 статьи 6 Конвенции, согласно которму каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство.

Нарушен принцип равенст ва перед законом и судом при рассмотрении моей жалобы, так как другая сторона в споре имела явные преимущества в судебном заседании, она имела возможность читать, копировать и постоянно обращаться к материалам дела, в отличие от нас. Согласно статье 244 УПК РФ «В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на. представление доказательств, участие в их исследовании. на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства». В нашем случае о материалах дела был осведомлен только прокурор и суд.

Так же отказом в ознакомлении с делом нарушен принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 15 УПК РФ.

Так же полагаю, что нарушен пункт 1 статьи 6 Конвенции, согласно которму каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство. Справедливость судебного разбирательства отсутствовала так же по причине отказа судами исследовать и оценить мои доводы, решения не мотивированы путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым мои доводы отвергаются.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. № 42-О «положения статей 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из настоящего Определения, не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом».

Не дана оценка следующим моим доводам, свидетельствующим о незаконности действий милиционеров:

Фактически милиционерами был произведен обыск без разрешения суда, следователя, без разъяснения прав, что свидетельствует о нарушении неприкосновенности частной жизни и о незаконности действий милиции. В частности, изымали литературу, осматривали личные вещи студентов, осматривали жилые помещения, тот же самый пакет и тому подобные действия;

Пожарник Королев неоднократно ранее посещал медресе, и ему не требовалась силовая поддержка, в отличие от того дня;

В распоряжении об осуществлении государственного пожарного надзора, явившемся основанием для проникновения пожарника и милиционеров в медресе, отсутствуют необходимые для такого распоряжения реквизиты, требуемые ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», в частности в качестве проверяющих отсутствовали Войдер и Кожухов, распоряжение не было предъявлено руководителю медресе;

Не предусмотрено права милиции входить в медресе и ФЗ «О милиции»;

Не проверен довод о той стремительности, с которой проверяющие обнаружили банку с порохом;

Если у пожарника было распоряжение проконтролировать раннее предписание, то почему он пошел в будку, в которой нашли взрывчатое вещество, хотя в отношении этой будки никаких предписаний ранее не выдавалось;

Суд не истребовал документы, в силу которых милиционеры уполномочивались на силовую поддержку, хотя силовую поддержку осуществляют специальные силовые подразделения, но никак не начальник отдела по борьбе с преступными сообществами преступлениями террористического и экстремистского характера УБОП УВД и старший оперуполномоченный того же отдела;

По какому странному стечению обстоятельств вышеуказанные лица из Оренбурга (около 500 километров от города Бугуруслан) оказались в день проверки пожарником медресе в Бугуруслане;

Кроме того, по странному стечению обстоятельств у милиционеров с собой оказались бланки протоколов осмотра места происшествия.

Так же полагаю, что нарушен пункт 1 с татьи 8 Конвенции, согласно которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Как видно из материалов дела, в медресе фактически производился обыск. Для производства обыска необходимо, чтобы в материалах дела содержались доказательства, подтверждающие правомерность его производства.

Согласно статьи 12 УПК РФ «осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения». Никаких документов не оформлялось.

Читайте так же:  Наследование четвертой группы крови

Согласно статье 11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав, что не было сделано перед проведением обыска.

Статья 6 УПК РФ закрепила, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод.

Что касается необходимости обыска, то из обстоятельств дела ясно, что цель обыска и изъятия состояла в том, чтобы нанести вред обыскиваемому (об этом свидетельствуют изъятие литературы у студентов, проведение противопожарной проверки сотрудниками антиэкстремистских подразделений, осмотр пакета). Рассматриваемые меры не были разумно пропорциональны в отношении законных целей, преследуемых государством, учитывая интерес демократического общества в обеспечении права на неприкосновенность жилища и охрану личной жизни.

Соответственно, в обыске отсутствовала «правомерная цель», которую всегда исследует Европейский суд по правам человека по таким делам.

Согласно статьи 8 Конвенции «не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц». Это и есть правомерная цель.

Следствие не доказало эту правомерную цель, а суд не исследовал данное обстоятельство.

Имело место нарушение статьи 18 Конвенции (ограничения, допускаемые в настоящей Конвенции в отношении указанных прав и свобод, не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены).

Утверждаю, что преследование является репрессалией за религиозные убеждения последователей нашей религиозной организации, поскольку ограничение их прав имело место в других целях, нежели те, которые предусмотрены Конвенцией. Все обстоятельства обысков свидетельствуют об этом (например, изъятие сотрудниками милиции книг, привлечение к проверке пожарной безопасности сотрудников антиэкстремистских подразделений под видом «силового сопровождения» и ные вышеизложенные обстоятельства).

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 386 УПК РФ, прошу:

Отменить обжалуемое постановление суда, признать действия милиционеров по проникновению в медресе, обыску в нем, а как следствие возбуждению уголовного дела по факту обнаружения окфола незаконными.

Постановление об УДОвлетворении жалобы

Прокуратура вынесла постановление об удовлетворении моей жалобы. Но полиция ни чего не делает, что делать в такой ситуации?

Ни чего не понимаю из вопроса?

Обратитесь за практической помощью к юристу индивидуально.

Надо ли платить госпошлину при подаче жалобы на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости в краевой суд. если нет то чем это регламентировано?

Нет, госпошлина в данном случае не оплачивается, собственно как и при подаче самого ходатайства Все заявления, ходатайства, жалобы в уголовном судопроизводстве госпошлиной не облагаются.

Написал апелляционную жалобу на постановление об отказе в удовлетворении жалобы зам. главного судебного пристава Севастополя и бездействия СПИ. При этом, исполнительное производство не материального характера (присвоить звание «Ветеран труда»,выдать удостоверение не исполняется более года! Сейчас возникла дилема-или не мудрстувуя лукаво, попросить суд решение суда отменить и направить в тот же суд, либо требовать удовлетворения адм. иск.требований. Учитывая загруженность суда апелляционной и инстанции, сомневаюсь, что они проведут суд. заседание по правилам суда 1-й и инстанции и два часа будут рассматривать дело, даже, если я прав на 100%.Правильно ли я мыслю или же идти по пути наибольшего сопротивления и доказывать, в буквальном смысле, что я-не верблюд и мои права нарушены в суде апелляционной и инстанции?

Если апелляционная инстанция отменит решение, то она примет новое, не передавая дело на новое рассмотрение, за исключением двух случаев: 1) если суд первой инстанции рассмотрел дело с нарушение правил подсудности; 2) если суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований ТОЛЬКО по мотивам пропуска установленного законом срока обращения в суд, без исследования фактически обстоятельств дела.

Здравствуйте, вам следует при нарушении рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции написать кассационную жалобу в Президиум областного суда. И аргументировать кассационную жалобу тем, что Суд апелляционной инстанции не рассмотрел административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции. КАС РФ Статья 307. Порядок рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Рассмотрение административного дела по апелляционным жалобе, представлению осуществляется коллегиально. 3. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья — председательствующий в судебном заседании, который объявляет, какое административное дело рассматривается, кем поданы апелляционные жалоба, представление и на решение какого суда, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, полномочия и иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности. 4. Рассмотрение административного дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи — председательствующего в судебном заседании или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства административного дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции. 5. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает административный истец. 6. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств или по своей инициативе исследует имеющиеся в административном деле доказательства и принятые им новые доказательства. 7. По окончании выяснения обстоятельств административного дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения. 8. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, за исключением случаев рассмотрения частных жалоб в порядке упрощенного производства. 9. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких административных исковых требований, об изменении предмета или основания административного иска, об изменении административных исковых требований, о предъявлении встречного административного иска, о замене ненадлежащего административного ответчика.

В одном Постановлении об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие старшего судебного пристава-начальника отдела получил отказное Постановление заместителя руководителя Управления ФССП России по Севастополю. В другом Постановлении об отказе в рассмотрении жалобы по существу, то же должностное лицо сначала отказывает в рассмотрении жалобы по существу в соответствии с ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» и тут сже следующим пунктом постановляет рассмотреть мою жалобу в соответствии с ФЗ-59 «Об обращениях граждан».В то же время, согласно ФЗ-59 по этому Закону, рассматриваются обращения, за исключением тех,»если иное не предусмотрено Законом».В то же время, ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»является специальным по отношению к ФЗ-59 «Об обращениях граждан».В то же время, разве может одно и то же обращение сначала рассматриваться по одному Закону (ФЗ-229), а спустя неделю по ФЗ-59?Что это, коллизия права или просто грубая правовая ошибка допущенная высокопоставленным должностным лицом УФССП РФ или же это просто не знание профильного Закона должностным лицом, которое должно им руководствоваться в своей деятельности круглосуточно?

Доброго Времени суток! ВАМ остается — обжаловать полученные ВАМИ ответы должностных лиц в суде в соответствии с КАС Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Здравствуйте Михаил! Для ответа, необходимо знать по каким основанием Вы обжалуете действия (бездействия) — должностного лица. Необходим весь пакет документов. для изучения.. Желаю удачи.

☼ Здравствуйте, В таком случае можете обратиться в суд и решить свою проблему там, если хотите обсудить свою проблему с юристом, обращайтесь на очную консультацию со всеми документами Желаю Вам удачи и всех благ!

Здравствуйте! Ваша жалоба может быть рассмотрена в соответствии с вышеназванными Законами и с ФЗ РФ » Об исполнительном производстве » и ФЗ РФ № 59″ Об обращениях граждан» Никаких здесь нарушений процессуальных норм нет, как нет и никакой коллизия права и тем более грубой правовой ошибки. Нужно просто внимательно изучить эти Постановления. Удачи и добра!

Подал жалобу в суд на вынесенное постановлению об АП (ст.12.6). суд решил в удовлетворении жалобы по делу об АП отказать.
НО. освободить меня от административной ответственности, в виду признания судом адм. правонарушения малозначительным и ограничится устным замечанием, в связи с чем постановление по делу об АП в отношении меня отменить. Производство по делу об АП по ст. 12.6 в отношении меня прекратить.
ВОПРОС: штраф я уже оплатил. Потратился на адвоката.
Могу ли я в связи с данным решением:
1. Возместить траты на штраф и адвоката?
2. Подать в суд на моральные издержки (ранее мною в вышестоящий орган ГИБДД была направлена жалоба на действия сотрудников составлявший протокол и постановление и мне пришел ответ, что моя жалоба нашла подтверждения и в действиях сотрудников ГИБДД нашлись нарушения нормативно правовых актов).

Здравствуйте! Вы можете подать заявление в ГИБДД о возврате Вам оплаченной суммы штрафа. Расходы на адвоката Вам возмещать не будут, т.к Вы освобождены от административной ответственности не по реабилитирующим основаниям. Более того, в отношении Вас вынесено устное замечание. По взысканию компенсации морального вреда за действия сотрудников ГИБДД нужно обращаться в суд и доказывать факт причинения Вам нравственных и физических страданий действиями сотрудников ГИБДД. Удачи и добра!

При оспаривании решения ГИБДД об оставлении жалобы на постановление АПН без удовлетворения в суд подается «жалоба» или «административный иск»? Ворос связан с тем, что в жалобе — заинтересованные лица (2-й участник ДТП и оорган ГИБДД), а в Адм. иске — истец и ответчик.

Здравствуйте. В данном случае подается именно жалоба на постановление по делу. ГИБДД является заинтересованным лицом, а не ответчиком.

При оспаривании решения ГИБДД, подается жалоба на решение в районный суд по месту нахождения органа, вынесшего такое решение.

Кодекс административного судопроизводства РФ не регулирует порядок обжалования дел об административных правонарушениях. Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушений происходит в порядке главы 30-ой КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается либо вышестоящему должностному лицу либо в суд. Сейчас вы пишите жалобу в суд. В порядке главы 30-ой КоАП РФ.

Читайте так же:  Жалоба в на 46

Доброго времени суток! В данном случае в суд подается жалоба на постановление об административном правонарушении. Всего доброго, желаю удачи и всех благ!

Получено постановление судьи ВС РФ об отказе в удовлетворении жалобы. В постановлении нет указаний. Что надзорная жалоба рассмотрена судьей ВС РФ по поручению председателя ВС РФ.
Вопрос: могу ли подать жалобу на постановление Председателю?
Шапка примерно такая:
ЖАЛОБА? Заявление, ходатайство?
На постановление судьи Верховного Суда Российской Ф от 17.01.2017 г

17.01.2017 г., судьй Верховного Суда по административному делу (1 ст 12.8 КоАП) вынесено постановление в отношении надзорной жалобы об отказе в удовлетворении. Считаю постановление незаконным, так как вынесено судьей самовольно, без поручения лиц имеющих право рассматривать надзорные жалобы. И т.д и т.п.
Прошу на основании ст.?постановление отменить надзорную жалобу рассмотреть.

Нет в Верховном суде никакой самовольности. . 17.01.2017 рассматривалось только одно дело и не по вами указанной статье. http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1512828

В своей жалобе в порядке 125 упк отменить постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства (ходатайство было об отмене противоречивой дополнительной экспертизы проведенной мне) и просил обязать следователя удовлетворить его.
Но судья мне написал, что это не является предметом судебного контроля при рассмотрении жалобы в порядке упк 125., поскольку следователь, в соответствии со ст. 38 упк рф уполномочен самостоятельно направлять ходу расследования по уголовному делу и тд.
В действительности судья был прав вынеся такое решение?

Добрый вечер! Судья прав, поскольку в порядке ст. 125 УПК РФ судья на вправе исключать доказательства, признавая их недопустимыми. Это делает суд при рассмотрении дела по существу.

Уважаемый Иннокентий! Судья прав. Предметом судебного контроля является только нарушение конституционных прав. Вы, что ведете дело без адвоката? Кто Вам составлял жалобу? Почему не обжаловали постановление прокурору?

Добрый вечер. В рамках статьи 125 пока судья не может давать оценку доказательствам исключать из из материалов уголовного дела. Всего хорошего приятного вечера.

Я хочу подать жалобу в порядке 125 упк на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Но у меня на руках только уведомление о том, что мне отказали на мои ходатайства. Будет ли достаточно одного уведомление об этом, или в суд необходимо приложить постановление об отказе?

Здравствуйте Кирилл! Следователь обязан выдать постановление. Но если он этого не сделал, то достаточно будет уведомления, только в жалобе укажите на то, что следователь отказался выдать вам постановление.

Второй раз постановление об отказе в удовлетворении жалобы подписал зам. прокурора района, а не прокурор. Какова ответственность при подобном нарушениирассмотрения жалобы районной прокуратуры. Постановление автоматически отменяется при обжаловании в городскую прокуратуру?

Постановление автоматически не отменяется при поступлении жалобы. Проводится проверка по поводу жалобы. Заместитель прокурора имеет право подписи и наличие его подписи не является нарушением.

Нет, в данном случае это не основание для отмены, он исполняет функции прокурора в этом случае, и вам только на этом основании не удовлетворят жалобу в вышестоящей прокуратуре.

Апелляционный суд по моей жалобе вынес постановление «об оставлении моей жалобы без удовлетворения». Постановление не подлежит пересмотру в кассационном порядке. Могу ли я подать кассационную жалобу непосредственно на сам приговор, а не постановление?

Нет вы уже приговор обжаловали вам отказали обжалуйте апелляцию

Какой срок обжалования постановления об отказе в удовлетворении жалобы вышестоящему прокурору? Спасибо.

срок обжалования 10 дней.

Здравствуйте. Срок обжалования не предусмотрен. Наверное в Ваших интересах, обжаловать, как можно быстрее.

07.10.15 Написал жалобу на постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Прокурору Саратовской области. До сегодняшнего дня не получил ответа. Как правильно и какой документ составить в связи отсутствием ответа и решения по жалобе? Заранее спасибо.

Жалоба на имя прокурора Саратовской области. Можете подать на официальном сайте в разделе Интернет приемная.

Как обжаловать постановление об отказе в удовлетворении жалобы старшего судебного пристава, если истек 10-дневный срок обжалования. Неужели мне придется снова писать жалобу на судебного пристава-исполнителя, ждать снова отказ и только после этого писать Главному судебному приставу? (Жалоба была написана на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности еще в июле 2015 г.)

Можете подать иск в суд. УДАЧИ ВАМ

Запросил в областном суде копию постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы по уголовному делу. Отказали мотивируя что уже уничтожено. Сколько лет по новым правилам может храниться в областном суде такое постановление. Срок давали 12 лет по разбою.

Здравствуйте. Нужно смотреть отказ на верность применения материального права. Вы какие действия предпринимали?

Какие требования выдвигать в жалобе на постановление об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного-пристава.

Здравствуйте, требуйте признать отказ не законным.

22 апреля было решение об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановление мирового суда без изменения. В базе ГИБДД информация о лишении водительских прав от 11 февраля и так же срок уплаты штрафа 60 дней от 11 февраля. Но рассмотрение жалобы было 22 апреля, разве сроки лишения и уплаты штрафа сдигаться не должны?

Здравствуйте Наталья Сергеевна, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Ваше постановление вступило в законную силу в день вынесения решения Федеральным судом т.е. 22 апреля.

5.02.2015 г ра ионный суд вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы, истец был ознакомлен с постановлением 27.02.15 г,в какой срок можно обжаловать данное постановление в Верховный суд?

Здравствуйте. В 6 месячный срок может подать кассационную жалобу. Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Какой срок обжалования постановления об оставлении жалобы без удовлетворения судья указал 10 дней а не 15.в какой статье это указано. Жалобу подали на постановление следователя об отказе в ВУД по ст 125 упк рф.

Здравствуйте! Всё верно — 10 дней срок

Постановлением районного суда оставлена без удовлетворения жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.128.1. Что предпринять дальше? Спасибо!

Обжалуйте постановление в областной суд.

Московский областной суд отказал в удовлетворении жалобы об отмене постановления суда о принудительном выдворении.

Хотите обжаловать? Необходимо понимать по какой причине Вам отказали. Звоните по указанному номеру, разберём проблему вместе

Арбитражным судом было отказано в удовлетворении жалобы на постановление об административном правонарушении совершенном юридическим лицом. Теперь мы собираемся в аппеляционном порядке обжаловать решение суда — какую госпошлину нужно заплатить? Спасибо.

Елена при подачи частной жалобы госпошлина не платиться.

Существуют ли сроки обжалования в суд Постановления прокурора об отказе в удовлетворении жалобы на действие (бездействие) дознавателя при возбуждении и расследовании уг.дела, можно ли подать жалобу, если уже назначено предварительное слушание?

Сроков нет. Можете подать жалобу.

Как лучше подать жалобу: обжаловать в суд постановление прокурора об отказе в удовлетворении жалобы на действие (бездействие) дознавателя при возбуждении и расследовании уг.дела или лучше подать в суд саму жалобу на действие (бездействие) дознавателя.

Лучше первый вариант

Образец жалобы в суд на постановление ГИБДД и решение об отказе в удовлетворении жалобы. Нужно ли при этом платить госпошлину или лучше ходатайствовать об отсрочке?

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.12.2013) Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

В постановлении старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы нет подписи должностного лица. Правомерно ли обратиться к главному судебному приставу об устранении этого факта и будет ли в таком случае (при обращении к главному суд. приставу) продлен срок обжалования постановления об отказе в удовлетворении жалобы?

обжалуйте в судебном порядке! Вспомните пословицу о чести мундира! В ССП — до сих пор эта проблема актуальна

Приставы сошлются на то что вам выслана копия документа а оригинал у них в деле полностью подписанный думаю пустая трата времени

Жалоба в прокуратуру об отказе в возбуждении уголовного дела

Подала жалобу в прокуратуру об отмене постановления в отказе возбуждения уголовного дела, дознавателем полиции 01 февраля, сейчас 12 число. Должны ли были сообщить о ходе рассмотрения? Когда можно обратиться самой для получения информации?

Данная жалоба может рассматриваться прокуратурой месяц.

Вам письмом сообщат результат.

30.11.16 подал жалобу в прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.20.12.16 обратился в канцелярию с прозьбой ознакомить с постановлением. Было отказано со ссылкой что сегодня было отправлено почтой, ждите. Согласно ст.124 п.3 заявитель должен незамедлительно уведомлён о решении. Правы ли в канцелярии. Мои действия?

Согласно ст.124 п.3 ВЫ, как заявитель, имеете право получить копию постановления, отправленного канцелярией. Кстати, также имеете право получить исх. номер и дату отправки.

Я написал жалобу в прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Получил ответ в котором не могу разобраться: ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении жалобы.
Зам. прокурора. УСТАНОВИЛ. жалоба. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Проведенной проверкой установлено следующее, 05.07.2016 года в ОМВД РФ по Красночикойскому району зарегистрировано заявление (мое) о возбуждении уголовного дела в отношении А.К.И. по ст. 306 УК РФ.
08.07.2016 года УУП ОМВД РФ по Кр. р-ну Ларионовой, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Изучением материалов проверки в прокуратуре района установлено, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2016 вопреки требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ принято незаконно и немотивированно, в связи с чем,16.07.2016 прокуратурой района в порядке надзора постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2016 отменено, материалы направлены на дополнительную проверку, с указаниями о выполнении конкретных проверочных мероприятий.
Таким образом жалоба не подлежит удовлетворению, в виду отсутствия предмета обжалования, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2016 отменено, материалы направлены на дополнительную проверку.
1. В удовлетворении жалобы отказать.

Читайте так же:  Медсестра в реанимации пенсия

Мне не понятно почему отказали в удовлетворении жалобы, ведь я это и просил отменить постановление и направить материалы на дополнительную проверку с указанием факта преступления т.е. объяснительной.

Ну так постановление уже отменено прокурором до поступления вашей жалобы, поэтому вам правильно ответили, отсутствует предмет обжалования.

Вернее всего постановление об отказе отменили задним числом, (якобы не по вашей жалобе, а в ходе выполнения обязанностей прокуратуры по периодической проверке отказных материалов). Поэтому в удовлетворении жалобы отказали, а факт нарушения якобы был выявлен прокуратурой ранее и самостоятельно прокуратурой. Все просто. Галочки,отчетность и статистика.

Подал жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в районную прокуратуру города, 22.04.16 жалоба была доставлена адресату, о чем имеется уведомление. На сегодняшний день ответа не получено, звонки в канцелярию ничего не дают, исполнитель (прокурорский работник) не берет трубку уже неделю. Куда мне обращаться и как сделать это быстрее и эффективнее (получить ответ)

Евгений, Ваша жалоба должна была быть рассмотрена в порядке ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Приказа Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 N 200 (ред. от 31.05.2011) «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации». Вам должны были ответить в течение 30 дней с момента регистрации обращения, если проверочные мероприятия не потребуют более длительного срока. Можете обратиться в краевую прокуратуру с жалобой на городскую или районную.

Здравствуйте Напишите обращение в прокуратуру и попросите дать Вам ответ по Вашей жалобе обращение можете отправить по интернету

Пойти в прокуратуру лично с паспортом и копиями обращений.

Написал жалобу в прокуратуру о несогласии с решением полиции об отказе о возбуждении уголовного дела. Прокуратура отменила постановление об отказе, материал направлен в увд для дополнительной проверки. Каковы сроки проверки? Предыстория вопроса. Был избит незнакомым лицом, получил переломы лица. Был госпитализирован. Впоследствии оказалось, что это брат сотрудника, с которым у меня был конфликт. В отказе полиции сказано, что за отсутствием состава преступления по статья 115 часть 2.

Здравствуйте! Сочувствуем. Но вопрос то в чем? Подробную консультацию можете получить или в ВИП категории вопросов или в персональной консультации любого юриста сайта. Удачи Вам.

Требуется образец грамотного заполнения жалобы в прокуратуру, об отказе в возбуждении уголовного дела, и правомерности отказа, а так же проверить правомерность отказа.

Необходимо ознакомиться с отказом в возбужении уголовного дела, чтоб помочь Вам в этом вопросе Образец вы можете и в интернете найти, но не факт что грамотно составленный

Пришел ответ из прокуратуры на жалобу на постановление об отказе в возбуждении уд. Как получить само решение прокурора?

Добрый день. Можете письменно просить передать Вам копию

Обратитесь в прокуратуру.

Наталья, обратитесь в Прокуратуру.

Мной была подана в прокуратуру жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 124 УПК РФ. Постановление следователя отменено и материал направлен на доп. проверку. В решении прокуратуры указано, что постановление отменено зам. прокурором, не указана его ФИО, не указано кому возвращен материал, не установлен срок проведения проверки. СО не сообщено мне, что материал возвращен на доп. проверку. Прошло 8 месяцев, мне не известно о результатах проверки, в СО для дачи письменного показания я вызвана по повестке не была. Мне не известен результат проверки. Сроки проведения проверки пропущены. Нарушены мои законные права, гарантированные защитой государства. Что дальше мне нужно сделать, чтобы их защитить?

Нередко не один раз приходится обращаться в прокуратуру или суд, по ст. 124-125 УПК, чтобы добиться возбуждения уголовного дела. При наличии оснований. Узнавайте результат в отделе полиции, видимо, снова был отказ в возбуждении дела. Подавайте на него жалобу

Подала жалобу в прокуратуру об отказе полиции в возбуждении уголовного дела, прокуратура тоже отказала в удовлетворении жалобы, подскажите куда лучше сейчас обратиться, к вышестоящему прокурору или в суди в какой суд? Заявление было по факту угона моего автомобиля.

обращайтесь и в прокуратуру — вышестоящую, и в суд, обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела, суд хотя бы разберется и выслушает стороны

Подал месяц назад жалобу в прокуратуру об отмене отказе в возбуждение уголовного дела. До настоящего времени тишина. Что делать и какой срок для расмотрения.

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель (ст.124 УПК РФ). Можете подать жалобу вышестоящему прокурору.

. либо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в судебном порядке, получив (в качестве бонуса) право на ознакомление со всеми документами, содержащимися в отказном материале, который будет представлен суду, принявшему к рассмотрению такую процессуальную жалобу. Желаю успеха.

После жалобы, прокуратура отменила постановления об отказе в возбуждении уголовного дела которые вынесла полиция. Отправила на пересмотр. Прошло более месяца, должна ли я получить документ с результатом пересмотра и от кого?

Уведомление из органа дознания/следствия ОП о результатах дополнительной проверки и принятом решении.

На Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подана жалоба в прокуратуру. В настоящее время материалы уголовного дела как будто бы из полиции снова находятся в прокуратуре (уже 3 недели). Мне необходима копия нового постановления (т.к. там установлено лицо-причинитель вреда) для подачи иска в суд по гражданским делам.
Куда и как я могу сделать запрос о месте нахождения уголовного дела?
Какие доказательства мне необходимо представить при заявлении ходатайства об истребовании материалов уголовного дела при подаче иска в суд?

Явитесь на личный прием к прокурору, рассматривающему Вашу жалобу

Запрос необходимо подготовить и направить в полицию, а необходимость истребования дела обоснуйте нахождением в нем документов, подтверждающих Ваши исковые требования.

Дали отказ о возбуждении уголовного дела об избиении, написала жалобу в прокуратуру, отменили и послали на допол нительную проверку в отдел полиции, написали оснований для применения дополнительных мер прокурорского реагирования
не имеется (я не была опрошена по делу. Свидетели не были опрошены) ,никаких изменений не последовало, говорят лечитесь (2 месяца на больн), потом сделаем С М Э, подала заявление в полицию на ознакомление с материалами К У С П, ответили устным отказом. Имею ли я право ознакомиться с материалами проверки и как это осуществить.

Ольга Николаевна! С материалами проверки сможете ознакомиться после принятия процессуального решения (например, если будет снова постановление об отказе). Подается письменное заявление на имя начальника ОВД.

законом не предусмотрено ознакомление с материалами, могут и отказать.

Могу ли я подать жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела сразу в прокуратуру и в суд? Куда лучше подавать эту жалобу?

Как хотите. Имеете право обжаловать прокурору и/или в суд.

На мою жалобу в возбуждении уголовного дела-полиция выносит постановление об отказе. Прокуратура это постановление отменяет. Это длиться уже полтора года. Куда можно пожаловаться чтобы дело сдвинулось с мертвой точки.

Игорь, добрый день. Как правило, прокуратура отменяет постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что не в полном объеме произведены доследственные проверочные мероприятия. Отменяя постановление, прокуратура дает соответствующие указания дознавателю по проведению проверки, которые обязательны им для исполнения. Если вы считаете, что в настоящий момент в материалах доследственной проверки имеется достаточное количество данных для возбуждения уголовного дела, то подайте жалобу на очередное постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, в которой попросите прокуратуру дать дознавателю указания возбудить уголовное дело. Если же прокуратура откажет Вам в этом и вновь спустит материал на дополнительную проверку (это будет в форме постановления о частичном удовлетворении жалобы) – обжалуйте действия прокуратуры в вышестоящую прокуратуру либо в суд в соответствии со ст. 124, 125 УПК РФ.

Если прокуратура удовлетворила мою жалобу на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то вернувшись обратно в полицию, дело должно быть возбуждено? В Постановлении мне написано, что материал направлен. для устранения недостатков, органу дознания даны указания.

Отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела означает лишь направление материалов для дополинтельной проверки. На практике бывают случаи, когда проверка по заявлениям длится по нескольку лет, постановления отменяются, потом заново выносятся и пр.

Еще статьи:

  • Общение с внуками судебная практика Общение с внуками судебная практика ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья: Антипова Е.Л. Докладчик Уколова О.В. ..ноября 2009 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Степановой В.В. , судей Тельных Г.А. и Уколовой О.В., при […]
  • Приказ о включении в кадровый резерв Приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 21 июня 2018 г. N 216 “Об утверждении Положения о кадровом резерве Федеральной службы по надзору в сфере природопользования” (не вступил в силу) В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О […]
  • Будут ли вводить налог с продаж в 2019 году Вместо НДС – налог с продаж 14.04.2006 Со времени своего появления НДС создает массу проблем и фирмам, и контролерам. Первые испытывают трудности с зачетом налога, вторые – с его администрированием. Поэтому депутаты Госдумы неоднократно предлагали упростить процедуру взимания НДС. А […]
  • Приказ мчс 140 от 2006 Приказ МЧС РФ от 10 марта 2006 г. N 140 "О внесении изменений в Правила использования и содержания средств индивидуальной защиты, приборов радиационной, химической разведки и контроля, утвержденные приказом МЧС России от 27 мая 2003 г. N 285" Приказ МЧС РФ от 10 марта 2006 г. N 140"О […]
  • Методическое пособие по обж для дошкольников Учебно-методический материал по ОБЖ на тему: Список литературы по ПДД Информация для родителей и педагогов Предварительный просмотр: 1. Н.Н. Авдеева, О.Л. Князева, Р.Б. Стеркина.Основы безопасности детей дошкольного возраста.».: Просвещение, 2007. 2.Н.Н.Авдеева, О.Л. Князева, Р.Б. […]
  • Ассоциация адвокатов россии за права человека мария баст Ассоциация адвокатов россии за права человека мария баст Ассоциация Адвокатов России за Права Человека была основана в 2004 году и окончательно сформировалась в 2007 году. Цели и задачи Ассоциации Адвокатов России за Права Человека - соблюдение прав и свобод человека, эффективное […]