Оставление в опасности уголовный кодекс

Оглавление:

Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности

Новая редакция Ст. 125 УК РФ

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Комментарий к Статье 125 УК РФ

1. Потерпевшим от преступления признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и к тому же лишенное возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или вследствие своей беспомощности. Закон диктует ряд условий, касающихся личности потерпевшего, при которых устанавливается УО за бездействие виновного.

2. Первое условие: потерпевший на момент оставления его без помощи находится в опасном для жизни или здоровья состоянии (оказался в глубоком месте реки, среди шумного потока движущегося транспорта, получил травму при падении и т.д.). Причины попадания в такую ситуацию могут быть различными. Важно, что она возникла, и опасность для жизни или, по крайней мере, для здоровья является не абстрактной, а реальной.

3. Второе условие: потерпевший не может самостоятельно принять меры к самосохранению, устранению возникшей для него реальной опасности. Причины, лишающие гражданина такой возможности, — малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние. Понятие беспомощного состояния ранее уже рассматривалось при характеристике квалифицирующих признаков, в частности, убийства. Малолетство, старость и болезнь, по сути, также предполагают состояние физической или интеллектуальной беспомощности, составляют ее разновидность. В тех случаях, когда болезнь, старость или малолетство такого состояния не вызывают, у лица есть возможность принять меры к самосохранению, значит, исключается УО за бездействие виновного.

4. С объективной стороны оставление без помощи находящегося в опасности потерпевшего выражается в бездействии. Ответственность лица за бездействие, как известно, возможна при наличии двух условий: а) на нем лежала обязанность действовать; б) в данной обстановке оно могло действовать.

5. Непосредственно в коммент. статье оговорено, из чего вытекает обязанность виновного действовать, оказывать помощь потерпевшему: а) виновный был обязан иметь о нем заботу. Наличие такого долженствования предполагается еще до момента возникновения опасности в силу закона или договора (родители обязаны заботиться о детях, а дети — о родителях, сиделка в силу договора — о больном либо дряхлом человеке); б) лицо само поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние. Такое поставление, порождающее обязанность действовать в дальнейшем, возможно в результате как противоправных, так и непротивоправных, как виновных, так и невиновных актов поведения. Например, потерпевший получает повреждение при столкновении с машиной, водитель которой не нарушал правил дорожного движения. Однако это не снимает с водителя транспортного средства обязанности оказать необходимую помощь пострадавшему.

6. Важное условие УО за бездействие состоит в том, что лицо могло действовать, что непосредственно оговорено в коммент. статье: «если виновный имел возможность оказать помощь». Вопрос о том, существовала ли в действительности у лица такая возможность, является вопросом самого факта неоказания помощи. Вывод делается на основе всех обстоятельств в их совокупности. Воспитателю, например, по силам оказание помощи ребенку, упавшему в неглубокую канаву с водой. Однако лицо может быть объективно лишено возможности оказать помощь ввиду возникшей непреодолимой силы, собственной беспомощности и т.д.

7. Состав преступления формальный. Преступление окончено (составами) в момент неоказания помощи нуждающемуся в ней лицу. Обязательной констатации каких-либо последствий, в отличие от ст. 124, не требуется. Такая позиция законодателя небесспорна. Ведь и в ст. 124 речь идет о бездействии лица, обязанного оказывать помощь нуждающемуся. Если в результате бездействия наступила смерть потерпевшего либо причинен вред его здоровью, это учитывается при избрании наказания.

8. Субъектом преступного посягательства является лицо, на котором лежала обязанность иметь заботу о потерпевшем либо которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (родители, педагоги, воспитатели, опекуны и попечители, инструкторы по плаванию, проводники в горах и т.д.).

9. Субъективная сторона оставления в опасности предполагает умысел (заведомость): лицо намеренно, умышленно оставляет потерпевшего без помощи. При этом оно осознает, что: а) потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии; б) он лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности; в) на виновном лежит обязанность иметь о потерпевшем заботу либо он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние; г) виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему, отвести возникшую опасность, но не сделал этого.

10. Отличия анализируемого вида преступления от описанного в ст. 124 заключаются в субъекте (там им является медицинский и иной работник, в силу профессии обязанный оказывать помощь), потерпевшем (там им является только больной), объективной стороне (обязательным признаком состава ст. 124 является причинение вреда здоровью потерпевшего), субъективной стороне (деяние, предусмотренное коммент. статьей, — умышленное, а ст. 124 — в целом неосторожное).

11. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Другой комментарий к Ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Потерпевшим признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (например, опьянения или сна).

2. Под опасным для жизни или здоровья состоянием следует понимать наличие реальной угрозы жизни или причинения вреда здоровью (тяжкого или средней тяжести). Опасная для жизни или здоровья ситуация может создаться как сама по себе (например, обморочное состояние), так и в результате предшествующих действий виновного, поставившего потерпевшего в состояние, опасное для жизни или здоровья.

3. Объективная сторона преступления характеризуется бездействием — заведомым оставлением без помощи лица.

4. Преступление считается оконченным с момента оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии.

5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

6. Субъект специальный — лицо, достигшее 16 лет и: а) обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся в опасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений либо в силу того, что своими предшествующим поведением само поставило его в опасное состояние; б) имевшее возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать этому лицу помощь.

Лицо, умышленно совершившее в отношении потерпевшего какое-либо преступление, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности; напротив, совершение в отношении потерпевшего неосторожного преступления (например, предусмотренного ст. 264 УК РФ) не исключает совокупности со ст. 125 УК РФ.

Оставление в опасности уголовный кодекс

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт

За оставление в опасности предусмотрена уголовная ответственность

Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию.

Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений. Вопросам организации этой работы посвящен приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 10.09.2008 № 182 «Об организации работы по взаимодействию с общественностью, разъяснению законодательства и правовому просвещению».

Своевременное правовое информирование, разъяснение населению законодательства является особым видом прокурорской деятельности. Возможности настоящего раздела официального сайта прокуратуры Республики Коми направлены не только на информирование населения о существующих нормах закона, но и формирование навыков, способов ориентирования человека в значимой для него правовой ситуации, осознанного выбора своего правового поведения на основе должных правовых взглядов и убеждений.

Читайте так же:  Трудовой договор подпись на каждом листе

В современном законодательстве оставление в опасности – это преступное деяние, которое квалифицируется по ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой статьей для наступления ответственности необходимо, чтобы одновременно выполнялись следующие условия:

потерпевший находился в опасном для жизни или здоровья состоянии;

потерпевший был лишен возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности;

виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему;

виновный был обязан иметь заботу о потерпевшем, либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Существенным моментом является последнее из условий. Уголовная ответственность наступает только тогда, когда виновный был по закону (или иному признаваемому закону обязательству) обязан заботиться о безопасности потерпевшего, либо когда опасная для потерпевшего ситуация была создана самим виновным.

Преступление считается совершенным с момента уклонения от оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, независимо от наступления каких-либо реальных последствий. Лицо совершает деяние в форме бездействия, с прямым умыслом, что оставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии.

Примером такого преступного бездействия может служить случай, когда водитель автомобиля после совершения дорожно-транспортного происшествия, в котором пассажир получил телесные повреждения, оставил место ДТП без оказания какой-либо помощи потерпевшему, заведомо зная, что он находится в опасном для жизни и здоровья состоянии и не способен принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности из-за полученных травм.

Санкция статьи 125 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до 260 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

Статья 135. Оставление в опасности

1. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие иного беспомощного состояния, если оставивший без помощи обязан был

заботиться об этом лице и имел возможность оказать

ему помощь, а также в случае, когда он сам поставил

потерпевшего в опасное для жизни состояние,наказывается ограничением свободы на срок до двух

лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные матерью в отношении новорожденного ребенка, если мать не находилась в

обусловленном родами состоянии, наказываются ограничением свободы на срок до трех

лет или лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли смерть лица

либо иные тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от трех до

1. С объективной стороны преступление выражается в

бездействии субъекта, который оставляет без помощи лицо, пребывающее в опасном для жизни положении и при

этом: 1) обязан был заботиться о нем, либо; 2) сам поставил это лицо своими предварительными действиями в такое положение.

Обязанность заботиться может исходить из закона (забота родителей в отношении своих детей), из иных нормативных актов (забота медперсонала о больных) и т.п.

Поставление субъектом потерпевшего в опасное для

жизни состояние может носить само по себе преступный

характер (оставление новорожденного на улице в холодное время и т.п.) и непреступный (причинение физического вреда потерпевшему путем наезда на него автомо305

билем, при отсутствии вины в действиях водителя, экстренное торможение состава машинистом, приведшее к

травмам пассажиров и т.п.).

Во всех случаях необходимо установить, что субъект

имел возможность предоставить помощь потерпевшему.

Отсутствие такой возможности исключает ответственность по рассматриваемой статье (при проведении медицинской операции врачу потребовались необходимые препараты, которых не оказалось, что привело к смерти потерпевшего).

Пребывание потерпевшего в опасном для жизни положении означает, что ему реально угрожает наступление смерти.

Указанные признаки положения потерпевшего имеют оценочный характер и должны соотноситься с общей ситуацией при правовой оценке случившегося.

Преступление признается окоченным с момента оставления без помощи лица, находившегося в опасном для

жизни положении, независимо от наступления каких-либо опасных последствий.

2. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Часть 2 настоящей статьи предусматривает ответственность за те же действия, совершенные матерью в отношении своего новорожденного ребенка. Для квалификации

по данной части необходимо установить, что мать ребенка

не находилась в особом психическом или физическом

состоянии, которое снижало бы ее возможность руководить своими действиями во время родов или сразу же после них.

Часть 3 ст. 135 предусматривает ответственность за те

же действия, если они повлекли смерть потерпевшего, оставленного без помощи, либо иные тяжкие последствия.

Иные тяжкие последствия могут выразиться в наступлении тяжких или средней тяжести телесных повреждений.

3. Субъективная сторона деяния, предусмотренного ч.З

ст. 135, характеризуется умыслом или неосторожностью

субъекта в отношении последствий, наступивших вследствие совершенного деяния.

Понятие и сущность оставления в опасности и проблемы его квалификации

Рубрика: Государство и право

Дата публикации: 19.03.2018 2018-03-19

Статья просмотрена: 172 раза

Библиографическое описание:

Оспан А. К. Понятие и сущность оставления в опасности и проблемы его квалификации // Молодой ученый. — 2018. — №11. — С. 235-238. — URL https://moluch.ru/archive/197/48814/ (дата обращения: 13.02.2019).

Данная работа рассматривает один из довольно распространенных видов уголовных правонарушений — оставление в опасности. В 119 статье УК РК раскрывается сущность преступления, определяется состав преступления. В работе обосновывается важность тщательного расследования данного преступления, перечисляются опасные последствия совершения преступления. Также проводится грань между оставлением в опасности и схожими с ним преступлениями. Указывается разница между оставлением в опасности и такими преступлениями как неоказание помощи больному (320 статья УК) и оставление места дорожно-транспортного происшествия (347 статья УК РК). Исследуется проблема правильной квалификации преступления и обосновывается важность тщательного рассмотрения и изучения составов преступления оставление в опасности и схожих с ними преступлений.

Ключевые слова: оставление в опасности, общественная опасность, проблемы квалификации, беспомощное состояние, состояние опасное для жизни и здоровья, неоказание помощи больному, оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Жизнь и здоровье человека являются основными приоритетами любого цивилизованного государства. Конституция Республики гарантирует право каждого на жизнь и здоровье. Помимо этого, право каждого человека на жизнь и здоровье гарантируется Всеобщей декларацией прав человека. В современном обществе часто имеют место нарушения прав и свобод личности, среди которых и посягательство на жизнь и здоровье человека. Нарушение прав и законных интересов личности зачастую влечет за собой преступление, что подрывает целостность и устойчивость нашего общества. Поэтому очень важно обеспечивать права и законные интересы человека и гражданина. И одним из способов защиты прав человека является уголовно-правовая защита.

Уголовный кодекс Республики Казахстан содержит нормы, касающиеся преступлений против личности. Одним из таких преступлений является оставление в опасности. Для его совершения достаточно лишь бездействовать. Это вызывает необходимость уголовно-правовой охраны лиц, находящихся в беспомощном состоянии. Не случайно нормы о преступлениях против личности помещены в отдельную главу Особенной части УК. Общественная опасность преступления заключается в том, что лицо, имеющее возможность помочь лицам, находящимся в беспомощном состоянии, не предпринимает никаких действий для оказания помощи.

Вопросы оставления в опасности неоднократно рассматривались в научной литературе. В советское время проблемы неоказания помощи в уголовном праве в той или иной степени затрагивались С. Н. Алексеевым, М.К Аниянцем, Е. А. Ануфриевым, Ф. Ю. Бердичевским, Б.М, Бирюковым, СВ. Бородиным, И. Я. Бычковым, Е. А. Вагнер, В. А. Владимировым, В. К. Глистиным, В. А. Глушковым, А.С Гореликом, И. И. Гореликом, М. М. Гродзинским, А. П. Громовым, А. А. Жижиленко, Н. И. Загородниковым, А. Ф. Зелинским, М. И. Калининым, Т. В. Кирпиченко, И. Ф. Крыловым, В. Н. Кудрявцевым, Б. А. Куриновым, Е. А. Лукашук, В. В. Лукьяновым, П. И. Орловым, И. Ф. Огарковым, А. А. Пионтковским, И. П. Портновым, И. С. Самощенко, А. А. ТерАкоповым, Г. В. Тимейко, М. Г. Шаргородским и др. В современный период отдельные составы оставления в опасности рассматривались в работах Г. Н. Борзенкова, В. И. Борисова, С.В, Гизимчука, З. С. Гладуна, А. А. Глашева, Е. Б. Дорониной, В. И. Жулева, З. В. Каменевой, А. Ю. Кошелевой, А. Н. Красикова, И. И. Лукашука, В. Б. Малинина, В. И. Малыхина, А. В. Наумова, Д. И. Писарева, Н. Ф. Путило, Д. О. Сивакова, В. В. Сташиса, К. К. Строковой, А. В. Тихомирова, В. И. Ткаченко, А. И. Чучаева, Н. Н. Ярмыша и др [2, c.2].

Целью моего исследования является анализ актуальных проблем, возникающих при расследовании и квалификации такого преступления как оставление в опасности.

Существует множество подходов к определению оставления в опасности. Согласно уголовному законодательству, а именно Уголовному кодексу Республики Казахстан, под оставлением в опасности понимается заведомое оставление без помощи лица, находящнгося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие иного беспомощного состояния, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу или был обязан заботиться об этом лице либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние [1, с.119]. Такое же определение содержится в уголовном законодательстве стран СНГ. В Большом Энциклопедическом словаре дается следующее определение: преступление, заключающееся в неоказании необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии [2]

Читайте так же:  Договор подряда на складе

Встречается и такое определение: форма преступлений против жизни, заключающаяся в неоказании помощи лицу, который находится в опасности. По сути, все эти определения сходны между собой. Но я придерживаюсь законодательного определения (УК РК), так как оно более подробно и более точно отражает суть преступления.

Объектом преступления является жизнь и здоровье человека, который лишен возможности принять меры к самосохранению. Объективная сторона преступления заключается в бездействии виновного. Т. е. виновное лицо не предприняло никаких действий для оказания помощи или спасения лица, находящегося в беспомощном состоянии. Признаками оставления в опасности являются следующие: а) потерпевший должен находиться в опасном для жизни и здоровья состоянии; б) он должен быть лишен возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие иного беспомощного состояния; в) виновный должен иметь возможность оказать помощь и быть обязанным заботиться о пострадавшем (родственные отношения, в силу профессии или деятельности); г) виновный должен сам поставить потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (увлек в опасный поход, дальний переход, в случаях дорожно-транспортных происшествий и т. п.). Состав преступления следует считать оконченным с того момента, когда виновный не выполнил своих обязанностей по оказанию помощи потерпевшему, независимо от наступления вредных последствий. Однако, если лицо примет меры к своевременному сообщению в соответствующие инстанции о необходимости оказания помощи, то состав преступления отсутствует [3, c.119]. Следует привести пример совершения данного преступления, чтобы лучше понять его суть: группа лиц на автомашине выехали из села для перевозки заготовленных дров. Машина забуксовала в глубоком снегу. Не сумев ее вытащить, они решили идти обратно пешком. По дороге они распили три бутылки водки. А. быстрым шагом пошел впереди остальных и дошел до дома. У одного из отставших заболела нога, и, не дойдя четырех километров до села, он не смог идти дальше без помощи Г-ва и З-ди. Они несли его на плечах, а затем Г-в пошел в село за машиной. З. и Т. должны были разжечь костер и ждать помощи. Г-в, дойдя до села, не смог найти машину, не предпринял все меры к спасению односельчан, пришел домой и лег спать. З. не смог разжечь костер, и они с Т. вышли на дорогу. Услышав шум двигателя автомашины, Г-в пошел вперед, надеясь ее встретить. Не увидев машины, дошел до села и лег спать дома, оставив беспомощного Т. на тридцатиградусном морозе. От переохлаждения тот умер.” Т. е. Г-в не принял никаких мер, чтобы помочь З. и Т. Хотя он мог, например, попросить других людей о помощи, более тщательно искать машину. Он оставил людей, которые самостоятельно не могли принять никаких мер, на морозе, а сам пришел домой и лег спать. Объектом преступления в данном случае является жизнь и здоровье З. и Т, которых оставил Г-в. Объективная сторона заключается в том, что Г-в оставил на морозе беспомощных З и Т, не предпринял мер для помощи им.

На мой взгляд, расследование данного преступления требует особой тщательности и осторожности, поскольку существует тонкая грань между неспособностью оказать помощь пострадавшему и нежеланием оказать помощь. По этой причине, я считаю, что к расследованию преступления нужно подходить с вниманием, поскольку в итоге может быть осужден невиновный.

Главной проблемой данного вида преступлений является проблема правильной квалификации преступления. Например, есть такие виды преступлений как Неоказание помощи больному или же оставление места дорожно-транспортного происшествия. Данные составы преступлений очень схожи, и по этой причине зачастую бывает затруднительно разграничить их. Суть неоказания помощи больному заключается в бездействии в виде неоказания помощи больному без уважительных причин, независимо от вида заболевания и фазы его течения. Объектом преступления является жизнь и здоровье человека, которому необходима медицинская помощь. Субъективная сторона преступления характеризуется бездействием, без уважительных причин, лица, которое было обязано оказывать помощь беспомощному лицу, т.е, бездействием врача. Для вменения данного состава преступления необходимо наличие правовой обязанности виновного оказать обратившемуся больному помощь и отсутствие уважительных причин, под которыми понимают форс-мажорные обстоятельства, оправдывающие его бездействие (болезнь самого врача, отсутствие необходимых лекарств, инструментов, непреодолимая сила и др.). Вопрос об уважительности причины решается индивидуально в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств дела. Помощь, согласно науке уголовного права, делится на ситуативно необходимую, допустимую законом и возложенную помощь. Ситуативно необходимая помощь — это помощь, нужда в которой возникает незапланированно, а количество и качество этой помощи ограничены ситуативными возможностями оказывающего помощь лица, с одной стороны, а с другой стороны, минимальными потребностями пациента в рамках, предусмотренных законом. Легальная помощь — это только допустимая законом помощь, что означает, что отказ оказать помощь путем запрещенных действий не является уголовно наказуемым. Так, например, передача больному — наркоману наркотических средств, даже если это является единственно возможным способом помощи в конкретной ситуации, не может быть наказуема. И здесь можно наблюдать то, что разграничивает оставление в опасности неоказание помощи больному. Это — субъект преступления. В первом случае, субъектом может быть любое физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет. Во втором случае мы можем наблюдать специфического субъекта — врача. Разница между оставлением в опасности и неоказанием помощи больному минимальна. Для второго случая характерно наличие специального субъекта — т. е. врача [3, c.119]. Теперь можно перейти к разбору следующего преступления. Оставление места дорожно-транспортного происшествия. Дорожно-транспортное происшествие — это событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В случае оставления места ДТП, можно выделить два объекта преступления. Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации конкретных механических транспортных средств. Дополнительный объект — жизнь и здоровье потерпевших либо отношения собственности. Объективная сторона в данном случае заключается в оставлении места ДТП лицом, управляющим транспортным средством и нарушившим правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, при наличии у него возможности оказания помощи потерпевшему. Здесь тоже выделяется специальный субъект — т. е. лицо, управляющее транспортным средством [4, c.347].

Разница несущественна, но в том и проблема. При неправильной квалификации преступления, можно допустить ошибку при назначении наказания. Например, в случае оставления в опасности, вместо назначения наказания в виде штрафа или привлечения к исправительным работам, могут назначить такой вид наказания как лишение права занимать определенные должности. Тут уже есть существенная разница и будут совершенно иные последствия. Поэтому очень важно не ошибок при квалификации преступления.

Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:

1) Оставление в опасности — это заведомое оставление без помощи лица, которое находится в опасном для жизни и здоровья состоянии

2) Чаще всего преступление совершается путем бездействия.

3) Состав преступления сходен с составами таких преступлений как неоказание помощи больному и оставление места дорожно-транспортного происшествия.

  1. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 09.01.2018 г.)
  2. Борчашвили И. Ш. Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан (Особенная часть)
  3. Комментарий к Уголовному Кодексу РК. Особенная часть. Том 2 Борчашвили И. Ш. Жеті Жаргы. 2015 г. 9786012880960.

Прокуратура Камчатского края

Список органов прокуратуры Камчатского края

Календарь новостей

Разъяснения прокурора

О необоснованных проверках или нарушении порядка их проведения предприниматели могут пожаловаться в прокуратуру

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Составление документа о ДТП с участием пассажирского транспорта

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Как правильно писать исковое заявление

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Порядок выдачи разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Порядок получения знака «ИНВАЛИД»

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Уголовная ответственность за оставление человека в опасности

  • 10.07.2015 Прокуратура разъясняет
  • Просмотров: 11569

Статья 125 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению в силу малолетнего возраста, старости, болезни или беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Читайте так же:  Таможенная пошлина код

Характер преступления состоит в бездействии, которое выражается в оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению по причине малолетнего возраста, старости, болезни, инвалидности, беспомощности.

Виновный должен осознавать указанные выше обстоятельства. Если же лицо добросовестно заблуждалось относительно возможности и способности потерпевшего принять меры к самосохранению, то уголовная ответственность исключается.

Состояние опасности характеризуется интенсивным воздействием на организм потерпевшего двух возможных групп факторов: факторов внешней среды (например, пожар, наводнение, землетрясение, поведение виновного и т.д.) либо патологических процессов, протекающих в организме самого потерпевшего (например, болезнь). Во втором случае следует отграничивать рассматриваемый состав преступления от состава неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ). Если оставление в опасности больного лицом, обязанным оказывать медицинскую помощь, привело к наступлению последствий в виде средней тяжести, тяжкого вреда здоровью или смерти, ответственность наступает по ст. 124 УК РФ; если в аналогичной ситуации указанные последствия не наступили — по ст. 125 УК РФ.

Уголовная ответственность по ст. 125 УК РФ наступает при наличии двух обязательных условий: а) виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, и б) был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Преступление считается совершенным с момента уклонения от оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, независимо от наступления каких-либо реальных последствий. Лицо совершает деяние в форме бездействия, с прямым умыслом, сознавая, что оставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии.

Примером такого преступного бездействия может служить случай, когда водитель автомобиля, после совершения им дорожно-транспортного происшествия, в котором пассажир получил телесные повреждения, оставил место ДТП без оказания какой-либо помощи пострадавшему, заведомо зная, что последний находится в опасном для жизни и здоровья состоянии и не способен принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности из-за полученных травм.

Санкция статьи 125 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

В то же время, нередко лица, обвиняемые по ст. 105 УК РФ в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, пытаются доказать, что смерть потерпевшего наступила в результате оставления им человека в опасности.

К примеру, житель Архангельской области осужден по п. п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Он признан виновным в убийстве своей матери, совершенном в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью.

Обжалуя приговор в Верховном Суде РФ, он указал, что не имел умысла на убийство матери, которая являлась инвалидом 1 группы, и за которой он осуществлял уход с лета по 16 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе он указал, что его мать не могла самостоятельно передвигаться по дому (ампутированы ноги) и при этом постоянно провоцировала его на конфликты. После очередной ссоры с матерью 16 декабря 2013 года он, истопив печь и приготовив ей обед, ушел из дома, не подумав ни о каких последствиях. Домой мужчина вернулся только 20 декабря и обнаружил свою мать мертвой. На ней были надеты только футболка и памперс. При этом в период отсутствия сына дома среднесуточные температуры воздуха держались на уровне от – 10 до – 23 ̊ С.

Между тем мужчина пояснил, что не думал о том, что могут наступить тяжелые последствия. При этом он понимал, что своим бездействием может причинить матери тяжкий вред здоровью, однако не до конца понимал, что может причинить ей смерть, и не согласен с тем, что у него был умысел на убийство матери, с особой жестокостью. В связи с этим просил суд переквалифицировать его действия на ст. 125 УК РФ и назначить справедливое, но гуманное наказание.

Верховный Суд Российской Федерации отклонил доводы заявителя и указал, что приведя в приговоре подробный анализ доказательств, суд обоснованно пришел к выводу, что подсудимый, оставляя свою мать, находящуюся в беспомощном состоянии, в неотапливаемом помещении, на длительный срок, без достаточного количества воды и еды, в условиях постоянно понижающейся температуры воздуха, что несет за собой особые страдания и мучения для потерпевшей, предвидел возможность и неизбежность наступления ее смерти и желал причинить ей смерть.

Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности (действующая редакция)

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 125 УК РФ

1. Потерпевшим является лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (например, опьянения или сна).

2. Под опасным для жизни или здоровья состоянием следует понимать наличие реальной угрозы жизни или причинения вреда здоровью (тяжкого или средней тяжести). Опасная для жизни или здоровья ситуация может возникнуть как сама по себе (например, обморочное состояние), так и в результате предшествующих действий виновного, поставившего потерпевшего в состояние, опасное для жизни или здоровья.

3. Объективная сторона преступления характеризуется бездействием — заведомым оставлением без помощи лица. Преступление считается оконченным с момента оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

5. Субъект преступления специальный — лицо, достигшее возраста 16 лет:

1) обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся в опасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений либо в силу того, что своим предшествующим поведением сам поставил его в опасное состояние;

2) имевшее возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать этому лицу помощь.

Лицо, умышленно причинившее тяжкий вред здоровью, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности.

Еще статьи:

  • Частная жалоба возвращение искового заявления Возвращение искового заявления Несоблюдение строгих процессуальных правил обращения в суд может привести к ситуации, когда возвращение искового заявления неизбежно. Переживать по этому поводу не стоит. Многие юристы получали определение суда о возвращении иска и знают, какие действия […]
  • Требования фгос магистратура Физический факультет НГУ 03.04.02 - Магистратура В разделе размещены программы курсов магистратуры Физического факультета НГУ по направлению подготовки 03.04.02 Физика подготовленные в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего […]
  • Заявление о возобновлении производства по делу в арбитражном суде Заявление о возобновлении производства по делу в арбитражном суде Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии […]
  • Уголовный кодекс рф 2019 книга купить Уголовный Кодекс Российской Федерации на 2019 год Торговая марка АСТ Артикул 4090536 Сертификат Не подлежит сертификации Страна производитель Россия Состав Бумага, картон Серия Кодексы и законы В боксе 1 шт Фасовка по 1 шт Размер упаковки 12,5 см × 20 см × 2,5 см […]
  • Пдд зимние шины штраф 2019 Езда зимой на летней резине запрещена: размеры штрафов Некоторые водители до сих пор полагают, что аккуратно ездить по зимним дорогам на летней резине вполне безопасно, ведь дорожные службы в городе постоянно следят за состоянием дорожного покрытия. Однако это, конечно, не верно, что […]
  • Транспортный налог в санкт-петербурге 2019 льготы Транспортный налог в 2019 году в Москве: изменения Мы уже писали об изменении транспортного налога в 2017 году в целом по России. А как обстоят дела в столице? Ведь Москва всегда имела особенный статус, и налогообложение здесь не является исключением. О том, как изменится налог на […]