Судебные приставы митинского района

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39699 (ключевые темы: ипотека — исполнительное производство — обращение взыскания на заложенное имущество — проценты по договору займа — расходы по госпошлине)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39699

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Ульяновой О.В., Дубинской В.К.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В. дело по кассационной жалобе представителя Митинского ОСП УФССП России по Москве по доверенности — судебного пристава-исполнителя Птицына, на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП УФССП России по г. Москве Горлова к Бердникову об обращении взыскания на недвижимое имущество, отказать.

Исковые требования Хмылева к Бердникову о взыскании долга путем обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Бердникова в пользу Хмылева сумму основного долга в размере . руб., проценты в размере . руб. . коп., задолженность по уплате пени за нарушение погашения ссудной задолженности в размере . руб. . коп., пени за нарушение погашения процентов за пользование кредитом в размере . руб. . коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде . доли квартиры . дома . по улице Барышиха в г. Москве, принадлежащей на праве личной собственности Бердникову. Установила:

судебный пристав-исполнитель Митинского ОСП УФССП России по г. Москве Горлов обратился в суд с иском к Бердникову об обращении взыскания на недвижимое имущество, в виде . доли квартиры . принадлежащей на праве личной собственности Бердникову, ссылаясь на то, что в службу судебных приставов поступил исполнительный лист по делу N 2-681/09 о взыскании с Бердникова в пользу Смирнова суммы долга в размере . руб., процентов по договору займа в размере . руб. и расходов по госпошлине в размере . руб., на основании которого было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого приставом было обращено взыскание на часть движимого имущества и реализовано на сумму . руб., но реализованного имущества недостаточно для исполнения исполнительного документа. Также в службу поступил исполнительный лист по делу N 2-4631/10 о взыскании с Бердникова в пользу Смирнова суммы процентов по договору займа от 15.12.2007 г. в размере . руб. . коп., на основании которого также было возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 20.12.2010 г. общая сумма долга в рамках исполнительных производств составляет . руб. . коп., а поскольку должником в добровольном порядке долг не погашается, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на . доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: . установив ее начальную стоимость в размере . руб. . коп.

Представитель истца Митинского ОСП УФССП России по Москве, по доверенности Птицын, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бердников в судебном заседании исковые требования не признал.

3-е лицо Смирнов и его представитель, по доверенности Нестеров, в судебном заседании исковые требования поддержали.

3-е лицо Бердникова о времени и месте судебного заседания извещена по месту жительства, не явилась.

3-е лицо Хмылев исковые требования не признал, предъявил самостоятельный иск к Бердникову о взыскании долга путем обращения взыскания на заложенное имущество, который определением суда от 16.06.2011 года был объединен в одно производство с иском истца (том 2 л.д. 30), по которому Хмылев просит взыскать ссудную задолженность по кредитному договору в размере . руб., задолженность по просроченным процентам в размере . руб. . коп., пени за нарушение графика погашения ссудной задолженности в размере . руб. . коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере . руб. . коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде . доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: . взыскать расходы по госпошлине в размере . руб. . коп., указывая, что между ним и Бердниковым 15.10.2008 г. был заключен договор займа и предоставлены денежные средства в размере . руб. со сроком возврата до 31.12.2010 г. и процентной ставкой 24% годовых, в счет обеспечения исполнения обязательств между Хмылевым и Бердниковым был заключен договор ипотеки, согласно которому последний передал в залог, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности . долю квартиры по адресу: .

Ответчик Бердников в судебном заседании исковые требования Хмылева признал в полном объеме, не отрицал факт заключения договора займа и договора ипотеки и наличие задолженности по исполнению данных обязательств.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе представитель истца по доверенности — пристав-исполнитель Птицын.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, заслушав по доводам кассационной жалобы ответчика Бердникова и третье лицо Хмылева, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к выводу о частичной отмене состоявшегося решения, а именно: в части обращения взыскания на заложенное имущество в интересах Хмылева, а в остальной части решение следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела 17 февраля 2009 г. решением Тушинского районного суда г. Москвы с Бердникова в пользу Смирнова взыскана сумма долга в размере . руб., проценты по договору займа в размере . руб., госпошлина в размере . руб., а всего взыскано . руб., решение вступило в законную силу 28 февраля 2009 г. 30.03.2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО УФССП по Москве на основании данного решения суда и исполнительного листа, выданного во исполнение указанного решения, было возбуждено исполнительное производство N .

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 29.09.2010 г. с Бердникова в пользу Смирнова взысканы проценты по договору займа от 15.12.2007 г. за период с 01.02.2009 г. по 01.09.2010 г. в размере . руб. . коп. 07.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО УФССП по Москве на основании данного решения суда и исполнительного листа, выданного во исполнение указанного решения, было возбуждено исполнительное производство N .

В ходе проведения исполнительских действий судебным приставом было обращено взыскание на часть движимого имущества, принадлежащего Бердникову, общей стоимостью . руб.

При этом в ходе исполнительных действий было установлено и подтверждается материалами дела, что у Бердникова имеются в собственности объекты недвижимого имущества в виде: . доли в праве собственности на квартиру по адресу: . . доли в праве собственности на квартиру по адресу: . земельного участка по адресу: . на которые был наложен арест.

Судом также установлено, что 15 октября 2008 г. между Хмылевым, с одной стороны и Бердниковым, с другой стороны, был заключен договор займа, по которому Хмылев предоставил Бердникову в долг денежные средства в размере . руб., со сроком возврата 31.12.2010 г., процентной ставкой 24% годовых. Факт передачи Хмылевым денежных средств по договору займа от 15 октября 2008 г. и получения их Бердниковым подтверждается представленными расписками. Однако как установлено судом, Бердников не исполняет условия договора, ему были вручены претензии, в которых содержались требования о погашении задолженности, которые он получил 12.02.2011 г. и 01.03.2011 г., однако до настоящего времени задолженность последним не погашена.

15 октября 2008 г. между Хмылевым, с одной стороны и Бердниковым, с другой стороны, был заключен договор ипотеки, предметом которого является объект недвижимости, а именно . доля квартиры, расположенной по адресу: .

Судом установлено, что спорная . доля в квартире, расположенная по адресу: . принадлежит ответчику Бердникову В.П., на основании решения мирового судьи судебного участка N 176 района Митино СЗАО г. Москвы, что также подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Разрешая требования судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП УФССП России по г. Москве, суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 235 , 237 , 348-350 ГК РФ, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также положений договора об ипотеке от 15.10.2008 г., пришел к правильному выводу о том, что на данное спорное имущество в виде . доли в квартире, расположенной по адресу: . не может быть обращено взыскание по заявлению судебного пристава-исполнителя в рамках вышеуказанных исполнительных производств, поскольку Хмылев имеет первоочередное право на обращение взыскания на указанное имущество на основании договора ипотеки, поскольку указанная доля квартиры находится в залоге у Хмылева на основании договора об ипотеке от 15.10.2008 г., зарегистрированного в установленном законом порядке в Управлении Росреестра 01.11.2008 г., что полностью отвечает требованиям ст.ст. 1 , 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Читайте так же:  Исковое заявление предоплата

Также суд правильно исходил из того, что судебный пристав-исполнитель имеет возможность принять меры для удовлетворения требований взыскателя Смирнова, за счет иного выявленного недвижимого имущества должника Бердникова.

С указанными выше выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу относительно требований службы судебных приставов определены верно, все доводы в указанной части требований, судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы основанием к отмене решения в указанной части быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, а кроме того, они направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, не находя оснований для отмены решения в части требований Митинского ОСП УФССП России по Москве, а также в части требований Хмылева в части взыскания денежных средств с Бердникова в пользу Хмылева, и оставляя в указанной части решение суда без изменения, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части требований Хмылева, касающейся обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку в указанной части решение суда нельзя признать законным, в силу нарушения и неприменения судом положений ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в т.ч. относительно порядка обращения взыскания на заложенное имущество.

Разрешая требования Хмылева, суд с учетом положений ст.ст. 309 , 310 , 807-811 ГК РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Хмылева о взыскании с Бердникова денежных средств, причитающихся ему по договору займа, правильно определил сумму, подлежащую взысканию с ответчика Бердникова, правильно произвел взыскание денежных средств, но при этом, в нарушение положений ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не определил способ реализации заложенного имущества, а также не установил начальную продажную сумму заложенного имущества при его реализации, в силу чего в данной части: в части обращения взыскания на заложенное имущество, решение нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего в указанной части оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, поскольку судебная коллегия при кассационном рассмотрении дела не может устранить допущенные судом в этой части решения недостатки.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и с соблюдением норм материального и процессуального права постановить в отмененной части законное и обоснованное решение, отвечающее требованиям ст.ст. 195 , 198 ГПК РФ.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360 , 361 , 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года в части обращения взыскания в интересах Хмылева на заложенное имущество в виде . доли в квартире, расположенной по адресу: . — отменить. В указанной части дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Отдел судебных приставов по Северо-Западному административному округу

Тел. 8 (499) 583-04-91, 8 (499) 583-04-92
Почтовый ящик: [email protected]
Время приема: вт с 09.00 до 13.00, чт с 13.00 до 18.00

В Управлении Федеральной службы судебных приставов по Москве работает телефон для справок (call-центр): 8 (800) 550-66-40
Отдел документационного обеспечения 8 (499) 558-04-22
Отдел организации исполнительного производства 8 (499) 558-04-16
Отдел по работе с обращениями граждан 8 (495) 981-67-38
Отдел организации работы по реализации имущества должников 8 (499) 270-59-26
Отдел организации работы по розыску должников, их имущества и розыска детей 8 (499) 270-59-44
Отдел организации дознания и административной практики 8 (499) 558-04-12

Зона обслуживания:

В нашей стране взыскание алиментов всегда оставалось актуальным вопросом. Взыскать алименты не так уж и просто, особенно, если идет речь об отце-иностранце. Есть люди, которые думают, что с иностранца не реально взыскат

Как не стать невыездным или кого за границу не выпустят? 2015-10-06

Недобросовестные граждане слишком часто стали уклоняться от различных оплат, в том числе по алиментным обязательствам и по оплате коммунальных услуг. Решая проблему неплатежей, законодатели пошли на такой шаг, как ус�

Алименты с безработного 2015-07-03

Далеко не все родители готовы исполнять обязанность содержать своих несовершеннолетних детей. Очень часто нежелание платить алименты выливается в неофициальное трудоустройство. Бытует мнение, что с безработного &laquo

Противодействие неправомерным действиям судебных приставов 2014-09-16

В нашем государстве права сторон исполнительного производства игнорируются должностными лицами отделов судебных приставов. Работники вышеуказанных государственных учреждений достаточно часто нарушают нормы дейст

Как правильно поступать при принудительных действиях судебных приставов и защитить свои права 2014-01-24

Действующий закон государства обеспечивает возможность судебным приставам в полном объеме проводить исполнительные действия по погашению имеющейся задолженности по исполнительным документам. Должностное лицо им

Судебная экспертиза в РФ 2013-02-14

Судебная экспертиза — это процесс проведения исследований. На основании этих исследований — эксперт выносит заключение по таким вопросам, в которых требуются знания специалиста в области (искусства, техники, медицины,

Как взыскать долг 2013-01-30

Даже выигранный истцом суд еще не гарантирует быстрого и беспроблемного возвращения денег на расчетный счет предприятия. Рассмотрим порядок исполнения положительного решения суда. Прежде всего взыскателю необхо�

Работа приставам — тревога должникам 2012-12-20

Директор Федеральной службы судебных приставов России Артур Парфенчиков проинформировал, за какие нарушения главному бухгалтеру предъявляется штраф, чем фирмы расплачиваются за долги. Оказывается, имущество могу�

Административные штрафы по ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ 2012-10-13

Вы зарегистрированы как индивидуальный предприниматель? Вы сменили паспортные данные? Вы зарегистрированы как должностное лицо юридической компании? Ваша организация (компания, фирма) переименовалась? Вы своевремен�

Права и полномочия судебных приставов 2012-06-23

Судебные приставы – это представители закона, работающие в Федеральной службе судебных приставов-исполнителей. Приставы взыскивают долги по решению суда. У судебных приставов, в отличие от коллекторов, множество п�

На что имеют право судебные приставы? 2011-01-25

Люди в черном, а именно так в народе называют судебных приставов, обладают широким кругом полномочий. Они выполняют постановления суда о взыскания долга с граждан. Перед тем как прийти к вам и вынести все, что только м

Я подала на алимент 11 января 2018 года до сих пор нету ответов.Как узнать занимается ли нами пристав.Еще я многодетная

Оценка: 1 Ирина 2017-03-23

просто случайно столкнулась с этими людьми!Ожидание работы московских приставов было положительное, а на самом деле беспредел полный. Дозвониться одно дело невозможно, пристав Дзитиев Владимир Миланович, вообще неуловимый человек!Почитав на сайтах отзывы о его работе, где постоянные проблемы с перечислением клиентам.В течении 2-х недель бьюсь с ним связаться и бесполезно.Деньги взыскал с банка, на счете лежат, а перечислить нет возможности.И не понятны причинины: либо желания нет и заброшено дело в темный ящик,либо просто такой специалист. Эмоциям нет предела! Реквизиты отправлены, 4 месяца жду свои деньги.

Оценка: 0 Зоя Васильевна 2016-11-16

Очень недовольна работой Евлентьевой Лейсан Тагировной. Не может сказать ничего вразумительного по поводу неисполнения судебного решения в отношении Чистова Владислава Константиновича (должник) в пользу Ехлаковой Зои Васильевны (зыскатель). Кто контролирует работу данного пристава, где ответственность государственного органа перед гражданином России?

Оценка: 2 Лиля 2016-05-17

Как дозвониться до приставов Митинского опс? Живу в другом городе, алименты не начисляются и вообще не понятно, идёт ли как-то дело.

Читайте так же:  Кассационная жалоба по административному правонарушению

Оценка: 1 Юлия 2016-03-14

Не одного номера пристава. Было бы самим удобней работать в связи

Оценка: 1 Галина 2015-12-08

Хочу отметить работу приставов Митинского отделения г. Москвы начиная от начальника до рядовых как крайне отрицательную По телефону дозвониться никому не реально-не берут трубку, поехать к ним лично на прием нет возможности- я инвалид. Пристав Рустамов не разобравшись в моем вопросе без личного предупреждения арестовал сумму в 2395руб 91 коп,которую списали с моей карточки еуда поступает только грошовая пенсия Задолжности перед Пенсионном фондом у меня нет. Они ошибочно подали в суд заявление по взысканию задолжности С Пенсионным фондом я разобролась и они обещали разобраться в суде и не заводить исполнительный лист В результате деньги сняты Пенс.фонд бездействует а я сижу без средств к существовагию за чужие ошибки

Оценка: 0 Евгений 2015-11-20

Вот уже второй год не чего не делают приставы, Петухова в часности.

Оценка: 1 Юлия 2015-10-22

Касаемо Петуховой Кристины — это Даааааа. таких поискать надо. Первое впечатление при знакомстве было — не хватает хромосом у человека. выдохнула я тогда и подумала,что по первой встрече судить не буду. но нет..при дальнейших контактах опасения к сожалению не развеялись. Дело мое она никогда найти не может, когда я говорю ей про то, что муж уже давно не платит алименты — вечно делала круглые глаза и говорила, мол а вы ему звонить не пробовали. Спрашивается: «Тетка, а ты там что сидишь?» До этого девочка пристав была, каждый месяц интересовалась пришли ли выплаты, нет ли долгов по алиментам, дала свою почту и мобильный. Но Великая Кристина трубку рабочего не берет, а просишь дать мобильный (потому как напряжно каждый месяц ездить к ней и говорить, что по выплатам опять тишина) — опять круглые глаза и в ответ, мол приезжайте..телефона нет( В след.раз приеду — теряюсь в раздумьях что ей подарить . либо мобильный, чтоб на звонки отвечала, либо юбку новую. потому как вечно ходит с оборванным подолом, может из — за этого стесняется к ответчикам наведываться. Вообщем очень недовольна работой этой гражданки!

Оценка: 0 Юлия 2015-08-27

Без личного предупреждения арестовали все счета. После автоматического снятия со счетов денег, причем нe с одного, а с пополняемого и кредитного!! Как теперь снять арест, если ни один телефон не отвечает? Связваться с судьей, что выносил приговор? Бардак!

Оценка: 1 Марина 2015-08-12

Невозможно дозвониться до приставов по телефонам, которые дают дежурные и сайт. Живу в другом городе, каждый раз ездить нет возможности. Узнать информацию через сайт так же невозможно.. Примите уже меры. Столько жалоб

Оценка: 1 Екатерина 2015-07-23

ужасное отделение хотя наверно все такие. мой пристав Гринина М.О. (митинский отдел) подала исполнительный лист сказали если что звоните, НО ЭТО НЕ РЕАЛЬНО!они не берут трубки как в канцелярии так и в сама пристав! деньги от ответчиков не перечисляют!уважаемое руководство !!ВКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕФОНЫ СВОИМ РАБОТНИКАМ!

Оценка: 0 галина 2015-07-14

Отзовитесь,если кто подавал судебный иск на ООО»ИНВЕСТ-КОМПАНИ» по поводу покупки у них автомобиля.Ищу единомышленников по несчастью.т.89517651954

Оценка: 0 Татьяна 2015-06-02

Здравствуйте ! Это теперь с приставов мне ещё деньги просить? Мне муж бывший алименты не платил два года только перечислил на их квитанцию, а теперь к ним ходить ? Так с работы уводят если все время отпрашиваться . кому можно идти жаловаться на них? Кто может помочь в этом деле.

Оценка: 1 ашот 2015-04-21

Работа Вашего сотрудника Погосяна просто отвратительна.Никакого уважения к людям в приемный день занимается видимо своими делами а не приемом людей.Стояли в очереди с 9чдо 12 часов не принимал. Что за отношение к москвичам или это рассовая дискриминация.Мы то у себя в России а не в Армении.Гнать таких деятелей надо с такой работы. Жалоба отправлена в центральный орган и Мэру Москвы.

Оценка: 1 Юлия 2015-04-16

Отвратительно. Работы не ведется никакой, даже на бесконечные жалобы ответа нет. Исполнительное производство по алиментам провисело с 2012 года без движения, и в этом году пристав просто его закрыл! Несмотря на не погашенную задолженность, хотя вообще делать этого не имеет никакого права. Дозвониться невозможно ,а когда приезжаешь — пристава нет на месте ,и никто не знает, где он. Бардак и шарагина контора — никто ни за что не отвечает.

Оценка: 0 Игорь 2015-01-13

Полубандитская организация. Без каких либо предупреждений, уведомлений арестовали счет по выплате кредита. Из-за штрафа в 300 рублей который мы не получали. К телефонам никто не подходят, на вопрос почему не было уведомления просто хамят и бросают трубку.

Оценка: 1 Муравьева Надежда Петровна 2014-12-17

Подскажите как можно дозвоониться до Пристава Митинского отдела Погосян .По тем телефонам ,какие есть на сайте и какие выдают дежурные он к телефону не подходит. С мая месяца нет никакой информации по возврату долга с «Инвест Новостроя». Предприятие деньгами пользуется -2 года, работает — не закрылось, разве нет мер воздействия удержать деньги и вернуть . Можно все таки как то воздействовать и принять меры к возврату сумм .

Оценка: 1 Екатерина 2014-11-19

Отвратитеоьный судебный пристав района Митино Питухова, совершенно не работает или не может , пол года жду справки , неоднократно приезжала , а она всего лишь отвечает : а что я могу сделать, вас много а я ОДНА , куда смотрит начальство

Оценка: 0 Ольга 2014-08-01

По работе пришлось обращаться к старшему дознавателю Волочковой — профессионализм, четкость, отсутствие волокиты характеризуют ее работу. Чего не могу сказать об охранниках данного учреждения их просто не видно на рабочем месте.

Оценка: 4 Денис 2014-06-17

Отрицательные отзывы оставлены в основном женщинами, для которых мужчина — это дойная корова. По неалиментным делам отрицательных отзывов почти нет.

Оценка: 4 Екатерина 2014-06-06

столкнулась я со службой, отношение к гражданам замечательное, лично со мной общались хорошо.

Оценка: 5 Георгий 2014-04-14

глупые, недалекие женщины, которые оставляют тут комментарии, вы абсолютно не представляете на сколько сложна работа судебного пристава-исполнителя, что уже говорить о ее гигантском объеме. Только и можете, что жаловаться и критиковать этот отдел, из-за того что сразу не получили свои деньги. Что касается начальства, то с этого года оно сменилось, как и почти весь основной состав. При начальнике Карнаушенко О. В. я получил свои деньги меньше чем за месяц! про нынешние руководство ничего сказать не могу.

Оценка: 1 Севостьянова Татьяна Викторовна 2014-03-11

Работа не просто отвратительная ее вообще нет.Я три года подряд езжу,как за подаянием,деньги лежат на счету,так как мне их перечисляют из мест не столь отдаленных,почему они лежат у приставов три года понять не могу.Собрала силы поехала 27.02.14г.Пошла к заму Наталье Александровне ,но увы ее не было, потеряла время,решила идти к главному такое было безразличие,что неделю приходила в себя.Наша боль и наше горя всем до лампочки.Было сказано что деньги перечислят03.03.14г.,сегодня11.03.14г., как всегда пусто,если начальники так себя ведут,а приставу грех хорошо выполнять свою работу.

Оценка: 1 Елена 2014-01-13

Отвратительная работа, точнее полное ее отсутствие. На службе у государства стоят , мы граждане содержимое этот бюрократии аппарат. Ничего воще не делают, за что им там платят . Пристав Атабаев Олег П. , по отчеству называть слишком много чести, еще и занимается словоблудием. Кто же призовет к ответу этих горе -работников? Почему бездействует руководство? Очень обидно за державу

Оценка: 2 Алла 2013-12-02

Хочу присоедениться к выше сказанному, со всем согласна. Мой бывший муж работает начальником в крупной иностранной компании, получает не меньше 200 тыс., а алименты платит меньше прожиточного минимума. На мое письменное заявление прислали ответ отписку, да у него зарплата 18 тыс.рублей. Неужели не возник вопрос, что это не правда. Что это за проверка такая? В прошлом году отправила заказное письмо, так как живу в другом городе, а дозвонится не возможно, ответа до сих пор не получила.

Оценка: 3 Екатерина 2013-11-26

Это не приставы а кошмар просто. РАБОТАТЬ НЕ ХОТЯТ.Писала запрос , ответ пришел через 4 месяца м совершенно не то. сказала где должник работает , в письме указан совершенно другой адрес. Куда смотрит начальство. Я конечно понемаю , что должников много а приставов мало и они не успевают ..НО НЕ НА СТОЛЬКО ЖЕ МЕДЛЕННО ВЫПОЛНЯТЬ СВОЮ РАБОТУ. позор. ОТДЕЛУ МИТИНО.

Читайте так же:  Как отвечают военные на приказ

Оценка: 1 Аликина Маргарита Александровна 2013-02-01

Работа приставов отвратительная. живу в регионе чтобы дело сдвинулось с мертвой точки приезжала на прием лично,т.к. ответов на письма не было. И до сих пор нет ни одного письменного ответа на мои заявления постановления о производстве нет писала заявление о невыезде по задолженности алиментов должника-никаких мер не принято. Очень печально наблюдать бездействие наших органов, хотя везде кричат о борьбе с бюрократией и коррупцией. Поставить оценку 0, но ее нет в таблице

Оценка: 0 Марина 2012-11-15

У моего бывшего мужа задолженность по алиментам ребенку с 2008 года. Исполнительный лист в производстве у Дмитриевой В.А. Не происходит ровным счетом НИЧЕГО. По указанному телефону дозвониться я не смогла ни разу за последний год! Была в сентябре на приеме, получила очередную справку о задолженности. На этом работа Дмитриевой В.А. закончилась. Уже не знаю к кому бежать, кому жаловаться, что вообще делать, чтобы дело пятилетней давности сдвинуть с мертвой точки.

Оценка: 2 Елена 2012-10-09

Дело об алиментах отца моего ребенка постоянно куда-то пропадает, исполнительный лист уже однажды терялся, дело однажды просто было закрыто, хотя ребенку не было и 14 лет… Отец по полгода не платит ребенку алименты, никто это никаким образом не отслеживает. Пристав меня спрашивает: где работает алиментщик? Разве я должна это знать?! В последний раз, когда я обратилась к приставу, она даже не вызвала ответчика на собеседование, чтобы проверить его трудовую книжку. Он соврал, что он безработный и заплатил долг по минимуму. Дело 5876/12/34/77 По телефонам никто не отвечает, приходится выстаивать очереди. Оцениваю работу пристава на твердую 3 с жирным минусом

Оценка: 1 Татьяна 2012-08-14

Мой муж выплачивает алименты матери по постановлению суда, а судебные приставы Митинского отдела курируют этот процесс. Такого вопиющего поведения и неисполнения обязанностей я не видела на протяжении всей своей жизни. Непосредственная исполнительница арестовывает счёт, уходит в отпуск и забывает снять арест, хотя все документы предоставлены, а замещающая её сотрудница, не стесняясь, не находит документы и начисляет штраф. Дополнительно нужно отметить, что обе сотрудницы хамят и употребляют просто матерную лексику. Возмущению моему нет предела.

Оценка: 1 Дубинская Ольга Михайловна 2012-06-02

ОЧЕНЬ НЕДОВОЛЬНА работой судебных приставов-исполнителей Митинского отдела (Меркуловой Е.В.,Проказова С.А., Сулейманова Т.Ф.) обслуживавших Туристскую улицу — временщики: ни за что не отвечают. 20 ОКТЯБРЯ 2011 года получили от меня заявление с просьбой разобраться в причинах прекращения исполнения судебных решений ответчиком ООО «Сан Саныч К». Почему ответчик перестал перечислять деньги по исполнительным листам по случаю потери кормильца? ДО СИХ ПОР НИКТО не дал мне никакого ответа, а деньги так и не поступают аж с ИЮЛЯ 2011 года. ВОПРОС: кто-нибудь из руководства Митинского отдела контролирует работу своих подопечных.

Оценка: 0 Евгения 2012-03-15

Скажите, как узнать, занимается ли нами еще пристав? Я многодетная мать, алименты не получаю уже 11 месяцев. Мои заявления всегда остаются без ответа. Почему всем плевать?

Митинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве, как доехать, адрес, телефон, сайт

Основная информация

Адрес: Москва, Маршала Жукова просп., 35, корп. 1

Найти отели рядом с 13 февраля

Телефоны: +7 499 583 04 92

+7 499 558 19 03

Эта информация последний раз обновлялась 3 года назад.

Судебные приставы Москвы Митинского отдела (Митино, Покровское-Стрешнево, Тушино Северное, Тушино Южное, Куркино)

  • Главный судебный пристав: Эрдниева Наталия Владимировна
  • Адрес: г.Москва, пр-кт Маршала Жукова, 35 к.1

Судебные приставы Москвы на карте

Другие отделения ФССП рядом:

Добавить свой отзыв про работу приставов

Внимание! Все бессмысленные отзывы будут удаляться.
Нецензурная речь будет также удаляться.

Сайт судебных приставов © 2018. Профессиональный каталог с контактами ФССП. Все права защищены.
Копирование материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на сайт или с разрешения администрации сайта.

Кредит до ареста доведет

За небольшой долг в несколько сотен рублей сейчас вполне можно оказаться на нарах и провести в камере не один день.

Посадить за решетку злостного неплательщика стало возможным после вступления в силу весной этого года поправок в Кодекс об административных правонарушениях. По этим изменениям приставам дали право составлять протоколы на тех, кто не выполнил решение суда о наложении административного штрафа. Проще говоря, кто не заплатил простой штраф, стал кандидатом на потерю свободы. Правда, кратковременную. За такое нарушение, как неуплаченный вовремя штраф, положен административный арест сроком до 15 суток и повторный штраф, но уже в два раза больше назначенного вначале.

В результате начала действия поправок в КоАП под ударом оказались в первую очередь не простые штрафники, а заемщики с долгом и неплательщики алиментов.

Уже есть первые цифры статистики по таким бедолагам — с апреля этого года только в Подмосковье под арестом побывали полтора десятка человек. Например, пять суток отсидел гражданин за неуплату штрафа в 500 рублей. А в Новосибирске алиментщика суд за злостное уклонение от уплаты сначала приговорил к шести месяцам исправительных работ, но потом передумал. Дело в том, что мужчина на эти работы не вышел, тогда его приговорили к реальному сроку в колонии-поселении.

По данным статистики, женщин сажают так же, как мужчин. На днях заемщица с долгом получила девять суток ареста. Супружеская пара взяла в банке большой кредит. Но позже эти люди развелись и долг поделили. Муж свою часть выплатил, а жена — нет. По решению суда ее имущество арестовали. Сама гражданка должна была его продать, но делать это не стала. За нарушение порядка ей еще выписали несколько штрафов, но и их она не заплатила.

У приставов терпение лопнуло, и неделю назад судьей Митинского района было вынесено постановление о признании женщины виновной в совершении административного правонарушения — неуплата штрафа в срок. Из девяти суток ареста по приговору должница отсидела семь.

Сейчас служба судебных приставов во многих регионах проводит акцию «В новый год — без долгов». Основная цель — заставить должников заплатить долги. Первый опыт был проведен в декабре прошлого года и признан успешным.

Еще статьи:

  • Часто болеющий ребенок льготы Часто болеющий ребенок льготы 11 июля 2011, 23:20 16 августа 2011 Предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 6.2 Федерального закона Российской […]
  • Льготы на налог с продажи квартиры Уплата налога с продажи квартиры и налог на дарственную в июле 2011 г мама подарила мне квартиру в которой она проживала с 2004 г Квартира находится в другом регионе и пустовала в течение 2 лет так как мама по состоянию здоровья проживает со мной Ездить по нескольку раз в год в другой […]
  • Федеральный закон о бухучёте от 6 декабря 2011 г 402-фз Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ"О бухгалтерском учете" С изменениями и дополнениями от: 28 июня, 2, 23 июля, 2 ноября, 21, 28 декабря 2013 г., 4 ноября 2014 г., 23 мая […]
  • Федеральный закон 256-фз о безопасности объектов Федеральный закон от 21 июля 2011 г. N 256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 21 июля 2011 г. N 256-ФЗ"О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса" С изменениями и дополнениями от: 2 июля 2013 […]
  • Приказ 302 прил 1 Медосмотр (профосмотр) по Приказу Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н, путеводитель С января 2012 года в на территории Российской Федерации вступил в действие Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 года №302Н «Об утверждении перечней […]
  • Приказ 0005 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ ОТ 29 МАРТА 2013 ГОДА N 0005-СПР "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕГЛАМЕНТА" О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ ОТ 29 МАРТА 2013 ГОДА N 0005-СПР "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕГЛАМЕНТА" Приказ Службы по контролю и надзору в сфере образования Иркутской области Служба по контролю и надзору в […]