Заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования апк

Статья 50 АПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

3. В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

4. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Комментарии к ст. 50 АПК РФ

1. Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора — лицо, которое вступает в уже возникшее арбитражное дело с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у этого лица такого права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в арбитражный процесс, полагая, что спорное право принадлежит именно ему, а не первоначальным сторонам. Третьи лица с самостоятельными требованиями следует отличать от соистцов, вступающих в уже идущее арбитражное дело. Во-первых, требование соистца обращено против ответчика по первоначальному иску, в то время как иск третьего лица с самостоятельными требованиями может быть направлен как против истца, так и против истца и ответчика одновременно. Во-вторых, требования соистцов тесно связаны между собой (см. комментарий к ст. 46 АПК), в то время как иски третьего лица и соистца носят взаимоисключающий характер.

2. Лицо, полагающее, что именно ему принадлежит право, уже являющееся предметом спора в рамках возникшего арбитражного дела, имеет следующую альтернативу: предъявление самостоятельного иска либо вступление в начатый другим лицом процесс в статусе третьего лица с самостоятельными требованиями. Последний вариант считается имеющим определенные преимущества, так как, во-первых, может обеспечить более быструю защиту прав третьего лица (хотя это не всегда так, ибо возникает некое «отягощение» идущего процесса), во-вторых, исключает принятие противоречивых (конкурирующих) решений и, следовательно, в-третьих, способствует реальному исполнению судебного акта. Кроме того, иногда отмечают, что этот способ защиты права более соответствует принципу процессуальной экономии.

3. С учетом принципа диспозитивности третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, не может принудительно привлекаться к участию в возникшем процессе. Однако суд, обнаружив соответствующую заинтересованность лица, не привлеченного к делу, должен рассмотреть вопрос о его вступлении в дело (п. 5 ч. 1 ст. 135 АПК).

По получении сведений об арбитражном деле третье лицо с самостоятельными требованиями вправе вступить в это дело при условии выполнения общих условий предъявления иска (ст. ст. 125, 126, 127, 128, 129, 130 АПК), а также одного дополнительного условия — иск должен быть предъявлен до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

4. В ч. 4 ст. 50 АПК зафиксировано, что о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями выносится определение. Вынесение определения (в виде отдельного акта) об отказе в принятии заявления третьего лица с самостоятельными требованиями АПК не предусматривает, как и обжалование такого определения. Между тем этот вопрос нередко встает в судебной практике. Иногда высказывается мнение, что подобные определения не могут обжаловаться, так как не препятствуют предъявлению самостоятельного иска. Однако это утверждение далеко не бесспорно, так как, во-первых, вступление в возникшее дело может привести к более быстрой защите прав заинтересованного лица (в том числе порой избежать пропуска срока исковой давности), во-вторых, это способствует избежанию необоснованного принятия конкурирующих решений по сути по одному и тому же спору.

Учитывая изложенное, полагаем, что исчерпывающий перечень для возвращения иска и оставления его без движения (ст. ст. 128, 129 АПК) должен распространяться и на иск третьего лица с самостоятельными требованиями.

5. Третьи лица с самостоятельными требованиями пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договоров. Отсюда иногда делается вывод, что, поскольку его процессуальное положение соответствует статусу истца, к нему может быть заявлен встречный иск. Однако это по меньшей мере дискуссионно, так как в ч. 1 ст. 132 речь идет о предъявлении встречного иска для рассмотрения его «совместно с первоначальным иском». Между тем первоначальным иском именуют иск, предъявление которого влечет возбуждение дела в арбитражном суде.

6. Подключение к идущему арбитражному делу третьего лица с самостоятельными требованиями не ущемляет прав первоначальных сторон. Однако полагаем, что, например, мировое соглашение в рамках такого дела можно заключить лишь с участием не только сторон, но и третьего лица с самостоятельными требованиями, так как без этого может произойти нарушение прав и законных интересов последнего. Кроме того, прекращение дела по первоначальному иску (например, ввиду отказа первоначального истца от иска) или оставление его без рассмотрения, видимо, не должно аналогичным образом предопределять и судьбу иска третьего лица с самостоятельными требованиями. Последний должен быть разрешен по существу.

7. В нынешней редакции ч. 4 ст. 50 АПК установлено, что отдельным определением оформляется не только вступление в дело третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, но и об отказе в этом. Кроме того, теперь определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано. Такое обжалование ограничено сроком, который не может быть более десяти дней со дня вынесения определения, а также установлена судебная инстанция, куда оно может быть обжаловано, в лице арбитражного апелляционного суда.

До указанной процессуальной новеллы в течение весьма длительного периода вопрос о возможности обжалования такого определения в судебно-арбитражной практике по общему правилу решался отрицательно. Это касалось и кассационной практики (например, см. Постановления ФАС Московского округа от 13 февраля 2003 г. N КГ-А40/28-03 и ФАС Северо-Западного округа от 22 апреля 2009 г. N А56-47498/2008 ), и практики коллегиальных составов Высшего Арбитражного Суда РФ (см., например, Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 августа 2008 г. N 9898/08 ).

Документ опубликован не был.

Документ опубликован не был.

Документ опубликован не был.

Более того, этот вопрос становился предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. Последний в п. 2 мотивировочной части своего Определения от 21 декабря 2006 г. N 557-О указал, что ст. 50 и ч. 1 ст. 188 АПК, препятствующие, по мнению заявителя, вступлению в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не исключают проверки судебного акта об этом в вышестоящей инстанции, такая возможность не устраняется, а переносится на более поздний срок. Следовательно, заключил Конституционный Суд РФ, положения ст. 50 АПК во взаимосвязи с ч. 1 ст. 188 АПК, как не исключающие возможность исправления судебных ошибок, допущенных в первой инстанции арбитражного суда, не нарушают какие-либо права заявителя .

Документ опубликован не был.

Похоже, столь извилистый и отсроченный во времени вариант защиты прав соответствующих лиц законодатель признал неприемлемым. Более того, выбирая между прогнозируемыми при данном регулировании вариантами воспрепятствования правосудию со стороны недобросовестных участников процесса и возможностью эффективного рассмотрения вопроса о том, подпадает ли соответствующее лицо под категорию лиц, предусмотренных ст. 50 АПК, законодатель выбрал последнее. В последнее время Высший Арбитражный Суд РФ стремится к максимальному нивелированию ситуаций, когда разбирательства с локальным предметом доказывания мешают последовательному движению дела. Это, в частности, отражено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» .

См.: Вестник ВАС РФ. 2009. N 9. С. 89 — 91.

В связи с новеллами, внесенными в части обжалования определений в ст. ст. 46, 51 АПК Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ, не подлежат применению положения п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной инстанции» , исключающие обжалование определений об отказе во вступлении в дело третьих лиц без самостоятельных требований, а также об отказе в привлечении соответчика.

См.: Вестник ВАС РФ. 2009. N 8. С. 99.

По понятным причинам в рассматриваемых новеллах не урегулирован вопрос о возможности кассационного обжалования постановления апелляционной инстанции, в котором отражены результаты проверки жалобы на определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Полагаем, что и в данном случае надо исходить из того, что кассационное обжалование не исключается, поскольку норм, из которых следовал бы запрет на это, АПК не содержит.

4) Вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

Законодательное регулирование вопросов вступления в процесс третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора с принятием новых АПК и ГПК претерпело некоторые изменения.

Так, более точно сформулирована норма, содержащаяся в п.

АПК 1995 г. (п. п. 1 и 2 ст. 112) содержал аналогичные ГПК 1964 г. положения о привлечении к участию в деле третьих лиц и извещении заинтересованных лиц о производстве по делу. АПК 2002 г. (п. 5 ч. 1 ст. 135) несколько сузил функции арбитражного суда в плане выяснения круга заинтересованных лиц и их информирования о производстве по делу. Согласно действующей норме арбитражный суд при подготовке дела к судебному разбирательству рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц; информировать всех заинтересованных лиц, которые предположительно могли бы заявить самостоятельные притязания на предмет спора, в задачу арбитражного суда не входит.

Более развернутым в ГПК и в АПК 2002 г. стало регулирование вопроса о порядке признания заявителей третьими лицами с самостоятельными требованиями на предмет спора.

Во-первых, Кодексами восполнен имевшийся в ГПК РСФСР (ст. 37) и АПК 1995 г. (ст. 38) пробел в вопросе о том, как должно оформляться вступление в дело третьего лица с самостоятельными требованиями. Оба Кодекса указывали лишь, что соответствующие лица могут вступить в дело до принятия решения, однако прямых указаний о том, каким судебным актом должен суд разрешать вопрос о принятии соответствующего заявления, Кодексы не содержали. Теперь АПК (ч. 4 ст. 50) прямо предусмотрено, что о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями суд выносит определение. По ГПК (ч. 1 ст. 42) суд выносит определение о признании лица третьим лицом с самостоятельными требованиями в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами. По ГПК данное определение может быть обжаловано.

Читайте так же:  Оформить квартиру в юстиции

Во-вторых, оба Кодекса прямо предусмотрели, что при вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора рассмотрение дела производится с самого начала. Различие состоит в том, что АПК (ч. 4 ст. 50) предусматривает разбирательство сначала только в том случае, если третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс после начала судебного разбирательства, в то время как ГПК (ч. 2 ст. 42) не содержит указанной оговорки.

Производство в суде первой инстанции включает подготовку дела к судебному разбирательству (гл. 14 АПК, гл. 14 ГПК) и само судебное разбирательство (гл. 15 АПК, гл. 15 ГПК). Означает ли формула «рассмотрение дела начинается с самого начала», что оно начинается с повторной подготовки дела к судебному разбирательству или речь идет только о собственно судебном разбирательстве? В пользу первого толкования говорит характер этого заявления, которое содержит правовое требование к суду, является иском, а потому дело требует подготовки заново с учетом указанного нового требования. Суду предстоит выполнить все действия, которые предписаны гл. 14 — 15 АПК, что он сделать не в состоянии, не возвратившись в стадию подготовки. В пользу второго толкования говорят нормы ч. 4 ст. 51 АПК, ч. 2 ст. 43 ГПК, которые содержат идентичную формулу о рассмотрении дела с самого начала и при вступлении в дело третьих лиц без самостоятельных требований. Любое из предложенных толкований имеет свои последствия в плане доступности правосудия для участвующих в деле лиц, причем эти последствия не могут быть оценены однозначно.

Для сторон возвращение в стадию подготовки означает существенное удлинение процесса, но в то же время дает возможность подготовиться к борьбе против требований третьего лица (ознакомиться с его доказательствами, собрать контрдоказательства, получив при необходимости содействие суда, и т.д.). Делать все это непосредственно в ходе разбирательства значительно сложнее. Что касается третьего лица с самостоятельными требованиями, то и оно, пользуясь всеми правами истца, должно иметь возможности, которые предоставляет стадия подготовки дела.

С учетом изложенного полагаем, что при вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями дело должно возвращаться в стадию подготовки.

Сравнивая приведенные изменения, нельзя не заметить, что АПК не решает вопрос о том, как следует поступать арбитражному суду, если предусмотренные законом условия вступления в дело третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора отсутствуют (например, заявление подано после вынесения решения судом первой инстанции или заявленное требование не относится к предмету спора). АПК в отличие от ГПК не предусматривает института отказа в принятии иска, заявление же третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора является иском, хотя и заявляемым в уже идущем процессе, поэтому изложенное в ГПК регулирование (отказ в признании третьим лицом, что равносильно отказу в принятии искового заявления) для АПК оказалось неприемлемым.

Следовательно, в отсутствие специальных указаний в законе арбитражный суд, не принявший заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, связан общими правилами, определяющими основания возвращения искового заявления (ст. 129 АПК). Вместе с тем ст. 129 АПК не содержит подобного основания возвращения искового заявления, как отсутствие условий, предусмотренных ст. 50 АПК. В такой ситуации следует прийти к выводу, что в отсутствие как предусмотренных ст. 50 АПК оснований для принятия заявления, так и предусмотренных ст. 129 АПК оснований его возвращения оно подлежит принятию в качестве самостоятельного иска, при условии, что заявление остается подсудным данному суду. В противном случае оно возвращается на общих основаниях (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК). Тем не менее практика идет по другому пути. Остающийся в этом отношении пробел тем более досаден, что соответствующая проблема активно обсуждалась в литературе в период подготовки нового АПК.

Данная проблема не является новой, она была известна еще дореволюционному процессуальному законодательству. В теории гражданского процесса вступление в дело третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора рассматривалось как главное вступление в отличие от участия третьих лиц без самостоятельных требований, вступающих в процесс в роли помощников одного из тяжущихся. Последняя форма участия в деле третьих лиц получила название пособничества.

Е.В. Васьковский определял главное вступление как присоединение третьего лица к производящемуся процессу с самостоятельным иском относительно объекта этого процесса против одного или обоих первоначальных тяжущихся . Определение Е.В. Васьковского остается более точным и верным, чем ныне действующее нормативное определение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Неточность действующего нормативного определения, сохранившаяся в новых АПК и ГПК, заключается в том, что требование связывается с предметом спора, в то время как Е.В. Васьковский связывал требование с объектом процесса.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. С. 323.

В судебной практике достаточно часто встречается отождествление предмета спора, понимаемого как предмет первоначальных исковых требований, и предмета требований третьего лица, заявляющего свои притязания. Если предмет требования истца и предмет требований третьего лица различны, то на этом основании некоторые судьи отказывают во вступлении в дело лицу, заявляющему собственные притязания в идущем процессе, полагая, что предмет его требований — иной, нежели рассматриваемый судом в данном деле.

Так, если первоначальный истец, позиционирующий себя в качестве собственника имущества, требует возврата ему этого имущества, находящегося в аренде и полученного арендатором (ответчиком) от другого лица, предъявляя соответствующий иск к арендатору, этим затрагиваются интересы того лица, которое передало имущество в аренду.

Очень точно на разницу между предметом спора и предметом требования указывала М.С. Шакарян: «Под предметом спора понимается спорное материальное правоотношение, но применительно к основанию вступления в процесс третьих лиц более точным будет утверждение, что они заявляют самостоятельные требования на тот же материальный предмет, составляющий объект спорного материального правоотношения» .

Комментарий к ГПК РФ / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 65.

Вместе с тем объектом спорного материального правоотношения может быть и нематериальный предмет. Например, при оспаривании действительности сделки, когда требование о применении ее последствий не заявляется; при оспаривании ненормативного акта, нарушающего права заявителя, и т.д. Требованию лица, полагающему себя носителем права, нарушение которого он указывает в основании своего требования, может быть противопоставлено требование лица, позиционирующего себя обладателем этого права и соответственно владельцем того требования, которое предъявляет истец.

Третье лицо с самостоятельными требованиями может и не считать, что соответствующее требование у него в данный момент имеется; по этой причине оно не предъявляет иск к ответчику, противопоставляя свое право праву, которое указано истцом в основание его требования. Например, кредитор, уступивший право требования другому лицу, предъявляет иск к должнику, требуя исполнения обязательства, поскольку считает состоявшуюся уступку прав ничтожной. Цессионарий не требует от должника исполнения, поскольку предоставил ему отсрочку, однако, полагая себя новым кредитором, вступает в процесс третьим лицом с самостоятельными требованиями, обращенными к истцу, суть которых состоит в признании себя кредитором и оспаривании соответствующих прав у истца.

В современной процессуальной литературе и судебной практике вопрос о том, всегда ли противопоставляется право третьего лица праву истца, вызывает дискуссию. Как указывает Р.Ф. Каллистратова, «если требования соистца всегда направлены к ответчику по первоначальному иску, то требования третьего лица. могут быть обращены как к истцу, так и одновременно к истцу и ответчику. Требования. третьего лица и соистца всегда имеют взаимоисключающий характер» .

Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003. С. 164.

С данной позицией можно согласиться лишь отчасти. Требование истца и требование третьего лица не обязательно противостоят друг другу. Е.В. Васьковский приводит следующий пример непротиворечивости требований истца и третьего лица. Собственник имения, находящегося в долгосрочной аренде, завещал его в пожизненное владение своей жене и в собственность племяннику. Так как после смерти собственника арендатор стал выдавать себя за давностного владельца, то племянник наследодателя предъявил к нему иск о признании права собственности. В свою очередь, вдова наследодателя вправе предъявить иск о признании своего пожизненного владения. Этот иск будет направлен против одного ответчика-арендатора, ибо она не отрицает право собственности истца .

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. С. 324.

Изложенное показывает, что недостаточно четкое нормативное определение понятия «предмет спора» применительно к третьим лицам с самостоятельными притязаниями затрудняет защиту прав соответствующих лиц, заявляющих самостоятельные требования в идущем процессе.

Следующей проблемой, связанной со вступлением третьих лиц с самостоятельными требованиями в начатый процесс, является неопределенность в вопросе о последствиях несоблюдения формы и содержания искового заявления третьего лица.

АПК и ГПК предусматривают оставление без движения искового заявления, не отвечающего требованиям формы и содержания либо не имеющего в качестве приложений указанных в законе документов. Применяется ли данное правило в отношении исков третьих лиц? Нет прямых оснований считать, что правила ст. 128 АПК, ст. 136 ГПК в подобных случаях не должны применяться. Разумеется, вступление в процесс новых лиц (в особенности третьих лиц с самостоятельными требованиями) всегда отягощает процесс, отдаляет вынесение решения, а следовательно, осуществление защиты права, тем более, когда третье лицо заявило свои требования на финальной стадии процесса. Если при этом заявление третьего лица дефектно, то оставление его без движения еще более затянет процесс.

ГПК 2002 г. предусмотрел в ч. 3 ст. 39 важную норму, согласно которой при изменении основания или предмета иска и при увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. АПК подобной нормы, к сожалению, не содержит.

Однако вступление в процесс третьих лиц с самостоятельными требованиями не рассматривается ни АПК, ни ГПК в качестве основания для начала течения срока рассмотрения дела заново, хотя в данном случае на рассмотрение суда представляется не просто модифицированный, а совершенно новый иск, к которому ни суд, ни стороны не готовы. В такой ситуации суд, будучи вынужденным рассматривать дело с самого начала, обречен на пропуск срока рассмотрения дела, что не способствует мотивации суда принимать соответствующее заявление вообще, а тем более оставлять его без движения.

Часто суд использует любые поводы к непринятию заявлений третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора. Нежелание нарушать срок рассмотрения дел может перевесить только еще большее нежелание последующей отмены решения. Между тем превышение установленного законом срока рассмотрения дела при вступлении третьего лица на финальной стадии процесса очевидно, в то время как вероятность отмены решения по причине непривлечения третьего лица минимальна, так как третье лицо не лишено права заявить свои требования путем предъявления самостоятельного иска, а вопрос о его правах судом не оценивался и не решался.

Читайте так же:  Бланк заявления на развод через суд 2019

Таким образом, процессуальные законы объективно ориентируют суды на отрицательную мотивацию к принятию заявлений третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора. В данном случае законодателю придется выбирать между оперативностью процесса и непротиворечивостью судебных актов. Недопущение в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора позволит оперативно разрешить спор между сторонами по представленным ими доказательствам, но без учета правовой позиции и доказательств третьего лица, которые последнее представит в другом процессе и, возможно, с иным результатом.

Видимо, более оптимальным было бы создание условий для рассмотрения и разрешения в одном процессе всех заявленных требований, тем более когда они конкурируют между собой. Применительно к третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, вполне достаточным могло бы быть включение в ст. 50 АПК и в ст. 42 ГПК положения, согласно которому при вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями течение срока рассмотрения дела начинается со дня вступления в дело этого лица.

Нельзя исключить, что и без внесения соответствующих изменений в закон решение данной проблемы возможно путем системного истолкования норм АПК и ГПК о сроках рассмотрения дела при вступлении в него третьего лица с самостоятельными требованиями.

Если признать, что в последнем случае дело возвращается в стадию подготовки, то и срок на подготовку следует исчислять заново. Соответственно срок на проведение судебного разбирательства в таком случае будет исчисляться с момента завершения подготовки и назначения судебного разбирательства. В таком случае, очевидно, необходимы разъяснения ВАС и ВС по указанным вопросам в их взаимосвязи.

Клуб профразвития

Обучающие мероприятия

(347) 291 20 70

Юридическая помощь

Помогите пожалуйста составить ходатайство в арбитражный суд, о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу существуют третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора(ст. 50 АПК РФ) и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора(ст. 51 АПК РФ).
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Вот примерный образец:

В ______________________ арбитражный суд
(наименование)

Истец: _______________________________
(наименование, реквизиты)

Ответчик: _________________________
(наименование, реквизиты)

З А Я В Л Е Н И Е
о вступлении в дело в качестве третьего лица
в соответствии со ст. 50(или 51) АПК РФ

В производстве _______________________
арбитражного суда находится дело по иску ______________
к ________________________ о (обстоятельства дела).
В соответствии со ст. 50 АПК РФ считаю, что суд должен привлечь меня к участию в деле, в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, по следующим обстоятельствам(описывается почему суд должен привлечь в качестве третьего лица): _______________________________________
__________________________________________________________________
_________________________________________________________________.
В связи с вышеизложенным, на основании ст. 50 АПК РФ,

1. Привлечь меня к участию в деле, по иску ______________
к ________________________, в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.
2. Другие требования относительно предмета спора(если есть).

1. Квитанция об оплате государственной пошлины.
2. Документы подтверждающие требования относительно предмета спора.
3. Другие документы.

юридическая помощь

Ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражном процессе (образец)

В арбитражном суде лицами, участвующими в деле, являются стороны, а также третьи лица. Ответчик или истец для вступления их в дело заявляет ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражном процессе (образец представлен в статье). Третье лицо также может написать ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Ходатайство о привлечении третьего лица: АПК

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации третьи лица в зависимости от того, будут ли эти участники процесса заявлять самостоятельные требования относительно предмета спора или нет, подразделяются на:

  • третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 50 АПК РФ);
  • третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ) (образцы заявления о привлечении третьего лица в арбитражном процессе см. ниже).

Права и обязанности у третьих лиц, заявляющих требования и не заявляющих самостоятельные требования, различны.

Какие основания для составления ходатайства о привлечении третьего лица в арбитражном процессе?

Третьи лица в арбитраже имеют заинтересованность в исходе дела. Так, третье лицо заявляет самостоятельные требования на предмет спора, вступает в начатый процесс и пользуется правами и обязанностями истца (за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором).

Третье лицо без самостоятельных требований также заинтересовано в результате дела, т.к. к нему, возможно, будет предъявлен регрессный иск.

Как привлечь третье лицо в арбитражный процесс?

Третье лицо может вступить в процесс самостоятельно, а также по ходатайству стороны или по определению Суда:

  • Заявление (ходатайство) о вступлении в дело в качестве третьего лица в арбитраже могут написать сами третьи лица с самостоятельными требованиями или без них. Исходя из принципа диспозитивности третьи лица, заявляющие требования, могут вступить в дело только по своей инициативе.
  • Ходатайство в арбитражный суд о привлечении в качестве третьего лица (которые не заявляют самостоятельные требования) могут подать ответчик или истец, обосновывая это тем, что судебное решение повлияет на права или обязанности третьего лица по отношению к стороне, заявляющей ходатайство, или по отношению к другой стороне.
  • Суд может привлечь к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, путем вынесения определения о привлечении третьих лиц (в определении будет указано, почему судебный акт по рассматриваемому делу повлияет на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон в деле).

По заявлению третьего лица о вступлении в арбитражный суд или по ходатайству о привлечении третьего лица от стороны по делу, а также определением суда указанные лица могут вступить в процесс до принятия решения судом первой инстанции.

Ходатайство ответчика о привлечении третьего лица в арбитражном процессе

Наиболее часто именно ответчик пишет ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражный суд (третье лицо без требований). Например, заказчик подает в суд на подрядчика, а подрядчик привлекает к процессу третье лицо – субподрядчика. Если заказчик выиграет дело, подрядчик сможет предъявить иск к субподрядчику. Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ в новом процессе сторонам не надо вновь доказывать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом.

Решение суда по ходатайству о привлечении в качестве третьего лица в арбитражный суд или по заявлению о вступлении в дело в качестве третьего лица (АПК)

О вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями или без них, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица может быть обжаловано лицом, подавшим ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 50 АПК РФ, ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ).

Причины отказа по ходатайству о привлечении третьего лица в арбитражном процессе

Причиной отказа в привлечении или вступлении в арбитражный процесс третьего лица является отсутствие обязательных процессуальных оснований для этого. Если нет доказательств того, что судебный акт может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства (см. Определение Арбитражного суда г. Москвы «Об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований» от 3 апреля 2015 г. по делу № А40-216939/2014)

Специалисты в области права — участники и партнеры проекта могут оказать юридические услуги любого уровня сложности, в том числе грамотно составить ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражный процесс с дальнейшей правовой поддержкой в суде.

Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица в арбитражный суд и заявление о вступлении в арбитражный процесс от третьего лица подается до вынесения судебного акта судом первой инстанции

Ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражном процессе: образец (третье лицо не заявляет самостоятельные требования на предмет спора)

В Арбитражный суд____________________

Ответчик ______________ (наименование)

ХОДАТАЙСТВО О ПРИВЛЕЧЕНИИ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ НА ПРЕДМЕТ СПОРА

В производстве _____ суда находится дело № ______ по иску ______ (Истец) к ______ (Ответчик) о __________(предмет спора).

Решение суда по данному делу может повлиять на права (или обязанности) __________(наименование третьего лица, место нахождения/ФИО третьего лица, место жительства) по отношению к ______ ответчику/истцу в связи с ____________________ (обоснование).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 51 АПК РФ

привлечь ___________________ (наименование, место нахождения или ФИО, место жительства третьего лица, телефон, e-mail) к участию в деле _____ в качестве третьего лица на стороне _____ ответчика/истца.

  • Документы в обоснование ходатайства (для подтверждения того, что решение суда может повлиять на права или обязанности лица, привлекаемого в качестве третьего лица).
  • Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание ходатайства.

ФИО руководителя (ФИО представителя)

Заявление в арбитражный суд о вступлении в дело третьего лица (образец)

В Арбитражный суд____________________

От _______________ (наименование/ФИО)

____(место нахождения/место жительства)

Ответчик ______________ (наименование)

ХОДАТАЙСТВО О ВСТУПЛЕНИИ В ДЕЛО В КАЧЕСТВЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА

В производстве _____ суда находится дело № ______ по иску ______ (Истец) к ______ (Ответчик) о __________(предмет спора).

Решение суда по данному делу может повлиять на мои права (или обязанности)/ права (или обязанности) _________(наименование третьего лица) по отношению к ______ ответчику/истцу в связи с ____________________ (обоснование).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 51 АПК РФ

Читайте так же:  Договор на сушку доски

Привлечь меня ___________________ (ФИО, место жительства, телефон, e-mail/ наименование, место нахождения, телефон, e-mail) к участию в деле _____ в качестве третьего лица.

  • Документы в обоснование ходатайства (для подтверждения того, что решение суда может повлиять на права или обязанности третьего лица).
  • Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание ходатайства.

ФИО третьего лица/ФИО руководителя (ФИО представителя)

Если третье лицо является:

  • юридическим лицом, то указывается наименование, место нахождения,
  • ИП, то указывается дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,
  • физическим лицом, то указывается ФИО, место жительства.

В том случае, когда принятие судебного акта может повлиять на интересы еще одного или нескольких лиц, составляется ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражном процессе (образец представлен в статье) или заявление от третьего лица о вступлении в дело.

Образец Ходатайства о привлечении третьего лица, как написать +пример

Пояснительная записка к Ходатайству о привлечении третьего лица

1. Понятие Ходатайства о привлечении третьего лица

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора – письменное заявление одной из сторон (участника арбитражного процесса) о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего относительно предмета спора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора — это предполагаемый участник арбитражного процесса, права и обязанности которого могут быть задеты решением арбитражного суда по делу, по которому данное лицо привлекают в качестве третьего лица.

Третьи лица привлекаются к участию в деле в одном из двух случаев:

  1. · когда у участника арбитражного процесса существует возможность удовлетворения исковых требований за счет третьего лица;
  2. · когда у участника арбитражного процесса существует возможность предъявления требования к третьему лицу в порядке регресса.

В случае если решением арбитражного суда могут быть задеты права и обязанности третьих лиц, то они привлекаются к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

В случае не привлечения третьих лиц к участию в деле решение арбитражного суда может быть отменено в порядке статей двести семидесятой и двести восемьдесят восьмой арбитражного процессуального кодекса, так как данное решение считается вынесенное с нарушением норм процессуального права.

3. В части первой статьи пятьдесят первой арбитражного процессуального кодекса перечислены условия вступления в судебный процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а именно:

  • · они могут вступить в дело до принятия судебного акта судом первой инстанции;
  • · они могут вступить в дело на стороне истца или ответчика;
  • · они привлекаются к участию в деле, в случае если судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон;
  • · они привлекаются к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству стороны

В части второй статьи пятьдесят первой арбитражного процессуального кодекса указано, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются всеми процессуальными правами и несут те же процессуальные обязанности, что и другие участники судебного процесса, за исключением:

  • · права на изменение основания или предмета иска;
  • · увеличение или уменьшение размера исковых требований;
  • · отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения;
  • · предъявление встречного иска;
  • · предъявление требования принудительного исполнения судебного акта.

Кроме прав и обязанностей, перечисленный в статье пятьдесят первой арбитражного процессуального кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются и другими процессуальными правами и обязанностями, которые указаны в статье двести семьдесят третьей и части первой статьи двести восемьдесят восьмой арбитражного процессуального кодекса, а именно правом обжалования в порядке апелляционного и кассационного производства полностью или в части вступившее в законную силу решение арбитражного суда. При этом право на обжалование решения арбитражного суда в кассационном порядке может быть удовлетворено только при условии, что данное решение уже было обжаловано в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В статье двести семьдесят третьей арбитражного процессуального кодекса также содержится перечень ограничений реализации прав третьих лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, а именно они не могут обжаловать решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьи семидесятая и двести восемьдесят восьмая арбитражного процессуального кодекса содержат условия, на основании которых могут быть изменены или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций – это не привлечения третьих лиц к участию в деле.

4. В ходатайство сторонами, участвующими в деле, подается в письменном виде в арбитражный суд, в котором происходит рассмотрение дела. В данном ходатайстве указываются следующие сведения:

  • · наименование арбитражного суда, в который подается ходатайство;
  • · наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
  • · ссылка на номер дела;
  • · требование о привлечении к участию в деле в третьим лицом;
  • · обоснование причин, по которым подается ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора;
  • · ссылка на правовую норму;
  • · перечень прилагаемых документов.

5. Возможные решения суда и ответные действия других участников процесса при подаче данного документа указаны в статье пятьдесят первой арбитражного кодекса.

В части третьей статьи пятьдесят первой арбитражного процессуального кодекса указано, что при решении вопроса о вступлении в дело третьим лицом, в обязательном порядке выносится определение суда.

При этом, действующим законодательство до 21.10.2009 г. не была предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле третьим лицом. Данная позиция полностью изменилась с 21.10.2009 г. после внесения изменения в АПК РФ, а именно добавления ч. 3.1 статьи пятьдесят первой арбитражного процессуального кодекса, согласно которой Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, может быть обжаловано стороной по делу, подавшей соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При этом в части четвертой статьи пятьдесят первой арбитражного процессуального кодекса указано, что при вступлении в дело третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Образец, пример 1: Ходатайство о привлечении третьего лица

В Арбитражный суд Свердловской области

620219 г. Екатеринбург, пр. Ленина, 34

Истец: ООО «СтандартСтройКомплект»

622001, РФ, Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Ленина, 1

ИНН/КПП 6623027347/662301001, ОГРН_______________

Ответчик: ООО Строительная компания «Тагил»

ИНН _______________ ОГРН ___________________

622602, РФ, Свердловская область, г. Нижний Тагил, Северное шоссе, 12

о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60–53921/2009-С1 по иску ООО «СтандартСтройКомплект» к ООО Строительная компания «Тагил» о взыскании денежных средств.

Считаем, что данным спором затрагиваются права ООО «МонолитЖилСтрой» так как для выполнении работ на объекте первая блок секция девятиэтажного жилого дома со строительным номером 1 в мкр. «Октябрьский» жилого района «Муринские пруды» по Черноисточинскому шоссе в городе Нижний Тагил ООО «СтандартСтройКомплект» заключило договор субподряда с ООО «МонолитЖилСтрой», что подтверждается договором подряда № 3/09 от 01.06.2009 г.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 51 АПК РФ

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «МонолитЖилСтрой», расположенное по адресу 625046, г. Тюмень, ул. Моторостроителей, 7 (ИНН 7203191970, КПП 720301001, ОГРН 1077203017528).

ООО«СтандартСтройКомплект» __________________/Д. И. Ершов/

Образец, пример 2: Привлечение третьего лица, ходатайство

В Арбитражный суд Московской области

107996, г. Москва, пр. Академика Сахарова, д. 18

Истец: ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

127118, г. Москва, ул. Моторостроителей, д. 183.

Ответчик: ООО «Росгосстрах»

ИНН___________________ ОГРН _____________

121059, г. Москва, ул. Киевская, д. 7

о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица по делу № А41-34240/11

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-34240/11 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ООО «Росгосстрах» о взыскании 16108,63 рублей в порядке суброгации.

27 марта 2010 г. по вине водителя автомобиля «Мерседес Бенц» (г/н М791УТ150) поврежден автомобиль «Нисан Кашкай» (г/н У059РВ199), застрахованный в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису № 1/30325/9031 от 02 апреля 2009 г. На момент происшествия гражданская ответственность владельца «Мерседес Бенц» была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ 0526619804).

В данном случае, полагаем, что страховое возмещение по ДТП в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему Краеву М.П. по обязательному страхованию гражданской ответственности должно выплатить ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем необходимо его привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования о предмете спора.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 51 АПК РФ

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований о предмете спора, ОСАО «Ингосстрах», расположенное по адресу: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 4.

Доверенность от 2 апреля 2010 г., подтверждающая полномочия О.Е. Смирнова.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах»__________

Еще статьи:

  • Закрепляет льготы Закрепить региональные льготы Закрепить региональные льготы Фракция «Единая Россия» подготовила законопроект о сохранении мер социальной поддержки Фракция «Единая Россия» в областном Собрании депутатов внесла законопроект о сохранении действующих льгот с 50 лет для женщин и 55 – для […]
  • Страховые компании по осаго в липецке телефоны Адреса и телефоны страховых компаний в городе Липецк Есть уточнения? Напишите нам письмо на [email protected] и мы скорректируем информацию Как правильно оформить КАСКО для автопутешествия по Европе? Автомобиль восстановлению не подлежит. Вся правда про тотал и абандон по договору […]
  • Алименты на трех и более Алименты на четверых детей Время чтения: 5 минут Хотя и не часто, но все-таки можно встретить ситуации, когда родитель оставляет семью с четырьмя детьми либо имеет четверо детей от разных браков, все из которых были расторгнуты по той или иной причине. В любом случае такой отец обязан […]
  • Приказ фсин 28012019 39 Приказ Федеральной службы исполнения наказаний от 19 июля 2018 г. № 635 "О внесении изменений в отдельные нормативные правовые акты Федеральной службы исполнения наказаний по вопросам противодействия коррупции” В соответствии с Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О […]
  • Договор на оказание услуг сайта Договор на оказание услуг сайта Краткая характеристика договора: Типовой договор оказания услуг по созданию сайта предполагает, что Исполнитель обязуется оказать услуги по созданию сайта Заказчику, на условиях, определяемых Договором, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить […]
  • Земля в собственность волгоград Земля в собственность волгоград Оформление права собственности Мало кто знает, что дачный участок можно купить не по рыночной, а по кадастровой стоимости (что гораздо дешевле). Для этого надо написать запрос на адрес главы муниципального образования — нет ли на территории […]