Жалоба в на 46

Жалоба №46 — Махинации пенсионного фонда

ФЕДЕРАЛЬНАЯ КНИГА ЖАЛОБ

125080, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 15/22, www . kniga — jalob . com , e — mail : knigajalob [email protected] gmail . com

«12» сентября 2011г. Исх. № б/н

103132, Москва, Россия

ул. Ильинка, д. 23

Президенту Российской Федерации

В интересах Н.В. Лыткиной.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

09.04.2011. в Федеральную Книгу Жалоб обратилась Н.В. Лыткина с жалобой, что у неё за длительный срок Пенсионный Фонд неправомерно уменьшили пенсию, а потом немотивированно восстановили.

Фактически у гражданина украли значительную сумму, которую она честно зарабатывала долгие годы тяжелейшим трудом. Сделали это вероломно, ничем не мотивируя. Объяснения, которые пишут сотрудники Пенсионного Фонда демонстрируют тотальный правовой нигилизм и неуважение к правам конкретного гражданина. К сожалению правовой нигилизм это визитная карточка Пенсионного Фонда, начиная с массовых нарушений закона

ОБ ИНДИВИДУАЛЬНОМ (ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОМ) УЧЕТЕ В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПЕНСИОННОГО СТРАХОВАНИЯ

в частности нарушения прав налогоплательщиков отчётности, частое незаконное требование от пенсионеров подтверждения оснований по начислению пенсий (у многих пенсионеров документы подтверждающие правильность начисления пенсии с годами утрачиваются, и так далее).

Массовость правового нигилизма, и нарушений прав пенсионеров возможна только в одном случае, отсутствие надзора соблюдения законодательства в интересах неопределённого круга лиц. Это уже о качестве работы надзорного органа — прокуратуры.

14 апреля 2011 года было отправлено обращение прокурору Серебрянно-Прудского района (см. приложение) с просьбой провести прокурорскую проверку по факту нарушения законных прав пенсионера, то есть осуществить акт надзора за соблюдением законодательства сотрудниками Пенсионного Фонда. 20 апреля 2011 года прокуратура получила обращение Федеральной Книги Жалоб.

По состоянию на 11 сентября 2011 года надзор за соблюдением законодательства сотрудниками Пенсионного Фонда не осуществлён. Полгода прокуратура игнорирует свои надзорные функции.

Теперь о социальных последствиях. Таких пострадавших очень много, государство в лице надзорного органа игнорирует страдания граждан, но тем не менее с граждан собирают огромные налоги и платят зарплату этим дармоедам. Задам риторический вопрос.

Как ВЫ думаете, уважаемый Дмитрий Анатольевич, какое отношение будет складываться к ВЛАСТИ у граждан?

Убедительно просим Вас поручить прокуратуре провести проверку по этому конкретному факту, и ответить заявителю, и Федеральной Книге Жалоб.

Приложение: на 9 л.

Шеф редактор ____________________ А.Ю.Сотников

Федеральная Книга Жалоб

Для почтовых отправлений (в адвокатскую коллегию “Трунов, Айвар и партнёры” для Сотникова Андрея Юрьевича): 125080, г.Москва, Волоколамское шоссе, д. 15/22, тел.: 8 (499) 1582917, факс: 8 (499) 1588581, www . kniga — jalob . com , e — mail : knigajalob [email protected] gmail . com

103132, Москва, Россия

ул. Ильинка, д. 23

Президенту Российской Федерации

В.В. Путину

В интересах Н.В. Лыткиной.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Это повторное обращение в администрацию Президента Российской Федерации. Суть обращения не изменилась, её можно прочесть в предыдущем обращении, также эта жалоба выложена на интернет портале Федеральная Книга Жалоб ( http://www.kniga-jalob.com/complaint/list/complaint-46/) .

К предыдущему обращению хочу добавить, что надзор за соблюдением законодательства является важнейшей функцией государства, которая должна обеспечивать эффективное досудебное урегулирование конфликтов, особенно конфликты между чиновником и гражданином.

Особенно это актуально в провинции, где прокуратура вместо государственного органа давно уже превратилась в инструмент местных чиновников.

По нашему глубокому убеждению, добросовестная работа прокуратуры должна быть, и должна быть направлена на соблюдение прав граждан, а не покрывание самоуправства местных чиновников. Гражданин, как налогоплательщик, за это и платит налоги государству. Но вместо того, чтобы выполнять свою работу, прокуроры часто отправляют граждан в суд, якобы решать спор с чиновником, хотя часто спора и не какого нет, как в этом случае.

Непонятно, почему гражданин должен платить деньги адвокату за невыполненную работу прокурора? Тогда зачем надзорный орган?

Подобного рода ситуации с Пенсионным Фондом не единичны, и носят системный характер.

Убедительная просьба инициировать прокурорскую проверку по этому конкретному случаю, и помочь ни в чём не повинному пенсионеру вернуть свою заработанную пенсию.

А также просим ответить редакции и заявителю.

Приложение: на 14 л.

Шеф редактор А.Ю.Сотников

Ваш ответ будет опубликован на нашем сайте.

Роскомнадзор рассказал о 46 тыс. жалоб на неправомерную блокировку ресурсов

В Роскомнадзор поступило около 46 тыс. обращений с жалобами на неправомерную блокировку интернет-адресов, сообщил глава Минкомсвязи Николай Никифоров.

Читайте так же:  Нотариус аткарск

«Я не очень понимаю, что такое „Рунет под ударом“. Есть сообщения о том, что в рамках блокировки блокируются адреса, которые не имеют отношения к организатору распространения информации, а имеют отношение к другим ресурсам. Но эти обращения нужно рассматривать индивидуально», — цитирует его Интерфакс.

Он добавил, что каждое из обращений «нуждается в отдельном рассмотрении», «если есть информация, что такая проблема носит системный характер, то такие действия нужно оспаривать в судебном порядке».

Роскомнадзор сломал Рунет. Чиновники не смогли заблокировать мессенджер, зато навредили бизнесу, науке и настроили против себя пользователей

«Если какие-то ресурсы считают, что они заблокированы неправомерно и у них есть какая-то оценка ущерба, который они понесли, они могут обратиться в суды, чтобы оспорить это решение и даже рассматривать вопрос компенсации ущерба, который они понесли. Но это надо опять же доказать в суде», — подчеркнул министр.

Напомним, в конце апреля бизнесмен Александр Вихарев подал первый в России иск против Роскомнадзора из-за негативных последствий, к которым привели попытки ведомства заблокировать мессенджер Telegram.

Роскомнадзор пытается заблокировать на территории России мессенджер Telegram с 16 апреля, однако он остается доступным для пользователей, используя встроенные способы обхода блокировок. Вместе с тем блокировки сказались на работе многих сторонних сайтов, пользовавшихся хостингом заблокированных провайдеров.

В Роскомнадзор поступило 46 тысяч жалоб на ошибочную блокировку интернет-адресов

Москва. 7 мая. INTERFAX.RU — В Роскомнадзор поступило порядка 46 тысяч обращений с жалобами на неправомерную блокировку интернет-адресов, эти решения должны рассматриваться в индивидуальном порядке и только через суд, сообщил «Интерфаксу» глава Минкомсвязи Николай Никифоров.

«Я не очень понимаю, что такое «Рунет под ударом». Есть сообщения о том, что в рамках блокировки блокируются адреса, которые не имеют отношения к организатору распространения информации, а имеют отношение к другим ресурсам. Но эти обращения нужно рассматривать индивидуально», — сказал Никифоров агентству.

Он подчеркнул: «Если есть информация, что такая проблема носит системный характер, то такие действия нужно оспаривать в судебном порядке».

«По информации целого ряда общественных организаций, есть информация о порядке 46 тыс. обращений о недоступности тех или иных сервисов, каждое из них нуждается в отдельном рассмотрении», — сказал он.

Министр напомнил, что и блокировка мессенджера Telegram была начата по решению суда. «Именно судебный порядок в правовом государстве является основой, чтобы такие сложные ситуации разбирать. Если какие-то ресурсы считают, что они заблокированы неправомерно и у них есть какая-то оценка ущерба, который они понесли, они могут обратиться в суды, чтобы оспорить это решение и даже рассматривать вопрос компенсации ущерба, который они понесли. Но это надо опять же доказать в суде», — подчеркнул глава Минкомсвязи.

13 апреля суд вынес решение о блокировке Telegram в РФ за неисполнение требования ФСБ о предоставлении ключей для дешифровки сообщений пользователей. После этого Роскомнадзор начал блокировать VPN и прокси-сервисы, которые предоставляли доступ к мессенджеру в России, а также IP-адреса Amazon, Microsoft и Google, которые мессенджер использовал для обхода блокировок. В результате многие пользователи и владельцы интернет-ресурсов столкнулись с трудностями при доступе к сервисам и сайтам.

От блокировок пострадали и крупнейшие российские компании, среди которых «Яндекс», соцсети «ВКонтакте» и «Одноклассники», чьи IP-адреса также попали в единый реестр запрещенных сайтов Роскомнадзора. Представители компаний выступили с резкой критикой в адрес этого ведомстваа, заявив, что подобные методы блокировки угрожают жизнеспособности всего рунета.

3 мая замглавы Роскомнадзора Вадим Субботин сообщил, что РКН заблокировал 50 анонимайзеров и VPN-сервисов, обеспечивавших доступ к Telegram.

Тем временем Telegram, хотя и с некоторыми перебоями, по-прежнему продолжает работать в России.

Жалобу на жалобу! Почта России

В начале июня мне в почтовый ящик пришло судебное уведомление. Пришло оно где-то 15-16 числа. Обнаружил я его 17 июня,а последний раз перед этим проверял почтовый ящик 14.06. Дата доставки на уведомлении стояла 10.06.17. Я пришел получать его на почту,где меня в грубой форме отправили домой из двух окон. В первом я пытался получить уведомление,а во втором оставить жалобу.Выдать уведомление отказались т.к на его получение дается 7 дней. Получается я узнал о нем уже на 5-6 день. Предложили оставить жалобу в жалобную книгу, где ответов на жалобы нет совсем, либо они есть,но очень давние(более года).

Читайте так же:  Приказ путина доллар

Я оставил жалобу на сайте почты, где онлайн консультант. На тот момент вроде не бот. Сказал ждать ответа с номером обращения. Через некоторое время пришел номер обращения и ответ.

Хотя я указывал онлайн консультанту номер уведомления.

Я отправил письмо на [email protected] где приложил скан уведомления и мне снова пришло два автоматических письма

с тех пор ответов не было! Я несколько раз заходил к онлайн консультантам,чтобы узнать как там мое обращение,но мне всегда отвечали,что срок рассмотрения 30 дней бла бла бла.

Сейчас прошло уже более 30 дней. Я снова пошел к онлайн консультанту где бот Александра отправляла меня оставить жалобу к ним на почту,либо в почтовое отделение. Ответа по своей жалобе не получил. Решил попробовать написать на пикабу.

Что делать дальше? Если ли смысл писать им еще?

комменты для минусов оставил

  • Лучшие сверху
  • Первые сверху
  • Актуальные сверху

46 комментариев

с момента смещения бывшего генералиссимуса почты, который поднял качество услуг на неприлично высокий даже по мировым меркам уровень из гребаного болота, в котором ПР пребывала уже много лет, она опять начала скатываться в сраное говно. Начался беспредел с требованиями дополнительных плат, посыланием клиентов нах и т. д. Весной мне отказались искать посылку, потому что «мне лень, иди в жопу» По горячей линии ПР у меня приняли заявление, клятвенно заверили, что разберутся и оповестят письмом, в т. ч. и электронным. Через пару дней опять пошел туда, выдали посылку, но не извинились даже. Результатов разбирательства жду который месяц. Местный представитель пообещал мне, что все будет хорошо, но хорошо не настало. Думаю ПР в ближайшее время свернет проект «Дмитрий Маркин», ибо видимо новое руководство не хочет выделяемых денег класть на благоустройство сервиса, а хз куда оно решило их девать. Неужели по своим карманам?

Обратитесь в Роскомнадзор по месту нахождения отделения. ЕМНИП можно через госуслуги.

вот тут можно поподробнее пожалуйста?

За судебные письма их жарят в ФССП.

я про вашу фразу » можно через госуслуги»

а по вашему ответу можно полагать что вы работник «почты россии»

Вы думаете они Вам подскажут как правильно добиваться от них справедливости?

23 апреля 2003 г.

620019. г. Екатеринбург,
Учреждение ИЗ-66/1,
Захаркину В.А.

В соответствии со статьями 40 и 111 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Ваша жалоба с просьбой о проверке конституционности части второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в Секретариате Конституционного Суда, в связи с чем сообщаем следующее.

В силу статей 96 и 97 вышеназванного конституционного закона жалоба гражданина может быть принята к рассмотрению лишь при условии, что оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя нарушаются его конституционные права и свободы.

Обращаем Ваше внимание на то, что статья 49 УПК РФ сформулирована с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 1997 года по делу о проверке конституционности части 4 статьи 47 УПК РСФСР, в котором Конституционный Суд отметил, что по своему содержанию право на самостоятельный выбор адвоката (защитника) не означает право выбирать в качестве защитника любое лицо по усмотрению подозреваемого или обвиняемого и не предполагает возможность участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника. Закрепленное в статье 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации право пользоваться помощью адвоката является одним из проявлений более общего права, гарантированного частью первой этой статьи Конституции Российской Федерации каждому человеку — права на получение именно квалифицированной юридической помощи.

В связи с этим нельзя согласиться с Вашим утверждением, что часть вторая статьи 49 УПК РФ ущемляет право гражданина на получение квалифицированной юридической помощи.

Эта норма уголовно-процессуального закона не исключает возможность участия (по определению или постановлению суда) наряду с адвокатом иного лица, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Не препятствует оспариваемая Вами норма обращению в межгосударственные органы, поскольку статья 46 Конституции Российской Федерации не связывает указанное право с наличием или отсутствием у заинтересованного лица адвоката или защитника.

Читайте так же:  Доверенность для помощника адвоката

Кроме того, из приложенных Вами документов следует, что судьи Свердловского областного суда отказывали в допуске защитника Деменевой А.В., ссылаясь на полномочия в решении этого вопроса другой судебной инстанции, а не потому что им по каким-то причинам не нравится выбранный Вами защитник.

Определять же какая именно судебная инстанция должна решить вопрос о допуске избранного Вами защитника Конституционный Суд не вправе. В силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Закона о Конституционном Суде в компетенцию Конституционного Суда не входит также проверка действий и решений судов общей юрисдикции и других правоохранительных органов.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», уведомляем, что Ваша жалоба, как не соответствующая установленным в названном Законе требованиям к обращениям, не может быть принята к рассмотрению.

Присланные материалы, справку о возврате госпошлины, квитанцию госпошлины возвращаем.

Приложение: на 33л., справка о возврате госпошлины, квитанция госпошлины.

Глава Минкомсвязи сообщил о 46 тысячах жалоб на блокировки Роскомнадзора

Глава Минкомсвязи Николай Никифоров заявил «Интерфаксу», что в Роскомндзор поступило порядка 46 тыс. жалоб на неправомерную блокировку интенет-адресов. «Есть сообщения о том, что в рамках блокировки блокируются адреса, которые не имеют отношения к организатору распространения информации, а имеют отношение к другим ресурсам. Но эти обращения нужно рассматривать индивидуально. По информации целого ряда общественных организаций, есть информация о порядке 46 тыс. обращений о недоступности тех или иных сервисов»,— сказал он.

По словам министра, если жалобы приобрели системный характер, нужно разбираться в суде. Он отметил, что и блокировка Telegram началась по решению суда. «Именно судебный порядок в правовом государстве является основой, чтобы такие сложные ситуации разбирать. Если какие-то ресурсы считают, что они заблокированы неправомерно, и у них есть какая-то оценка ущерба, который они понесли, они могут обратиться в суды, чтобы оспорить это решение и даже рассматривать вопрос компенсации ущерба, который они понесли. Но это надо опять же доказать в суде»,— заявил министр.

Таганский суд Москвы 13 апреля удовлетворил требование Роскомнадзора о блокировке Telegram из-за отказа руководства мессенджера предоставлять ФСБ ключи шифрования переписки. 16 апреля надзорное ведомство начало блокировать мессенджер, однако доступ к нему до сих пор сохраняется. В черный список попадают и миллионы адресов, которые могли использоваться для обхода блокировок. Многие заблокированные IP-адреса принадлежат сторонним сервисам.

30 апреля и 1 мая в России прошли многотысячные акции протеста против действий Роскомнадзора и в поддержку свободного интернета.

Подробнее о митингах читайте в публикации “Ъ”.

Еще статьи:

  • Диспансеризация населения приказ минздрава С 1 января 2018 года вступает в силу новый порядок проведения диспансеризации отдельных групп населения от 18 лет и старше Порядок регулирует вопросы, связанные с проведением в медицинских организациях диспансеризации работающих и неработающих граждан, а также обучающихся в […]
  • Приказ минздрава ссср от 290989 n 555 Проект приказа Минздрава России от 15 мая 2013 г. Проект приказа, Минздрав России, 15 мая 2013 В соответствии со статьей 213 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 24 и 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 г . № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской […]
  • Иск на гугл Синхронизируйте файлы и работайте с ними на любых устройствах Для личных целей Сохраняйте в облачном сервисе резервные копии файлов с компьютера, камеры или SD-карты. Документы будут доступны вам с любого устройства через приложение "Google Диск", а снимки вы найдете в сервисе "Google […]
  • Медицинская страховка в индию СТРАХОВКА В ИНДИЮ Наличие полиса медицинского страхования не является обязательным условием для въезда в Индию. Однако туристам все равно рекомендуется приобрести страховку - во избежание расходов при болезни или несчастном случае. Оформить медицинскую страховку в Индию на нашем сайте […]
  • Экзамен на звание адвоката айвар трунов «ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ» Международная Юридическая фирма основана в 2001 году «TRUNOV, AYVAR & PARTNERS» International Law Firm «ЭКЗАМЕН НА ЗВАНИЕ АДВОКАТА» в 2 томах. Под эгидой Союза Адвокатов России. Учебно-практическое пособие 5-е издание, переработанное и […]
  • Договор на регистрации почты Документы, на основании и в соответствии с которыми Общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕРХОСТ» (Оператор) оказывает услуги виртуального и физического хостинга, предоставляет серверное оборудование и программные продукты, а также оказывает услуги по внесению записи в реестр […]